Stada: Ausbruch! (Seite 29)

[LeoF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.571.494 von honigbaer am 21.08.17 23:07:20

der beherrschungsvertrag wäre ja wohl nur ein zwischenschritt zum squeeze-out; stada muss meines erachtens, damit die strategie der bieter aufgeht, zügig von der börse genommen werden, u.a. um die verschuldung hochfahren zu können.

ich bin kein experte des squeeze-out; vielleicht kann jemand hier ja mal kurz die ein, zwei möglichkeiten, wie (und wie schnell) es jetzt laufen könnte, hier umreißen.

die sehr erfreuliche kursentwicklung verdankt sich meines erachtens einer doppelten konstellation: erstens mussten sich marktteilnehmer, die auf ein scheitern spekuliert hatten, eindecken und zweitens muss es zügigst über 75 % gehen. deshalb vermutlich hat man das erste angebot auch nur minimal erhöht, damit am ende trotzdem noch genug für einen guten schnitt übrigbleibt.

ob ein kursniveau über 70, 75 nachhaltig ist, da bin ich skeptisch.

[honigbaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.567.312 von mightymo am 21.08.17 13:58:05

Auf Kurse unter dem Angebotspreis wird man vergeblich warten.

An dramatische Shorteindeckungen glaube ich nichtmal unbedingt, aber jedenfalls fehlen auch den Bietern derzeit noch Stimmrechte für den beabsichtigten Beherrschungsvertrag. Dass die Bieter bereits konkretere Vorstellungen haben, wie sie weitere Aktien erwerben können, erscheint mir plausibel, aber man wird sich damit sicher nicht monatelang Zeit lassen können. Schon finanzierungsbeding. Eine Einschätzung, man habe ja nun 63,8% und müsse nur auf ruhigere Märkte warten, damit einem die 95% von alleine zufallen, scheint mir nicht schlüssig.

Immerhin hat man noch Rückenwind, wenn Stada aus dem MDAX ausscheidet und vielleicht auch schon durch den nunmehr beendeten Eurex-Handel mit Optionen. Siehe hier:
http://www.eurexchange.com/exchange-en/products/equ/corporat…

Ob Singer sich nochmal kooperativ zeigt? Vielleicht kommt es auch darauf an?

[Grid-Party]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.566.367 von soeinmist am 21.08.17 11:56:57

Wer ist denn so blöd und dient weiterhin an? Jetzt kann doch jedoch für knapp 10 EUR mehr pro Stück über den Markt verkaufen. Und das sind nicht Bain/Cinven, die jetzt die Hand aufhalten...

[mightymo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.566.367 von soeinmist am 21.08.17 11:56:57

das kann ich nicht sagen, wäre gefährliches Halbwissen - und das hat hier nichts zu suchen.

Ich denke man sollte hier mal ganz nüchtern bilanzieren:

Das Investorenduo hat mit der Annahme nun eine beherrschende Stellung bei STADA erreicht; d.h. kann nun die Firma entsprechend ihrer Ziele umbauen; mittel -und langfristig soll die Firma ganz vom Markt verschwinden; d.h. 95% und der Rest wird rausgedrängt

D.h. aber auch das die klassischen Börsenkennziffern nun nicht mehr greifen; der Preis orientiert sich daran was das "Duo" wahrscheinlich bereit ist für die Anteile zu zahlen.

und da werden Sie (aus den Erfahrungen vergangener Übernahmen) ganz klassisch wie ein Kaufmann agieren; d.h. nicht mehr bezahlen als nötig; sie haben erstmal keinen Zeitdruck. Will sagen das die Wahrscheinlichkeit nicht besonders hoch ist das Sie jetzt - wo alle Augen auf die Story gerichtet sind -die restlichen Anteile medienwirksam erwerben werden; das passiert (auch aus der Erfahrung vergangener Jahre) Stück für Stück wenn der mediale Fokus nicht darauf gerichtet ist.

Inwieweit der Kurs jetzt nachgeben wird kann man schwer sagen. Aktuell kosten Sie 10% über dem Angebot was schon sportlich sein kann; aber nicht muss. Also wenn Short dann mit Augenmaß! Long bietet sich erst an wenn die Papiere unter den Angebotspreis fallen; und auch dann wieder nur mit Augenmaß.

[valueanleger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.565.662 von soeinmist am 21.08.17 10:30:02

Wieso sinkende Kurse?
Haben sich alle Shorties bereits wieder eingedeckt?

[soeinmist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.566.106 von mightymo am 21.08.17 11:27:58

Noch etwas verstehe ich nicht. Stada hofft, dass bei der verlängerten Aktienannahme bis 1.9. die Indexfonds ihre Stada-Aktien andienen werden...zu den vereinbarten 66,25€. Würde ein Indexfonds-Betreiber nicht damit gegen die Interessen seiner Kunden handeln, wenn man den aktuell viel höheren Marktpreis betrachtet?

[soeinmist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.566.106 von mightymo am 21.08.17 11:27:58

Seltsam finde ich, dass laut Bundesanzeiger zwei kleinere ältere Shortpositionen vorhanden sind, die nie glattgestellt wurden. Diese Positionen dürften ein paar Millionen Euro im Minus sein.
Allerdings soll die Shortquote kurz vor der Übernahme sehr viel höhere 14-15% betragen haben, bis an die 10.000.000 Aktien. 3 Millionen Stück dürften davon am Freitag glattgestellt worden sein. Aktuell sind es wohl weitere 400.000 Aktien. Bei aktuellen Kursen dürften die Shortseller an die 100 Millionen Euro verloren haben?

Müssen manche Shortseller nicht melden oder verstoßen sie damit gegen die Regeln?

[mightymo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.565.812 von soeinmist am 21.08.17 10:49:23

die kurzen sind aber mit Vorsicht hier zu genießen...alles sehr undurchsichtig....shortquote scheint immer noch sehr sehr hoch zu sein.....auch das jetzt die ersten zwei Häuser ihre Shortempfehlung nochmal raushauen verheißt für die kurzen nichts gutes....kann auch wie ein Stein fallen, aber unter risk-Betrachtung erstmal obacht

[soeinmist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.565.698 von mightymo am 21.08.17 10:34:40

Prima. Vielen Dank

[mightymo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.565.662 von soeinmist am 21.08.17 10:30:02

die Scheine von Morgan Stanley sind handelbar