Stada: Ausbruch! (Seite 75)

[sdaktien]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.455.631 von Grid-Party am 03.03.17 09:40:45

Dem, dem der Gewinn reicht. Es ist nicht jeder bis zum Ende gierig.

[Grid-Party]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.455.292 von bruder_halblang am 03.03.17 09:08:26

So weit so logisch - nur, wer verhält sich so unlogisch und verkauft jetzt?!?

[bruder_halblang]

Habe den Eindruck, dass die Käufer-Kandidaten bereits an der Börse auf der Käuferseite stehen. Wenn der Kurs unter 57 abzukippen droht, wird sofort wieder gekauft, aber nur bis ca. 57,50.

Macht ja auch Sinn: Warum 58 + 0,72 oder mehr bezahlen, wenn es jetzt viele Stücke deutlich darunter gibt?!

[Minelli1962]

Der Preis wird steigen, da Deutschland erste Wahl ist, genug Geld von PenKas und Versicherungen da ist und man lieber einmal scheitert, als einmal zu spät zu kommen.

http://mobil.n-tv.de/wirtschaft/Firmenjaeger-balgen-sich-um-…

[honigbaer]

... es wird aber deshalb nicht billiger.

Kurz nochmal verkaufen, um dann nach einem höheren Gebot zurückzukaufen, wird sich wohl kaum rechnen.

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/pharmaindu…

[bruder_halblang]

Dürfte wohl noch Wochen bis zu einer Entscheidung dauern ...

[Terker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.418.210 von bruder_halblang am 27.02.17 09:34:24

Zitat von honigbaer:

„Also dient der ganze Hokuspokus mit Datenraum, Transparenz und Übernahmeausschuss nur der Ablenkung. ES wird der Eindruck erweckt, man verkaufe sich meistbietend, dabei wird man sich für etwa 60 Euro verkaufen,..“

Diesem Statement kann ich mich anschließen. Insbesondere den Eindruck, dass es sich um rivalisierende Gebote handelt, müsste man anhand der Lageprüfung eigentlich verwerfen. Die beiden nicht verbindlichen Angebote von Cinven und Bain und der von Advent gebotene Preis unterscheiden sich kaum.

Die genannten Firmen effektiv als Konkurrenten zu bezeichnen verbietet sich eigentlich, wenn man sich nur die eng abgestimmte Kooperation in jüngerer Vergangenheit anschaut.

So haben z.B. Bain und Advent zu Jahresbeginn gemeinschaftlich den Kartenzahlungs-Dienstleister Concardis übernommen. Davor haben die beiden Worldpay (gemeinsamer Kauf bzw. Verkauf, über das Joint Venture Ship Global 2 & Cy ) und Nets an die Börse gebracht.

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/banken-versicherunge…

Bei der brasilianischen Generikafirma Teuto hat man es jüngst ebenfalls gemeinschaftlich versucht…
Gemeinsam mit Cinven wollte sich Advent an Allegro heranmachen, nach der Übernahme von Tinsa in Spanien durch Advent wurde die Firma an Cinven weitergereicht.

Hätte man seitens des Vorstands offen gesagt, dass drei angelsächsische Firmen Stada unter engster Abstimmung übernehmen wollen, wäre diese Farce mit dem laut bestimmten Publikationskreisen vermeintlich fair (was der Wettbewerb des Markte hergibt) bewerteten Angebot in der Nähe von 60 nie durchgegangen, aber die Presse hat ja auch keine wirkliche Lust zu recherchieren…

[bruder_halblang]

Ich frage mich, warum die Aktie derzeit noch so rege gehandelt wird. Hier heißt es doch erst mal: ABWARTEN! Aber jeder so, wie er mag ...

[honigbaer]

Wieso bin ich an der Börse falsch aufgehoben, nur weil ich die Praxistauglichkeit mancher Übernahmerichtlinien in Frage stelle? Gesetzgeber und Gerichte haben allein in der Frage der Delistings in den letzten Jahren haufenweise Mist gebaut, deshalb verkaufe ich doch nicht meine Aktien!

Ansonsten kann ich da jetzt schon eher zustimmen.
In §33 WPÜG ist ja auch einiges geregelt, wie das Management sich zu verhalten hat, und all diese Bestimmungen sind eben dazu da, eine Diktatur des Hauptaktionärs zu Lasten der Minderheitsaktionäre zu vermeiden. Aktionärsdemokratie ist nicht als Recht der Mehrheit zu verstehen, sondern es geht dabei um den Minderheitenschutz.

Man erlebt ja die Umgehungsversuche und Gesetzeslücken. Siehe Celesio, wo man für Wandelanleihen höhere Preise gezahlt hat, ohne alle Aktionäre gleich zu behandeln. Oder Beherrschungsverträge, da sitzt der Hauptaktionär am längeren Hebel und kann oft ein schwaches Börsenumfeld abwarten.

[Vorbote]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.411.994 von honigbaer am 25.02.17 19:34:43

Es fängt schon mit der Betonung der Interessen aller "Stakeholder" an. Ich würde mir wünschen, dass man die Eigentümer, d.h. die Aktionäre, mal in den Vordergrund stellt - aber in Deutschland (und insbesondere bei STADA) gibt man halt nicht viel auf "shareholder value".

Es ist doch mittlerweile absehbar, dass STADA mehrheitlich übernommen wird. Was soll das Unternehmen machen? Spätestens im jetzigen Stadium diejenigen Bieter ansprechen und zur Teilnahme an dem Verkaufsprozess einladen, die uns Aktionären den höchsten Preis bieten. Stattdessen denkt das Management zunächst mal an sich: Es ist doch kein Zufall, dass in der Pressemitteilung von Advent ausdrücklich erwähnt wird, dass das Management nicht ausgetauscht werden soll. Da wurden natürlich die Managementpakete schon verhandelt und ohne AOC würde das Unternehmen in aller Schnelle an Advent verkauft.

Ja - wenn der Bieter 75% oder 95% einsammelt, dann droht ein Beherrschungsvertrag oder ein Squeeze-out. Du kannst dann aber die Abfindung in einem Spruchverfahren überprüfen lassen. Immerhin fand dann aber die ganz überwiegende Mehrheit der Aktionäre den vom Bieter gebotenen Preis als angemessen und hat verkauft. Das ist eben gelebte Aktionärsdemokratie - wer das nicht will, ist an der Börse falsch aufgehoben.