Huk Coburg / Huk24 empfehlenswert? - 500 Beiträge pro Seite

[detektivrockford]

Huk Coburg / Huk24 empfehlenswert?

Hat jemand positive oder negative Erfahrungen mit obengenanter Versicherung gemacht?


Günstg sind die ja.

MfG
Rockford

[lowkatmai]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.770.720 von detektivrockford am 08.01.07 16:31:10

Hi,

positiv!

Hab' bislang allerdings nur Kleinkram bei denen. (Gebäudevers. Auslandskarnakenvers.)

Kann ich jedenfalls empfehlen.

l

[Zocker1997]

Bei der HUK24 kann ich ohne wenn und aber die KFZ-Versicherung empfehlen!!!!

[Matze900]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.770.720 von detektivrockford am 08.01.07 16:31:10

Hab alles bei der HUK
-Auto
-Motorrad
-Haftpflicht
-Rechtschutz
-Krankenversicherung

alles tip top

[Zephyr750]

Kann mich der Meinung meiner Vorgänger nur anschließen. Habe seit Jahrzehnten KFZ-Versicherung bei der HUK, auch wenn ich nur wenige Schadensfälle hatte, wurden diese immer schnell und problemlos abgewickelt.

[wingerterjochen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.771.064 von Matze900 am 08.01.07 16:46:57

ob es wohl sinnvoll ist die Rechtsschutz beim gleichen Versicherer zu haben?

Gruß Jochen

[lowkatmai]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.771.211 von wingerterjochen am 08.01.07 16:52:43

Hi,

wollte ich auch schon fragen!

Dann muss sich der Vers.-Konzern eventl. selbst verklagen!!

l

[Titus_Livius]

Immer wieder erstaunlich, wieviele auschließlich auf den Preis reflektieren und für nur wenig Ersparnis im Jahr sich regelrechte Deckungslücken im Versicherungsschutz einkaufen.
Für die absolut preisbewußten HUK Fans daher mein Rat: überhaupt keine Versicherung- spart ungemein!

PS: Billig gekauft ist doppelt gekauft. Was nun nicht heißen soll, daß man gleich zum teuersten Anbieter rennen muß, sondern einfach nur, daß sehr oft im Versicherungswesen die Topangebote vom Preis-Leistungsverhältnis 1. zehn zu finden sind.

[grnschuh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.771.579 von lowkatmai am 08.01.07 17:10:11

Man sollte aber nicht verschweigen, dass die HUK24 gerade zum 01.01.07 ihre Tarife deftig erhöht hat. Meines Wissens ca. 7 % - und dann schreiben die auch noch ganz stolz, dass sie die Erhöhung der Mwst (noch) nicht weitergereicht haben ...

[Matze900]

ob es wohl sinnvoll ist die Rechtsschutz beim gleichen Versicherer zu haben?

habe nur Verkehrsrechtschutz..

und auch sonst...
Ich kann mir doch den Anwalt aussuchen!

[ClausSch]

Hallo,

Zu HUK24:
Wie der HUK-Seite zu entnehmen ist wird hier beim Vertragsabschluss und bei der späteren Vertragserwaltung (ausser im Schadensfall) weder ein persönlicheter noch telefonischer Kundendiest geboten.

Zu HUK allgemein:
Ein Vers-Makler wird keine Probleme haben bei den Angeboten der HUK mitzuhalten, bzw. diese teilweise sogar noch zu toppen.
ich habe dies gerade selbst anhand der Sparten Rechtsschutz, Haftpflicht und Hausrat geprüft.
Lässt sich ja im Web nachrechnen und mein eigenes Angebot als Makler sollte ich ja wohl kennen.
Einzig bei den Beamten komme ich gelegentlich etwas ins trudeln.
Aber zu Glück schaut ja nicht jeder "nur" auf den Preis.

[Nermesto]

Hallo,

ich kann die Huk24 als kostengünstige Versicherung empfehlen. Jedoch muss der Kunde sehr selbstständig sein und Basiswissen über Versicherungen besitzen. Oder er hat einen guten Bekannten der sich damit auskennt.

ob es wohl sinnvoll ist die Rechtsschutz beim gleichen Versicherer zu haben? Das Argument hört man häufig man könnte jedoch auch argumentieren das einer immer zahlen muss. Ich halte das für keinen großen Nachteil.

Immer wieder erstaunlich, wieviele auschließlich auf den Preis reflektieren und für nur wenig Ersparnis im Jahr sich regelrechte Deckungslücken im Versicherungsschutz einkaufen. Welche Deckungslücken gibt es denn? Jeder Kunde muss für sich entscheiden welchen Risikoschutz er benötigt. Übrigens hat das Preisniveau bei Versicherungen relativ wenig mit der Qualität zu tun.

Ich arbeite zwar für ein Konkurrenzunternehmen das eine andere Preispolitik vertritt finde die Huk jedoch gut. Die Huk ist übrigens nicht Sau billig. Es gibt günstigere Versicherungen z.B. Asstel, WGV(mein Tipp) oder auch Rahmenverträe. Der Leistungsservice der Huk ist auf diesem Preisniveau als gut zu bezeichnen.

MfG
Nermesto

[detektivrockford]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.771.896 von Titus_Livius am 08.01.07 17:24:34

Immer wieder erstaunlich, wieviele auschließlich auf den Preis reflektieren und für nur wenig Ersparnis im Jahr sich regelrechte Deckungslücken im Versicherungsschutz einkaufen.

Interessantes Statement, nur würde ich gerne näheres über die Deckungslücken der Huk im Vergleich zu anderen Versicherungen erfahren.

[detektivrockford]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.772.655 von Nermesto am 08.01.07 17:53:33

ich kann die Huk24 als kostengünstige Versicherung empfehlen muss der Kunde sehr selbstständig sein und Basiswissen über Versicherungen besitzen.

Alternativ ist ja noch die Huk Coburg - also die Fillial-Variante -eine Möglichkeit.

[marchesede]

Hallo,

also ich bin ganz und gar unzufrieden. Mit der Kfz-Beitragsrechnung vom November für das Jahr 2007 wurde ich in der Haftpflicht von 30 auf 45 % zurückgestuft, obwohl im Jahre 2006 gar kein Schaden gemeldet war. Auf meine schriftliche Beschwerde hin bekam ich eine Antwort wie für einen Bekloppten bestimmt. Daraufhin habe ich mich schriftlich beim Vorstand beschwert. Eine Sekretärin des Vorstandes hat sich dann der Sache angenommen und mir hoch und heilig versprochen, dass die Rückstufung natürlich wieder rückgängig gemacht wird und mir alsbald eine korrekte Beitragsrechnung für 2007 zugesandt wird. Auf diese Rechnung warte ich bis heute noch. Die unkorrekte Rechnung habe ich unter Vorbehalt gezahlt. Jetzt werde ich mich an den Ombutsmann für das Versicherungswesen wenden müssen, damit diese Sauerei endgültig berichtigt wird.

Ich kann nur sagen: "Sauladen und Finger weg"!

[badboyhomer]

Sehr zu Empfehlen.
Habe meine Autoversicherung da und meine Versicherungstante
hat mich sogar noch angerufen das man den eh schon günstiger
gewordenen Tarif noch billiger hin bekommt.
Spart mir noch mal 70 Euro im Jahr

Also, ich kenn bis jetzt jedenfalls keine Versicherung die einen
das freiwillig sagt.

[szlachta]

Meine Kfz - Versicherung bei der HUK 24 ist für 2007 auch billiger geworden.

[Versman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.772.655 von Nermesto am 08.01.07 17:53:33

Nermesto,

Immer wieder erstaunlich, wieviele auschließlich auf den Preis reflektieren und für nur wenig Ersparnis im Jahr sich regelrechte Deckungslücken im Versicherungsschutz einkaufen. Welche Deckungslücken gibt es denn? Jeder Kunde muss für sich entscheiden welchen Risikoschutz er benötigt. Übrigens hat das Preisniveau bei Versicherungen relativ wenig mit der Qualität zu tun.

Dann stell doch mal diversen Kunden die Frage ob Unterversicherungsschutz vereinbart wurde oder ob in der Haftpflicht Forderungsausfälle mitversichert sind. Wie sieht es mit Gefälligkeitsschäden aus. Deliktunfähigkeit.....
Das einzige was die meisten Kunden wissen, ist, das sie eine Haftpflicht für 50€ haben die Hausrat so um die 100€ kostet und die Rechtsschutz mit 300€ zu Buche schlägt - aber was drin ist kann Dir kaum jemand sagen!

[ClausSch]

nur würde ich gerne näheres über die Deckungslücken der Huk im Vergleich zu anderen Versicherungen erfahren.


Hallo dedektivroxkford,

Die Deckungslücken beschert sich der Kunde meist selbst, indem er sich selbst zum Ziel setzt eine solch umfangreiche Materie zu durchleuchten.

Hierzu ein Bsp. aus der Praxis:
Eine Neukundin von mir hat bei einem Direktversicherer (nicht HUK !!!) eine PHV.
Die Tochter studiert in einer anderen Stadt und wohnt daher derzeit nicht bei der Mutter.
Beim Policencheck fällt auf, dass Kinder die ausserhalb der elterlichen Wohnung leben nicht mehr mitversichert sind, auch nicht wenn sie sich noch in Ausbildung befinden (absolut ungewöhnliche Konstellation).
Wie es der Zufall so will tritt eine Woche später ein (wenn auch der Höhe nach überschaubarer) Schaden ein.

Lass Dich von einem Makler beraten. Dieser wird Dir (hoffentlich) ein individuelles Angebot unterbreiten.
Schau ins Telefonbuch oder unter www.experten.de (suche nach PLZ) und geh bewaffnet mit den Angeboten der HUK unverbindlich dort hin.

[Nermesto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.773.579 von Versman am 08.01.07 18:29:24

Unser Angebot für eine Privathaftpflichtversicherung
Privathaftpflichtversicherung
Versicherungssumme: 50 Mio. € pauschal für Personen- und Sachschäden
Höchstleistung bei Personenschäden: 10 Mio. € je geschädigte Person.
1.000.000 € für Vermögensschäden
Die beantragten Versicherungssummen stellen je Schadenereignis die Höchstentschädigungsgrenze dar. Die Gesamtleistung für alle Versicherungsfälle eines Versicherungsjahres beträgt das Doppelte der genannten Versicherungssummen. Innerhalb der beantragten Versicherungsumme gelten für die jeweiligen Risiken die nachfolgend genannten Deckungssummen als Höchstentschädigung.
Auslandsschäden: Bei Versicherungsfällen in den Vereinigten Staaten von Amerika (USA) und Kanada gilt eine reduzierte Versicherungssumme von pauschal 5 Mio. € für Personen- und Sachschäden. Zur örtlichen und zeitlichen Geltung des Auslandsschutzes beachten Sie bitte die Risikobeschreibungen, Besonderen Bedingungen und Zusatzbedingungen für die Allgemeine Haftpflichtversicherung (RBH) Ziffer V.
Internetschäden (elektronischer Datenaustausch/Internetnutzung) gemäß RBH Ziffer IV: 1 Mio. € pauschal für Personen-, Sach- und Vermögensschäden
Mietsachschäden gemäß RBH Ziffer VI: 50 Mio. € für Sachschäden
Sachschäden durch allmähliche Einwirkung der Temperatur, von Gasen, Dämpfen oder Feuchtigkeit sowie von Niederschlägen gemäß RBH Ziffer VII: 50 Mio. € für Sachschäden
Schäden durch deliktsunfähige Kinder gemäß RBH Ziffer XI: 5.000 € pauschal für Personen-, Sach- und Vermögensschäden
Gelegentliches Hüten fremder Hunde gemäß RBH Ziffer I 8: 1 Mio. € pauschal für Personen- und Sachschäden (Selbstbeteiligung 250 € je Versicherungsfall)
Lagerung von gewässerschädlichen Stoffen in Behältnissen bis 50 l bzw. kg Fassungsvermögen (Kleingebinde) - Gesamtfassungsvermögen aller Kleingebinde 500 l bzw. kg gemäß RBH Ziffer X: 1 Mio. € pauschal für Personen-, Sach- und Vermögensschäden
Oberirdischer Heizöltank mit einem Gesamtfassungsvermögen bis 3.000 l beim Inhaber einer Wohnung, eines Einfamilienhauses oder eines Wochenendhauses gemäß RBH I 3. a) bis c) (7) in Verbindung mit Ziffer XXI: 1 Mio. € pauschal für Personen-, Sach- und Vermögensschäden
Fachpraktischer Unterricht (Campus-Klausel) gemäß RBH Ziffer XV: 2.500 € für Sachschäden (Selbstbeteiligung 100 € je Versicherungsfall)
Mitversicherung des Bauherrenrisikos bis zu einer Bausumme je Bauvorhaben von 75.000 € gemäß RBH Ziffer I Abs. 3: 50 Mio. € pauschal für Personen- und Sachschäden




Selbstbeteiligung im Schadenfall: keine Selbstbeteiligung
Mitversicherte Zusatzrisiken: PHPlus: versichert ist der Forderungsausfall mit 1 Mio. € für Personen- und Sachschäden (Mindestschaden 3.000 €), der gelegentliche Gebrauch fremder Boote mit Motor mit 1 Mio. € für Personen- und Sachschäden (mit 250 € Selbstbeteiligung im Schadenfall), der Verlust fremder Privatschlüssel mit einer Höchstersatzleistung von 15.000 € (mit 250 € Selbstbeteiligung im Schadenfall), die Kautionsleistung bis 25.000 € bei Haftpflichtschäden im europäischen Ausland.


Gesamtbeitrag: jährlich 79,10 €
halbjährlich 40,74 €
vierteljährlich 20,76 €

[detektivrockford]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.773.830 von Nermesto am 08.01.07 18:39:08

Zweiteilige Frage:

A) Gilt das für die Huk?

B) Ist das nun ein gutes Angebot?

[Versman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.774.054 von detektivrockford am 08.01.07 18:48:30

Nermesto,

Das was Du aufgezählt hast inklusive Gefälligkeitsschäden kostet bei mir nur 59€ im Jahr - also nix günstig

[unruhhr]

Zahle für meine Haftpflichtvers. bei der HUK 54,60 € .Läuft allerdings über meine Frau, die im öffentl. Dienst beschäftigt ist.
(Dann gibts Extrarabatt)
PS: Habe auch mehrer Versicherungen bei der HUK und noch nie Probleme.

[Nermesto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.774.250 von Versman am 08.01.07 18:56:20

Hallo,

aber nicht bei den Deckungssummen. Wahrscheinlich AXA oder Deckungskonzept.

MfG
Nermesto

[wingerterjochen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.773.830 von Nermesto am 08.01.07 18:39:08

Deliktunfähige Kinder nur 5000,-
Hüten fremder Hunde OHNE Rasseeinschränkung? 250 SB
Heizöltank nur 3000l - was soll das?

ansonsten alles (teilweise guter) Standard! DS 50 Mio braucht jedoch kein Mensch ! 10 Mio ist ausreichend!

was ist mit Gefälligkeit / Miete-Leihe / Ausfalldeckung erst ab 3000 = - das geht ab 500 oder zumindest Standard 2500,-! / RS zur Ausfalldeckung ? / was ist mit den Kindern nach Ausbildung + Studium? / Regress Sozialversicherungsträger ? / Tagesmutter ? / was ist mit der zentralen Schließanlage und den dienstlichen Schlüsseln ? / Vermietungsrisiko ? / Mallorca-Deckung? ...

Gruß Jochen

[wingerterjochen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.773.830 von Nermesto am 08.01.07 18:39:08

was soll das für ein VU oder DK sein?

50 Mio Deckung bieten nur: HUK (24) - Debeka und VHV

Gruß Jochen

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.774.968 von wingerterjochen am 08.01.07 19:27:45

bei den 50 mio. man kann bei einem schaden mehere personen schädigen und das besagen die 50 mio die huk hat auch 10 mio pro per und sachsc.


so lang die kinder nicht wirtschaftlich selb. sind , sind sie mit drin

[Nermesto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.774.968 von wingerterjochen am 08.01.07 19:27:45

Hallo Jochen,

Deliktunfähige Kinder nur 5000, ich sehe die Klausel als ausreichend an da mir kein Schaden enstehen kann.

Hüten fremder Hunde OHNE Rasseeinschränkung? 250 SB 250SB ist aus Versicherungstechnischer Sicht sinnvoll damit ich nicht mit Nachbars Pitbull durch den Park renne.

Heizöltank nur 3000l - was soll das? Ich kenne kaum Leute die einen größeren Tank haben. Ansonsten ist eine Gewässerschaden- Haftpflicht zu empfehlen.

DS 50 Mio braucht jedoch kein Mensch ! 10 Mio ist ausreichend! Das hat man auch lange in der KFZ Versicherung gedacht... Öltankschaden könnte >10Mio sein. Waldbrand wäre auch so eine Sache. Mir fallen auch noch mehr Schäden ein die >10Mio sein könnten. Ein Nachteil ist dies auf jeden Fall nicht.

Ausfalldeckung erst ab 3000 = - das geht ab 500 oder zumindest Standard 2500,-! Hier ist ein hoher SB notwendig 500 ist zu wenig.

was ist mit den Kindern nach Ausbildung + Studium? Eigene PHV

was ist mit der zentralen Schließanlage und den dienstlichen Schlüsseln versichert

Vermietungsrisiko ? Klausel versicherbar

Die anderen weiß ich nicht genau ich bin bei der AXA(aus einem dienstlichen Grund) versichert würde mich aber bei der ASSTEL versichern.

Ich kann nur sagen die Huk Deckung ist Top was auch alle unabhängigen Tests ergeben haben.

Welchen Tarif würdest du empfehlen? Was kostet dieser? Ich denke das ist für viele User interessant.

MfG
Nermesto

[wingerterjochen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.775.602 von Nermesto am 08.01.07 19:57:55

Hallo Nermesto

Deliktunfähige Kinder nur 5000, ich sehe die Klausel als ausreichend an da mir kein Schaden enstehen kann.

einverstanden, aber es geht bis 30.000,-

Hüten fremder Hunde OHNE Rasseeinschränkung? 250 SB 250SB ist aus Versicherungstechnischer Sicht sinnvoll damit ich nicht mit Nachbars Pitbull durch den Park renne.

ich halte nichts von Rasseeinschränkungen und schon gar nicht von der Diskriminierung bestimmter Rassen! Das ist Quatsch, wenn man sich die Statisiken ansieht!

Heizöltank nur 3000l - was soll das? Ich kenne kaum Leute die einen größeren Tank haben. Ansonsten ist eine Gewässerschaden- Haftpflicht zu empfehlen.

5000 ist Standard. Hatte gerade einen mit 7000 im EFH!

DS 50 Mio braucht jedoch kein Mensch ! 10 Mio ist ausreichend! Das hat man auch lange in der KFZ Versicherung gedacht... Öltankschaden könnte >10Mio sein. Waldbrand wäre auch so eine Sache. Mir fallen auch noch mehr Schäden ein die >10Mio sein könnten. Ein Nachteil ist dies auf jeden Fall nicht.

Nachteil ist es sicher nicht. Ist dir ein Fall, auch nur einer! bekannt mit mehr als 10 Mio Schaden?

Ausfalldeckung erst ab 3000 = - das geht ab 500 oder zumindest Standard 2500,-! Hier ist ein hoher SB notwendig 500 ist zu wenig.
da es hier i.d.R. um größere Schaden geht... ok

was ist mit den Kindern nach Ausbildung + Studium? Eigene PHV
unklar ausgedrückt: ich meinte Wartezeit Studium oder Ausbildung und in häuslicher Gemeinschaft. Dann eben keine eigene PHV notwendig!

was ist mit der zentralen Schließanlage und den dienstlichen Schlüsseln versichert

ok

Vermietungsrisiko ? Klausel versicherbar

gegen Zuschlag also?

Die anderen weiß ich nicht genau ich bin bei der AXA(aus einem dienstlichen Grund) versichert würde mich aber bei der ASSTEL versichern.
ist wohl nicht dein erst?

Ich kann nur sagen die Huk Deckung ist Top was auch alle unabhängigen Tests ergeben haben.

Ich NIE!!! außerdem auch beim letzten Finanztest waren komischerweise andere Gesellschaften vorne (z.B. VHV, Hanse Merkur; wobei hier auch wiederum keine DK berücksichtigt wurden)

Welchen Tarif würdest du empfehlen? Was kostet dieser? Ich denke das ist für viele User interessant.

das kommt darauf an! Senioren-Deckung 6 Mio 48,50 incl. Ausfalldeckung und RS (HK-D); ö.D. ev. Box Plus mit fallender SB (je nach Personenanzahl im Haushalt um die 55,- Euro), ansonsten Deckungskonzepte, z.B. rabattierter AXA-Tarif mit 10 Mio für rund 56,- bzw 49,- mit Laufzeitrabatt (jedoch Rahmenabkommen ohne Laufzeitbindung!) oder VHV, für die, welche Top-Leistungen wollen, jedoch wegen 30,- bis 40,- Euro pa mehr nicht meckern!

Gruß Jochen

[ClausSch]

Welchen Tarif würdest du empfehlen?

Ich bin zwar nicht Jochen, aber ich will Dir die Frage aus meiner Sicht ganz kurz und knapp beantworten.


Das kommz ganz auf den Einzelfall an, z.B.:

a. Alter,
b. Famileinstand (Fam. mit Kindern, Paar, Single)
c. Haushaltsgröße (Eltern oder Kinder -nach Ausbildung- im Haushalt lebend)
d. Immobilienbesitz
...und so weiter


Nicht zuletzt ist der individuelle Absicherungsbedarf des Kunden zuermitteln. Die meisten können zu Gunsten einer günsigeren Prämie auf so Sachen wie Leihe, Gefälligkeitsschäden... verzichten.

Dafür bin ich Makler; um den individuellen Versicherungsbedarf mit dem Kunden zu ermitteln. Verkauf von der Stange gibt es bei mir nicht.

[Boddenblick]

Habe alle meine Versicherungen bei der HUK und das z.T. schon seit
Jahrzehnten. Wo es möglich ist, nehme ich die HUK24.
Bei der HUK24 kann man selber seine "Schwerpunkte" setzen, z.B.
wenn man 3 Autos in der Familie hat, dann lohnt es sich besonders. Auch meine KV ist bei der HUK.
Da ich nicht nur für Versicherungen malochen gehe, ist für mich
das Preis-Leistungs-Verhältnis ausschlaggebend.

[Versman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.778.647 von Boddenblick am 08.01.07 22:09:32

Es geht hier nicht in erster Linie um den besten Preis sondern um die bestmögliche Kombination Preis und Leistung - gepaart mit einen anständigen Service. In der Haftpflicht haben wir gesehen das es nicht nur preislich sondern auch in Bezug auf die Leistungen besser geht. Das gleiche geht in den Sparten Hausrat, Rechtschutz und Wohngebäude. Bei der KFZ muss ich meistens passen - dafür werden Bestandskunden bei der HUK über Gebühr belastet - irgendwo muss es ja herkommen. Und wenn nicht hab ich auch kein Problem damit.
Ich habe aber auch schon Kunden gehabt die von der HUK enttäuscht waren, und hier rede ich vom Schadensfall.
Man kann sich ja die Rosinen rauspicken (KFZ) aber kein Versicherer schafft es überall die Nummer eins zu stellen - und das ist auch gut so!
Außerdem verändert sich laufend die Tariflandschaft, so das ein echter Wettbewerb gegeben ist.

[Titus_Livius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.772.696 von detektivrockford am 08.01.07 17:54:57

Beispiel Kasko:

HUK: Haarwildschäden nach Bundesjagdgesetz, Pferde, Rinder, Schafe und Ziegen versichert

andere Versicherungen: Tiere aller Art.

Fall aus der Praxis: Waschbär- kein Haarwild nach Bundesjagdgesetz, daher bei HUK nicht versichert, da der Waschbär jagdbares wild nahc Länderverordnung ist. Nun erklär soetwas mal einem Kunden, der einen Schaden von knapp 1000 € an der Vorderfront hat... .

HUK: keine Folgeschäden bei Marderbiß

andere Versicherungen decken dies bis zu 500€ und darüber hinaus

HUK: keine Auschluß des Verzichts der Einrede bei grober Fahrlässigkeit

andere Versicherungen übernehmen hier den Verzicht auf diese Einrede

[Nermesto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.786.383 von Titus_Livius am 09.01.07 10:44:35

Hallo Titus,


HUK: Haarwildschäden nach Bundesjagdgesetz, Pferde, Rinder, Schafe und Ziegen versichert

andere Versicherungen: Tiere aller Art. Das ist ein echter Bedingungsvorteil.


HUK: keine Folgeschäden bei Marderbiß

andere Versicherungen decken dies bis zu 500€ und darüber hinaus
Zu vernachlässigen.

HUK: keine Auschluß des Verzichts der Einrede bei grober Fahrlässigkeit

andere Versicherungen übernehmen hier den Verzicht auf diese Einrede Ich halte den Verzicht auf grobe Fahrlässigkeit für zwingend notwendig. Hier ist der gute VN der dumme weil dieser die Schäden der anderen mitbezahlen muss. Eine solche Klausel ist nur schlechte Risiken gut. Ich halte es auch für moralisch zweifelhaft ob ein Alkoholiker der eine Kindergartengruppe mit 0,2% Alkohol auslöscht dafür auch noch Versicherungsschuz erhalten soll.

Wir sollten auch überlegen wohin diese Bedinungserweiterungen führen (höhere Prämie). Wir versichern nicht mehr das elementare Risiko des VN sondern gehen in Richtung All-Risk Deckung. Das kann aber ohne eine hohe SB nicht gut gehen. Ich würde es gut finden wenn ein Makler eine "All-Risk-Privat-Police" entwickeln würde. Der SB würde bei 1000-2000€ pro Jahr liegen. Es gibt wesentlich weniger Leistungsfälle (weniger Kosten), eine Police (gut für den VN), umfassende und damit verständliche Bedingungen usw.. Damit würde auch wieder die elementaren Risiken versichert die für den Kunden große Vermögensverluste bedeuten können.

Die Huk,Asstel,WGV sind gut für Kunden gut die keine Lust haben sich einen guten Versicherungsmakler zu suchen (Die Chance sehe ich bei 1zu3). Versicherungsprodukte für Privatversicherungen (SHUR) sind heute oft Standardprodukte die in Zukunft auch vermehrt in Supermärkten verkauft werden. Quasi die PHV im Angebot bei Lidl ein Jahr Deckung ab Kauf für 50€. Für die Versicherung ein sehr günstiger Absatzweg und für die SB Märkte eine neue Verkaufschance.
Heute gibt es schon Reisen beim Discounter morgen wird es auch Versicherungen dort geben. Steht übrigens nicht im Konflikt mit der Vermittler-Richtlinie. In anderen Ländern ist das heute schon normal "Die KFZ-Versicherung an der Tankstelle".

Die Meinung eines Marketing Menschen der daran arbeitet.

MfG
Nermesto

[Versman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.787.908 von Nermesto am 09.01.07 11:58:31

Nermesto,

Traurig das dies nicht im Konflikt mit der Vermittlerrichtlinie steht.
Würde ich die Penny- Mogelpackung der ARAG einen Kunden unterjubeln, könnte dieser mich haftbar machen wenn er auf seinen Gerichtskosten sitzen bleibt. Kauft er bei Penny geht er leer aus.
Das nenne ich Verbraucherschutz

[Versman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.788.671 von Versman am 09.01.07 12:35:01

Mal kurz zur Unfallversicherung einige Beispiele:
Leistungen:
- Invaliditätsgrundsumme 50000€
- Vollinvalidität 250000€
- Tod 15000€ (bei HUK24 nur 10000€)
Ein Erwachsener Angestellter (Gruppe A) zahlt bei der HUK 87,50€ im Jahr, bei der HUK24 68€ (gekürzte Todesfallsumme), bei mir 66,04€. Die gleichen Unterschiede bei Kindern und in Gruppe "B".
Nun könnte man ja behaupten das 2€ Unterschied nicht die Welt sind - richtig!
Kommen wir zu den Leistungen:
Viel bessere Gliedertaxe bei mir gegenüber HUK!
Unfälle durch Ertrinken und Erfrieren - bei der HUK nicht mitversichert! Laut WHO ist Ertrinken die zweithäufigste Todesursache nach Verkehrsunfällen (keine Krankheiten) - über 400000 Todesfälle weltweit im letzten Jahr!
Weitere Beispiele spare ich mir jetzt.

[ClausSch]

Ich halte den Verzicht auf grobe Fahrlässigkeit für zwingend notwendig ............. Hier ist der gute VN der dumme weil dieser die Schäden der anderen mitbezahlen muss. Eine solche Klausel ist nur schlechte Risiken gut.

Na was nun, "zwingend notwenig" oder ungerecht, da "der gute VN der Dumme ist"


Ich halte es auch für moralisch zweifelhaft ob ein Alkoholiker der eine Kindergartengruppe mit 0,2% Alkohol auslöscht dafür auch noch Versicherungsschuz erhalten soll.

Hopala!!! Dies hat doch nichts mit dem Verzicht auf die Einrede bei grober Fahrlässigkeit zu tun.
Es gibt in der Kfz-Haftpflicht keine Leistungsfreiheit des Versicherers bei grober Fahrlässigkeit. Der VR muss in diesem Fall immer bezahlen. Er kann den Verursacher dann lediglich bis 5.000 € in Regress nehmen.
Wäre es etwa moralisch vertretbar, wenn der Verursacher hier selbst mit seinem eigenen Vermögen haften müsste? Da würden die Hinterbliebenen und die Überlebenden einer solchen Katasthrophe wohl leer ausgehen.
Der genannte Verzicht auf die Einrede bei grober Fahrlässigkeit bezieht sich doch nicht auf die Haftpflicht, sondern auf die Kasko und auch hier wieder nicht auf Aklohol oder Drogen

[Nermesto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.793.684 von ClausSch am 09.01.07 15:51:31

Hallo Claus,

Du hast recht mit dem Alkohol Einwand. Mir war diese Klausel bisher völlig unbekannt. Die Huk zahlt auch bei grober Fahrlässigkeit jedoch ist Diebstahl sowie Drogen und Alkohol ausgenommen.

Ich halte diese Klausel aus Versicherungstechnischer Sicht für bedenklich. (Moral Hazard)

MfG
Nermesto

[Nermesto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.788.671 von Versman am 09.01.07 12:35:01

Hallo Versman,

diese Aktion war aber ein voller Erfolg für Penny und Arag. C&A,KQ,Otto, etc. steigen in dieses Geschäft mit großem Erfolg ein. Für mich als Marketing Mensch liegt hier ein wichtiger Vertriebsweg der Zukunft im Standardgeschäft. Altersvorsorge oder Krankenversicherung würde ich allerdings nicht dort kaufen.

MfG
Nermesto

[Versman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.799.262 von Nermesto am 09.01.07 19:56:52

Ein voller Erfolg?
Das behauptet die ARAG. Das war ein Schuss in den Ofen.
Genauso wie die Tschibo- Aktionen.
Der nächste Reinfall wird C&A sein. Klar das die Marketingexperten und Versicherer das dementieren. Man redet sich die Braut schön bis man selbst daran glaubt.
Ich werde diese Versicherer jedenfalls meiden so lange es geht

[Titus_Livius]

Weder HUK noch HUK24 haben den Verzicht auf die Einrede bei grober Fahrlässigkeit in der Kaskoversicherung in ihrem Bedingungswerk abgedruckt--> demzufolge giibts den dort auch nicht.

Mal ein paar Beispiele, um was es da gehen kann neben dem obligatorischen abgelenktsein durch eine Biene oder Wespe.:

http://www.autoversicherung-online.info/autoblog/2006/12/19/beispiele-fuer-grobe-fahrlaessigkeit/

[wingerterjochen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.799.262 von Nermesto am 09.01.07 19:56:52

diese Aktion war aber ein voller Erfolg für Penny und Arag

das glaube ich auch nicht! Sowohl ich wie auch andere Kollegen haben daraufhin einiges an Verträgen gekündigt! Einhellige Meinung bzw Fragestellung "unter uns": kann man an einen Versicherer vermitteln, welcher so einen Vertriebsweg und Augenwischerei mit dem Kunden anstatt "qualifiziertes Geschäft" vorzieht? Antwort war: Nein!

Leider ist die ARAG das einzige (mir bekannte) VU, welches Ehestreitigkeiten versichert. Sollte dies jedoch nicht gewünscht werden, werde ich künftig andere vorziehen.

Gruß Jochen

PS:

folgend einige Presseinfos:
http://www.openpr.de/pdf/106991/ARAG-Penny-Kooperation-mit-i…

http://www.markt-intern.de/jourservice/pm2006/pressemitteilu…

http://www.ftd.de/unternehmen/versicherungen/116893.html?nv=…

[Nermesto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.803.855 von Titus_Livius am 10.01.07 00:22:46

Hallo Titus,

Weder HUK noch HUK24 haben den Verzicht auf die Einrede bei grober Fahrlässigkeit in der Kaskoversicherung in ihrem Bedingungswerk abgedruckt--> demzufolge giibts den dort auch nicht.

Da du mir nicht glaubst der Link der Huk:

http://www.huk.de/-snm-0177507460-1168244632-0026c0001d-0000…

Im §12 (3) steht es geschrieben.

Ich finde wir können die Diskussion hier beenden und festhalten das die Huk guten und bezahlbaren Versicherungsschutz bietet. Der Markt jedoch oft bessere Angebote hat. Die Huk hat übrigens eine der niedrigsten Beschwerdequoten in der PKV Versicherung.

MfG
Nermesto

[Titus_Livius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.806.857 von Nermesto am 10.01.07 10:33:58

Ok., dann ist seit dem 01.01.2007 dieser Passus mit inbegriffen. Noch vor 2 Wochen war dem nicht so.

[Nermesto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.805.450 von wingerterjochen am 10.01.07 08:55:02

Hallo Jochen,

es wird ein großer Erfolg werden da bin ich mir sicher. Als Aldi anfing Computer zu verkaufen haben auch alle gelacht. Dafür würde man einen Fachhändler brauchen etc.. Heute wissen wir es besser.

Ein Erfolg: (Teile der Absatzzahlen sind mir bekannt darf sie aber nicht nennen)
-es kamen zehn Prozent des Kfz-Neugeschäfts über diesen Weg das ist schon recht viel

Sowohl ich wie auch andere Kollegen haben daraufhin einiges an Verträgen gekündigt! Einhellige Meinung bzw Fragestellung "unter uns": kann man an einen Versicherer vermitteln, welcher so einen Vertriebsweg und Augenwischerei mit dem Kunden anstatt "qualifiziertes Geschäft" vorzieht? Antwort war: Nein! Da bin ich gespannt wie Sie reagieren wenn immer mehr Versicherer diese Vertriebsweg nutzen.
Der Makler sollte sich auch andere Kunden suchen als Otto-Normal-Verbraucher. Interna sagte mal 50.000-150.000 Brutto sowie Selbständige das ist auch eine vernünftige Zielgruppe. Müller Schulz und Kunz können kaum kostendeckend vom Makler betreut werden.

MfG
Nermesto

[Midas2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.805.450 von wingerterjochen am 10.01.07 08:55:02

Mit der Aussage liefertst du eigentlich den Beweis für die Unterstellung mancher Huk-Fans und Maklerkritiker (zu beidem gehöre ich eigentlich nicht), daß Ihr eben nicht das hinsichtlich Bedingungen und Preis für den Kunden beste raussucht, sondern vor allem an Eure eigenen Pfründe denkt!
War nicht sehr clever, dieses Posting!

[ClausSch]

Mit der Aussage liefertst du eigentlich den Beweis für die Unterstellung mancher Huk-Fans und Maklerkritiker (zu beidem gehöre ich eigentlich nicht), daß Ihr eben nicht das hinsichtlich Bedingungen und Preis für den Kunden beste raussucht, sondern vor allem an Eure eigenen Pfründe denkt!
War nicht sehr clever, dieses Posting!


Hallo Midas2000,

also jetzt stehe ich etwas auf dem Schlauch.
Ich finde keine Aussage von Jochen, die darauf schließen lässt.

Zudem kann man wohl ganz offen sagen, dass auch der Makler nicht umsonst arbeiten kann. Oft ist es sogar schwer, trotz Courtage, einigermassen kostendeckend zu arbeiten (siehe auch Nermestos Aussage weiter oben).

Wer hier umsonst arbeitet kann sich ja mal melden.

Wenn Du aus der Kirche ausgetreten bist, kommt zu Deiner Beerdigung ja auch kein Pfarrer .

[Midas2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.810.906 von ClausSch am 10.01.07 14:53:55

Es geht doch nicht ums umsonst arbeiten.
Auch die Versicherer, die sich zusätzliche Vertriebswege erschließen wollen, zahlen ja weiter Provision!
Es schmeckt ihm nur nicht, daß sie auch anderweitig vertreiben wollen, und deshalb kündigt er Verträge, die er ja offensichtlich abgeschlossen hat, weil die Produkte zu den Bedürfnissen seiner Kunden paßten.
Das ist ganz sicher nicht im Interesse seiner Kunden!

[Versman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.811.575 von Midas2000 am 10.01.07 15:21:30

Midas,

Aber im Interesse der Rechtsschutzkunden dürfte die Mogelpackung der ARAG ja auch nicht sein. Und wenn hier der Vertrieb nicht mit Sanktionen reagiert wird es noch mehr dieser Mogelpackungen geben.
Also sehe ich meine Sanktion gegenüber der ARAG Rechtsschutz eher als Verbraucherschutz an
Gekündigt werden keine Verträge, aber es werden keine neuen dazukommen, so lange ich andere gleichwertige Alternativen habe.
Bei der KFZ habe ich übrigens ganz am Anfang die Kompetenz und Attraktivität der HUK betont.
Aber die Beispiele in den Bereichen Privathaftpflicht und Unfall zeigen doch deutlich die Grenzen der HUK oder HUK24 auf. Wäre dies nicht so würde ich mich vielleicht bei der HUK bewerben - aber (der Konkurenz sei Dank) muss ich mich nicht in diese Abhängigkeit begeben.

[ClausSch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.811.575 von Midas2000 am 10.01.07 15:21:30

Hallo Midas2000,

ich habe den Post von Jochen falsch interpretiert und somit keinen Zusammenhang zu Deiner Aussage finden können.



Aber auch ich meide Versicherer, deren Vertriebsschinen mir nicht so ganz geheuer sind.
Dies gilt aber in erster Linie für jene Anbieter, die sooo liebend gerne mit den großen Strukturvertrieben zusammenarbeiten.
Da ich aber i.d.R. die passende Alternative zu diesen Anbietern parat habe, greife ich auch kaum auf diese zurück.

Was die Sache Penny/Arag angeht ist es doch so, dass der Tarif neben einer telefonischen Beratung durch den Versicherer erst Deckung ab dem gerichtlichen Verfahren, also nicht im aussergerichtlichen Bereich, bietet (oder lege ich da falsch).

Da der Kunde dies in seiner Tragweite wohl in den seltesten Fällen erkennen wird (sodern erst wenn das Kind in bden Brunnen gefallen ist), kann man hier m. E. schon von einer gewissen Irreführung ausgehen.
Hier geht es um Masse statt Klasse.

War es nicht die Arag, die 2004 verkündete, dass sie tausende von Verträgen (lt. Bild am Sonntag vom 18.07.04, 80.000)kündigen wird und damit eine branchenweite Kündigungswelle ausgelöst hatte?

[wingerterjochen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.813.788 von ClausSch am 10.01.07 16:45:35

Hallo Claus,

nach meiner Info waren es rund 60.000 Verträge die die ARAG gekündigt haben soll (auch welche mit max 2 Schäden in einem Jahr).

Auch dies spricht nicht gerade für ein kundenfreundliches Verhalten! Auch dies ist mit ein Grund für die Umdeckungen. Zudem hat die ARAG die Prämien erhöht, sodaß mit den Umdeckungen auch zwangsläufig im Sinne der Kunden "notwendig" wurden.

Gruß Jochen

[wingerterjochen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.810.010 von Midas2000 am 10.01.07 14:06:50

Hi Mideas,

Preis / Leistung ist die eine Sache! Abwicklung und kundenfreundliches Verhalten zählt aber auch!

Gruß Jochen

[ClausSch]

Auch dies spricht nicht gerade für ein kundenfreundliches Verhalten!

Apropos kundenfreundliches Verhalten.
Ich weis ja nicht wie das bei Dir aussieht. Aber wenn einer meiner Kunden gekündigt werden soll, weil er dem VR zu teuer wird, erhalte ich immer im Vorfeld eine entsprechende Mitteilung des VRs.
Dies hat für alle Beteiligten den Vorteil, dass ich als Makler für meinen Kunden bereits im Vorfeld tätig werden kann. Ich kündige den Vertrag dann nämlich selbst und habe somit keine Probleme für den Kunden Ersatz zu beschaffen.
Hat der Kunde die Kündigung hingegen vom VR erhalten, wird es schwierig den Kunden neu zu versichern.
Die Kündigung des VorVRs darf ich bei Antragstellung nämlich nicht verschweigen. Gebe ich diese an, will der NachVR natürlich wissen, warum dem Kunden gekündigt wurde und schon haben wir das Schlamassel

[CreInPhan]

Ein sehr philosophischer Streit!

HUK oder HUK 24, als Sachversicherer, m.E. weder gut noch schlecht, weder richtig noch falsch.

Schlüsselverlustrisiko, Allmählichkeits- oder Gefälligkeitsschäden, Hüten von Hunden - wer braucht es? Der muss es natürlich haben!

50 Mio Deckungssumme - zeigt mir einen Fall, einen einzigen Fall! Selbst 10 Mio oder 5 Mio mit Maximierung pro jahr oder Schadenfall - zeigt mir einen Fall. Das heißt nicht, dass es den Morgen nicht geben kann!

Es bleibt bei der EU-Vermittlerrichtlinie - passend muss es sein - der Bedarf muss ermittelt, die nicht gedeckten Risiken dokumentiert sein.

Bis heute habe ich für gute Freunde immer ein passendes Produkt gefunden - und wenn es darum ging - auch günstiger als HUK oder HUK24!
Und das alleine aus Prinzip - ich kann den Laden einfach nicht wirklich leiden. Dieser Hype, der um die gemacht wird, der nervt mich massiv! Die Kundenorientierung, wie ich sie bisher erleben durfte, m.E. unterirdisch. Wird m.E. eigentlich nur noch von der DeBeKa, der Signal, der Allianz und einigen anderen unterboten!

Klartext - Bedarfsanalyse - Marktanalyse - Ergebnis! Dann kann man sich den Streit ersparen.

Und da warte ich dann mal auf den Mitarbeiter des großmaklers, der dies für einen normalen Privatkunden macht!

Das spricht aber für die Berechtigung des Versicherungsmaklers!

Das spricht aber auch für die Entscheidung des Kunden zu einem Einfirmenvertrter gehen zu dürfen und die Konsequenz zu akzeptieren!

Thorulf Müller

[detektivrockford]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.836.967 von CreInPhan am 11.01.07 17:34:25

Die Kundenorientierung, wie ich sie bisher erleben durfte, m.E. unterirdisch. Wird m.E. eigentlich nur noch von der DeBeKa, der Signal, der Allianz und einigen anderen unterboten!

Das sind dann aber schon ein paar.

[CreInPhan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.837.712 von detektivrockford am 11.01.07 17:58:29

Im Vergleich zur vollen Anzahl, nein!

In Relation der Themen, weshalb ich Kundenorientierung nicht erkennen kann, stark zu differenzieren!

Das was ich Allianz und Signal nachweislich vorhalten kann, ist etwas, was HUK Kunden i.d.R. nicht betrifft. Und wenn, dann ist das auch ein erwartetes Verhalten. Das führt hier aber zu weit.

DeBeKa schlägt HUK. Und Allianz, Signal und einige andere Gesellschaften machen etwas ganz anders, was aus meiner Sicht schlimmer, aus Sicht des Verbrauchers aber irrelevant ist!

[Nermesto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.836.967 von CreInPhan am 11.01.07 17:34:25

Hallo Herr Müller,

ein sehr guter Beitrag.

MfG
Nermesto

[CreInPhan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.840.469 von Nermesto am 11.01.07 19:56:48

Hallo,

so wie Sie es darstellen - ein ausdrückliches Kompliment - ist es schon wieder negativ. Sie wollen damit zum Ausdruck bringen, dass ich "ausnahmsweise" einmal etwas Gutes gesagt habe!

1. können Sie sich nicht zurückhalten mit dem permanenten diffamieren??

2. habe ich noch niemals etwas anderes ausgesagt!

3. bezieht sich die Aussage auf Sachversicherung, die ich i.d.R. regelmässig wechseln kann!

P.S.: Ihre Beiträge zu dem Thema fand ich persönlich nicht sehr gut! Eher unterdurchschnittlich. Vor allem wollen Sie sich nach Ihrer mehrfach geäußerten Kritik im Sinne von: "Keiner kann alle Sparten und alle produkte und alle Informationen beherrschen" nun neben Wirtschaftlichkeit und Kranken auch noch bei Sachversicherung austoben. Mit Verlaub - ich nehme Ihnen dieses mutmaßliche Wissen über verschiedene Sparten und Bereiche nicht ab.

P.P.S.: Mit einer Empfehlung für Asstel sind Sie für mich endgültig ein "NoGoArea"

Thorulf Müller

[Nermesto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.840.937 von CreInPhan am 11.01.07 20:16:28

Hallo Herr Müller,

ich fand Ihren Beitrag wirklich gut und wenn dem so ist lobe ich Sie auch gerne dafür. Sie sagen zumindest das Sie die Huk nicht leiden könne andere Makler machen diese leider nicht.

Ich kann Ihnen auch gerne sagen was mir besonders gefiel:

Schlüsselverlustrisiko, Allmählichkeits- oder Gefälligkeitsschäden, Hüten von Hunden - wer braucht es? Der muss es natürlich haben!

Das heißt nicht, dass es den Morgen nicht geben kann!

Dieser Hype, der um die gemacht wird, der nervt mich massiv!

Und da warte ich dann mal auf den Mitarbeiter des großmaklers, der dies für einen normalen Privatkunden macht!

Gefällt mir richtig gut auch diese Kritik.

Vor allem wollen Sie sich nach Ihrer mehrfach geäußerten Kritik im Sinne von: "Keiner kann alle Sparten und alle produkte und alle Informationen beherrschen" nun neben Wirtschaftlichkeit und Kranken auch noch bei Sachversicherung austoben. Mit Verlaub - ich nehme Ihnen dieses mutmaßliche Wissen über verschiedene Sparten und Bereiche nicht ab. Was für andere nicht gilt kann für mich auch nicht gelten. Ich kenne mich auch weniger mit den Produkten des Marktes aus als die Versicherungsmakler hier (hoffe ich für die Makler). Aber mit Versicherungstechnik, Marketing kenne ich mich besser aus (behaupte ich mal). Ich habe aber auch nie behauptet großes Produktwissen zu besitzen. Wenn dem so gewesen ist ist Ihre Kritik berechtigt.

MfG
Nermesto

[CreInPhan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.841.492 von Nermesto am 11.01.07 20:40:28

Nun, Nermesto, dann will ich mal Ehrlichkeit unterstellen und den Humpen leeren!

Schlüsselverlustrisiko, Allmählichkeits- oder Gefälligkeitsschäden, Hüten von Hunden - wer braucht es? Der muss es natürlich haben!

Beachten Sie den letzten Satz - in verkürztem Müllerdeutsch! "Der muss es natürlich haben" - also der, der das Risiko hat und / oder versichern will!

Das heißt nicht, dass es den Morgen nicht geben kann!

Kann, aber unwahrscheinlich ist es schon! Unwahrscheinlicher als eine statiuonäre Psychotherapie für 150.000 Euro! Nur die stationäre Behandlung - jetzt kommen die Folge- und die Anschlussbehandlung! Gut, das die Kundin nicht HUK versichert ist!!!

Dieser Hype, der um die gemacht wird, der nervt mich massiv!

Verkürztes Deutsch - "die" meint HUK!

Und da warte ich dann mal auf den Mitarbeiter des großmaklers, der dies für einen normalen Privatkunden macht!

Und der trifft Sie!

So long!

Thorulf Müller

[ClausSch]

Hallo Nermesto,

auch mich hast Du an anderer Stelle gelobt.
Ein Lob, der aber auf Grund der teilweise recht unsachlichen Äusserungen hier auch als Ironie ausgelegt werden könnte. Weshalb ich auch nicht weiter auf diese Äusserung eingegangen bin.

Ähnliches hast Du hier bei beim Kollegen Müller ausgelöst.
Es ist nicht einfach Dich einzuschätzen (wie hat er das nun wieder gemeint). Es liegt zunächst einfach nahe, dass sich hinter einem Lob Deinerseits einfach nur ein weiterer Seitenhieb verbirgt.

Nun, wie dem auch sei.
Ich stelle jedenfalls fest, dass Du in den letzten Tagen etwas leiser trittst. Möglicher Weise wird es künftig ja doch noch möglich sein eine konstruktive Diskussion mit Dir zu führen. Das wäre im Sinne aller Beteiligten sicher wünschenswert.

[wingerterjochen]

http://www.daserste.de/plusminus/beitrag_dyn~uid,5ahevl8f8ko…

[Tom_der_Segler]

Hab vor kurzer Zeit ein Fernsehbericht über die Regulierungsprobleme bei Versicherungen gesehen, wo Geschädigte jahrelang gegen -sorry, ging leider immer nur gegen die- HUK geklagt haben, um Schmerzensgeld und anderes zu bekommen.

War es Plus/Minus? Leider habe ich es nicht gleich aufgenommen habe. Gab ein Interview mit einem Anwalt, der sagte( so ungefähr ): "Ich habe zwar mit jeder Versicherung Streit, weil die nicht sofort zahlen, aber die HUK agiert derartig perfide, dass dies wohl Masche ist."

Am Ende sagte die Redakteurin:" Es geht immer um den Preis der Vers., aber es sollte auch über die Regulierungspraxis ein Ranking geben."

Hat das auch jemand gesehen?

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.505.469 von Tom_der_Segler am 08.02.07 10:37:21

Tom_der_Segler,

Hier?

HUK-Coburg im Kreuzfeuer der Kritik! Zu sehen beim ZDF in Frontal ...HUK-Coburg im Kreuzfeuer der Kritik! Zu sehen beim ZDF in Frontal 21 am 23.01.2007 um ... und ordentliche Regulierung von Gutachter- und Anwaltshonoraren. ...
www.captain-huk.de/.../ - 65k - Im Cache - Ähnliche Seiten
[ Weitere Ergebnisse von www.captain-huk.de ]

[ClausSch]

[url[/url]


Besonders interessant finde ich den letzten Abschnitt:
Vielleicht sind wir Medien aber auch nicht ganz unschuldig an dieser Entwicklung? Bei Versicherungsvergleichen wird häufig vor allem auf niedrige Prämien geachtet – aber selten darauf ...

[Tom_der_Segler]

Ich schau einfach zu viel fern:

Bericht in AutoMotorSport 11.02.07 VOX 17:00

HUK bezahlt bei KFZ-Vers. die Gutachterkosten nicht und verliert laufend deshalb Gerichtsprozesse (auch das kostet!)

[CreInPhan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.628.132 von Tom_der_Segler am 11.02.07 17:51:32

Dann würden sie es nicht tun!

Die meisten klagen nicht, viele geben spätestens bei den Vorschüssen auf, weil sie keine Rechtsschutz für Verkehr haben, etc.

Unterm Strich bleibt bei denen sogar etwas hängen, sonst würden sie das sofort ändern!

Die sind nicht blöd, nur ohne Charakter, zumindest m.E. nach!

Thorulf Müller

P.S.: Es sind die gleichen Sachbearbeiter, die gleich nach der Ablehnung der Gutachterkosten in KfZ die Entscheidung zu den Behandlungsksoten in der KV treffen!