OMOG EXPLODIERT - 500 Beiträge pro Seite (Seite 2)

[Ecki68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.727.120 von Qork am 15.02.07 17:33:25

Nur hier kommt die Realität auf uns zu - träumen werde ich dann ganz was nettes wenn wir hier bei 5 Cent stehen.

[Ecki68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.727.024 von Qork am 15.02.07 17:28:55

Gleich machts Bums nach oben ,halt dich mal fest !!

[Qork]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.727.224 von Ecki68 am 15.02.07 17:38:42

Glaub mir,ich werde dann noch viel bessere Träume haben,die keine mehr dann bleiben!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Qork]

BBBBBBBBBBBUUUUUUUUUUUUUUUUMMMMMMMMMSSSSSSSSSSSSSSSSSSS

[Ecki68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.727.409 von Qork am 15.02.07 17:47:22

Die Ruhe gefällt mir ganz gut .....

[Ecki68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.727.409 von Qork am 15.02.07 17:47:22

Aber bald ist es vorbei mit dieser und dann .... die die schon an Board sind !!

[Qork]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.727.713 von Ecki68 am 15.02.07 18:04:24

Ich hasse RUHE

[Qork]

Schon wieder fast nur Käufe

[Qork]

BUMM

[Qork]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.728.149 von Qork am 15.02.07 18:24:30

[Fips4]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.728.159 von Qork am 15.02.07 18:24:50

Was geht denn jetzt ab???

[Qork]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.728.237 von Fips4 am 15.02.07 18:28:22

COMPANY NEWS AND PRESS RELEASES FROM OTHER SOURCES:

OMDA Oil and Gas, Inc. Is Awarded Partial Summary Judgment in Lanza Case

HOUSTON, TX, Feb 15, 2007 (MARKET WIRE via COMTEX) -- OMDA Oil and Gas, Inc. (PINKSHEETS: OMOG) has been officially granted a partial summary judgment in the Lanza et al case.
Judge Benton of the Harris County District Court granted OMDA's Motion for Partial Summary Judgment. The Court entered an order ruling that the Class D Series Preferred Stock issued to certain individuals was invalid. Judge Benton asked the parties to come to an agreement regarding the amount of attorneys' fees that should be paid to OMDA by certain defendants following the receipt of this favorable ruling under Texas's Declaratory Judgment Act. If an agreement on the amount of fees cannot be reached, the Court indicated that it would entertain further motions related to the fee issue.

Adam Barnett, Chairman, stated, "I am very pleased to announce to our shareholders that we are moving forward in our legal efforts against former management. Our legal team has worked very hard over the last few years, and we continue to make progress. I plan to have further updates soon as we continue our discovery process."

About OMDA Oil and Gas, Inc.

OMDA Oil and Gas, Inc. and its wholly owned subsidiaries, OMDA Oil & Gas Management, Inc. and Texas OMDA Drilling & Operating, Inc. and OMDA Oil & Gas, Inc. (Texas) are in the business of oil and gas production and lease acquisition. Currently the Company owns average participation interests approaching 47%, in 355 producing and non-producing oil and gas wells in Louisiana and Texas. Current acreage interests include a 15% working interest in 800 acres in Shelby County, TX and a Carried back-in working interest of at least 7.5% up to 37.5% in a 12 well work over play in the Concorde Dome Field in Andersen County, TX.

This release includes forward-looking statements made pursuant to the safe harbor provisions of the Private Securities Litigation Reform Act of 1995 that involve risks and uncertainties including, but not limited to, statements relating to the future anticipated direction of the Oil and Gas Industry, plans for expansion, various business development activities, planned capital expenditures, future funding resources, anticipated sales growth and potential contracts. The Company is not obligated to revise or update any forward-looking statements in order to reflect events or circumstances that may arise after the date of this release.



Contact:
OMDA Oil and Gas, Inc.
Investor Relations
800-621-0113
[e-mail]
www.omogoil.com



SOURCE: OMDA Oil and Gas, Inc.



CONTACT: mailto:[e-mail]
http://www.omogoil.com


Copyright 2007 Market Wire, All rights reserved.

[Qork]

[Qork]

[Qork]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.728.255 von Qork am 15.02.07 18:29:00

FIRMENNACHRICHTEN UND PRESSEINFORMATION VON ANDEREN QUELLEN: OMDA Oil and Gas, Inc Wird Teilweises Zusammenfassendes Urteil im Lanza Fall HOUSTON, TX, am 15. Febr 2007 (MARKTLEITUNG über COMTEX) - OMDA Oil and Gas, Inc Zuerkannt (PINKSHEETS: OMOG) ist ein teilweises zusammenfassendes Urteil im Lanza und Fall von Al offiziell gewährt worden. Richter Benton des Harris Grafschaftlandgerichts gewährte die Bewegung von OMDA für das Teilweise Zusammenfassende Urteil. Das Gericht ging in eine Ordnung ein, die entscheidet, dass die Klasse D bestimmten Personen ausgegebene Reihe-Vorzugsaktie ungültig war. Richter Benton bat die Parteien, zu einer Abmachung bezüglich des Betrags der Gebühren von Rechtsanwälten zu kommen, die OMDA von bestimmten Angeklagten im Anschluss an die Einnahme dieser günstigen Entscheidung unter Texas Erklärendem Urteil-Gesetz bezahlt werden sollten. Wenn eine Vereinbarung auf dem Betrag von Gebühren nicht getroffen werden kann, zeigte das Gericht an, dass es weitere mit dem Gebühr-Problem verbundene Bewegungen unterhalten würde. Adam Barnett, Vorsitzender, setzte fest, "bin ich sehr zufrieden, unseren Aktionären bekannt zu geben, dass wir in unseren gesetzlichen Anstrengungen gegen das ehemalige Management weitergehen. Unsere gesetzliche Mannschaft hat sehr hart im Laufe der letzten wenigen Jahre gearbeitet, und wir setzen fort, Fortschritte zu machen. Ich plane, weitere Aktualisierungen bald zu haben, weil wir unseren Entdeckungsprozess fortsetzen." Über OMDA Oil and Gas, Inc OMDA Oil and Gas, Inc und seine ganz gehörigen Tochtergesellschaften sind OMDA Oil & Gas Management, Inc and Texas OMDA Drilling & Operating, Inc und OMDA Öl & Gas-, Inc. (Texas) im Geschäft der Öl- und Gasproduktion und pachten Erwerb. Zurzeit besitzt die Gesellschaft durchschnittliche Teilnahme-Interessen, die sich 47 %, im 355 Produzieren und Nichtproduzieren von Öl- und Gasbohrlöchern in Louisiana und Texas nähern. Gegenwärtige Flächeninhalt-Interessen schließen 15 % ein, die Interesse an 800 Acres in der Shelby Grafschaft, TX und einem Zurückgebrachten - im Arbeitsinteresse von mindestens 7.5 % bis zu 37.5 % in 12 gut Arbeit über das Spiel im Concorde Kuppel-Feld in der Grafschaft von Andersen, TX arbeiten. Diese Ausgabe schließt vorausschauende Erklärungen, die entsprechend den sicheren Hafen-Bestimmungen des Privaten Wertpapiere-Streitigkeitsreformgesetzes von 1995 abgegeben sind, ein, die Gefahren und Unklarheiten einschließlich, aber nicht beschränkt darauf einschließen, sahen Behauptungen in Zusammenhang mit der Zukunft Richtung der Öl- und Gasindustrie voraus, Pläne für die Vergrößerung, verschiedene Geschäftsentwicklungstätigkeiten, planten Investitionsaufwände, Zukunft, die Mittel, vorausgesehenes Verkaufswachstum und potenzielle Verträge finanziell unterstützt. Die Gesellschaft wird nicht verpflichtet, irgendwelche vorausschauenden Behauptungen zu revidieren oder zu aktualisieren, um Ereignisse oder Verhältnisse zu widerspiegeln, die nach dem Datum dieser Ausgabe entstehen können.

[Fips4]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.728.364 von Qork am 15.02.07 18:32:45

Und was heißt das jetzt??

[Qork]

[nellocat]

scheisse !!! Ich werde REICH !!!!!!!!!!!!!!

das wird ja was, da werden wir noch viel spass haben

[axcol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.728.341 von Qork am 15.02.07 18:31:39

soll heissen ?

[nellocat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.728.417 von Fips4 am 15.02.07 18:34:44

das heisst es gibt KOOOOOOOOHLE !!!

Geld knatter Zaster .. und das Gericht hat OMDA Recht gegeben in dem einen Punkt

alleine das ist schon fettes Brot

[Qork]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.728.439 von axcol am 15.02.07 18:35:51

Soll heissen wenn es zur Verhandlung kommt das OMOG gewinnen wird

30-50 MIO$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

[Qork]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.728.476 von nellocat am 15.02.07 18:37:35

Jetzt müssen die Shorties wohl glattstellen,270 MIO

[Fips4]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.728.517 von Qork am 15.02.07 18:38:53

Mich wundert nur, dass sich der Kurs nicht bewegt.....

[nellocat]

und ich habe auch noch ein paar Milliönchen mehr bekommen, so was, mein Orderbuch sagt ausgeführt!!!!

RT 25

und noch keiner hat es mitbekommen

[nellocat]

BUMMMMM und habe noch welche bekommen

[strongbuyamitelo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.728.529 von Fips4 am 15.02.07 18:39:13

Das verstehe ich allerdings auch nicht.
Nur einer hat gleich ein paar Sekunden nach der Nachricht mit 8 Mio. zugeschlagen. Der Rest pennt noch...

[Fips4]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.728.593 von nellocat am 15.02.07 18:41:20

Bis jetzt sehe ich noch kein BUMM

[nellocat]

und noch welche bekommen...lol

[Qork]

KABBBBOMMMMMMMMMMMMMMMMMMM

[nellocat]

das ist mir ganz egal, hat noch keiner mitbekommen. Ist doch gut so

kann ich nachkaufen, mir völlig egal. Zock hat funktioniert.

Warte mal noch ein bisserl ab

[Qork]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.728.657 von nellocat am 15.02.07 18:44:05

BDGR Stürzt ab

[nellocat]

ist doch ganz einfach

News kam, dann wurde das ask leergekauft, damit ging der Kurs up

es sind auch nicht nur 8 Mio es ist MASSIG mehr

dann wurde das ask wieder aufgefüllt von den leuten, die ganz schnell den Gewinn realisieren wollten. Sind ja zum teil 20 bis 30%

Jetzt geht es langsam up, denn jetzt kommt die Aktie gleich in den Blickpunkt der Zocker... UND in den Blickpunkt der Shorties. Die haben nur noch JETZT die chance, den Kurs zu drücken und ihre Verluste zu begrenzen

also werden jetzt ein paar Attacken auf den Kurs erfolgen, um die Anleger zum Verkaufen zu bringen. Kann sogar sein, dass es ganz kurzfristig richtung 20 geht

ABER danach geht es ganz fett nach oben, diese News ist spitze

Alles nur meine Meinung

[Qork]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.728.764 von nellocat am 15.02.07 18:48:06

SSTTTTIIMMMMMMMTTTTTTTTTTTTTTTTTT

[axcol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.728.699 von Qork am 15.02.07 18:46:06

tut sich nix

[Fips4]

Da bin ich ja ma gespannt.....

[nellocat]

Kinders, die shorties MÜSSEN cover und noch hat es keiner richtig mitbekommen

[Qork]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.728.831 von axcol am 15.02.07 18:50:29

Da wollen viele billig rein,also immerbleiben
MMID Bid Price Shares Date/Time
HILL 0.0022 5000 12:31
NITE 0.0022 5000 12:39
UBSS 0.0022 5000 12:47
SBSH 0.0022 5000 12:50
MAXM 0.0022 5000 12:51
VNDM 0.0021 5000 12:46
HDSN 0.0018 5000 12:33
CLYP 0.0017 5000 12:28
ETRD 0.0017 5000 12:43
JEFF 0.0016 5000 12:25
FRAN 0.0015 5000 12:25
DOMS 0.0015 5000 12:28
VFIN 0.0014 5000 02/13
SALI 0.001 5000 02/08
VERT 0.001 5000 02/09
ABLE 0.0009 5000 01/25
BEST 0.0008 5000 02/06
GNLN 0.0005 5000 02/08
AUTO 0.0001 5000 10:30
MMID Ask Price Shares Date/Time
ETRD 0.0023 5000 12:43
NITE 0.0024 5000 12:39
UBSS 0.0024 5000 12:47
SBSH 0.0024 5000 12:50
HDSN 0.0026 5000 12:33
MAXM 0.0027 5000 12:51
DOMS 0.0028 5000 12:28
HILL 0.0029 5000 12:31
VNDM 0.0029 5000 12:46
SALI 0.003 5000 02/08
FRAN 0.003 5000 12:25
JEFF 0.003 5000 12:25
BEST 0.0045 5000 02/06
VFIN 0.0045 5000 02/13
VERT 0.005 5000 02/09
GNLN 0.09 5000 02/08
CLYP 0.09 5000 12:28
AUTO 0.10 5000 10:30
ABLE U 01/25
PINK - inside quotes
GREY - closed quotes
U - unpriced quotes

TRADE DATA

[nellocat]

tut sich nichts ???????

60 Mio umsatz in ein paar Minuten

[Broker_Hans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.728.890 von Fips4 am 15.02.07 18:52:44

ich auch aber echt

[nellocat]

22 ist rappelvoll 23 ist weg

[Qork]

[Fips4]

Hab 1,3 Mio Stück jetzt.....muss dann nur noch irgendwann losgehen ;-)

[Fips4]

Wo liegen eigentlich eure Ziele????

Gruß

Fips

[Broker_Hans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.728.944 von nellocat am 15.02.07 18:54:09

Warum 60 Mio habe nur 53 Mio

[axcol]

scheiss Teilausführung
20000 stück

[Fips4]

Ist alles ein wenig zu ruhig.....

[Fips4]

Posted by: toad ws
Post #of 3272

Its just the waiting game...IMO...shorts are gonna have to cover sooner or later.....I think I read around 400mil short in feb....

[Fips4]

Noch jemand da?????

[Qork]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.729.527 von Fips4 am 15.02.07 19:14:06

[Fips4]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.729.630 von Qork am 15.02.07 19:17:16

Was sagst Du zu dem ganzen Verlauf bis jetzt???

[Qork]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.729.662 von Fips4 am 15.02.07 19:18:15

Scheiss Volumen

[nellocat]

jepp Vol ist wirklich mies, verstehe ich auch nicht...

aber dem sehe ich ganz positiv entgegen, hier ist massig Luft nach oben. Ganz entspannt gehe ich heute schlafen. Wenn es nicht heute auf den Euro geht, dann morgen

[Qork]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.729.813 von nellocat am 15.02.07 19:23:24

Dollar reicht auch

[strongbuyamitelo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.729.878 von Qork am 15.02.07 19:25:54

Schon komisch: omog und plma geben heute eigentlich super news raus und keine der beiden Aktien reagiert positiv darauf.

[Qork]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.729.898 von strongbuyamitelo am 15.02.07 19:27:15

bleiben

[Broker_Hans]

Geht nichthöher wie 0,0023 schon komisch

[nellocat]

als shortie muss man aus dem ask kaufen

[Fips4]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.729.898 von strongbuyamitelo am 15.02.07 19:27:15

Bin bei PLMA heut zu 0,01 raus......ist noch zu lange Zeit bis zum Stichtag....war anscheinend auch die richtige Entscheidung.



Fips

[Fips4]

Naja wird hoffentlich noch irgendwann steigen.....

[Qork]

MMID Bid Price Shares Date/Time
HILL 0.0022 5000 12:31
SBSH 0.0022 5000 13:26
VNDM 0.0021 5000 12:46
NITE 0.0021 5000 12:55
MAXM 0.0021 5000 13:10
HDSN 0.0018 5000 12:33
CLYP 0.0017 5000 12:28
ETRD 0.0017 5000 12:56
UBSS 0.0017 5000 13:58
JEFF 0.0016 5000 12:25
FRAN 0.0015 5000 12:25
DOMS 0.0015 5000 12:28
VFIN 0.0014 5000 02/13
SALI 0.001 5000 02/08
VERT 0.001 5000 02/09
ABLE 0.0009 5000 01/25
BEST 0.0008 5000 02/06
GNLN 0.0005 5000 02/08
AUTO 0.0001 5000 10:30
MMID Ask Price Shares Date/Time
UBSS 0.0023 5000 13:58
NITE 0.0024 5000 12:55
ETRD 0.0024 5000 12:56
SBSH 0.0025 5000 13:26
HDSN 0.0026 5000 12:33
MAXM 0.0027 5000 13:10
DOMS 0.0028 5000 12:28
HILL 0.0029 5000 12:31
VNDM 0.0029 5000 12:46
SALI 0.003 5000 02/08
FRAN 0.003 5000 12:25
JEFF 0.003 5000 12:25
BEST 0.0045 5000 02/06
VFIN 0.0045 5000 02/13
VERT 0.005 5000 02/09
GNLN 0.09 5000 02/08
CLYP 0.09 5000 12:28
AUTO 0.10 5000 10:30
ABLE U 01

[nellocat]

keine Ahnung warum das nicht weiter hochgeht. Sie gewinnen einen Teil des Cases und nix passiert.

Naja, merkwürdig, auch egal, jetzt habe ich noch ein paar Milliönchen mehr von der Aktie.

Geht es fett rauf habe ich dann nette Gewinne.

So etwas...tsssss

morgen bin ich dann ja mal gespannt

[Broker_Hans]

Geht runter das Teil unglaublich

[Broker_Hans]

Passt mal auf geht noch in minus

[Fips4]

Dazu fällt einem nur eins ein heute:

[Qork]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.733.209 von Fips4 am 15.02.07 22:13:56

[Qork]

MMID Bid Price Shares Date/Time
MAXM 0.002 5000 14:58
HILL 0.0018 5000 14:27
ETRD 0.0017 5000 15:48
JEFF 0.0016 5000 12:25
VNDM 0.0016 5000 14:57
DOMS 0.0015 5000 12:28
VFIN 0.0014 5000 15:04
SALI 0.001 5000 02/08
VERT 0.001 5000 02/09
BEST 0.0008 5000 02/06
cNITE 0.0021 5000 15:53
cSBSH 0.0021 5000 15:59
cHDSN 0.002 5000 15:16
cUBSS 0.002 5000 15:55
cCLYP 0.0017 5000 12:28
cFRAN 0.0015 5000 12:25
cABLE 0.0009 5000 01/25
cGNLN 0.0005 5000 02/08
AUTO U 16:00
MMID Ask Price Shares Date/Time
ETRD 0.0023 5000 15:48
HILL 0.0027 5000 14:27
MAXM 0.0027 5000 14:58
DOMS 0.0028 5000 12:28
VNDM 0.0029 5000 14:57
SALI 0.003 5000 02/08
JEFF 0.003 5000 12:25
BEST 0.0045 5000 02/06
VFIN 0.0045 5000 15:04 BIS MORGEN
VERT 0.005 5000 02/09
cUBSS 0.0022 5000 15:55
cSBSH 0.0022 5000 15:59
cNITE 0.0023 5000 15:53
cHDSN 0.0024 5000 15:16
cFRAN 0.003 5000 12:25
cGNLN 0.09 5000 02/08
cCLYP 0.09 5000 12:28
cABLE U 01/25
AUTO U 16:00

[Fips4]

Hatte mir heute mehr erhofft.....

An was lags??? Die News war doch eigentlich gut.

Fips

[butsch77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.733.313 von Fips4 am 15.02.07 22:20:25

[nellocat]

hmm einzige Erklärung, die ich habe, ist:

Die Leute die short sind, drücken mit Ihren Stücken den Aktienkurs, damit sie Ihre Stücke möglichst günstig abdecken können.

Dann eine Frage: diese angesprochenen Aktien aus der Teilmeldung, wieviele Aktien sind damals zu welchem Kurs ausgeschüttet worden. Über welchen Betrag reden wir eigentlich?

Und wie geht das jetzt weiter?

Warum hat das Gericht eine Teilentscheidung gemacht, ist das in US so üblich?

Was ist mit den anderen Punkten?

[papschy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.733.257 von Qork am 15.02.07 22:16:54

Guten Morgen zusammmen

Habe mir die News von gestern nochmals genauer durchgelesen und kann verstehen das der Kurs wieder eingebrochen ist .Sie haben nur teilweise Recht bekommen ,welches voraussetzt das sie auch in vielen Punten unrecht bekommen haben wovon natürlich nichts gesagt worden ist .Und von Zahlungen an OMOG ist auch nichts zufinden .Glaube nicht das hier noch großartig die Post ab geht .Würde mich aber freuen wenn einer von euch oder noch besser der Kurs heute Nachmittag mich eines besseren belehrt .

Gruß Papschy

P.S Der noch investiert ist , aber seine Zweifel an der Storry bekommen hat .Geht ja schon über Jahre das Verfahren .

[nellocat]

und WARUM stürzt BDGR im Kurs von 0,25 so tief runter.

In Kombination mit diesem Kurseinbruch kann man auf einen Entscheid zugunsten OMOG rechnen.

Wie seht Ihr das?

[papschy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.741.028 von nellocat am 16.02.07 10:18:28

BDGR war die letzten Tage aber auch gut gestiegen und Mienus 10 % lagen gestern viele Werte in meinem Depot leider

[papschy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.741.248 von papschy am 16.02.07 10:27:06

Sreiche ein e

[Qork]

Moin

[Qork]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.741.827 von Qork am 16.02.07 10:49:41

Ich werde es mir heute nochmal anschauen und dann am Dienstag (Montag Börse zu)entscheiden ob ich drin bleibe.

[Qork]

xxxxxxxxxxxxxxxxxx

> Good morning!
> We are shareholders from Germany. The only what I have not understood yet
> is: There is a hearing ... hmmm opinions are heard and questions are cleared.
> => when there is then there a decision? Does the company against which is
> complained generally have so much money? And how does it look with the
> management, is so liquid? => what helps a title if the opposition
> has no money, then it
> goes chapter 11 and wars... Or is there still money from which I have got
> nothing? If we take sometimes the MK of the company, I do not know approx. 6
> Mil., cashlow. Other property relations also not. How the same
> question looks
> to the individuals who were sued. Do have generally what? This avoids my
> knowledge. One complains on 50 Mil. ... and what will one get? Maybe
> only 1 Mil.
> or 10 Mil., such a thing is usual. The imagination will decide here
>
>
> XXXXXXXXXXXXXXXXXXX
>

Thank you for your email. Our trial date is set for September. As with
any civil case the possibility of a settlement prior to trial always
exists. We will keep the public posted as to legal develments in this
case. Thanks for your email and feel free to call us anytime at 800
621 0113.

Thanks

Investor Relations

[Qork]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.740.974 von nellocat am 16.02.07 10:16:11

Posted by: geoart9
In reply to: None Date:2/16/2007 7:05:01 AM
Post #of 3298

..A repost from rb....hpobet
Apparently these are the shares that OMOG may have had canceled today as a result of their announcement of the summary judgment.

"7. Certificate Number 1039 issued in the name of Indian Wells Investment Company dated 02/29/00 for 300,000 shares is void and not a valid certificate for shares of Series "D" of Voting Cumulative Convertible Preferred Stock, par value of $1.00, and order cancellation thereof; and,
8. Certificate Number 1012 issued in the name of Indian Wells Investment Company dated 04/30/99 for 140,000 shares is void and not a valid certificate for shares of Series "D" of Voting Cumulative Convertible Preferred Stock, par value of $1.00, and order cancellation thereof; and,
9. Certificate Number 1013 issued in the name of 007 Trust dated 08-20-99 for 68,000 shares is void and not a valid certificate for shares of Series "D" Of Voting Cumulative Convertible Preferred Stock, par value of $1.00, and order cancellation thereof; and,
10. Certificate Number 1008 issued in the name of 007 Trust dated 04-28-99 for 100,000 shares is void and not a valid certificate for shapes of Series "D" of Voting Cumulative Convertible Preferred Stock, par value of $1.00, and order cancellation thereof; and,
11. Certificate Number 1016 issued in the name of 007 Trust dated 10-29-99 for 100,000 shares is void and not a valid certificate for shares of Series "D." of Voting Cumulative Convertible Preferred Stock, par value of $ 1.00, and order cancellation thereof; and,
12. Certificate Number 1019 issued in the name of 007 Trust dated 09-22-99 for 142,500 shares is not void and not a valid certificate for shares of Series "D" of Voting Cumulative Convertible Preferred Stock, par value of $1.00, and order cancellation thereof; and,
13. Certificate Number 1024 issued in the name of Topnet, Inc. dated 09-30-99 for 345,800 shares is void and not a valid certificate for shares of Series "D" of Voting Cumulative Convertible Preferred Stock, par value of $1.00, and order cancellation thereof. "

[butsch77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.745.668 von Qork am 16.02.07 13:18:08

hi ich versteh nur bahnhof
kannst du mir erklären wie du das siehst
danke dir

[Qork]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.746.900 von butsch77 am 16.02.07 14:20:01

Ich meine das sind die Shares die von Lanza Unrechtmässig ausgegeben worden und die OMOG heute aufgrund des Urteils annuliert hat,aber inwieweit das Profit bringt weiss ich nicht.

[Qork]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.747.139 von Qork am 16.02.07 14:33:23

Noch Nicht

[butsch77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.747.139 von Qork am 16.02.07 14:33:23

auf ein grünes wochenende
hab aber vorerst holzklasse gebucht

[Qork]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.747.214 von butsch77 am 16.02.07 14:37:16

[butsch77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.747.250 von Qork am 16.02.07 14:38:59

[Qork]

Posted by: tchauncy
In reply to: None Date:2/16/2007 9:18:42 AM
Post #of 3299

Why I said yesterday that this was a Big win for OMOG.

I made the post at the bottom of this post yesterday morning on this board. As you can see from the Bold Face Print, I was pretty much expecting that one of the main subjects of the Partial Summary Judgement was going to be the 1A Preferred stock. But what I WASN'T expecting was for the Judge to give OMOG its legal fees, and more importantly that he would be so vocal about it. "Judge Benton asked the parties to come to an agreement regarding the amount of attorneys' fees that should be paid to OMDA by certain defendants following the receipt of this favorable ruling under Texas's Declaratory Judgment Act. If an agreement on the amount of fees cannot be reached, the Court indicated that it would entertain further motions related to the fee issue." There is no question in my mind, knowing how this Judge has reacted in the past, that he is getting fed up with the continuous delays by the defendants without they ever trying to mount an offense. So for the first time is making the defendants break out their check book. Effectively he has shot a Major Rocket across the bow of the defendants. And not in a small way. The legal fees for just this portion are in the six digits.

Let me give a little background on the "Preferred" and the major significance it has in this case.

In the late summer of '04 Someone on the RB Board happened to note that for "some reason" the Texas State Comptrollers website had Monte Anderson, Joe Lanza and David Taylor as Officers and Directors of OMDA Oil and Gas Management (O&G Mangement). I mentioned this to Barnett. He was perplexed since had made that changed when he took control. So he then again had Corporate Counsel re-file with he and Petersen as Officers and Directors. (That change was made, and a few months later it again appeared with Lanza's group back on it) At this time, one the OMOG shareholders was able to contact both Lanza and Anderson who both told this shareholder that OMOG DID NOT own O&G Management. They did. Since all of the known assets at that time were in O&G Management, this raised quite a firestorm. At that time, Barnett had already filed and had a couple of Attorneys working on a restraining order against Lanza in Louisiana since the Company had been noticing some theft of pipe and equipment and locals in the area had told Barnett that they had seen Lanza and some of his crew around our wells. The action in La. was not going very well for OMOG because Lanza showed up at what Barnett and his attorneys thought would be a cut and dried restraining order hearing with the stock certificate for O&G Management. (The same certificate that Lanza had told Barnett at the time of the changeover of Management was lost) This immediately biased the Judge against OMOG and in favor of Lanza. That case then stagnated. By this time I personally had built a huge position in the stock along with a lot of friends. So I, from Houston, went to a fellow shareholder attorney friend, Marty Nathan who also had a large share position, got him to do some preliminary work as to the possibility that OMOG could bring action against Lanza in Texas. He thought it was a long shot since it had already started in La. But what he did suggest, and Barnett agreed, was to start by moving the parent Company office to Houston from Miami. Then it was just a matter of waiting and hoping that Lanza, et. al. would do something illegal in Texas to give us a shot of getting the case here.

In Dec. our wishes were answered when this group of 1A Preferred shares started coming into the Company office in Houston asking for conversion to common stock. The initial presenters asking for conversion were Rick Michaels (current CEO of Black Dragon) as Trustee for the 007 trust. Morgan Wilbur, a former stockbroker that Lanza had given these shares to in 1999 for promoting the stock, and attorney Martin F. Goldstein,
representing a trust that had been given these shares by Lanza in payment of a personal judgement. As can be seen in the original filing of this case, all the other defendants in the case to include Monte Anderson, David Taylor and Tom Neely were all officers and Directors of OMOG when both the issuance of the Bogus Preferred were created, and during the time that the later stolen OMOG assets were originally acquired. (For those who think that BDGR is just an innocent party, you will note that all of these defendants are now or have recently been involved as Officers and Directors of BDGR)

Goldstein, After presenting his clients shares and speaking with Marty, he immediately realized that the shares were probably bogus and with drew his request for conversion. That is why he was not named. There were also several other "preferred shareholders" who we later found out also owned Preferred certs, all related in some way to Lanza, but had not yet tried to convert. Had all the shares been converted, Lanza would have easily taken back control of the Company, and the question of who controlled the assets would have been pretty much moot. But after these started coming in, I got a call from Marty telling me about them and what first caught his eye was that they looked like the were done on Office Depot generic certificates. This caused him to check with the Sec. of States office in Deleware who informed him that they showed no record of these certs ever having been reported to the state (A mandatory requirement in Del.) This stupid move on the defendant part gave us the shot we needed to file suit in Texas.

Even though this case has been going on over two years, what little proactive action by the defendants all encompassed them still trying to get this case removed away from Houston. By the Judge now finally making the first award to OMOG, it has finally sealed the case to remain in Judge Bensen's Court in Texas. IMO, this Summary Judgement has now has put extreme pressure on the Defendants to get this case settled ASAP. From what I had heard, other than Lanza, all the other defendants have been willing to settle for a few months now. Which makes sense to me, since it was primarily Lanza who reaped the benefits anyway. But obviously, OMOG is not interested in anything less than a Global Settlement with all parties on all counts. This case in later Petitions was increased in size and damages and is now a very legitimate Fraud case. Which does encompass tens of millions of dollars in Oil and Gas assets that have been spirited out of OMOG over the past ten years or so, and also has legitimate cash damages of over $35 million as describe in later petitions. Since this is a Fraud case, should this go to trial and a jury, Damages could be Trebled. Something that I am sure is weighing very heavy on the defendants. Today, more than ever. And do remember, there are some pretty personally wealthy defendants in this case.

Now at this time, I am not going to get into all the other discoveries that OMOG has made during these past two years, but suffice it to say, that IMO, if this doesn't settle VERY shortly, we will be seeing a whole barrage of Motions from OMOG before this Judge. Particularly that we now see that BDGR is selling assets that we are fairly sure involve OMOG's assets. This Judge has now broken the dam by giving a very severe first Judgement to OMOG.

The original trial date on this case was scheduled for last April. Due to delaying tactics by the defense, it was moved to November of last year. Due to further tactics it is now set for Sept of this year. And from what I understand, will not be further extended.

So the bottom line here, IMO, is the stock overpriced with its current $4.2 million market cap? That is a question each shareholder can only make for himself.



Repost below of my post made Wed. Morning.
My take in advance of the hearing modified from a post I put on the OMOG Shareholders private Yahoo Board last Friday.

My guess for the hearing, based on past action by this Judge and on my limited guess as to what the subjects involved are is that we will get the part of the summary judgement that has to do with the old Series 1A Preferred stock that was originally filed a year ago and we should have won, particularly since the other sides former blue chip lawfirm (who has long since quit representing Lanza et. al. due to "irreconcilable differences in handling the case with their client") at that time stipulated that the Preferred was never registered in Delaware. That Preferred you might remember, was what gave us a shot at moving the suit to Texas when several of the holders over a weeks period of in time in Dec. '04, sent the certs with conversion instructions to our then Corporate Counsel Marty Nathan as Transfer Agent. Marty quickly realized that this preferred was bogus and filed suit on behalf of the Company in Texas. Had the preferred been ruled valid. Lanza et. al. would have then taken control of the company at that time and the suit would have gone away. I guess since the Judge never did rule on this, you might say that this Preferred is the last thread of hope Lanza has. But, I personally feel that it will be done away with once and for all at this hearing. Secondly, I believe that the other, more significant Item has to do with who owns OMDA, Oil and Gas Management inc. The main sub that Lanza stole with Oil and Gas Properties.

[Qork]

[nellocat]

es kommen immer mehr Fakten auf den Tisch und für mich sieht das gut aus. Mal sehen, wieviel Geld man hier rausholen kann und ob und wie man die alten Dinge regelt, ganz davon abgesehen, hat man OMDA wells gestohlen, irgendwann müssen die doch auch wieder zurück oder wie sehe ich das?

[nellocat]

nach der 20 geht es im ask bei 26 weiter ;-)

[Al6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.760.591 von nellocat am 16.02.07 20:53:25

Hi!!!!!!!!!

Und ob du es glaubst oder nicht, in diesen 5 Order gibt
es max. 4-6 mil. Aktien
Mannmann die weg pusten und der Welt ist wieder in Ordnung.

[Traenmaen]

Versuche morgen früh zu 0,0018$ mit 2Mios aufzustocken.
Ich glaube an OMDA und bin mir sicher, dass Cent-Zeiten bevorstehen...

[nellocat]

hier sind kaum Diskussionen und kaum Druck auf der Aktie. Erfahungsgemäss haben wir noch einmal einen Up dazwiswchen, bevor es heftig runter geht.

Ich lese mich immer mehr ein: Recht haben, heisst zwar nicht, auch Recht zu bekommen (am eigenen Leibe vor ein paar Wochen erlebt) aber eine Einigung gibt es immer.

Frage: Wo würde der Aktienkurs stehen, wenn man insgesamt nur 10 Mio dollar Entschädigung bekäme?

Und was ist mit den wells, die OMOG weggenomen wurden. Was geschieht, wenn man die wieder bekommt? Oder gibt es dafür eine Entschädigung?

Einige Fragen,auf die ich noch keine Antwort habe.

Geht der Kurs gen 15 haben wir noch einmal Volumen. Danach denke ich, die Leute werden die Aktien behalten

[Ecki68]

Aktuell = 1.7 Mrd. Aktien mal 0.0018 = MK 3.06 mio Dollar

10mio Cash zusätzlich und der Kurs wäre mal 4 = 0.0072 Dollar

Satte 400 % möglich !!


....und die werden wir auch bekommen.

[Ecki68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.771.499 von nellocat am 17.02.07 10:34:56

Bildung einer kurzfristigen W-Formation .....




...wir werden Montag starkes Volumen und einen steigenden Kurs haben der bis in die Region von 0.0028 laufen kann,wo dann eine kleine Hürde ansteht.
Danach sollte ein ansteigen bis 1 Cent folgen ( hoffe eher langsam und beständig.

Auf gute OMOG - Zeiten

...und nicht vergessen - unter 0.002 gibts nicht viele daher ein Limit mit 0.002 bis 0.0022 wäre angebracht.

Schönes Wochenende
Ecki68

[gerdass]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.771.499 von nellocat am 17.02.07 10:34:56

Hallo
auch eine gute Eigenart
in dem Aussichtslosen ,dass Gute zu suchen

[nellocat]

hmm noch einmal zwei Teilfragen:

1. War es das mit der Teilentscheidung oder ist da noch etwas bei rausgekommen? Und wenn ja, was?

2. Die Leute, die die Aktien aberkannt bekommen haben, wieviel Aktien wurden aberkannt und zu welchem Preis, wie ist die Gesamtsumme?

Davon sollten wir nicht mehr als 50% als Grundlage einer Entschädigung anrechnen, wenn es zu einer Einigung kommt.

[Al6]

Hi !!!!

Durch: HPOBET am 15. Febr 2007, 14 Uhr 17 EST Msg. 230945 230968 (ist Dieser msg. eine Antwort zu 230944 durch rynegold.) Sprung zu msg. * ein Anderer Sieg? Oder gerade eine Entschuldigung für PR? " OMDA Oil and Gas, Inc Wird Teilweises Zusammenfassendes Urteil im Lanza Fall HOUSTON, TX, am 15. Febr 2007 (MARKTLEITUNG über COMTEX) - OMDA Oil and Gas, Inc Zuerkannt (PINKSHEETS: OMOG) ist ein teilweises zusammenfassendes Urteil im Lanza und Fall von Al offiziell gewährt worden. Richter Benton des Harris Grafschaftlandgerichts gewährte die Bewegung von OMDA für das Teilweise Zusammenfassende Urteil. Das Gericht ging in eine Ordnung ein, die entscheidet, dass die Klasse D bestimmten Personen ausgegebene Reihe-Vorzugsaktie ungültig war. Richter Benton bat die Parteien, zu einer Abmachung bezüglich des Betrags der Gebühren von Rechtsanwälten zu kommen, die OMDA von bestimmten Angeklagten im Anschluss an die Einnahme dieser günstigen Entscheidung unter Texas Erklärendem Urteil-Gesetz bezahlt werden sollten. Wenn eine Vereinbarung auf dem Betrag von Gebühren nicht getroffen werden kann, zeigte das Gericht an, dass es weitere mit dem Gebühr-Problem verbundene Bewegungen unterhalten würde. Adam Barnett, Vorsitzender, setzte fest, "bin ich sehr zufrieden, unseren Aktionären bekannt zu geben, dass wir in unseren gesetzlichen Anstrengungen gegen das ehemalige Management weitergehen. Unsere gesetzliche Mannschaft hat sehr hart im Laufe der letzten wenigen Jahre gearbeitet, und wir setzen fort, Fortschritte zu machen. Ich plane, weitere Aktualisierungen bald zu haben, weil wir unseren Entdeckungsprozess fortsetzen." "



Durch: HPOBET am 16. Febr 2007, 10:32 AM EST Msg. 230965 230968 (ist Dieser msg. eine Antwort zu 230962 durch HPOBET.) Sprung zu msg. * Hat irgendjemanden bemerkte den Versuch, den A1 Bevorzugte Anteile mit der Reihe D Bevorzugte Anteile zu verwirren, die das Thema der Bewegung des Anklägers im Harris Grafschaftfall 200523020 waren. Die A1 Preferreds wurden ordnungsgemäß ausgegeben und richtig in Delaware registriert. Jene Anteile sind im durch OMOG gebrachten Fall nicht strittig. Das Zitat, in dem ich durch diese Antwort Verweise anbringe, ist die Anteile, die sich das Plädoyer bemühte ungültig zu machen. (Die folgenreichen Verbindlichkeiten bei Seite zu lassen, die annullierende Anteile schaffen können, wenn jene Anteile als Zahlung für den Wert bereits erhalten durch OMOG angeboten wurden - wissen Sie wie würde mit irgendjemandem geschehen, wenn sie eine Kontrolle annullieren sollten, bevor es sich klärte.) Aber die größere Frage ist warum würde die Propaganda-Maschine von Adam Barnett versuchen, das Publikum mit der Reihe D und der Reihe Bevorzugter A1 zu verwirren? Ehrlicher Fehler? Oder Versuch zu verführen? Weil es steht, hält Joe Lanza noch $2M Vorliebe auf OMOG als die Bewegung für das zusammenfassende Urteil - tatsächlich das komplette Plädoyer durch den Ankläger erhebt keinen Anspruch auf diese. http: // ragingbull.quote.com/mboard/boards.cgi? board=OMOG*read=230962


Durch: HPOBET am 16. Febr 2007, 13 Uhr 18 EST Msg. 230967 230968 (ist Dieser msg. eine Antwort zu 230954 durch HPOBET.) Sprung zu msg. * ist Das interessante Ding über diese Übereinstimmungskuppel-Produktionszahlen diese vorherige Behauptung von Adam Barnett: "Alles, was ich sagen kann, ist, dass das Bohren im Concorde Kuppel-Projekt angefangen hat, und wenn auch wir die wirklichen Produktionszahlen nicht veröffentlichen können, bin ich mit dem gegenwärtigen Feed-Back vom Projektmaschinenbediener äußerst zufrieden." - Frage des Vorsitzenden Adam Barnett Continues und Antwort-Rundschreiben-Reihe am 06/08/2006, Wenn das Bohren mit einem neuen Maschinenbediener und Dingen laufend ist, "versprechen" so warum ist es wieder, dass SHWJ weitermacht wie der Maschinenbediener der Aufzeichnung in der Gleise-Kommission von Texas? Irgendjemand außer stockwatcher7 hat irgendwelche Idee, warum es anscheinend keine neuen Bohrerlaubnisse auf diesen Eigenschaften in dieser Zeit sogar geben würde? Wie man annimmt, ist das nicht das "Kronjuwel" der OMDA Recht-Mappe? So viel, so dass das geforderte Louisiana Vermögen bloß ein "Dankgeschenk" genannt worden ist? Und es zu krönen, haben sie nur 1500 Fässer der Produktion von diesem Eigentum in den letzten 2 Jahren? Das ist alles ziemlich neugierig.

[Ecki68]

Dieses-Eintragung: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben Vorbei bekanntgegeben: tchauncy In Beantwortung: Keine datieren: 2/16/2007 9:18: 42 MORGENS Pfosten #of 3299 Warum ich gestern sagte, daß dieses ein grosser Gewinn für OMOG war. Ich bildete den Pfosten an der Unterseite dieses Pfostens gestern früh auf diesem Brett. Wie du vom fetten Gesicht Druck sehen kannst, war ich viel hübsch, erwartend, daß eins der Hauptthemen des teilweisen summarischen Verfahrens im Begriff war, die 1A Vorzugsaktie zu sein. Aber was I WASN \ „T die Erwartung war, damit der Richter OMOG seine Gerichtskosten gibt, und wichtiger das würde er über es so vocal sein. „Richter Benton bat die Parteien, zu einer Vereinbarung betreffend ist die Menge der Rechtsanwälte \“ zu kommen Gebühren, die zu OMDA von bestimmten Beklagten gezahlt werden sollten, die dem Empfang dieses vorteilhaften Anordnens unter Texas \ 's Feststellungsurteil-Tat folgen. Wenn eine Vereinbarung über die Menge der Gebühren nicht erreicht werden kann, zeigte das Gericht an, daß es die weiteren Bewegungen unterhalten würde, die auf der Gebühr Ausgabe bezogen wurden. „Es gibt keine Frage in meinem Verstand und kann, dieser Richter in der Vergangenheit reagiert hat, die er FBI-Agenten oben mit dem ununterbrochenen verzögert durch die Beklagten außen sie überhaupt versuchend, eine Handlung anzubringen erhält. So zum ersten Mal bildet die Beklagten ausbrechen ihr Scheckbuch. Effektiv hat er eine Hauptrakete über dem Bogen der Beklagten geschossen. Und nicht in einer kleinen Weise. Die Gerichtskosten für gerade diesen Teil sind in den sechs Stellen. Mich einen wenig Hintergrund auf „bevorzugt“ und der Hauptbedeutung geben lassen, die sie in diesem Fall hat. Ende Sommervon \ '04 jemand auf dem RB Brett geschahen, zu merken, daß aus „etwas Grund“ die Texas Zustand-Rechnungsprüferweb site Monte Anderson, Joe Lanza und David Taylor da Offiziere und Direktoren des OMDA öl-und Gas-Managements (O&G Mangement) hatte. Ich erwähnte dieses zu Barnett. Er wurde verdutzt, seit gehabt gebildet, daß geändert, als er Steuerung nahm. So ließ er andererseits korporative Berater mit ihm und Petersen als Offiziere und Direktoren re-file. (Diese änderung wurde vorgenommen, und einige Monate später erschien sie wieder mit Lanza \ 's Gruppe Rückseite auf ihr), diesmal, war eins die OMOG Aktionäre, Lanza und mit Anderson in Verbindung zu treten, die beide diesem Aktionär erklärten, daß OMOG NICHT O&G Management besaß. Sie. Da alle bekannten Werte zu dieser Zeit im O&G Management waren, hob dieser durchaus einen Feuersturm an. Zu dieser Zeit hatte Barnett bereits ein Paar der Rechtsanwälte eingeordnet und hatte, die auf einer einstweiligen Verfügung gegen Lanza in Louisiana arbeiten, seit die Firma beachtet hatte, daß irgendeinem Diebstahl des Rohres und der Ausrüstung und der Einheimischen im Bereich Barnett erklärt hatten, daß sie Lanza und etwas von seiner Mannschaft um unsere Brunnen gesehen hatten. Die Tätigkeit im La. ging sehr gut nicht für OMOG, weil Lanza oben darstellte, an welchem Barnett und an seinem Rechtsanwälte Gedanken eine routinemäßige einstweilige Verfügung Hörfähigkeit mit dem Aktienzertifikat für O&G Management sein. (Die gleiche Bescheinigung, die Lanza Barnett zu der Zeit der Schaltung des Managements erklärt hatte, war verloren), dieses sofort beeinflußt dem Richter gegen OMOG und zugunsten Lanza. Dieser Fall stagnierte dann. Bis zum dieser Zeit hatte ich persönlich eine sehr große Position das auf Lager zusammen mit einer Menge Freunde errichtet. So I, von Houston, gingen zu einem Mitaktionär-Rechtsanwalt Freund, Marty Nathan, der auch eine große Anteilposition hatte, ihn erhalten, etwas einleitende Arbeit hinsichtlich der Möglichkeit zu erledigen, daß OMOG Klage gegen Lanza in Texas einbringen könnte. Er dachte, daß es ein langer Schuß war, da es bereits im La begonnen hatte. Aber was er vorschlug, und Barnett, der, war, vereinbart wurde, zu beginnen, indem es das Muttergesellschaft-Büro nach Houston von Miami verschob. Dann war es nur eine Angelegenheit der Aufwartung und des Hoffens von diesem Lanza und. Al würde etwas tun, das in Texas ungültig ist, uns einen Schuß von den Fall hier erhalten zu geben. Im Dez. wurden unsere Wünsche beantwortet, als diese Gruppe 1A die Anteile bevorzugte, die begonnen wurden, das Firmabüro in Houston zu erben bitten um Umwandlung zu den Stammaktien. Die Ausgangsvorführer, die um Umwandlung bitten, waren Rick Michaels (gegenwärtiger CEO des schwarzen Drachen) als Verwalter für das Vertrauen 007. Morgan Wilbur, ein ehemaliger Börsenmakler, daß Lanza diese Anteile bis 1999 für die Förderung des Vorrates gegeben hatte und Rechtsanwalt Martin F. Goldstein, ein Vertrauen darstellen, das diese Anteile von Lanza in der Zahlung eines persönlichen Urteils gegeben worden war. Wie in die ursprüngliche Archivierung dieses Falles gesehen werden kann, waren alle anderen Beklagten im Fall, zum von Monte Anderson, von David Taylor und von Tom Neely mit einzuschließen alle Offiziere und Direktoren von OMOG, als beide die Austeilung vom gefälschten bevorzugt verursacht wurden, und während der Zeit, daß die neueren gestohlenen OMOG Werte ursprünglich erworben wurden. (Für die, die denken, daß BDGR eine unschuldige Partei gerecht ist, du bist merkst, daß alle diese Beklagten jetzt oder vor kurzem mit.einbezogen worden als Offiziere und Direktoren von BDGR sind) Goldstein, nachdem er seinen Klienten Anteile dargestellt hatte und mit Marty gesprochen hatte, stellte er sofort fest, daß die Anteile vermutlich gefälscht waren und mit seinen Antrag für Umwandlung zeichnete. Das ist, warum er nicht genannt wurde. Es gab auch einiges anderes „die bevorzugten Aktionäre“ wem wir später auch besessene bevorzugte certs herausfanden, ganz auf gewisse Weise bezogen auf Lanza, aber hatte nicht noch umzuwandeln versucht. Waren alle Anteile umgewandelt worden, würde Lanza leicht Steuerung der Firma zurückgenommen haben, und die Frage von wem die Werte steuerte, würde hübsches viel strittiges gewesen sein. Aber, nachdem diese anfingen, hereinzukommen, erhielt ich einen Anruf von Marty, der mir erklärt, daß über sie und was sich zuerst verfingen, sein Auge war, daß sie wie wurden getan auf generischen Bescheinigungen des Büro-Depots aussahen. Dieses veranlaßte ihn, mit der sek zu überprüfen. vom Zustandbüro in Deleware, das ihn informierte, daß sie darstellten, daß keine Aufzeichnung dieser certs, die überhaupt den Zustand berichtet werden (A vorgeschriebene Anforderung in Del.) dieses dumme gab verschieben auf dem Beklagtteil uns den Schuß wir, mußte Klage in Texas einordnen. Obwohl dieser Fall an über zwei Jahre hinausgegangen ist, welche wenig proaktive Tätigkeit durch die Beklagten sie ganz noch versuchend zu erhalten umgab, entfernte dieser Fall weg von Houston. Durch den Richter den ersten Preis zu OMOG jetzt schließlich bildend, hat er schließlich den Fall versiegelt, um im Richter Bensen \ 'im s Gericht in Texas zu bleiben. IMO, dieses summarische Verfahren hat jetzt hat ausgeübt extremen Druck auf den Beklagten, diesen Fall zu erhalten SO BALD WIE MÖGLICH vereinbart. Von was ich, anders als Lanza gehört hatte, alles, anderen Beklagten sind bereit gewesen, für einige Monate jetzt zu vereinbaren. Welche Marken zu mir abfragen, da es hauptsächlich Lanza war, das den Nutzen irgendwie erntete. Aber offensichtlich, ist OMOG nicht an nichts kleiner als eine globale Regelung mit allen Parteien auf allen Zählimpulsen interessiert. Dieser Fall in den neueren Petitionen wurde der Größe und der Beschädigungen erhöht und ist jetzt ein sehr gesetzmaßiger Betrugfall. Welches umgibt, spirited 10 Millionen Dollar in den öl- und Gaswerten, die gewesen sind, aus OMOG über den letzten 10 Jahren heraus oder so und haben auch gesetzmaßige Bargeldbeschädigungen von über $35 Million wie, in den neueren Petitionen zu beschreiben. Da dieses ein Betrugfall ist, sollte dieses zum Versuch gehen und eine Jury, Beschädigungen könnte verdreifacht werden. Etwas, daß ich sicher bin, wiegt sehr schweres auf den Beklagten. Heute mehr als überhaupt. Und einige hübsche persönlich wohlhabende Beklagte in diesem Fall sich erinnern, dort sein. Jetzt diesmal, werde ich nicht in alle anderen Entdeckungen erhalten, die OMOG während dieser letzten zwei Jahre gebildet hat, aber es genügen zu sagen, das IMO, wenn dieses doesn \ 't Settle SEHR kurz, wir einen vollständigen Schwall von Bewegungen von OMOG vor diesem Richter sehen werden. Besonders daß wir jetzt sehen, daß BDGR Werte verkauft, daß wir ziemlich sicher sind, OMOG \ 's Werte mit einbeziehen. Dieser Richter hat jetzt die Verdammung gebrochen, indem er ein sehr strenges erstes Urteil zu OMOG gab. Das ursprüngliche Probedatum an diesem Fall wurde für letzten April festgelegt. Wegen der delaying Taktiken durch die Verteidigung, wurde es bis November des letzten Jahres verschoben. Wegen der weiteren Taktiken wird es jetzt für Sept. dieses Jahres eingestellt. Und von was ich verstehe, wird nicht weiter verlängert. So das Endergebnis hier, IMO, ist der Vorrat overpriced mit seiner gegenwärtigen Kappe des Marktes $4.2 Million? Die ist eine Frage, die jeder Aktionär für nur bilden kann. Repost unten meines Pfostens bildete Wed. Morgen. Mein Fortschritt der Hörfähigkeit einlassen, die von einem Pfosten geändert wird, den ich an das OMOG Aktionäre private Yahoo Brett letzter Freitag setze. Eingeordnet wurde vor, meine Vermutung für die Hörfähigkeit, an gegründet hinter Tätigkeit von diesem Richter und auf meiner begrenzten Vermutung hinsichtlich was die Themen miteinbezogen, sind ist, daß wir das Teil des erhalten summarischen Verfahrens, das der alten Reihe 1A Vorzugsaktie miteinbezieht, die ursprünglich einem Jahr und wir gewonnen haben sollten, besonders da das andere ehemaliges Blue Chip lawfirm mit Seiten versieht (wer seit langem beendigt hat, Lanza darzustellen und. das Al wegen „der unvereinbaren Unterschiede, bezüglich, den Fall mit ihrem Klienten anzufassen“, vereinbarte zu dieser Zeit, daß bevorzugt nie in Delaware registriert wurde. Daß bevorzugt dir sich erinnern konnte, war, was uns einen Schuß am Verschieben der Klage auf Texas als mehrere der Halter über einen Wochen Zeitraum in der Zeit im Dez. \ '04 gab, geschickt die certs mit Umwandlung Anweisungen zu unseren dann korporativen Beratern Marty Nathan als Transferstelle. Marty stellte schnell fest, daß bevorzugtes dieses gefälschte und eingeordnete Klage im Namen der Firma in Texas war. Ließ bevorzugen gewesen angeordnetes gültiges. Lanza und. Al würde dann Steuerung der Firma zu dieser Zeit genommen haben und die Klage würde weggegangen sein. Ich schätze, da der Richter nie auf diesem anordnete, du konnte sagen, daß bevorzugtes dieses das letzte Gewinde der Hoffnung Lanza hat ist. Aber, ich fühle persönlich, daß es ein für allemal an dieser Hörfähigkeit beseitigt wird. Zweitens glaube ich, daß der andere, bedeutenderes Einzelteil miteinbezieht, wem OMDA, öl-und Gas-Management Inc. besitzt. Das Hauptunterseeboot, das Lanza mit öl-und Gas-Eigenschaften stahl

[Ecki68]

Weiss nicht mehr wo ich es gelesen habe ( sobald ich es gefunden habe stell ich es sofort rein ) ,aber es sind auch noch 245 mio. Aktien an Shoortaktien offen die eingedeckt werden müssen.


..wenn hier der Zug abgeht dann aber mächtig.
..werde jedenfalls nochmal versuchen ca. 2mio. Aktien an Land zu ziehen.


Hoffe es geht morgen nicht zu schnell hoch damit ich mir diese ins Depot legen kann.


Aufmerksam bleiben denn es wird sich lohnen , denke nehmlich Lanzas wird sich auch nochmals kräftig eindecken damit auch er fett Gewinn machen kann obwohl er OMOG ein paar Millionen zahlen muss.

[Ecki68]

Sag nur 9 Feb. war ein Zeichen !!

Warum ?? .....da hat sich jemand mit 75mio.Aktien zu 0.0028 bis0.0029 eingedeckt,und der hatte bestimmt eine Insiderinformation ,obwohl der Kurs jetzt bei 0.0018 steht.
Aber 5 mio.Shears und wir stehen wieder bei 0.0026

[Fips4]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.805.815 von Ecki68 am 18.02.07 20:03:19

[Ecki68]

Denke ihr solltet die Augen nach Amerika richten ,denn ein kleiner Funke wird genügen damit es schnell hoch geht.



bis 15h30min Ore Ore

[butsch77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.824.730 von Ecki68 am 19.02.07 14:43:56

ich denk die börse hat zu heut

[Ecki68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.825.053 von butsch77 am 19.02.07 15:04:46

???

[Qork]

MMID Bid Price Shares Date/Time
NITE 0.0018 5000 02/16
SBSH 0.0018 5000 02/16
JEFF 0.0016 5000 02/15
VNDM 0.0016 5000 02/16
HDSN 0.0016 5000 02/16
MAXM 0.0015 5000 02/16
ABLE 0.0009 5000 01/25
BEST 0.0008 5000 02/06
UBSS 0.0001 5000 07:46
cETRD 0.0017 5000 02/16
cHILL 0.0016 5000 02/16
cDOMS 0.0015 5000 02/15
cFRAN 0.0015 5000 02/16
cVFIN 0.0014 5000 02/15
cCLYP 0.0014 5000 02/16
cSALI 0.001 5000 02/08
cVERT 0.001 5000 02/09
cGNLN 0.0005 5000 02/08
AUTO U 02/16
MMID Ask Price Shares Date/Time
HDSN 0.002 5000 02/16
MAXM 0.002 5000 02/16
NITE 0.002 5000 02/16
UBSS 0.002 5000 07:46
SBSH 0.0021 5000 02/16
VNDM 0.0026 5000 02/16
JEFF 0.003 5000 02/15
BEST 0.0045 5000 02/06
cFRAN 0.002 5000 02/16
cETRD 0.002 5000 02/16
cHILL 0.0027 5000 02/16
cDOMS 0.0028 5000 02/15
cCLYP 0.0029 5000 02/16
cSALI 0.003 5000 02/08
cVFIN 0.0045 5000 02/15
cVERT 0.005 5000 02/09
cGNLN 0.09 5000 02/08
ABLE U 01/25
AUTO U 02/

[Fips4]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.847.511 von Qork am 20.02.07 14:06:21

[Qork]

[butsch77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.849.346 von Qork am 20.02.07 15:25:59

hi alle zusammen
auf ne gute woche

[Qork]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.849.504 von butsch77 am 20.02.07 15:31:22

[Traenmaen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.849.526 von Qork am 20.02.07 15:32:12

wird schon

[Qork]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.849.827 von Traenmaen am 20.02.07 15:41:06

Irgendwann schon

[butsch77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.849.927 von Qork am 20.02.07 15:44:15

noch kann ich umbuchen auf first class

[Ecki68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.849.346 von Qork am 20.02.07 15:25:59

Es geht los ,das ASK wird leer gekauft !!

0.0020

[Qork]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.850.004 von butsch77 am 20.02.07 15:46:33

[Qork]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.850.582 von Ecki68 am 20.02.07 16:05:42

Hoffentlich mal anhaltend,sonst muss Butsch mit dem Zug nach Thailand fahren

[butsch77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.850.596 von Qork am 20.02.07 16:06:10

und ich dacht schon an verkaufen

[Ecki68]

Auch im ASK zu 0.0021 nicht viel ,gleich bei 0.0022

[Ecki68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.850.649 von Qork am 20.02.07 16:07:43

Da wissen einige mehr Volumen nimmt auch zu !!

[butsch77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.850.649 von Qork am 20.02.07 16:07:43

hab doch nur 2 wochen urlaub
da komm ich nie an
geh aber im april schon wieder für 4wochen
und darauf folgt ein langes arbeitsjahr
es seiden aber weiß das schon

[Ecki68]

Schaut euch das W - im Chart an ....





...bei 0.0022 gibt es einen satten Ausbruch der es in sich hat !!!!




Wir legen nochmal nach und knacken die 0.0022 dann gibt es kein halten mehr.

[Ecki68]

Gleich macht es mächtig Bums ich spür das ....

[Qork]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.850.862 von Ecki68 am 20.02.07 16:14:54

Schön wärs,mal Schauen,aber noch zu wenig Volumen

[Ecki68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.850.862 von Ecki68 am 20.02.07 16:14:54

Da gibts nicht viel zu kaufen und der Kurs haut denn Shoorties ab ,das fest kann beginnen.

0.0022 ist gefallen

[Ecki68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.850.862 von Ecki68 am 20.02.07 16:14:54

Jetzt müssen einge mächtig zulangen .....

[Ecki68]

....wer über 1 mio will bekommt unter 0.0025 keine mehr !!

[butsch77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.850.996 von Ecki68 am 20.02.07 16:19:41

deine zuversicht wollte ich mal haben
hoff du hast recht

[Qork]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.850.975 von Ecki68 am 20.02.07 16:18:56

bis 27 sind nur 4 MMs drin,dann beginnt die Party.

[Ecki68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.851.076 von butsch77 am 20.02.07 16:22:44

Leg 5000 Euro rein und wir stehen bei 0.0030

[pash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.851.082 von Qork am 20.02.07 16:22:52

Hallo Freunde
Mein KZ ist 0.05 $

GSPG und CGHI Sind auch sehr billig
Kann man mit diesen auch geld verdienen
Viel Glück

[Qork]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.851.139 von Ecki68 am 20.02.07 16:24:57

[Qork]

MMID Bid Price Shares Date/Time
NITE 0.002 10000 10:24
SBSH 0.002 5000 10:28
MAXM 0.0019 5000 09:58
HDSN 0.0019 5000 10:03
UBSS 0.0019 5000 10:04
VNDM 0.0018 5000 10:04
SALI 0.0017 5000 09:27
ETRD 0.0017 5000 10:03
JEFF 0.0016 5000 02/15
HILL 0.0016 5000 02/16
DOMS 0.0015 5000 02/15
FRAN 0.0015 5000 10:03
VFIN 0.0014 5000 02/15
CLYP 0.0014 5000 02/16
VERT 0.001 5000 02/09
ABLE 0.0009 5000 01/25
BEST 0.0008 5000 02/06
GNLN 0.0005 5000 02/08
AUTO U 02/16
MMID Ask Price Shares Date/Time
UBSS 0.0022 5000 10:04
NITE 0.0022 5000 10:24
HDSN 0.0023 5000 10:03
SBSH 0.0023 5000 10:28
HILL 0.0027 5000 02/16
MAXM 0.0027 5000 09:58
ETRD 0.0027 5000 10:03
DOMS 0.0028 5000 02/15
CLYP 0.0029 5000 02/16
VNDM 0.0029 5000 10:04
JEFF 0.003 5000 02/15
SALI 0.003 5000 09:27
FRAN 0.003 5000 10:03
BEST 0.0045 5000 02/06
VFIN 0.0045 5000 02/15
VERT 0.005 5000 02/09
GNLN 0.09 5000 02/08
ABLE U 01/25
AUTO U 02/16

[Ecki68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.851.169 von pash am 20.02.07 16:26:01

Es kann jederzeit 100 % nach oben gehen.

...ich gebe kein einziges Stück her bin doch nicht ....

[Ecki68]

Ruhe vor dem Sturm !!



pssssst

[Al6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.851.348 von Ecki68 am 20.02.07 16:32:41

Machst du Witze, da sind 300-1200% drin.

[butsch77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.851.922 von Al6 am 20.02.07 16:57:46

oder 50% nasse
immer realistisch bleiben

[butsch77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.851.975 von butsch77 am 20.02.07 17:00:13

wobei ich hier auch auf
gute gewinne tippe aber es kommt
wie es kommt

[Fips4]

Was macht euch eigentlich so optimistisch????

[Qork]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.851.899 von Ecki68 am 20.02.07 16:56:35

Ich sehe Ihn schon kommen

[Qork]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.852.452 von Fips4 am 20.02.07 17:21:28

Unsere Boersenerfahrung

[Fips4]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.852.560 von Qork am 20.02.07 17:25:44

Oje wenn das alles ist.....

[Qork]

[Qork]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.852.586 von Fips4 am 20.02.07 17:26:53

[Fips4]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.852.622 von Qork am 20.02.07 17:28:28

[Qork]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.852.641 von Fips4 am 20.02.07 17:29:37

War ein Spass,natürlich wegen Insiderwissen

[Fips4]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.852.679 von Qork am 20.02.07 17:31:13

Natürlich

[Fips4]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.852.810 von Fips4 am 20.02.07 17:35:47

Hoffe mal nur, dass ich mein Geld hier nicht zum Fenster rausschmeisse........

[Qork]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.852.846 von Fips4 am 20.02.07 17:36:45

Keine Angst,das bekommt schon jemand anderes

[butsch77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.852.679 von Qork am 20.02.07 17:31:13

[Fips4]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.852.940 von Qork am 20.02.07 17:39:24

[Qork]

[Qork]

[Fips4]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.853.460 von Qork am 20.02.07 17:57:05

Irgendwie wird immer mit Ministückzahlen gedrückt......

[Qork]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.853.528 von Fips4 am 20.02.07 17:59:03

Aber mit ca.3 Mio,wie vorhin geht es auch schnell wieder hoch,sind nur zu wenig Käufer im Markt

[Qork]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.853.596 von Qork am 20.02.07 18:01:15

Volume: 7,848,607

[nellocat]

sie reagieren:

Thanks for your email. We will be issuing a legal update at some point
in the future with
more information. This was a victory in one of sevaral battles it will
take to end this
legal war. Thanks for your support of OMDA.

Investor Relations
800 621 0113

Quoting:

> Dear Sirs,
>
> this is a partial summary. Is it the full text? Or did you get any further
> descision for the rest?
>
> Why is that only a partial?
>
> Regards
>

[Qork]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.853.668 von nellocat am 20.02.07 18:03:44

[Adler75]

Hallo wer hann mir sagen wie viele Aktien auf dem Markt sind würde mich wunder nemen weiss da jemand wie viele? danke

[Qork]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.861.359 von Adler75 am 20.02.07 21:40:42

2 Millarden

http://www.omogoil.com/

[Fips4]

[Qork]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.875.048 von Fips4 am 21.02.07 13:55:13

[butsch77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.875.213 von Qork am 21.02.07 14:02:29

hallo millionäre

[Fips4]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.875.577 von butsch77 am 21.02.07 14:21:03

Wenn Du die Aktienanzahl meinst, ja.......

[butsch77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.876.104 von Fips4 am 21.02.07 14:45:21

[butsch77]

http://www.wallstreet-online.de/charts/instinformer.php?&ins…
hoff hier gehts au so ab

[butsch77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.876.456 von butsch77 am 21.02.07 14:59:38

ups geht garnet
aber schautmal adori an echt der hamnmer
was da schon seit tagen geht

[Qork]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.876.489 von butsch77 am 21.02.07 15:01:21

[Fips4]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.876.576 von Qork am 21.02.07 15:05:06

Und dann noch so ne Dumm-Push-Aktie......

[Qork]

[Qork]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.877.382 von Qork am 21.02.07 15:35:25

[Traenmaen]

wir werden noch belohnt - das hab ich im Urin....

[Fips4]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.899.800 von Traenmaen am 22.02.07 15:47:05

Fragt sich nur wie hoch???!!!!

Würd auch gern aus meinem Urin lesen können.....

[Traenmaen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.900.010 von Fips4 am 22.02.07 15:54:36

Soll ich es dir beibringen??


Ich wäre eher dafür, dass jemand unsere Rakete zündet.

[Al6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.980.184 von Traenmaen am 26.02.07 14:30:42

Hi !!!!!!!!!
Vorbei bekanntgegeben: jmap
In Beantwortung: Kein Datum: 2/26/2007 9:31: 10 MORGENS
Pfosten #von 3322

omda poignant Gewissenhaftigkeit: .....

„BITTE, meine Anmerkungen nicht hier fehlinterpretieren. ICH möchte NICHT sehen, daß Vorrat BDGRS zur Vergessenheit pummeled. IMO, niemand an OMOG möchte das sehen. Schließlich wenn OMOG Gewinn das Teil seines Arguments gegen BDGR, da BDGR Liquidität begrenzt hat, kann OMOG herauf das Müssen beenden größter Aktionär BDGRS sein.

Vorbei bekanntgegeben: tchauncy
In Beantwortung: cameraturret, das msg# 3275 Datum schrieb: 2/24/2007 8:58: 32 MORGENS
Pfosten #of 3323

cameraturret ist falsch. DIESES LESEN…

(Für die Länge dieses Pfostens, aber, wenn du in BDGR miteinbezogen wirst, sie ist Zeit traurig, die du eine Wirklichkeit überprüfung hattest)

RE. „wenn ich falsch bin. Die Belichtung ist $450K.“

Daß Zahl die berichteten Kosten jener Brunnen auf den Büchern des Aprils '03 war, revidieren, daß Wooldridge Barnett sich zu dieser Zeit vorbereitete und sendete. Die Eigenschaften wurden purportedly um Januar '03 gekauft. Der informierte Preis des öls im Januar von '03 war über $20 ein Faß gerecht. Diese sind „Arbeitswalze“ Brunnen.

Die einfache Regierung Definition der Arbeitswalzebrunnen sind Brunnen, die unter 10 Fässern ein Tag tun, aber 80% von Arbeitswalzebrunnen tun weniger als 2 Fässer ein Tag. Da die gehende Rate für Vertrag Wartung alleine in Caddo von zwischen $450-600 ein Monat geht, dann in den Kosten von pumpjacks, Workovers, die Elektrizität hinzufügen und verstopfen kostet etc. Sogar mit staatlichen Subventionen für Arbeitswalzebrunnenproduktion, müssen die meisten Caddo Brunnen einen Preis des öls über $30 ein Faß ökonomisch sein. Aber, sobald der Preis des Bruches sogar, für jeden Dollar über diesem Niveau, der Wert der Brunnen überstiegen wird, oben exponential gehen. Bei $60 ein Faß, fängst dich an, die Art des ökonomischen Potentials zu sehen, der Wextco und Coutret oben mit kommen.

So siehst du, als Lanza diese Eigenschaften kaufte, er erhieltest sie für praktisch nichts, seit zu dieser Zeit und diesen Preis, die sie mehr einer Verbindlichkeit waren, dann ein Wert. Warum würde er den tun? Gut könntest du sagen, daß er eine „Kristallkugel“ hatte und den Preis des öls erwartete, um über den folgenden drei Jahren zu verdreifachen. Oder du könntest sagen, daß er sie kaufte, um zu verwenden „fördert“ OMOG Vorrat oben, also er 504 oder privates Geld von den unwissenden Investoren anheben könnte, die gewöhnlich mehr durch eine „Anzahl“ von Brunnen beeindruckt werden, dann was die Brunnen bildend oder Schlusse sind. Besonders in den Pinks ohne Berichtspflichten.

Wenn du wirklich glaubst, daß 318 Arbeitswalzebrunnen in Caddo z.Z. nur wert $450.000 sind, mir dann erklären, warum, vor einigen Monaten, als BDGR über einem Dollar handelte, (den Preis des Anteiles vergessen $2.00), als sie über herum 1.000 Brunnen im Bereich berichteten, hatte der Vorrat eine völlig verdünnte Markt-Kappe von über $50 Million? Mit BDGR Mathe da 318 herum 32% ihrer Gesamtbrunnen ist, würde nicht sie sinnvoll sein, zu spekulieren der gegenwärtige Wert dieser 318 Brunnen war zu dieser Zeit näeher an $15 Million?

BITTE meine Anmerkungen nicht hier fehlinterpretieren. ICH möchte NICHT sehen, daß Vorrat BDGRS zur Vergessenheit pummeled. IMO, niemand an OMOG möchte das sehen. Schließlich wenn OMOG Gewinn das Teil seines Arguments gegen BDGR, da BDGR Liquidität begrenzt hat, kann OMOG herauf das Müssen beenden größter Aktionär BDGRS sein. (Mit hoffnungsvoll neuem Management)

Ich fing nur an, hier bekanntzugeben, weil ich vom Ablesen alles mis und Disinformationen über diese Klage müde war, die einige deiner unwissenden Plakate hielten, einzuziehen dir aller. Mein persönliches Gefühl, ohne diesen Rechtsstreit und mit achtbarerem Management, und den völlig verdünnten Anteilzählimpuls von BDGR anzunehmen ist unter 50 Million, Vorrat BDGRS ist z.Z. die unterbewertete Weise. Vor warum dein Management nicht folgte durch und diesen Fall einem Jahr nach dem Gericht zu vereinbaren Vermittlung bestellte, die mit beiden Seiten beendete, die prinzipiell eine Vereinbarung zum Settle erreicht wurden, ist über meinem Erfassen hinaus.

http://www.omogoil.com/omog28.pdf

http://www.omogoil.com/omog29.pdf


Über den folgenden zwei Monaten, während Gespräche in Bewegung waren, auf Lager BDGR angestiegen über zu $2.00 und zu OMOG bis .0125. Ich kann dir versichern daß, die Gespräche unten nicht wegen OMOG brachen. Und von was ich verstehe, war dein aufgeführtes BDGR Management alles für die Regelung außerdem. IMO, war es Lanza alleine, wer den Zusammenbruch verursachte. IMO, warum? Mich versuchen lassen zu erklären. Und wieder, ist dieses gerechtes IMHO.

Ich habe es gesagt, vielen Malen auf den OMOG Schwätzchenbrettern, die die Werte in der Frage, die z.Z. darunter oder mindestens bis vor kurzem unter BDGR sind, nur ungefähr 20% der Gesamtwert Werte in der Frage bildet, die Lanza und. Alstola von OMOG. Z.B. Ein Wert, daß BDGR nicht innen miteinbezogen wird, bekannt als übereinstimmung-Haube in der Anderson Grafschaft TX. Ich erhalte nicht in allen Hintergrund von ihm hier, gerade genug, damit du begreifst, warum Lanza, in seinem Zustand der Gesamtablehnung nicht (in seinem eigenen verworfenen Verstand) sich leisten, diese Klage zu vereinbaren kann, aber in einer Nußschale, Lanza eine leistungsfähige (aber ein wenig unwissend zu der Zeit) Gruppe Kapital aus NY heraus hereinlegte, um diese Eigenschaft von ihm zu kaufen, über Million Dollar ihres Geldes aufzuwenden, welches auffangene entwickelt und OMDA öl und Gas Management/SHWJ läßt (zwei Firmen, die Lanza weg von OMOG spirited und OMOG klagt, um zurück zu gewinnen), mit einer 50% Rückseite im Interesse.

Erst nachdem die finanzierengruppe, die eine Tonne Bargeld beginnend, dieses zu entwickeln gesunken wird, sie beachten auffangen, daß OMOG einen Prozeß gegen Lanza eingeordnet hatte und. Al für Diebstahl der Werte und der Eigenschaften. Die übereinstimmung-Haube-Gruppe, zu dieser Zeit feststellend, daß sie in das Kaufen der gestohlenen Eigenschaft übertölpelt worden sein können, in Verbindung getretenes OMOG, und schnell vereinbart worden mit OMOG, gerade falls OMOG sein Argument gegen Lanza gewann. (Wenn das geschah und sie nicht eine vorarrangierte Regelung hatten, konnte OMOG herauf das Erhalten 100% auffangene beenden, während es zusammen mit den übereinstimmung-Haube-Gruppen stand, arbeiten und Investition), ist hier eine Verbindung zum Fotorezeptor auf dieser Regelung. http://www.macreport.net/tools/todaysMarkets/052405/prOMOG.a… jetzt was diese Regelung mit übereinstimmung-Haube-Gruppe bedeutet, ist, daß, wenn OMOG diesen globalen Prozeß gewinnt, Lanza sein 50% zurück-im Interesse an der übereinstimmung-Haube VERLIERT. Aber OMOG erhält nicht das volle 50%, es erhält 37.5%. (A besseres Abkommen für übereinstimmung-Haube-Gruppe). Wenn Lanza diese Klage gewinnt, dann erhält er das 50% zurück-in. OMOG erhält 7.5% und die übereinstimmung-Haube-Gruppe erhält 42.75% nach Bezahlung heraus. Nicht als gutes nahm ein Abkommen, als ob sie nicht mit OMOG vereinbarten, aber mindestens es die Gefahr weg vom Verlieren ihrer vollständigen Investition mit einem OMOG Prozeßgewinn und ließ sie fortfahren, auffangene zu entwickeln.

Folgend dieser Regelung, übereinstimmung-Haube-Gruppe hat jetzt über 1.25 Million aufgewendet, wenn Sie sehr sich erfolgreich um Hälfte auffangene entwickeln und hat OMOG daß ihre Technik-Auswertung für diese Hälfte wiedergutzumachenden Reserve des auffangeneerscheinens von herum 1.1 Million Fässern berichtet. Oder von einem Dollargesichtspunkt bei öl $60, konnte die Rückseite 50% Lanzas $30 Million zu ihm innen wert sein. (Herum $25 Million zu OMOG sie, gewinnen). Jetzt fangen dieses ist noch gegangen nicht auf kommerzielle Produktion auf, weil Lanza, durch OMDA öl-und Gas-Management mit Texas als der „Operator“ registriert wurde. So mußte übereinstimmung-Haube-Gruppe ihn in einer getrennten Klage in der Anderson Grafschaft TX verklagen. Innerhalb des Letzten einige Wochen, war die übereinstimmung-Haube-Gruppe in ihrer Klage siegreich und ist jetzt bei dem Stehen des neuen eingetragenen Operators. (Ja, zwar nicht ist eine Partei zu dieser Klage, diese ein grosser Gewinn für OMOG dadurch, daß Anderson Grafschaft effektiv entschieden hat, daß Lanza nicht der rechtmäßige Operator von diesem ist, auffangen)

Es gibt andere Eigenschaften, die außerdem in diese Klage mit einbezogen werden, aber du kannst vom oben genannten Beispiel, alleine sehen warum Lanza BDGR „unter dem Zug“ geworfen hat, wenn er dadurch eine Regelung hielt, daß OMOG, eine „globale Regelung“ Bedeckung die vollständige Klage wünscht.

IMO, der Grund, den der Vorrat des BDGRS so schlecht (neben seinem Relation Schiff zum zweifelhaften Management) ist die SEHR GROSSE unbekannte zweifache Gefahr und ein Third wenig Gefahr handelt, wenn dieser zu einer Jury geht.

Ein riskieren, der Jury Entdeckung Betrug wenn, sie Treble Beschädigungen OMOG zusprechen konnten, das herauf Sein beenden könnte die meisten, wenn nicht alle Werte BDGRS. Gefahr zwei. Unter der „Frucht des Gift-Baums“ zugelassenen Theorie man kann nicht von jedem Geschenk für die zukünftigen Gewinne profitieren, die von gestohlenen Eigenschaften empfangen werden. Da die Caddo Wooldridge Brunnen zu dem in gehörten BDGR gesetzt zu werden ersten, könnte a nicht zum schwierigen Menschenverstandfall gebildet werden einer Jury, daß BDGR diese Brunnen als kritische zuerstmasse benutzte, um in alle folgenden Brunnen wirksam einzusetzen. Wenn der ausfällt, der Fall zu sein. Noch einmal. OMOG konnte mit praktisch allen Werte BDGRS oben beenden. Die dritte Gefahr, obwohl möglicherweise nicht ein Firmamörder sehr real ist und der annimmt, daß gerade die Vorlage 318 Brunnen zu OMOG zurückgebracht werden, zusätzlich zu die Brunnen rückseitig gerade erhalten, OMOG würden erlaubt zu nicht nur allen Einkommen, die aus jenen Brunnen produziert wurden, aber auch „beschädigt“ für solche Sachen wie „Verlust der Gelegenheit“ während der größten Zunahme der ölpreisgeschichte, des Brunnens, der sich abgeben (die daß möglicherweise BDGR bedeuten würden, das versucht wurde, um einen Brunnen durchzuführen aber oben ihm geschraubt war, damit er nicht Erzeugnis konnte), etc.

Jetzt ist mein Darmgefühl, daß dieses nicht zu einer Jury geht, aber wird vereinbart werden. Vor aber ich kann dir absolut daß versichern, auf den Aktionärschmerz an OMOG gründete und folgender Entdeckungüberschuß das letzte Jahr, es nicht nirgends nahe so billig vereinbart jetzt, wie er einem Jahr haben würde. Wenn Lanza, et al. dieses zum Versuch nehmen möchten, so sei es. Sieben weitere Monate ist ein Kuchenweg, der mit mit den mehr als zwei Jahren verglichen wird, die wir das Vorbereiten für Versuch haben beschäftigen gemußt. Wir OMOG Aktionäre haben die strengen finanziellen Verluste wegen Lanza erlitten und. Al, im Gelegenheit Verlust in der größten ölHausse überhaupt, in den festen mittleren sechs Prozeßkosten des Stelle Bargeldes, die der Reihe nach angehoben werden mußten, indem man weg unseren auf lagerwert in der allgemeinen Geldbeschaffung verdünnte, um diese Kosten zu zahlen, und am wichtigsten in der strengen Aktienpreisabschreibung. Meine Familie und ich, die allein sind, sind unten über Million Dollar in realem kassieren innen OMOG Vorrat, und ich erwarte völlig, jene Verluste und mehr durch Jahrende wiederzugewinnen.

Rest versichert. Wir OMOG Aktionäre halten keine Bosheit gegen dich BDGR Aktionäre. Wirklich haben viele von uns empathy mit dir. Du wurdest von den gleichen Leuten übertölpelt, daß wir waren. Aber Sein in der Ablehnung, indem es unwissend (und in mir daß Wort nicht anders als durch sein verwenden „gelassen in der dunklen“ Definition), OMOG für deine gegenwärtigen Anteilpreisprobleme tadelt, erhält dich nicht überall. Wenn du nicht mit meiner letzten Aussage einverstanden bist. Mich dich mit zwei mehr lassen lassen.

Alle vor du hast eine Wahrscheinlichkeit gehabt, die 2. änderung Petition jetzt zu lesen, die durch eingeordnet wird OMOG (in diesem Fall fast zwei Jahren, wenn du nicht, setze ich die Verbindung unten). Wir waren zu dieser Zeit ziemlich überzeugt, denen Lanza bereits unsere Caddo Brunnen in Frage in BDGR eingesetzt hatte, noch, wie du von der zugelassenen Archivierung am 26. Mai 2005 sehen kannst, setzten wir BDGR innen nicht als Beklagtes. Wir warteten mehr, als ein Jahr bis Juni von 2006, nachdem die Regelung Vermittlungen unten brachen, bevor wir schließlich uns glaubten, BDGR in den Fall als genanntes Beklagtes holen mußte. Warum? Weil IMO, wir glaubte, daß BDGR nicht alles daß groß ein Stück der Gleichung war und daß dein Management genügend gesunden Menschenverstand haben konnte, ruhig zu vereinbaren und keine nicht notwendige Beschädigung deines Aktienpreises verursachen wollte. Offensichtlich zwar nicht überraschend im Hinteranblick, der an hinter Schiene Aufzeichnung gegründet wurde, unterschätzten wir den Stupidity deines Managements. Und meine letzte Anmerkung.

Sich fragen. Wenn dieses ein leichtfertiger Prozeß war, dann warum hat nicht deine Firma oder irgendwelche der genannten Beklagten mindestens etwas Art Kostenzähler oder Gegenklage eingeordnet? Schließlich mußt du zustimmen, gibt es einige hübsche rauhe Aussagen und Anklagen, die gegen die Beklagten gebildet werden. Nicht Marken praktisch jedes Prozeßbeklagten mindestens etwas preiswerte zugelassene Bemühung, auf etwas Kostenzähler-zu klagen? So warum nicht hier?


http://www.omogoil.com/COMPLAINT1AM.pdf

http://www.investorshub.com/boards/read_msg.asp?message_id=1…

[strongbuyamitelo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.006.251 von Al6 am 27.02.07 16:34:11

Welch schlechtes Übersetzungstool!Ich versteh garnichts. Könntest du es mal in Englisch reinsetzen?
Danke und Gruß

[Al6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.007.243 von strongbuyamitelo am 27.02.07 17:07:22

Bitte !
Posted by: jmap
In reply to: None Date:2/26/2007 9:31:10 AM
Post #of 3322

omda poignant diligence:.....

"PLEASE, don't misinterpret my comments here. I DO NOT want to see BDGR's stock pummeled to oblivion. IMO, Nobody at OMOG wants to see that. After all, should OMOG win the part of its case against BDGR, since BDGR has limited liquidity, OMOG may end up having to be BDGR's largest shareholder.

Posted by: tchauncy
In reply to: cameraturret who wrote msg# 3275 Date:2/24/2007 8:58:32 AM
Post #of 3323

cameraturret is wrong. READ THIS...

(Sorry for the length of this post, but if you are involved in BDGR, it is time you had a reality check)

RE. "if I am wrong. The exposure is $450K."

That number was the reported costs of those wells on the books of the April '03 audit that Wooldridge prepared and sent to Barnett at that time. The properties were purportedly bought around January '03. The posted price of oil in January of '03 was just above $20 a barrel. These are "stripper" wells.

The simple Government Definition of stripper wells are wells that are doing under 10 barrels a day, but 80% of stripper wells do less than 2 barrels a day. Since the going rate for contract Maintenance alone in Caddo goes from between $450-600 a month, then add in the cost of pumpjacks, workovers, electricity, plugging costs etc. Even with Government subsidies for stripper well production, most Caddo wells need a price of oil above $30 a barrel to be economical. But once the break even price is exceeded, for each dollar above that level, the value of the wells go up exponentially. At $60 a barrel, you start seeing the type of economical potential that Wextco and Coutret come up with.

So you see, when Lanza bought these properties, he got them for virtually nothing, since at that time and that price they were more of a liability, then an asset. Why would he do that? Well, you could say that he had a "crystal ball" and was expecting the price of oil to triple over the next three years. Or you could say that he bought them to use to "Promote" OMOG stock up so he could raise 504 or private money from ignorant investors who are typically more impressed by a "number" of wells, then what the wells are making or losing. Particularly in the pinks without reporting requirements.

If you really believe that 318 stripper wells in Caddo are currently only worth $450,000, then explain to me why, a few months ago when BDGR was trading above a dollar,(forget the $2.00 share price) when they were reporting around 1,000 wells in the area, the stock had a fully diluted Market Cap of over $50 million? Using BDGR math, since 318 is around 32% of their total wells, wouldn't it make sense to speculate the current value of these 318 wells at that time was closer to $15 million?

PLEASE, don't misinterpret my comments here. I DO NOT want to see BDGR's stock pummeled to oblivion. IMO, Nobody at OMOG wants to see that. After all, should OMOG win the part of its case against BDGR, since BDGR has limited liquidity, OMOG may end up having to be BDGR's largest shareholder. (With hopefully new Management)

I only started posting here because I was tired of reading all the mis and dis-information about this suit that a few of your ignorant posters kept feeding you all. My personal feeling, without this litigation and with more honorable Management, and assuming the fully diluted share count of BDGR is under 50 million, BDGR's stock is currently way undervalued. Why your Management didn't follow through and settle this case a year ago after the Court ordered Mediation which ended with both sides having reached an agreement in principle to settle, is beyond my comprehension.

http://www.omogoil.com/omog28.pdf

http://www.omogoil.com/omog29.pdf


Over the next two months while talks were in progress, BDGR's stock soared to over $2.00 and OMOG to .0125. I can assure you, the talks did not break down because of OMOG. And from what I understand, your listed BDGR Management was all for the settlement as well. IMO, It was Lanza alone who caused the breakdown. IMO, why? Let me try to explain. And again, this is just IMHO.

I have said it many times on the OMOG chat boards that the assets in question, that are currently under, or at least up to recently under BDGR, makes up only about 20% of the total value Assets in question that Lanza et. al. stole from OMOG. For example. One asset that BDGR is not involved in is known as Concord Dome in Anderson County TX. I won't get into all the Background of it here, just enough for you to comprehend why Lanza, in his state of total denial cannot (in his own warped mind) afford to settle this suit, but in a nutshell, Lanza conned a Powerful (but somewhat ignorant at the time) group of Funds out of NY to buy this property from him, spend over a million dollars of their money developing the field, and leaving OMDA Oil and Gas Management/SHWJ (two companies that Lanza spirited away from OMOG, and OMOG is suing to win back) with a 50% back in interest.

Only after the funding group sunk a ton of cash starting to develop this field did they notice that OMOG had filed a lawsuit against Lanza et. al. for theft of assets and properties. The Concord Dome Group, realizing at that time that they may have been duped into buying stolen property, contacted OMOG, and quickly settled with OMOG just in case OMOG won its case against Lanza. (If that happened and they didn't have a pre-arranged settlement, OMOG might end up getting 100% of the field as it stood along with the Concord Dome Groups work and investment) Here is a link to the PR on that settlement. http://www.macreport.net/tools/todaysMarkets/052405/prOMOG.a… Now what this settlement with Concord Dome Group means is that if OMOG wins this global lawsuit, Lanza LOSES his 50% back-in interest in Concord Dome. But OMOG doesn't get the full 50%, it gets 37.5 %. (A better deal for Concord Dome Group). If Lanza wins this suit, then He does get the 50% back-in. OMOG gets 7.5% and the Concord Dome Group gets 42.75% after pay out. Not as good a deal as if they didn't settle with OMOG, but at least it took the risk away from losing their whole Investment with an OMOG lawsuit win and allowed them to continue to develop the field.

Subsequent to this settlement, Concord Dome Group has now spent over 1.25 million in very successfully developing around half the field and has reported to OMOG that their Engineering Evaluation for this half the field show recoverable reserves of around 1.1 million barrels. Or from a dollar point of view at $60 oil, Lanza's 50% back in could be worth $30 million to him. (Around $25 million to OMOG should they win). Now this field has still not gone on commercial production, because Lanza, through OMDA Oil and Gas Management was registered with Texas as the "Operator". So Concord Dome Group had to take him to court in a separate action in Anderson County TX. Within the last several weeks, the Concord Dome Group was victorious in their suit and are now in the process of becoming the new registered operator. (Yes, though not a party to this suit, this is a big win for OMOG in that Anderson County has effectively decided that Lanza is not the rightful operator of this field)

There are other properties involved in this suit as well, but you can see from the above example alone why Lanza has thrown BDGR "under the train" in holding up a settlement in that OMOG, is wanting a "Global Settlement" covering the whole suit.

IMO, the reason the BDGR's stock is trading so poorly (aside from its relation ship to dubious Management) is the HUGE unknown two fold risk, and a third lesser risk should this go to a Jury.

Risk one, should the Jury find Fraud, they could award Treble Damages to OMOG, which could end up being most, if not all of BDGR's assets. Risk two. Under the "Fruit of the Poison Tree" legal theory, one cannot benefit from either present for future gains received from stolen properties. Since the Caddo Wooldridge wells were among the first to be put in BDGR, a not to difficult common sense case could be made to a jury that BDGR used these wells as initial critical mass to leverage into all subsequent wells. If that turns out to be the case. Once again. OMOG could end up with virtually all of BDGR's assets. The third risk, though maybe not a company killer is very real and that is assuming just the original 318 wells are returned to OMOG, in addition to just getting the wells back, OMOG would be entitled to not only all revenues that were produced from those wells, but also "damages" for such things as "loss of opportunity" during the largest increase in oil price history, well tampering (which would mean that maybe BDGR tried to complete a well but screwed it up so that it could not produce), etc.

Now my gut feel is that this will not go to a jury, but will be settled. But I can absolutely assure you based on shareholder pain at OMOG, and subsequent discovery over the past year, it won't settle anywhere near as cheaply now as it would have a year ago. If Lanza, et al want to take this to trial, so be it. Seven more months is a cake walk compared to the more than two years we have been having to deal with preparing for trial. We OMOG shareholders have suffered severe monetary losses due to Lanza, et. al., in opportunity loss in the greatest oil bull market ever, solid mid six digit cash legal costs, which in turn had to be raised by diluting away our stock value in public fund raising to pay these costs, and most importantly severe stock price depreciation. My family and I alone are down over a million dollars in real cash in OMOG stock, and I fully expect to regain those losses and more by year end.

Rest assured. We OMOG shareholders hold no malice against you BDGR shareholders. Actually, many of us have empathy with you. You were duped by the same people that we were. But being in denial by ignorantly (and I don't use that word other than by its "left in the dark" definition) blaming OMOG for your current share price problems won't get you anywhere. If you don't agree with my last statement. Let me leave you with two more.

You all have had a chance now to read the 2nd Amendment Petition filed by OMOG (in this case almost two years ago if you didn't, I will put the link below) . We were fairly confident at that time that Lanza had already put our Caddo wells in question into BDGR, yet as you can see from the Legal filing on May 26, 2005, we didn't put BDGR in as a defendant. We waited more than a year until June of 2006, after the settlement negotiations broke down before we finally felt we had to bring BDGR into the case as a named defendant. Why? Because IMO, we felt that BDGR was not all that big a piece of the equation and that your Management might have enough common sense to settle quietly and did not want to cause any unnecessary damage to your stock price. Obviously, though not surprisingly in hind sight based on past track record, we underestimated the stupidity of your Management. And my last comment.

Ask yourself. If this was a frivolous lawsuit, then why hasn't your Company or any of the named defendants filed at least some type of counter or cross suit? After all, you have to agree, there is some pretty harsh statements and accusations made against the defendants. Doesn't virtually every lawsuit defendant makes at least some cheap legal effort to counter-sue on something? So why not here?


http://www.omogoil.com/COMPLAINT1AM.pdf

http://www.investorshub.com/boards/read_msg.asp?message_id=1…

[Al6]

Level II Quotebook
Time MMID Size Bid

Market depth not
available for OMOG



























Ask Size MMID Time

Market depth not
available for OMOG




























Time & Sales
Price Size Exch Time
1.14 0 OTO 15:22:19
0.0017 50000 OTO 15:17:59
1.14 10000 OTO 15:15:19
0.0018 450000 OTO 15:07:48
0.0019 1000000 OTO 15:07:19
0.0018 178600 OTO 15:07:02
0.0018 400000 OTO 15:05:40
0.0018 200000 OTO 15:03:58
0.0018 500000 OTO 14:55:30
0.0019 500000 OTO 14:53:45
0.0018 500000 OTO 14:53:39

[Qork]

[Rinawat]

Hi
March 8, 2007 Newsletter

http://www.omogoil.com/new/omognewsletter0308.pdf

gruß rinawat

[Qork]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.196.710 von Rinawat am 09.03.07 08:46:36

Moin,was schreibense??
Kann den Link nicht Öffnen

[Traenmaen]

Is doch gut.
Haut aber auch keinen vom Hocker...
Wir werden belohnt werden - und zwar richtig fett^^
[diese Aussage ist nicht verbindlich *gg*]

[Rinawat]

Hi

March 12, 2007 Newsletter
http://www.omogoil.com/new/omog031207pocari.pdf

gruß rinawat

hi qork

hier der link für adobe

http://www.chip.de/downloads/c1_downloads_12998358.html

installieren und du kannst den link öffnen. hoffe es mal

aber hier für dich.

HOUSTON, TX, Mar 09, 2007 (MARKET WIRE via COMTEX) -- OMDA Oil and Gas, Inc. (PINKSHEETS: OMOG) is pleased to announce that it has completed its yearly financial statements, and has filed up-to-date tax returns. All returns and statements were sent to the current board of directors for their review and comments, and every board member has signed off on them with their approval.
As stated in previous press releases and newsletters, this task was especially difficult due to all of the missing and incomplete records. A team of data keepers, bookkeepers, accountants, consultants, and legal experts was assembled for this arduous task, and has been hard at work on this project over the last year. OMDA Oil and Gas is still a non-reporting pink sheet company, and under the current SEC requirements is not required to make any public financial disclosures; however, the company felt that it was important to let the investors know that these matters are now current and up to date. An SEC audit is the next action necessary to fully and properly complete the financials in order for OMDA to move to the next level.
"Although this is considered a milestone for our company, it is just another step on the path that will lead OMDA to its full potential," stated Chairman Adam Barnett. "I want to thank each and every investor for their patience during our continued growth, and more importantly for their consistent support. I hope this news clarifies any questions or concerns anyone may have had about the company's financial records. We will continue to give updates on these matters when they present themselves in the future."
About OMDA Oil and Gas, Inc.
OMDA Oil and Gas, Inc. and its wholly owned subsidiaries, OMDA Oil & Gas Management, Inc. and Texas OMDA Drilling & Operating, Inc. and OMDA Oil & Gas, Inc. (Texas), are in the business of oil and gas production and lease acquisition. Currently the Company owns average participation interests approaching 47%, in 355 producing and non-producing oil and gas wells in Louisiana and Texas. Current acreage interests include a 15% working interest in 800 acres in Shelby County, TX and a carried back-in working interest of at least 7.5% up to 37.5% in a 12 well work over play in the Concorde Dome Field in Andersen County, TX.
This release includes forward-looking statements made pursuant to the safe harbor provisions of the Private Securities Litigation Reform Act of 1995 that involve risks and uncertainties including, but not limited to, statements relating to the future anticipated direction of the Oil and Gas Industry, plans for expansion, various business development activities, planned capital expenditures, future funding resources, anticipated sales growth and potential contracts. The Company is not obligated to revise or update any forward-looking statements in order to reflect events or circumstances that may arise after the date of this release.

3 monatschart

[butsch77]

[Traenmaen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.277.596 von butsch77 am 13.03.07 19:11:41

warum das?

[butsch77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.280.681 von Traenmaen am 13.03.07 22:03:20

werd ich wohl länger halten müssen
als ich dachte scheiß volumen

[Qork]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.264.252 von Rinawat am 13.03.07 07:26:16

DANKE

[Qork]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.282.716 von butsch77 am 14.03.07 08:03:29

Ich auch bis September wohl

[butsch77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.286.500 von Qork am 14.03.07 11:36:52

ja so seh ich das auch
und ich brauch dringend
die kohle nächster thailandurlaub steht
an und lauter leichen im depo

[Rinawat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.289.430 von butsch77 am 14.03.07 14:20:44

hallo,

@butsch77

gruß aus thailand.

da sammelt einer ein.
Best Bid: 0.0015 (5025000 shares) Best Ask: 0.0017 (15000 shares)

klappt vielleicht mit thailand?
rinawat

[butsch77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.374.071 von Rinawat am 19.03.07 16:55:26

wie du bist in thailand
wünsch dir einen erholsamen urlaub
mein flieger geht am 6 april
ab nach koh samui

[Traenmaen]

ist irgendetwas passiert? Oder warum sonst 30% MINUS?

[strongbuyamitelo]

Na, hier wird es ja langsam bitter.

[Rinawat]

noch nicht, die 0,0001 kommt auch noch.
war halt wieder wie Lotto, hopp oder top
gruß aus thailand.

[Luemmel203]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.606.201 von Rinawat am 01.04.07 10:59:06

Deals, deals - and more deals
M&A activity shows no signs of slowing, on pace for another record-breaking year; private equity keeps leading the way.
By Grace Wong, CNNMoney.com staff writer
April 2 2007: 12:19 PM EDT


NEW YORK (CNNMoney.com) -- Mergers and acquisitions are still going strong, with deal activity on track for another record-breaking year.

Deals have been humming along so far this year. On Monday alone, deals across a range of industries were announced.

Credit card and payment processor First Data (Charts) said it was being bought by private equity firm Kohlberg Kravis Roberts for $29 billion. Chicago billionaire Sam Zell said he would buy Tribune (Charts) in a deal that values the company at $13 billion and Xerox (Charts) said it was buying Global Imaging Systems (Charts) for $1.5 billion.

The frenetic start to the second quarter comes on the heels of an active first quarter, when worldwide mergers and acquisitions activity reached $1.1 trillion, up 27 percent from a year ago, according to Thomson Financial.

Aided by low interest rates, dealmakers have been on a tear. Last year, deal activity hit $3.8 trillion worldwide, setting a new record. Quarterly deal activity has now surpassed the trillion dollar level for two straight quarters - the last time that happened was in 2000, Thomson said.

Biggest deals of 2007
Tom Sowanick, chief investment officer at investment adviser Clearbrook Research, said activity is likely to maintain momentum. "There's just so much liquidity. It makes for a rich environment for deals," he said.

Sowanick expects M&A activity to hit a fresh record this year, driven by private equity. More institutional investors, as well as wealthy individuals, are turning away from the volatility of day-to-day markets and seeking out private equity, which is a long-term investment, he said.

Private equity firms, which buy companies with mostly borrowed money, have been behind some of the biggest deals this year. (Confused by private equity? Watch this video -- 3:38)

In February, KKR and TPG (formerly Texas Pacific Group) said they would pay $32 billion in cash and assume $13 billion in debt for Texas utility TXU Corp. (Charts) Blackstone Group, which recently filed for a $4 billion initial public offering, earlier this year closed on its deal to acquire Equity Office Properties Trust - a deal in which it agreed to pay $23 billion in cash and assume $16 billion of debt.

Private equity firms accounted for 25.8 percent of U.S. activity in the first quarter, according to Thomson. That's down from the fourth quarter of last year when buyout firms accounted for 36.7 percent of U.S. deals, but the fourth quarter was also the busiest quarter ever for deals.

While private equity keeps making waves, there are concerns that once the debt markets turn, and lending restrictions tighten - there could be a sharp downturn in buyouts, and deals overall.

Until that happens though, expect the deals to keep on coming.

[Luemmel203]

Geschäfte, Geschäfte - und mehr Geschäfte M*A Tätigkeit zeigen keine Zeichen des Verlangsamens auf dem Schritt für ein anderes Rekordjahr; private Billigkeit setzt fort voranzugehen. Durch Grace Wong besetzen CNNMoney.com Schriftsteller am 2. April 2007: 12 Uhr 19 gehen EDT NEW YORK (CNNMoney.com) - Fusionen und Anschaffungen noch stark mit der Geschäft-Tätigkeit auf der Spur für ein anderes Rekordjahr. Geschäfte haben entlang bis jetzt diesem Jahr gesummt. Am Montag allein wurden Geschäfte über eine Reihe von Industrien bekannt gegeben. Kreditkarten- und Zahlungsverarbeiter die Ersten Daten (Karten) sagten es, wurde vom privaten Billigkeitsunternehmen Kohlberg Kravis Roberts für 29 Milliarden $ gekauft. Chikagoer Milliardär Sam Zell sagte, dass er Tribüne (Karten) in einem Geschäft kaufen würde, das die Gesellschaft auf 13 Milliarden $ schätzt und Xerox (Karten) sagte, dass es Globale Bildaufbereitungssysteme (Karten) für 1.5 Milliarden $ kaufte. Der rasende Anfang zum zweiten Viertel folgt einem aktiven ersten Viertel auf dem Fuße, als Weltfusions- und Anschaffungstätigkeit 1.1 Trillionen $, um 27 Prozent von vor einem Jahr gemäß Finanziellem Thomson erreichte. Geholfen durch niedrige Zinssätze sind dealmakers auf einer Träne gewesen. Im letzten Jahr schlug Geschäft-Tätigkeit 3.8 Trillionen $ weltweit, einen neuen Rekord brechend. Vierteljährliche Geschäft-Tätigkeit hat jetzt das Trillion-Dollar-Niveau für zwei folgende Viertel - das letzte Mal übertroffen, der geschah, war 2000, Thomson sagte. Größte Geschäfte von 2007 sagte Tom Sowanick, Hauptinvestitionsoffizier an der Investitionsforschung des Beraters Clearbrook, dass Tätigkeit wahrscheinlich Schwung aufrechterhalten wird. " Es gibt gerade so viel Liquidität. Es macht für eine reiche Umgebung für Geschäfte," sagte er. Sowanick nimmt an, dass M*A Tätigkeit eine frische Aufzeichnung in diesem Jahr, getrieben durch die private Billigkeit schlägt. Mehr Institutionskapitalanleger, sowie wohlhabende Personen, wenden sich von der Flüchtigkeit von täglichen Märkten ab und finden private Billigkeit heraus, die eine langfristige Investition ist, sagte er. Private Billigkeitsunternehmen, die Gesellschaften mit dem größtenteils geliehenen Geld kaufen, sind hinter einigen der größten Geschäfte in diesem Jahr gewesen. (Verwirrt durch die private Billigkeit? Beobachten Sie dieses Video - 3:38), im Februar, KKR und TPG (früher Texas Gruppe von Pazifik) sagten, dass sie 32 Milliarden $ im Bargeld bezahlen und 13 Milliarden $ verschuldet für das Dienstprogramm von Texas TXU Handelsgesellschaft (Karten) Blackstone Gruppe annehmen würden, die kürzlich für anfängliches öffentliches Angebot ein 4 Milliarden $, früher in diesem Jahr eingeholt sein Geschäft ablegte, Billigkeitsbüroeigenschaften-Vertrauen - ein Geschäft zu erwerben, in dem es bereit war, 23 Milliarden $ im Bargeld zu bezahlen und 16 Milliarden $ der Schuld anzunehmen. Private Billigkeitsunternehmen waren für 25.8 Prozent der US-amerikanischen Tätigkeit im ersten Viertel gemäß Thomson verantwortlich. Es ist unten vom vierten Viertel des letzten Jahres, als Firmenübernahme-Unternehmen für 36.7 Prozent von US-amerikanischen Geschäften verantwortlich waren, aber das vierte Viertel war auch das beschäftigteste Viertel jemals für Geschäfte. Während private Billigkeit fortsetzt, Wellen zu machen, gibt es Sorgen, dass sobald sich die Schuldmarktumdrehung, und leihenden Beschränkungen straffen - konnte es einen scharfen Abschwung in Firmenübernahmen, und Geschäfte insgesamt geben. Bis das geschieht, obwohl, die Geschäfte erwarten Sie, Ankunft zu behalten.

[Rinawat]

hi,

04.04. 2007 Newsletter

http://www.omogoil.com/new/omog040407final.pdf

gruß
rinawat

[strongbuyamitelo]

Riesenumsatz, 50% Anstieg unf keiner bekommt es mit. Tut sich da mal wieder was?