SPORTWETTEN.DE - Übernahmekandidat? - 500 Beiträge pro Seite

[black panther]

Sportwetten.de hat eine Marktkapitalisierung von rund 14 Mio € bei einem Jahresumsatz von ca. 30 Mio € - für einen Wettanbieter ein absolut niedriger Wert. Sportwetten.de hat sich aufgrund der vergangenen Unsicherheiten im Wettgeschäft verstärkt auf Pferdewetten konzentriert, bei der nun anstehenden Liberalisierung aufgrund des Urteils vom 6.3. hat Sportwetten.de nunmehr auch die Möglichkeit, die anderen Geschäftsbereiche zu forcieren und somit massive Umsatz- und Gewinnsprünge zu erzielen. Das könnte die Begehrlichkeit der größeren Wettanbieter wecken - auch im Wettgeschäft dürfte nach einer rechtlichen Festigung der Konzentrationsprozeß starten, den Beginn machte heute die Meldung, daß bwin sich bereits für sportingbet interessiert. Und mit einer MK von 14 Mio € wäre Sportwetten.de peanuts für einen der Großen. Selbst bei Kursen von 2,50 € (aktuell 1,27 €) wäre Sportwetten.de noch immer mit der MK unter dem Jahresumsatz (der wie gesagt, durch die vergangenen rechtlichen Unsicherheiten noch unter den Möglichkeiten gelegen ist).

[ossi04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.190.845 von black panther am 08.03.07 19:54:03

Ehrlich gesagt, weiß ich nicht mehr, was ich von dem Laden noch halten soll.
Denke aber, das wir für die EM (aus psychologischen Gründen) sicher wieder irgendwo bei den 3,0€ landen werden.
Danach wäre es für uns Anleger sicher besser, wenn ein "Großer" a la bwin das Ruder übernehmen würde

[zinsschraube]

Setzt lieber auf die richtig großen Wettanbeiter im Wettgeschäft,nämlich Bwin,Tipp24 und Fluxx und schichtet jetzt um.Da hat man mehr davon.Mehr Umsatz,mehr Marktkapitalisierung,mehr Potential in der nächsten Zeit.Bald fällt wohl bis Ende März das Wettmonopol in Deutschland und zwar wenn der Staatsvertrag zum Wettmonopol wohl endgültig
zu den Akten gelegt wird.Das wird sich auch auf diesen Wert hier positiv auswirken.Aber die o.g.Firmen sind halt viel größer was Masse und Umsatz betrifft und deshalb werden sie noch viel stärker ansteigen in den nächsten Wochen.Es bleibt spannend.

Hier ist kurzfristig bei dieser Aktie eher mit stärkeren Kursverlusten durch Gewinnmitnahmen in den nächsten Tagen zu rechnen und einem Abwärtssog durch die schwachen Kapitalmärkte der letzten Zeit.Also lieber auf die großen umsatzstarken Gewinner im Wettmarkt umschichten.Ist nur meine Meinung.

[ossi04]

Also wenn eine Branche gut läuft, dann muss man eher sogar auf die "Kleineren" spekulieren.
Würde aber in einer gutgehenden Branche ein Wert gegen alle anderen fallen, dann müßte man erst verkaufen

[Buddah]

bin heute mal eingestiegen.wer verschent denn hier seine Aktien?
sportwetten.de dürfte doch einer der Gewinner des EUGH-Urteil´s werden.und die völlig legale Pferdewettsparte sichert den Kurs sehr gut nach unten ab.Danke an den Verkäufer!

[Buddah]

Hans Nolte kaufte noch am 26.02.2007 Aktien zu 1,28€.

[Merrill]

Immer wieder posten Wallstreetler zur Sportwetten.de AG,
ohne jedoch Ahnung von dem Unternehmen zu haben:

Obwohl das Unternehmen Sportwetten bereits im Namen hat,
wurde die Entscheidung getroffen,
- aus dem Sportwettengeschäft auszusteigen
- und sich auf das Pferdewettgeschäft zu konzentrieren.

Entsprechend erzielt das Unternehmen im Sportwettenbereich
- aktuell deutlich weniger als 1/10 des Gesamtumsatzes
- mittlerweile weniger Sportwettenumsatz, als viele einzelne Wettbüros (ca. 0,2x Mio Monatsumsatz).

Das Unternehmen ist defizitär und im Dezember sind 2 Aufsichtsräte zurück getreten.
Der Pferdewettmarkt ist seit Jahrzehnten stark rückläufig.
(Wann haben Sie z.B. das letzte Mal ein Pferderennen im Fernsehen gesehen ?)

Die Konzentration ausschließlich auf das Pferdewettgeschäft wird deshalb von vielen Experten sehr kritisch beurteilt.
Generell werden in allen Internetstudien Poker, Spielcasinos und
Sportwetten als Zukunftsmärkte heraus gestellt.

Eine Übernahme von Sportwetten.de ist daher für keinen Mitbewerber interessant.
DAs einzig verwertbare ist die Domain, die jedoch sicherlich nicht mehr
als einen Bruchteil der aktuellen Marktkapitalisierung einbringen würde.

[Buddah]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.450.352 von Merrill am 23.03.07 12:57:43

wurde die Entscheidung getroffen,
- aus dem Sportwettengeschäft auszusteigen
völliger Blödsinn!
wenn Du schon solche Behauptungen aufstellst,dann wenigstens mit Quellen-Angabe!Nur weil man das Pferdewettgeschäft vorantreibt/ausbaut,bedeutet dies nicht den Aussteig aus dem Sportwettmarkt.
So long.
B.

[Buddah]

eben kam ne Fluxx Ad-hoc:

Altenholz, 23. März 2007 - Die EU-Kommission hat im Rahmen des Notifizierungsverfahrens erhebliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit des geplanten Glücksspiel-Staatsvertrags geäußert. Insbesondere sei das generelle Verbot der Veranstaltung und Vermittlung von Glücksspielen im Internet unverhältnismäßig und nicht vereinbar mit europäischem Gemeinschaftsrecht. In der Kritik heißt es, dass das vollständige Verbot von Lotterien und Sportwetten im Internet keine geeignete Maßnahme zum Erreichen der Ziele der Spielsuchtbekämpfung und des Jugendschutzes sein könne.

In ihrer Stellungnahme stützt sich die EU-Kommission ausdrücklich auf das so genannte 'Placanica-Urteil' des Europäischen Gerichtshofs aus der letzten Woche. Darin hatte der EuGH restriktive und diskriminierende Regelungen zu Sportwetten in Italien gerügt. Dieses Urteil kann somit ohne weiteres auf Deutschland übertragen werden.

Erhebliche Bedenken hat die Kommission hinsichtlich der Angemessenheit des Staatsvertrags geäußert. Der notifizierte Entwurf fände auf Lotterien und Sportwetten Anwendung, nicht aber auf Glücksspiele, die eine viel höhere Gefahr der Spielsucht aufweisen. So werden zum Beispiel Glücksspiele mit einem hohen Suchtpotential, wie Glücksspielautomaten oder Pferdewetten nicht von dem Verbot abgedeckt.

Darüber hinaus stellt die Kommission fest, dass die im Entwurf genannten Anforderungen nach dem Schutz der Spieler nicht nur von staatlichen Anbietern sondern von allen Internetbetreibern erfüllt werden können.


Also,wer jetzt kurz vor der Legalisierung verkauft,dem ist wirklich nicht mehr zu helfen.

[Buddah]

fluxx:

tipp24:

bwin:

alle ca.50-100% im Plus seit Anfang Januar.
sportwetten.de gibt´s noch zu Januar-Kursen.

[Buddah]

ich habe sportingbet:

PARTYGAMING:

und Bet-At-Home vergessen:

[Merrill]

@Buddah:

1) Der Sportwetten-Umatz nahm Quartal zu Quartal immer weiter ab.
Im letzten Berichtszeitraum betrug der Umsatz lediglich noch 0,8
Mio (Vorjahres-Zeiträume: 2005 rd. 3 Mio, 2004 rd. 4,5 Mio).
D.h. lächerliche 0,2x Mio Umsatz im Monat - und der Umsatz ging weiter zurück.

2) Sämtliche Geschäftsabschlüsse des letzten Jahres betrafen ausschließlich den Pferdewett-Markt.

3) Der SPortwettenumsatz machte zuletzt gerade noch 12 Prozent
aus - mit weiter stark rückläufiger Tendenz.

Sportwetten.de ist nur noch per Name ein SPortwettenunternehmen.
De facto ist es ein Pferdewettunternehmen.

[Buddah]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.457.628 von Merrill am 23.03.07 18:02:52

Hallo Merrill
Deine Analyse mag ja richtig sein,doch beinhaltet sie lediglich die Vergangenheit.
natürlich wurden kaum mehr Umätze im Sportwett-Bereich generiert,schließlich hat das Unternehmen keine Lizenz und durfte,im Gegensatz zu bwin,auch nicht werben.Aber genau darin liegt doch die gigantische Chance.Sollte unsere Regierung nun endlich zur Einsicht gelangen und den Sportwettmarkt liberalisieren (was Brüssel ausdrücklich fordert!),werden vorallem kleine Anbieter wie sportwetten.de überproportional davon profitieren.Gewiss kauft man hier keinen Dividenden-Wert (noch ist es nicht soweit ),doch stimmt meiner Meinung nach die Story.Betrachtet man dann noch den Chart,

fällt selbst einem Blinden auf,dass wir uns gerade an einer massiven Unterstützung befinden.Zuguterletzt lohnt ein Blick auf die Aktionärsstruktur,siehe:http://aktien.onvista.de/profil.html?ID_OSI=81992
Hier stechen nicht nur zwei Hedge-Fonds(Loughran & Co. und Mercury Investments Ltd.) ins Auge,sondern auch die EUROTIPP.DE AG,die zur Firmenmarkt.com AG gehört fällt auf.
Summa Summarum überwiegen meiner Meinung nach die Chancen die Risiken,denn alles schlechte ist doch bereits eingepreist.
Grüsse B.

[Buddah]

Verheugen rügt Bundesregierung wegen Online-Verbot
Das von den deutschen Bundesländern geplante Verbot von Online-Wetten ist nach Einschätzung der EU offenbar nicht zulässig. Die EU-Kommission forderte die Länder dazu auf, das Verbot zu überdenken, heißt es in einem Zeitungsbericht.

Berlin - EU-Kommissar Günter Verheugen habe ein Ultimatum von einem Monat gesetzt, schreibt die "Welt am Sonntag". Sollten die Länder ihr Verbot nicht überdenken, müssten sie mit rechtlichen Schritten rechnen, heißt es in dem Bericht unter Berufung auf einen Brief Verheugens an Auswärtiges Amt und Bundeswirtschaftsministerium.
Demnach sei das Online-Verbot von Lotto und Wetten "keine geeignete Maßnahme zum Erreichen der Ziele der Spielsuchtbekämpfung und des Jugendschutzes". Vielmehr könne das Verbot "als unverhältnismäßig eingestuft werden", da die Suchtbekämpfung auch mit "weniger einschränkenden Maßnahmen" erzielbar sei. Der Entwurf der Ministerpräsidenten enthalte keinen Beleg dafür, dass "eine tatsächliche Gefahr der Spielsucht im Internet in Deutschland vorliegt".

Die Ministerpräsidenten hatten argumentiert, im Internet sei die Spielsuchtgefahr besonders hoch, da es wegen der Anonymität der Spieler keine soziale Kontrolle gebe. Das ist dem Blatt zufolge laut EU-Kommission nicht korrekt, da man Spieler theoretisch verpflichten könnte, sich vorab bei den Wettanbietern zu registrieren. Dazu komme, dass sich das geplante Staatsmonopol nur auf Lotto und Sportwetten beschränkt, "nicht aber auf Glücksspiele, die eine viel höhere Gefahr der Spielsucht aufweisen". Das seien laut Kommission zum Beispiel Glücksspielautomaten und Pferdewetten.

Der neue Staatsvertrag zum Glücksspielwesen ist Folge eines Urteils des Bundesverfassungsgerichts und soll 2008 in Kraft treten. Karlsruhe stellte fest, dass ein staatliches Wettmonopol mit dem Grundgesetz nur dann vereinbar ist, wenn es konsequent am Ziel der Bekämpfung von Suchtgefahren ausgerichtet ist. Der Staatsvertrag soll das staatliche Lotterie-Monopol erhalten, Lotto-Werbung und private Wettangebote aber verbieten.
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,473701,00.html

[Tscholle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.220.410 von zinsschraube am 10.03.07 17:19:19

genau --> PARTYGAMING, Bwin, Fluxx & Co


ho hoh oh ho ho ho h ooooooo --> ab Richtung Norden !

[Tscholle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.600.614 von Tscholle am 31.03.07 16:04:01

wow - wirklich GEIL was sich in unserer Branche bewegt !!!


Einfach mal NEWS SPortwetten, Bwin, Partygaming, etc. 'googlen' o. unter Yahoo schauen !

Ich bin bereit - bitte anschnallen ...

[houseofsports]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.502.589 von Buddah am 26.03.07 16:53:02

... Was hier gepostet und diskutiert wird ist nahezu lächerlich. Bitte hört doch mal auf mit Gerichtsurteilen, Übernahme-Spekulationen und Investoren-Gequatsche. Dies betrifft sicherlich andere Sportwettenanbieter, aber nicht für Sportwetten.de.
Wer diesen Laden kennt, weiß daß er klinisch tot ist. Er ist eher eine Spielwiese für Kleinaktionäre, die aus einer Mücke einen Elefanten machen wollen. Jetzt keimt schon wieder die Hoffnung, daß zur EM alles besser wird. Diese Geschichte ist doch auch so abgedroschen. Na ja; viel Spaß noch mit Sportweten.de

[eddie1967]

Hi all!

Wann gibt es hier eigentlich die Jahreszahlen?
Kann auf der Homepage nichts finden!

Eddie!

[AgentSchmitt]

Die Jahreszahlen sollten lt. dem 9m bericht am 31. März veröffentlicht werden. Die Tatsache, dass sportwetten sich (mal wieder) nicht an seinen eigenen Finanzkalendar hält, zeigt die Inkompetenz des Managements, inbesondere von Gudert. Dieser sogenannte CEO setzt seit dem Beginn seiner "Amtsführung" laufend irreführende Meldungen ab, die sich dann zu 95% nicht bewahrheiten. So ist z.B. bislang immer noch nicht der Prospekt zur letzten Kapitalerhöhung erschienen, obwohl Gudert den bereits x mal angekündigt hat. Ich kann nicht verstehen, warum die Grossaktionäre (insbesondere die Familie Brose) nicht schon längst einen professionelleren Vorstandsvorsitzenden eingesetzt haben. Sollte es tatsächlich mal zu einer Liberalisierung der Sportwetten kommen, dann brauch das Unternehmen sicherlich zusätzliches Kapital, um das Wachstum zu erschliessen, und die Verwässerung der bestehenden Aktionäre wäre u.a. aufgrund der haarsträubenden fehler des derzeitigen Managements gewaltig. Leider.

[Merrill]

Irgendwie scheint es immer noch nicht angekommen zu sein:

Sportwetten.de hat sich mit Übernahmen, Kooperationen, eingekauften TV-Rechten etc
vollständig auf das Pferdewett-Geschäft konzentriert.

Nach den zuletzt veröffentlichten Zahlen erzielte das Unternehmen
nur noch rd. 0,2 Mio Umsatz monatlich mit Sportwetten.
Das dürfte weniger als der aktuelle Tagesumsatz bei bwin sein ....

Die Strategie vom unfähigen Vorstand war wohl:
"Wir sind mit den seltsamerweise legalen Pferdewetten super positioniert,
wenn Sportwetten, Online-Poker & Casinos nicht mehr erlaubt sind. "

Nur:
1) Dieser Fall wird niemals eintreten.
2) Pferdewetten sind seit Jahrzehnten rückläufig - und daran
wird sich wg. Unattraktivität auch niemals etwas ändern.

Einzige Ausnahme: Die Pferde würden von nackten Mädels geritten werden.

[Tscholle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.632.334 von houseofsports am 03.04.07 07:03:05

BRANCHEN-News (bezieht sich zwar auf PartyGaming --> ist jedoch mit Sicherheit auch positiv für andere Companys

http://www.bettingmarket.com/bmnewslats077543.htm

It was a good week for PartyGaming, with shares in the online gambling company continuing on the ascent. Two items of news flow underpinned the rise; firstly, Dresdner Kleinwort said that PartyGaming\'s main poker site had seen customer growth of more than a third in the three months to March; secondly, the news that House Financial Service Committee Chairman Barney Frank is set to challenge the Unlawful Internet Gambling Enforcement Act (UIGEA). The recent judgement of the Dispute Settlement Body ("DSB") of the World Trade Organisation, in the case brought by Antigua and Barbuda regarding United States - Measures affecting the cross-border supply of gambling and betting services - to the effect that the United States had failed to comply with the recommendations and rulings of the DSB in this dispute, also helped sentiment. PartyGaming also continues to talk of plans to enter the so called potentially lucrative Asian market, and this is something that investors like to hear.

...

[Radiergummi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.828.340 von Tscholle am 15.04.07 19:08:41

Babel Fish-Übersetzung

Auf deutsch:

Es war eine gute Woche für PartyGaming, mit Anteilen an der spielenden on-line-Firma, die auf dem Aufstieg fortfährt. Zwei Einzelteile von Nachrichten fließen untermauerten den Aufstieg; erstens sagte Dresdner Kleinwort, daß PartyGaming\\s HauptSchürhakenaufstellungsort Kunde Wachstum von mehr als ein Third in den drei Monaten bis März gesehen hatte; zweitens werden die Nachrichten, die finanzieller Service-Ausschuss-Vorsitzenderbarney-Freivermerk unterbringen, eingestellt, um die ungesetzliches Internet-spielende Durchführung-Tat (UIGEA) herauszufordern. Das neue Urteil des Debatte-Regelung Körpers ("DSB") der Welthandel-Organisation, im Fall geholt durch Antigua und das Barbuda betreffend ist Vereinigte Staaten - Masse, die das Wechsel-Versorgungsmaterial des Spielens und des Wettens von von Dienstleistungen beeinflussen - zum Effekt, daß die Vereinigten Staaten mit den Empfehlungen und den Regelungen des DSB diesbezüglich hatten übereinstimmen nicht können Debatte, auch geholfenes Gefühl. PartyGaming fährt auch zum Gespräch von Plänen fort, den sogenannten möglicherweise lukrativen asiatischen Markt einzutragen, und dieses ist dieses etwas Investoren wie zu hören.