INCITY IMMOBILIEN (Seite 172)

[brunch68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.377.462 von gate4share am 21.04.10 18:29:25

Wenn da so direkt ein Zusammenhang dargestellt war,

das will ich gar nicht behaupten, geschweige denn Dir unterstellen, dass das so gemeint war;
mein subjektiver Eindruck war eben nur,das ich nach dem lesen dachte:
"grenzwertig"

Es wäre ein klarer Fehler, wenn eben alles was nicht direkt so beweissbar ist, gelöscht würde, und User die dieses manchen gar noch gesperrt werden. Denn da ist das verloren , was eigentlich den klaren Vorsprung eines Forums ausmacht. Eben Gerüchte, Ideen , Möglichkeiten , etc wahrzunehmen, zu kommunizieren, diskutieren etc.. Und daraus Anleihe- Spekulationsentscheidungen zu treffen!

sehe ich grundsätzlich auch so - manchmal ist es eben ein schmaler Grat...
und es gibt leider immer welche, die diese Freiheit zum Nachteil Anderer, durch wissentliche Falschaussagen ausnutzen...
(ist ebenfalls nicht auf Dich gemünzt)

[gate4share]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.377.381 von brunch68 am 21.04.10 18:20:54

War das echt so?

Wenn da so direkt ein Zusammenhang dargestellt war, dann ist das vielleicht besser, dass es gelöscht wurde.

Nur der Moderator bezog sich ja ausschliessich auf die Verkäufe, und das ist doch hier längst bekannt!

Also klar, Incity, bzw. deren Vorstände jetzt hier in die Nähe von Abzockern zu bringen ,wäre falsch, Unrecht und absolut ehrverletzend. Das will ich nicht tun, weil dafür auch keinerlei Anhaltspunkte vorliegen!

Dann entschuldige ich mich für mein Posting, aber bleibt, dass der Moderator es wohl aus falschen Gründen gelöscht hat.

Hatte ja jetzt jahrelang kaum einen Moderatorenkontakt, weil wohl alles ganz "normal" lief.
Man hört ja schon öfter, hier wird das immer wieder gelöscht, wie wahrscheinlich auch das hier, dass hier sehr viel Unzufriedenheit mit der Moderation ist, aber man ,glaubt es auch nicht immer gleich.

Es wäre ein klarer Fehler, wenn eben alles was nicht direkt so beweissbar ist, gelöscht würde, und User die dieses manchen gar noch gesperrt werden. Denn da ist das verloren , was eigentlich den klaren Vorsprung eines Forums ausmacht. Eben Gerüchte, Ideen , Möglichkeiten , etc wahrzunehmen, zu kommunizieren, diskutieren etc.. Und daraus Anleihe- Spekulationsentscheidungen zu treffen!

[brunch68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.376.994 von gate4share am 21.04.10 17:37:35

ich habe dein Posting zwar nicht löschen lassen, aber ich fand es grenzwertig...
erst über InCity Vorstände schreiben und dann etwas über Betrüger und Abzocker/Totalverlust schreiben ist nicht ganz glücklich...

ist jetzt nicht böse gemeint

[gate4share]

Jetzt ist ein Posting von mir gelöscht worden, weil ich behauptete ein Vorstand oder/und beide, hätten verkauft!

Verbunden wurde das mit "letzten" Hinweis, dass solche Tatsachenbehauptungen anhand einer Mitteilung bewiesen sein müssen.
Das hier wohl genau die Fakten zutreffen welche klar unter Nr. 2 dargelegt sind, habe ich dem Moderator mitgeteilt.

Doch ich will das jetzt gar nicht gross behaupten!
Es weiss ja jeder schon längst, der sich hier mit dem Thema befasst,

Interessanter finde ich, dass man wohl von Seiten Incity, bzw. des Verkäufers nun auch versucht hier Einfluss zu nehmen auf den Inhalt der Postings!
Interessant und das sagt für manchen mehr, als die besten Geschäftszahlen!

[aj72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.374.651 von DIE_GERECHTIGKEIT am 21.04.10 13:16:44

Genau, alles Idioten, aber euch zwei Oberindianer hört doch schon langer keiner mehr zu. Immer das gleiche hohle, dumme, stumpfe Gelaber von den bösen Betrügern. Wenn ihr nichts weiter zu sagen habt als euern nervigen Scheiß, dann haut doch einfach ab, ihr braucht hier niemanden vor seinen ach so großen Verlusten zu schützen! Bla Bla Bla

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.374.183 von patalks am 21.04.10 12:26:02

Wenn ich den Kurs über die letzten Wochen ankucke, drängt sich mir eine Frage auf: Wer treibt den eigentlich?

Die Gier der Frick-Lemmies?

[gate4share]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[patalks]

Wenn ich den Kurs über die letzten Wochen ankucke, drängt sich mir eine Frage auf: Wer treibt den eigentlich?
Das Vertrauen ins InCity-Management dürfen wir als ausgesprochen getrübt betrachten, sind wir uns da einig? Und die Zahlen kann man so und so sehen, habe ich auch kapiert. Bleibt letztlich die Frage: Wer kauft und vor allem, warum?

[gate4share]

Will ja Euch nicht imme alles madig machen, nur möchte ich nochmals klar sagen, dass alles was in Zusammenhang mit dem Vollsteckungsbescheid gesagt wurde, so berechtigt war und auch so richtig sein KÖNNTE.

Gleiche bzw. ähnliche Fragen bzw. hypothetische Gedankengänge und äusserste VOrsicht, würde ich auch bei der Deutschen Bank oder Gagfah oder jeder anderen AG stellen, die einen Vollstreckungsbescheid in rechtskraft hat.

Hier scheint sich eine die Annahmer deiner "trügerische Erledigung" breitzumachen. Es gibt bisher, und ich meine es kann kaum eine einleuchtende Erklärung geben, die nicht der Reputation massiv Schaden zufüngt.

[aj72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.338.541 von DIE_GERECHTIGKEIT am 15.04.10 09:26:51

Du schreibst einfach nur den ganzen Tag Müll und das immer wieder. Dich würde ich gerne mal kennerlernen
Na klar Informica ist nur gepusht(der Aktienkurs wird manipuliert logisch) und wer kauft dann die Aktein die den Kurs steigen lassen?????? Bestimmt Incity oder??

Inciy ist seit deinem rumgegröle wieder von 8 auf 10 gestiegen, aber das ist dir ja egal, du möchtest ja kein Geld verdienen sondern Hirngespinnste in die Welt posaunen.

Tust mir einfach nur leid! Und hast deine tollen Nick "DIE GERECHTIGKEIT" noch immer beibehalten, gut das Worte sich nicht wehren können!