Unglaublich: Deutschland will Sharia (un)recht zulassen! - 500 Beiträge pro Seite

[ArmerMilliardaer]

Bald ist das Maß voll:

Quelle : http://www.akte-islam.de/3.html

Schweden will deutschen EU-Vorstoß, beim Standes- und Eherecht in der EU auch die Scharia zuzulassen, verhindern

Die Bundesrepublik Deutschland hat im ersten Halbjahr 2007 innerhalb der EU die Ratspräsidentschaft. Und sie hat sich viel vorgenommen. So will sie durchsetzen, dass Ehepaare vor der Eheschließung bestimmen können, nach welchem Recht sie sich im Falle eines Falles scheiden lassen können. Das ist vor allem für binationale Ehen und für Migranten ein Thema. Nach dem deutschen Vorstoß könnten Muslime etwa das Herkunftsrecht ihres ehemaligen Heimatlandes in einem Vertrag für eine eventuelle Scheidung festlegen. Nach der geplanten Regelung könnte bei einem französisch-italienischen Ehepaar etwa französisches Recht angewandt werden, bei einem aus einem islamischen Land stammenden Ehepartner aber auch die Scharia. In Schweden ist man nun entsetzt über den deutschen Vorstoß und will diesen in jedem Fall verhindern (Quelle: Earth Times 19. April 2007 http://www.earthtimes.org/articles/show/53850.html

In Deutschland hat deutsches Recht zu gelten!
Es ist nur mehr traurig wie Deutschland systematisch fertiggemacht wird, ich hoffe die Schweden setzen sich durch!



wird

[ThorVestor]

EU: Einigung auf Strafe für Holocaust-Leugner
19.04.2007 | 17:26 | (DiePresse.com)

Einigung der EU-Justizminister. Für Ministerin Berger ist "die EU wieder einen Schritt weiter in Richtung Wertgemeinschaft gerückt."

Die Justizminister der 27 EU-Staaten haben sich auf einen EU-Rahmenbeschluss gegen Rassismus und Fremdenfeindlichkeit geeinigt. Justizministerin Maria Berger (SPÖ) sagte, sie sei "sehr erleichtert nach der Einigung". Letzte Vorbehalte konnten laut Berger ausgeräumt werden. "Und somit ist die EU wieder einen Schritt weiter in Richtung Wertgemeinschaft gerückt."

Die Verhandlungen unter Leitung der deutschen EU-Ratsvorsitzenden und Justizministerin Brigitte Zypries standen zeitweise kurz vor dem Scheitern. Vor allem die baltischen Länder hatten zusätzliche Wünsche angemeldet. Litauen forderte, auch stalinistische Verbrechen unter die strafbaren Tatbestände in dem Beschluss gegen Rassismus aufzunehmen. Dies wurde zwar nicht berücksichtigt. Aber es gebe eine Einigung mit Litauen.

Damit ist ein Schlusspunkt unter ein jahrelanges Ringen gesetzt: Seit dem Jahr 2001 streiten die EU-Länder über den ursprünglich weitaus strengeren Vorschlag der EU-Kommission. Die zähen und langwierigen Diskussionen haben ein Licht darauf geworfen, wie stark in der EU die kulturellen Traditionen zu den Grenzen der Meinungsfreiheit auseinander gehen.

Abgestimmt wurde daher heute über einen stark verwässerten Kompromiss, der auf „den kleinsten gemeinsamen Nenner beruht“, so ein Diplomat. Nicht mehr enthalten ist etwa das ursprünglich geplante EU-weite Verbot von Nazi-Symbolen. Dafür wurden sehr allgemein gehaltene und vorsichtige Formulierungen gewählt: Grundsätzlich soll „die Aufstachelung zu Hass und Gewalt“ gegen Personen oder Gruppen aufgrund ihres ethnischen, religiösen oder nationalen Hintergrunds mit einem bis drei Jahre Haft bestraft werden.

[A_Sosa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.907.826 von ArmerMilliardaer am 19.04.07 21:24:51

Ganz ehrlich. Ich weiß was du meinst und warum du dich aufregst. Allerdings habe ich mir überlegt, was das in der Praxis heißt. Und deswegen bin ich nicht davon betroffen. Was weiß ich, was die Scharia im Eherecht vorschreibt. Ein paar Aspekte sind für diese Kultur geeigneter als das deutsche Eherecht, ein paar Details habe ich erfahren als es darum ging, daß Kanada in einigen Provinzen das Vorhaben deutscher Politiker schon umgesetzt haben. Teilweise ging das in Ordnung und stand auch nicht diametral zu demokratisch geprägten Gesetzen. Allerdings sehe ich bei solchen Nachrichten eine andere Seite in mir die resigniert ist. Vor einem Monat bekam ich mit, wie in meiner Stadt Düsseldorf ein Türke einen Marrokaner mit einem Messer attackiert hat. Früher war ich darüber besorgt aber mittlerweile denke ich besser sie stechen sich gegenseitig ab als einen von uns. Dieser Gedanke ist mir zuwider. Aber er ist in meinem Kopf weil mich die Realität dazu zwingt.



Sosa

[A_Sosa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.908.360 von A_Sosa am 19.04.07 21:56:26

Die Überleitung habe ich vergessen

Was ich eigentlich sagen wollte ist, daß ich den Muslimen mittlerweile gleichgültig gegenüberstehe wenn sie in Europa lieber nach der Scharia gerichtet werden. Und deswegen verstehe ich die "Bemühungen" unserer Politiker nicht die immer nur den radikalen entgegenkommen wollen in der Hoffnung sie zu besänftigen. Die liberalen Muslime erfahren kaum Unterstützung, siehe die Grünenpolitikerin die sich gegen das Kopftuch ausgesprochen hat und bedroht wurde. Ihre eigene Partei unterstützte sie nicht, man schwieg das Thema tot. Das ist das Problem. Wenn Frau Roth durch einen politischen Anschlag ums Leben kommt verspüre ich mit Sicherheit eine gewisse Erleichterung. Aber der letzte Satz wird von dieser Gesellschaft verachtet, vorzugsweise von RAF-Sympasithanten



Sosa

[Frenchmen]

Diese feige Politiker kriechen den Muslime im A... mit der Hoffnung, dass sie, bzw. das Land in "Ruhe" gelassen wird! Also keine Anschlägen, u.s.w. !!
Die Erpressung der Muslimens geht auf!!
Das errinert mich stark an den Aufstieg Hitlers! Kein Politiker, bzw. Land hatte den Mut ihn an seine Plänen zu hindern!!
Die Folgen kennen wir ja!!
Mittlerweile, bin ich genauso ratlos wie Sosa!!
Gott sei Dank, bleibt mir noch die Möglichkeit auszuwandern, und wenn es Amerika ist!!

[A_Sosa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.909.202 von Frenchmen am 19.04.07 22:44:35

Das Europa der letzten 50 Jahre ist eine einmalige Erfolgsgeschichte.

Freiheit, Stabilität, Wohlstand und Frieden.

Diese grandiose Ära ist in absehbarer Zeit Geschichte. Und das alles weil Regierungen mit ihrem Volk experiementieren müssen. Den Nationalsozialismus haben wir besiegt, den Kommunismus auch. Alles Systeme die mit der Bevölkerung experiementieren. Und zur Zeit sind wir die Versuchskaninchen für ein wahnwitziges MultiKultiProjekt

Das Erbe von Adenauer und de Gaulle wird verramscht von geisteskranken Politikern

Warum nur, Europa war so ein vielversprechendes Projekt für eine friedliche Zukunft verschiedener europäischer Völker. Wer diesen Frieden stört hat hier nichts zu suchen. Die Politiker sind da anderer Meinung



Sosa

[alfredogonzales]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.909.380 von A_Sosa am 19.04.07 22:54:27

Experimente mit politischen Ideologien haben allerdings den Vorteil dass man diese auch wieder beenden kann, wenn die Mehrheit zur Überzeugung gelangt ist, dass dieses Experiment gescheitert ist.
Das multireligiöse/multikulturelle Experiment, dem uns unsere Politiker seit einiger Zeit aussetzen, wird sich meiner Befürchtung nach allerdings nicht so einfach beenden lassen,wenn endlich auch der Letzte zu der Einsicht gekommen ist, dass es von Anfang an zum Scheitern verurteilt war.
Denn all diese Moslems, die unter uns weilen, und deren Zahl mit jedem Tag durch weitere Migration sowie durch eine exorbitante Geburtenrate weiter ansteigt werden meiner Befürchtung nach sich weder jemals an die Normen ihrer neuen Heimat anpassen, noch werden diese freiwillig in ihre Ursprungsländer heimkehren wollen.
Die Hoffnung vieler Politiker, dass die zugewanderten Moslems so wie viele Migranten aus anderen nicht muslimischen Ländern sich vom Wohlstand und der Freiheit des Westens beeinflussen ließen, und dadurch ihre fanatische und mittelalterliche Lebensweise zugunsten einer liberalen, säkularen Lebensweise eintauschen würden hat sich aus haltlos erwiesen.
Es wird wohl im günstigsten Fall auf eine Parallelgesellschaft hinauslaufen, in der in abgegrenzten Gebieten entweder das Grundgesetz oder die Sharia gelten.
Ansätze dafür sind ja bereits heute zu beobachten.
Für eine mögliche Umkehr dieser Entwicklung ist es aber meiner Ansicht nach bereits viel zu spät.

[alfredogonzales]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.910.272 von alfredogonzales am 20.04.07 00:01:32

Und die himmelschreiende Ungerechtigkeit an dieser Entwicklung ist, dass die Bevölkerung zu keinem Zeitpunkt befragt wurde, ob sie diese Entwicklung haben will oder nicht, und viele nicht mal die Möglichkeit haben, vor dieser Entwicklung und ihren Konsequenzen in ein anderes Land zu flüchten, da kaum ein anderes Land so ohne weiteres jeden aufnimmt (so wie Deutschland dies tut).
Da muss man schon eine hervorragende Schulbildung aufweisen und gleichzeitig am besten noch eine größere Geldsumme mitbringen, um auch nur den Hauch einer Chance zu haben, aufgenommen zu werden.
Zumal der Abschied aus einem Land, in den vor etwas mehr als einem Jahrzehnt viele noch überzeugt waren, bis zum Ende ihres Daseins unbehelligt leben zu können, und Nachkommen zeugen zu können, die dass gleiche Glück haben werden, mit Sicherheit nicht wenigen sehr schwer fallen dürfte.

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.909.380 von A_Sosa am 19.04.07 22:54:27

Das Erbe von Adenauer und de Gaulle wird verramscht von geisteskranken Politikern

Leider sind wir noch eine Minderheit, die diese Riesengefahr sehen!!
Und bevor ein Politiker offen zugibt, dass er sich geirrt hat (wegen massloser Zuwanderung in unserem Sozialsystem!), wird es zu spät sein! Die Folgen kennen wir bereits! Frankreich lässt grüssen!

[BarnyXXL]

Bloss weg hier aus D und EU.

Ein paar Jahre noch, dann lass ich die Gutmenschen hier zurück und sie können machen was sie wollen.

[DerStrohmann]

Ich sehe keine Gründe, im internationalen Privatrecht Parteienvereinbarungen nicht uneingeschränkt zuzulassen.

[ArmerMilliardaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.910.668 von DerStrohmann am 20.04.07 06:53:54

Auch wenn diese UNRECHT sind und Gleichheitsgrundsätze verletzen?

Was bedeutet eine Scheidung nach der Sharia, kurz
auf den Punkt gebracht:

Der Mann hat alle Rechte - die Frau gar keine!

Ich bin zwar ein Mann, finde es aber unerträglich daß
erkämpfte Rechte und Gleichheitsgrundsätze aufgegeben werden
und absolut diskriminierende Bestimmungen eingeführt werden.
Hier werden Frauen in einer ohnehin schwierigen Situation
im Stich gelassen und unrecht zementiert!

Das darf es in einem Rechtsstaat NICHT geben!

[paradisewalk]

Gott sei Dank, bleibt mir noch die Möglichkeit auszuwandern, und wenn es Amerika ist!!

Wenn´s nach mir ginge, wärst du erst gar nicht nach D reingekommen.
Oder meinst du, dass du mit deinen ewigen Hasstriaden gegen andere
hier zur Bereicherung der deutschen Internetkultur beitragen musst.

[A_Sosa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.911.286 von paradisewalk am 20.04.07 08:35:29

Der Franzose ist mir lieber als vieles andere. Schließlich haben wir ein gemeinsames kulturelles Erbe. Dazu gehört auch Meinungsfreiheit. Und deswegen darf Frenchmen auch sagen was er will. Auch wenn du die Meinungsfreiheit einschränken willst


Sosa

[Luitschi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.911.286 von paradisewalk am 20.04.07 08:35:29

Frenchman hat meine volle Unterstützung.
Das deutsche Volk ist ein Spielball von irren Politikern.
Unsere Gesetze werden immer hirnrissiger, eines Tages müssen wir vielleicht noch arabisch lernen, als 3.Fremdsprache.

[23552]

Wir leben in Deutschland. Und da hat deutsches Recht zu gelten. Das beinhaltet auch Gleichberechtigung zwischen Mann und Frau.
Ich finde es schon schlimm, dass man schweigend in diesem Land Zwangsehen duldet, und nicht hart dagegen vorgeht.

Wenn jemand auf der Grundlage der Sharia ungedingt heiraten will. Von mir aus. Es gibt genug Länder auf der Welt, wo man dieses machen kann.

Aber bitte nicht bei uns.

Gruss

[DerStrohmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.911.687 von 23552 am 20.04.07 09:03:57

Nach internationalem Privatrecht kann bzw. muss auch in D ausländisches Recht zur Anwendung kommen!

[A_Sosa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.911.743 von DerStrohmann am 20.04.07 09:07:39

Das mag wohl so sein. Aber welchem Land ist die Scharia zuzuordnen. Und wieso nicht das deutsche Familienrecht


Sosa

[DerStrohmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.911.066 von ArmerMilliardaer am 20.04.07 08:13:38

Ich kenne mich mit der Scharia nicht aus, aber es gibt natürlich Grenzen der Anwendung ausländischen Rechts in Deutschland. Art. 6 EGBGB: http://dejure.org/gesetze/EGBGB/6.html

[ArmerMilliardaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.911.743 von DerStrohmann am 20.04.07 09:07:39

Unsinn - müssen tut man gar nichts! - was für ein Jurist bist denn du?

Das ist eine politische Entscheidung - ich hoffe inständig
die Schweden verhindern das!

[DerStrohmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.912.201 von ArmerMilliardaer am 20.04.07 09:30:53

Du kennst ja noch nicht mal den Unterschied zwischen Jura und Politik!

[ArmerMilliardaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.912.196 von DerStrohmann am 20.04.07 09:30:41

Zu schnell gepostet...

Ja - es gibt Grenzen und die Sharia verstößt eindeutig gegen diese -
keine Frage!

[DerStrohmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.912.277 von ArmerMilliardaer am 20.04.07 09:34:00

Von dir kam Art. 6 EGBGB aber nicht, nur dummes, empörtes Gefasel, das Politik und Recht durcheinander bringt.

[ArmerMilliardaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.912.241 von DerStrohmann am 20.04.07 09:32:36

den kenne ich schon....

Aber die Politik gibt den Gesetzesrahmen vor
und die Richter müssen auf dieser Basis entscheiden!
(Die Qualität der Gesetze ist SCHLECHT, Juristen weisen auf
diesen Umstand schon lange hin)


Wenn man von Verrückten regiert wird, bekommt man verrückte
Gesetze...

[DerStrohmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.912.426 von ArmerMilliardaer am 20.04.07 09:41:25

Du hast natürlich Recht, dass das EGBGB nicht viel nützt, wenn auf EU-Ebene anderes erlassen werden sollte...

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.911.286 von paradisewalk am 20.04.07 08:35:29

Wenn´s nach mir ginge, wärst du erst gar nicht nach D reingekommen.
Oder meinst du, dass du mit deinen ewigen Hasstriaden gegen andere
hier zur Bereicherung der deutschen Internetkultur beitragen musst.

Vermute ich richtig, dass du ein konvertierter Moslem bist??
Sorry, dass ich deine Brüder u Schwester beleidige, die uns mit Gewalt die Sharia sogar in D einführen wollen!!
Der einzige, der hier Fehl am Platz ist, bist DU!!
Aber dir bleibt noch die Möglichkeit nach Pakistan o Türkei auszuwandern! Keiner wird dich vermissen!

[23552]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.911.743 von DerStrohmann am 20.04.07 09:07:39

Deutsche Gerichte haben nach deutschen Gesetzen zu entscheiden.
Ausländisches Eherecht, wie es z. B ein Saudi Arabien Recht ist, darf in Deutschland nicht angewendet werden.

Bei uns gilt das GG, BGB, Strafgesetzbuch, und vieles mehr.

Kein Muslim hat das Recht in Deutschland auf der Rechtsgrundlage der Sharia eine Scheidung durchzufuehren.

Genauso sind Zwangsehen in Deutschland verboten. Man schliesst leider da nur vor den eigenen Gesetzen die Augen.

Gruss

[23552]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.912.241 von DerStrohmann am 20.04.07 09:32:36

Was ist denn das hier. Es fehlen mal wieder die Argumente, also wird man beleidigend.

[DerStrohmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.925.578 von 23552 am 20.04.07 21:03:13

Politik macht die Gesetze, Jura wendet sie an. Das ist ein fundamentaler Unterschied.