Droht ein Bürgerkrieg bei uns...... - 500 Beiträge pro Seite

[king daniel]

die Balkanisierung unseren Landes schreitet unaufhaltsam voran, daher ein klares ja, und was meint Ihr?

[Fuller81]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.289.553 von king daniel am 13.05.07 13:03:38

Wenn nicht-integrierte Türken, Araber, Libanesen, Nordafrikaner und Balkanesen abgeschoben werden, dann nicht.

[raubritterloulou]

....irgendjemand muss ja die Scheissjobs in Deutschland fuer ein Taschengeld machen............!!!!!!!!

[CaptainFutures]

Wenn kräftig so weiter gegen die USA und Israel gehetzt wird knallt es hier bald wirklich.

[Dorfrichter]

Wenn kräftig so weiter gegen die USA und Israel gehetzt wird knallt es hier bald wirklich.

Ich kehre das mal etwas um. Du erlaubst doch,@CaptainFutures?!

Wenn kräftig weiter so gegen die islamistisch geprägten Staaten oder deren Glaubensbrüder gehetzt wird knallt es hier bald wirklich.

[ConnorMcLoud]

Wenn weiter so gegen die islamistischen Staaten gehetzt wird knallt es hier bald wirklich.

[Fuller81]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.290.277 von ConnorMcLoud am 13.05.07 13:51:42

Connor, der Schutzpatron und Unterstützer islamiistischer Staaten und deren Regimen aus Unterdrückung, Intoleranz, Scharia und Zwangsverheiratung...

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.290.323 von Fuller81 am 13.05.07 13:55:12

[Graf_Voelsing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.290.323 von Fuller81 am 13.05.07 13:55:12

[hausbesetzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.290.277 von ConnorMcLoud am 13.05.07 13:51:42

Wenn die Merkel weiterhin für Hungerlöhne ist, dann.....es
gewaltig!

[detektivrockford]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.289.971 von raubritterloulou am 13.05.07 13:29:44

....irgendjemand muss ja die Scheissjobs in Deutschland fuer ein Taschengeld machen............!!!!!!!!

Also was im Drogenhandel zu verdienen ist, ist kein Taschengeld.

[raubritterloulou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.292.150 von detektivrockford am 13.05.07 16:12:28

....Stammtisch?????????????

[detektivrockford]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.292.181 von raubritterloulou am 13.05.07 16:14:45

Ach weißt Du, das scheiß Gelaber von wegen Drecksarbeit die angeblich die Ausländer machen (müssen) ist genau so Stammtischniveau.
Das Niveau linker Stammtische eben.

Die Müllmänner bei uns sind jedenfalls keine Libanesenbrigaden, und bei uns in der Firma putzt eine Deutsche.
Allerdings, die 25-jährigen bei uns mit ´nem SL unter dem Hintern, sind eher die Klientel, die Deiner Meinung nach die Drecksarbeit erledigen muß.

Natürlich betreibt nur eine Minderheit der Zwanderer Kriminelle Geschäfte, aber mei Posting von #11 ist auch eher als Konter auf solche Plattitüden wie in #3 zu verstehen.

[Isabartels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.290.323 von Fuller81 am 13.05.07 13:55:12

Vielleicht hat er ja nur so eine Frau abbekommen
Deshalb ist er halt ein fan davon!

[Fuller81]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.293.167 von Isabartels am 13.05.07 17:27:45

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.293.167 von Isabartels am 13.05.07 17:27:45

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.293.167 von Isabartels am 13.05.07 17:27:45

Eine wie Merkel?

Oh Gott, vorher würde ich mich erschießen.

[aekschonaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.289.553 von king daniel am 13.05.07 13:03:38

Super Frage, gute Antworten?

Junge, tue dir einen Gefallen und bitte einen Mod deines Vertrauens diesen Mist Thread zu löschen.

Probleme im Zusammenleben gibt es eh schon zu viele.

[king daniel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.295.619 von aekschonaer am 14.05.07 00:15:07

@aekschonaer
....Thread zu löschen???
Ich habe gehofft gute Antworten zu bekommen, weil ich das Thema für sehr wichtig halte, leider Fehlanzeige, schade eingentlich.

[detektivrockford]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.345.436 von king daniel am 16.05.07 16:22:09

Entschuldigung, in der allgemeinen Kappelei verliert man gerne das Wesentliche aus den Augen.

Meine Antwort auf die Frage,

Droht ein Bürgerkrieg bei uns......

die Balkanisierung unseren Landes schreitet unaufhaltsam voran, daher ein klares ja, und was meint Ihr?,

lautet:

Nein, ein Bürgerkrieg setzt die Bereitschaft zu Widerstand - ja sogar handgreiflichem Widerstand voraus.

Diese Bereitschaft kann ich hier nicht erkennen.
Vielleicht gut so, aber vielleicht werden spätere Generationen (der Ureinwohner) auch fragen, "Warum habt ihr das nicht verhindert?"

[alfredogonzales]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.346.391 von detektivrockford am 16.05.07 16:59:20

Ich fürchte, damit hast du den Nagel auf den Kopf getroffen.

[tuuzzi]

Daten über die muslimische Bevölkerungsentwicklung in Deutschland

Das Zentralinstitut Islam-Archiv in Soest veröffentlicht jährlich Daten vom Bundesamt für Statistik zum Islam in Deutschland. Demnach ist die Zahl der in Deutschland lebenden Muslime im Jahre 2002 auf 3,45 Millionen gestiegen (2000: 3,04 Millionen, 2001: 3,24 Millionen). Nach Angaben des Islaminstituts hat die muslimische Bevölkerung in der Bundesrepublik Deutschland eine jährliche Steigerungsrate von 6,6 %. Die Steigerungsrate entsteht durch Geburtenüberschuss und muslimische Zuwanderung (vor allem Heiratsimmigration).

Ausgehend von einem Steigerungsquotienten von 6,6 % ergibt sich die nachfolgende Bevölkerungsentwicklung in der Bundesrepublik Deutschland. Zu beachten ist, dass die Steigerungsrate in Zukunft wohl noch höher als 6,6 % sein wird, da durch das Bevölkerungswachstum in den arabischen Staaten und in der Türkei, die nach demographischen Berechnungen von gegenwärtig 70 Millionen Einwohnern auf 100 Millionen Einwohner im Jahre 2050 anwachsen wird, in den folgenden Jahrzehnten ein bedeutend höherer Migrationsdruck ausgehen wird, als es heute der Fall ist.

Ein etwaiger EU-Beitritt der Türkei, mit einer Niederlassungsfreiheit von Arbeitnehmern, führt nach Expertenberechnungen zu einer Zuwanderung von etwa 10 Millionen Muslimen aus der Türkei. Diese sind in der folgenden Statistik nicht berücksichtigt.

Muslimische Bevölkerungsentwicklung in Millionen:

2000: 3,04 2001: 3,24 2002: 3,45 2003: 3,67 2004: 3,91 2005: 4,17 2006: 4,44
2007: 4,73 2008: 5,04 2009: 5,37 2010: 5,72 2011: 6,09 2012: 6,49 2013: 6,91
2014: 7,36 2015: 7,84 2020: 10,66 2030: 19,72 2040: 37,57 2045: 51,72 2050: 71,17

Zum Vergleich:

Jahr 2030: deutschstämmige Bevölkerung lt. Prof. Birg: 62,3 Mio, Muslime gem. Hochrechnung: 19,72 Mio Jahr 2050: deutschstämmige Bevölkerung lt. Prof. Birg: 49,0 Mio, Muslime gem. Hochrechnung: 71,17 Mio, dies entspräche einem Verhältnis von 40 zu 60 %.

Wenn man von einer realistischen Kapazitätsgrenze von zukünftig etwa 100 – 105 Millionen Bürgern in Deutschland ausgeht, pendelt sich das Verhältnis Deutschstämmige zu Muslime etwa um das Jahr 2045 bei folgenden Zahlen ein: Deutschstämmige: 51 Mio, Muslime 51 Mio.





Diese Zahlen belegen: gelingt die wünschenswerte Integration in unsere Gesellschaft nicht, würden um das Jahr 2050 herum die Mehrheitsverhältnisse kippen: Derzeit schätzungsweise noch über 50% integrierten bzw. integrationsbereiten Muslimen stehen etwa 25-30% eine fundamental islamische Parallelgesellschaft praktizierende Muslime gegenüber. Während deren Geburtenrate konstant hoch bleibt, passt sich die der integrierten Muslime dem Durchschnitt an.

Hier nicht zwingend zu handeln würde bedeuten, nicht mehr die Frage nach dem "ob" zu stellen, sondern nur noch nach dem "wann" die islamisch fundamentale Parallelgesellschaft zur Mehrheitsgesellschaft wird. Ob dies in 40-50 oder erst in 100 Jahren der Fall sein wird, ist dann belanglos:

Zu erwarten, dass diese sich dann genauso tolerant gegenüber unseren Werten und Vorstelllungen von Freiheit und Individualität verhalten würde, wie sie selbst heute Toleranz erfährt, wäre eine Ignoranz von Fakten und Gegebenheiten.

Statistische Berechnungen ab wann und wie weit eine mohammedanische Mehrheitsgesellschaft zu einer Fundamentalisierung (hin zum wörtlichen Koranfundament) der gemäßigten Muslime führt, existieren nicht. Die Beobachtung dieses Phänomens weltweit spricht aber eine deutliche Sprache.

Demnach bleibt nur 1 Möglichkeit um Kultur und Heimat, Freiheit, Demokratie und Menschenrechte den kommenden Generationen zu erhalten: Integration fordernd fördern !




http://www.buergerbewegungen.de/info.htm#Bev%F6lkerungsentwi…

[aekschonaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.345.436 von king daniel am 16.05.07 16:22:09

So platt wie du das abgehst wird das verm. nix.

Nix für ungut.

[aekschonaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.351.737 von tuuzzi am 16.05.07 22:44:44

In deinem Beitrag sind doch die Lösungsmöglichkeiten vorgegeben tuuzzi.

muslimische Zuwanderung (vor allem Heiratsimmigration

Zukünftig verhindern.

in den folgenden Jahrzehnten ein bedeutend höherer Migrationsdruck ausgehen wird, als es heute der Fall ist.

Zukünftig unterbinden.

Ein etwaiger EU-Beitritt der Türkei, mit einer Niederlassungsfreiheit von Arbeitnehmern, führt nach Expertenberechnungen zu einer Zuwanderung von etwa 10 Millionen Muslimen aus der Türkei.

Für alle Zukunft unterbinden.

Mit wenigen Änderungen in der heutigen Gesetzgebung, auch im sozialem Bereich, könnte man Birg in die Lage versetzen neu zu rechen.

[alfredogonzales]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.352.060 von aekschonaer am 16.05.07 23:10:22

für ein Gegensteuern bleiben aber wenn überhaupt nur noch wenige Jahre Zeit, und es wäre der Wille eines großen Teils der bevölkerung dafür notwendig. Denn vermag ich aber leider nicht mal ansatzweise zu erkennen.
Wenn jetzt, wo noch die Möglichkeit dazu bestünde, keinerlei Druck auf die pol. Entscheidungsträger ausgeübt wird, die inzwischen jedem offensichtlich gewordene Fehlentwicklung zu stoppen oder gar umzukehren, so wird in 10 bis 20 Jahren jeglicher Versuch eines Gegensteuerns zu spät kommen.
So bleibt den "Ureinwohnern" diese Landes wohl nur die Alternative zwischen Auswandern oder der Intergration in die Kultur der hauptsächlich muslimischen Einwanderer, die dann mehrheitlich den Ton in Deutschland angeben werden.
Ich finde es beschämend und bedauerlich, mit welcher Gleichgültigkeit nicht nur die eigene Zukunft, sondern auch die unserer Kinder und Enkel kampflos aufgegeben wird.
Aber wenn die Mehrheit der Wähler es nunmal so haben will bleibt einem selbst nichts anderes übrig, als dieser Entwicklung fassungslos zuzusehen, und in einem anderen Land sein Glück zu versuchen.

[Tutnix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.352.273 von alfredogonzales am 16.05.07 23:37:57

Mehrheit der Wähler? Das muss ein Missverständnis sein, in einer Demokratie per Mehrheit die Undemokratie einführen zu können.

Das ist ein absolut schwaches Bild, aus dem Blickwinkel der EU müsste der "demokratischen" Entscheidung der Türken für einen islamischen Präsidenten der Vorzug gegeben werden weil die Einmischung des Militärs als heimlicher Garant für Säkularität als nicht demokratisch legitimiert gilt.

Mehrheit hin Mehrheit her - unsere derzeitige Verfassung kann niemals Rahmen eines durch Scharia geprägtes Gemeinwesens sein. Alles andere würde mich doch sehr wundern.

[aekschonaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.352.273 von alfredogonzales am 16.05.07 23:37:57

Ich stimme dir, teilweise, zu alfredogonzales.

Man hätte vor vielen Jahren schon gegensteuern müssen. Es ist jetzt müßig darüber zu streiten, ob die Kanzler der vergangen Jahrzehnte das Wahlvolk nur einlullen wollten oder diese nicht in der Lage waren – was für Gründe es auch immer dafür gegeben haben mag –
ihre öffentlich geäußerten Gedanken umzusetzen. Sprüche haben wir in den letzten 30 Jahren zur Genüge vernehmen können. Sei es „das Boot ist voll“, „mehr als xy % fremder Menschen können wir nicht verkraften“ oder was auch immer. Diesen Verkündigungen, bei dem ich den Verkündern gerne Redlichkeit zubillige, sind keine Taten nachgefolgt.

Danach kam die C. Roth Phase – der Ali ist lieb, seine Mutter werden wir schon integrieren Phase, wenn denn mal alle Grundschüler ausreichend türkisch lernen- auf den einheimischen Bürger zu.

Wer möchte da schon widersprechen?

Zumal man durch widersprechen sich ja auch noch in die politisch geschaffene Nazi Ecke stellt?

So weit, so gut.

Der pc Bürger, der es sich leisten kann und konnte zieht um, der vom Gastarbeiter zum Migrannten mutierte wirft dem gastgebenden Staat vor Gettos geschaffen zu haben.
Wenn das nicht eine entspannte Diskussionsgrundlage sein sollte, was dann?

Das was unser Staat mit seinen Bürgern anstellt ist eine Frechheit ohne gleichen.

Ab den 60er habe ich alle Gastarbeiter aller Herren Länder in Deutschland kennen gelernt,
auch miterlebt wie diese sich an unsere Verhaltensweisen angepasst haben, heute Nachbarn sind. Eine Gruppe hat sich, meiner Erfahrung nach bewusst, ausgenommen. Die türken.

Meine Meinung dazu ist simpel. Wer nicht mitspielen will soll wo anders spielen.

Gerne in der türkei.

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.351.737 von tuuzzi am 16.05.07 22:44:44

Wie oft willst Du diesen Humbug hier noch posten?

Schon die Annahme von über 100 Mio. Einwohnern für 2045 (bei einer in Wirklichkeit abnehmenden Bevölkerung) zeigt, wie idiotisch eine \"Hochrechnung\" ist, die die Steigerungsrate von zwei(!!) Jahren über Jahrzehnte fortschreibt.

Ebenso kannst Du \"hochrechnen\", dass eine einzige Sesterze, um Christi Geburt zu nur 3% Zinsen angelegt, inzwischen mehr wert ist als das gesamte Geldvermögen auf der Erde - oder \"bei realistischer Kapazitätsgrenze\" vielleicht die Hälfte.

Wikipedia gibt für 2005 einen Moslem-Anteil von 3,9% an, also 3,2 Mio an. Das CIA-Factbook nennt sogar nur 3,7%.

Deine idiotische \"Hochrechnung\" (für 2005 werden da 4,17 Mio, für 2007 gar 4,72 Mio. oder fast 6% vorhergesagt) ist also heute schon widerlegt.

Übrigens: Ein \"Bundesamt für Statistik\", das im Text als Quelle genannt ist, gibt es nur in der Schweiz!
Das \"Statistische Bundesamt\" gibt bei der \"Religionszugehörigkeit\" leider nur die Zahlen für die katholische und evangelischen Christen und Juden an - nicht für Moslems.

Fazit: Ein auf Fälschungen beruhendes Propagandapamphlet, das allerdings schon seit Jahren im Internet kursiert.

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.352.060 von aekschonaer am 16.05.07 23:10:22

Mit wenigen Änderungen in der heutigen Gesetzgebung, auch im sozialem Bereich, könnte man Birg in die Lage versetzen neu zu rechen.

Die Rechnung von Prof. Birg bezieht sich nur auf die Entwicklung der deutschen Bevölkerung, nicht auf diese unhaltbare Hochrechnung des muslimischen Anteils.

[Tutnix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.295.619 von aekschonaer am 14.05.07 00:15:07

Wer sagt´s denn, wir kommen mit dem Besuch der Sache doch schon näher.

[Tutnix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.352.506 von rv_2011 am 17.05.07 00:30:21

Du bist aber soweit im Bilde, dass es Muslimen während ihrer "toleranten" Ära in Cordoba gelungen ist, Christen und Juden mit einem eigenen Bevölkerungsanteil von nur etwa 15% zu unterdrücken.

Hab ich jedenfalls so in Errinerung.

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.352.545 von Tutnix am 17.05.07 00:46:25

Um einen etwas jüngeren historischen Vergleich dieser Art zu bringen:
In Nord- und Südamerika konnten die Christen ihren Anteil binnen weniger hundert Jahre sogar von 0% auf über 90% erhöhen.

[Rumsbums]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.352.506 von rv_2011 am 17.05.07 00:30:21

#22 von tuuzzi: lass dich lieber nicht durch "Humbug" und "idiotisch" provozieren, sonst holt der Kerl hier wieder seinen grossen Bruder ..

und der ist ungefähr genauso dämlich, weil er sich sicher auch nicht vorstellen kann, dass es bis 2045 noch diverse EU-Beitritte geben wird, und dass sich manche erheblich schneller vermehren als andere ..

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.352.558 von Rumsbums am 17.05.07 00:50:27

Nimm doch einfach mal zur Kenntnis, dass diese Zahlen schon für die Gegenwart schlicht falsch sind.

[aekschonaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.352.506 von rv_2011 am 17.05.07 00:30:21

@rv
Dass ich ein wenig verwundert darüber bin, dass du mit einer martialischen Wortwahl die Meinung anderer User bewertest erlaubst du mir sicherlich.

Dann wollen wir doch auch einmal gemeinsam hoffen, dass hier kein MOD eingreift, weil anstatt Argumenten Beleidigungen ausgetauscht werden. Es ist ja auch oft schwer den Treter
im Nachhinein zu erkennen. Wer hinterlässt hier schon Lackspuren?
Doch es ist auch sicherlich in deinem Interesse das hier weiter ein sachlicher Austausch zwischen den beteiligten stattfindet.

Deine als „idiotische Hochrechnung“ bezeichneten Beiträge kann ich aktuell nicht bewerten.

Ob du es mir nun glauben magst oder nicht, doch es gibt hier auch Klimaweltuntergangsjünger, das kannst du nachlesen, die ähnlich argumentieren.

Wir sollten hier friedlich bleiben. Dann kann w : o und der diensthabende Mod mit uns hier leben.

Einen den Anforderungen nach gestalteten Feiertag erlaube ich mir dir zu wünschen

[Tutnix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.352.557 von rv_2011 am 17.05.07 00:50:22

Aber der moderne europäische Christ pflegt sich mehrheitlich nebenbei als Demokrat zu bezeichenen.

Können wir uns wenigstens auf dieses Essential einigen?

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.352.566 von aekschonaer am 17.05.07 00:53:29

Wie Du bei nochmaligem Hinschauen feststellen wirst, habe ich nicht die Meinung eines Users beurteilt, sondern dieses mit erfundenen Zahlen arbeitende Propaganda-Pamphlet - und das mit nachweisbaren Fakten.

[alfredogonzales]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.352.496 von aekschonaer am 17.05.07 00:27:08

Man hätte vor vielen Jahren schon gegensteuern müssen. Es ist jetzt müßig darüber zu streiten, ob die Kanzler der vergangen Jahrzehnte das Wahlvolk nur einlullen wollten oder diese nicht in der Lage waren – was für Gründe es auch immer dafür gegeben haben mag –
ihre öffentlich geäußerten Gedanken umzusetzen. Sprüche haben wir in den letzten 30 Jahren zur Genüge vernehmen können. Sei es „das Boot ist voll“, „mehr als xy % fremder Menschen können wir nicht verkraften“ oder was auch immer. Diesen Verkündigungen, bei dem ich den Verkündern gerne Redlichkeit zubillige, sind keine Taten nachgefolgt.

Ja, besser wäre es auf jeden Fall gewesen, wenn man schon vor vielen Jahren (als viele noch davon ausgingen, es handele sich um "Gastarbeiter", die - nachdem sie hier ihr gutes Geld verdient hatten - schon wieder heimgehen würden) gegengesteuert hätte. Das ist nunmal leider anders gelaufen. Aber es gäbe heute noch die Möglichkeit, zumindest einen Großteil derer, die straffällig geworden sind, oder nur Sozialhilfe beziehen ohne jemals Steuern und Sozialabgaben geleistet zu habern wieder heimzuschicken.
Aber bei denjenigen, die bereits die deutsche Staatsbürgerschaft erhalten haben, gestaltet sich dach schon schwieriger, und es werden tagtäglich mehr.
Die Probleme haben wir ja auch nicht mit den "europäischen Ausländern", die man als solche ja gar nicht wahrnimmt (weil sie sich intergriert haben bzw. sowieso dem gleichen Kulturkreis angehören), sondern ganz offensichtlich nahezu ausschließlich mit Migranten aus islamischen Ländern.
Auf jeden Fall glaube ich, dass heute noch die Chance bestünde, das ziemlich offensichtlich misslungene Experiment der Integration von Moslems zu beenden.
Doch in wenigen Jahren schon wird meiner Meinung nach der "Point of no Return" erreicht sein. dann stellt sich nicht mehr die Frage nach Integration der Moslems in Deutschland, sondern dann werden es die verbliebenen Deutschen sein, die sich zu integrieren haben.
Man erkennt ja bereits heute, wie die sog. "etablierten Parteien" ihre Entscheidungen zunehmend an den Interessen der muslimischen Bevölkerung ausrichten.

[Rumsbums]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.352.562 von rv_2011 am 17.05.07 00:51:39

derzeitige Zahlen sind gar nicht vorhanden:

destatis.de > rechtspflege > ausländische verurteilte > stand: 2004

http://www.destatis.de/basis/d/recht/rechts5.php

wir haben 2007 .. mir sind zahlen mittlerweile wurscht, denn ich sehe das, was um mich herum passiert .. ohne die brille der scheinheiligen ..

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.352.571 von Tutnix am 17.05.07 00:55:22

Aber sicher - für die meisten gilt das jedenfalls.

[aekschonaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.352.513 von rv_2011 am 17.05.07 00:34:21

Danke für deine Antwort rv.

Sicherlich werden wir beide ohne die Unterstützung von Birg nur vermuten können.

Solltest du weitergekommen sein, lass es mich bitte wissen.

Wobei, diese Rechnungen, das ist ja eine Sache für sich.

Wer sagt mir denn, dass diese attraktive Dame in meiner Nachbarschaft nicht drei oder mehr Kinder haben möchte (eine natural born Deutsche) und die verschleierte im Nebenhaus durch geänderte Zuzugsbedingungen keinen potenziellen Samenspender findet?
Eingebürgerte Alemannen der Katze im Sack misstrauen?

Jetzt mal ohne Schei$$ rv, da werden sich Dramen abspielen.

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.352.580 von Rumsbums am 17.05.07 01:02:51

Was hat dein Link mit den frei erfundenen Zahlen in #22 zu tun?

[Rumsbums]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.352.586 von rv_2011 am 17.05.07 01:05:30

wer hat denn noch die hoheit über zahlen, wenn das statistische bundesamt pennt?

ruf da mal an! selbst einem wie dir müsste es bei den auskünften dort langsam mal eiskalt den rücken runterlaufen ..

[aekschonaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.352.576 von rv_2011 am 17.05.07 00:57:44

Was von dir als Fakten eingesetzt wird, wie das die Mehrheit beurteilt, wurde bereits in einem anderen Klima beurteilt. Es sei dir unbenommen.

Ich wollte dich nur darum bitten aus deinem Tonfall die Schärfe zu nehmen. Wir möchten ja nicht gegen die Konventionen verstoßen oder unbeabsichtigt die Moderatoren beschäftigen.

[Tutnix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.352.583 von rv_2011 am 17.05.07 01:03:44

Na dann bin ich ja beruhigt.



Allerdings wird die Zwangschristianisierung Südamerikas aus heutiger Sicht von Europäern nicht unbedingt als Akt der Toleranz empfunden, sondern ebenso als Makel, während (leider nicht nur von Muslimen selbst) mit der angeblich barmherzigen Einstellung des Islam gegenüber Juden und Christen damals in Andalusien auffallend geworben, geprotzt wird.

Solche Beschönigungen haben m.E. soweit es unsere Reihen betrifft schon mit der Furcht vor ernsthafter Auseinandersetzung mit dem Islam zu tun. Um beim Motto des Threads zu bleiben: Vorbeugen ist besser als bohren.

[aekschonaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.352.579 von alfredogonzales am 17.05.07 01:00:46

Ich stimme dir voll zu.

Leider haben wir zu viele politisch uninteressierte, die dennoch bei der Partei XY Ihr "kreutzchen" platzieren. Die sind harmlose unwissende. Schädlich, aber blöd.

Dazu gesellen sich dann die "Versteher", zum Teil auch hier aktiv.
Aus meiner Sicht sind diese hochgradig gefährlich.

Zum Teil hoch intelligent, zu blöd zu verstehen.

Evt. fragen uns unsere Kinder warum wir diese Menschen nicht bremsen konnten. Ich habe keine Antwort, auch das sorgt mich.

[aekschonaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.352.619 von Tutnix am 17.05.07 01:24:47

Gute Heimreise

Wäre aus meiner Sicht passend.

[detektivrockford]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.352.566 von aekschonaer am 17.05.07 00:53:29

#35

Deine als „idiotische Hochrechnung“ bezeichneten Beiträge kann ich aktuell nicht bewerten.

Ob du es mir nun glauben magst oder nicht, doch es gibt hier auch Klimaweltuntergangsjünger, das kannst du nachlesen, die ähnlich argumentieren.

Er braucht das nicht zu glauben, das ist ihm nämlich nur allzu gut bekannt.

[aekschonaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.353.000 von detektivrockford am 17.05.07 08:26:50

Ich hoffe er wird das genauso verstanden haben.

[trixos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.352.628 von aekschonaer am 17.05.07 01:28:30

Die Antwort kann ich dir geben.

Man hat die Deutschen nach dem zweiten WK dazu erzogen, daß es böse sei zu kämpfen. Anstatt sie dazu zu erziehen das Böse zu bekämpfen.

Denn dann hätten wir die DM noch und einige Probleme weniger..

[Tutnix]

Der vorschnelle Schluss vom anthropogenen Co2-Anstieg auf die Klimakatastrophe hat eben auch einen kartharsischen Charakter und reinigt in der draus erwachsenden Voreiterrolle gegebenenfalls den schuldbeladenen Volkskörper.

Wogegen dem Schluss von der demographischen Entwicklung auf einen Bürgerkrieg mehr etwas Willkürliches anhaftet. Wimmelt es im Nahen Osten, Afrika oder Asien nicht nur so von positiven Beispielen prosperierender islamisacher Gesellschaften sofern sich der Westen nicht dauernd einmischt?

Klimakatastrophe spätestens Mitte März perfekt klingt daher einfach flüssiger als die Frage nach einem drohenden Bürgerkrieg. Und zwar unabhängig davon welches Jahr gemeint ist.

Ich sehe deshalb keine großartige Zukunft für diesen zwanghaften Threadtitel. Die schlüssigere Losung lautet deswegen einfacher: Mietgliedschaft durch islamophoben Trottel selbst beendet.

Was haltet ihr daher von der Abänderung des Threadtitels in neutralere Gefilde?
Demographische Entwicklung und ihre Folgen. Unter diesem Motto ließe sich endlos in Andeutungen über den Bürgerkrieg debattieren, ohne dass er, das Böse oder Bush überhaupt direkt angesprochen wäre.

[golinski]

Allerdings wird die Zwangschristianisierung Südamerikas aus heutiger Sicht von Europäern nicht unbedingt als Akt der Toleranz empfunden, sondern ebenso als Makel...

vielleicht bist du ja mittlerweile aufgewacht und hast möglicherweise inzwishen mitbekommen, was unser aller wir-sind- papst benedikt (und der repräsentiert ja nicht gerade eben eine minderheit der modernen gläubigen europäer) den nachkommen südamerikanischen ureinwohnern erklärt hat

Erneut hat Papst Benedikt XVI. mit öffentlichen Äußerungen für heftige Reaktionen gesorgt: Eingebohrene Lateinamerikas kritisieren Äußerungen des Kirchenoberhaupts während seiner Südamerika-Reise, wonach die katholische Kirche die Indianer in Lateinamerika erlöst habe.
quelle:süddeutsche.de

[rv_2011]

Es ist immer wieder erstaunlich zu sehen, wie man das glaubt, was ins Weltbild passt.

Da tut sich der überwiegende Teil der Klimaforscher, Metorologen, Ozeanographen etc. zusammen um belastbare Aussagen über die Entwicklung unseres Klimas zu machen. Alle bekannten Daten werden zusammen getragen, Erkenntnisse über Rückkopplungseffekte ausgetauscht, aufwendige Bohrungen in alten Eisschichten unternommen, komplizierte Modelle durchgerechnet und validiert.
Das Ergebnis wird in mehreren Dokumenten ausführlich mit Zahlen und Quellen veröffentlicht.
Aber, o Wunder, hier will es kaum einer glauben, sondern bevorzugt absonderliche Theorien diverser Außenseiter.

Auf der anderen Seite gibt es da eine anonyme "Hochrechnung", die nicht nachprüfbare Zahlen für die Zunahme der muslimischen Bevölkerung in Deutschland zwischen 2000 und 2002 benutzt, um ein Horrorgemälde für den Moslemanteil in einigen Jahrzehnten zu zeichnen. Dies wird dann in Verbindung gebracht mit einer Prognose [url(nämlich der pessimistischsten von vielen Varianten)]http://www.herwig-birg.de/downloads/simrechnung/[/url] über die Entwicklung der deutschen Bevölkerung des Demographen Herwig Birg über die Entwicklung der deutschen Bevölkerung - und damit der Eindruck erweckt, die Prognose des Moslemanteils stamme von ihm. Zu dem Moslemanteil gibt es von ihm aber m.W. gar keine Untersuchungen; zur Entwicklung des gesamten Migrantenanteils (mittlere Variante) sagt er nur: [urlDer Anteil der Zugewanderten (= im Jahr 1998 als Ausländer registrierte Bevölkerung einschließlich ihrer Nachkommen) nimmt von 1998 bis 2030 von 9,0 % auf 19,6 % und bis 2050 auf 27,9 % zu.]http://www.bpb.de/publikationen/MBTSTM.html[/url]
Man braucht eigentlich nicht zu sagen, dass dieses Verfahren allenfalls für Propaganda taugt; es ist hart am Rande der Fälschung.. Schon für 2005 lag die Prognose des Moslemanteils massiv daneben. Trotzdem kursiert dieses "Dokument" seit Jahren im Internet und muss für allerlei Horrorgemälde von bevorstehenden Bürgerkriegen und Reconquista-Forderungen herhalten.
Und, o Wunder: Immer wenn es hier mal wieder gepostet wird, wird es mit gläubigem Kopfnicken begleitet.

[Sexus]

Ich weiß ehrlich gesagt nicht, was passiert, wenn Extremisten weiterhin so einen Zulauf bekommen wie zuletzt in Bremen.

[detektivrockford]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.356.472 von rv_2011 am 17.05.07 13:27:41

Es ist immer wieder erstaunlich zu sehen, wie man das glaubt, was ins Weltbild passt.

Da braucht man nur in den Spiegel zu schauen.

PS
Das sagt natürlich nichts darüber aus, ob das was man glaubt zufällig auch richtig ist.

[aekschonaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.382.357 von detektivrockford am 19.05.07 10:52:52

Er wird seinen Kindern und Kindeskindern hoffentlich einmal erklären können was er damals für richtig hielt...........

[tuuzzi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.356.472 von rv_2011 am 17.05.07 13:27:41

Deiner Kritik kann ich nicht genau entnehmen, was Du uns sagen willst.

Wird Deiner Meinung nach die Entwicklung gänzlich anders verlaufen oder nur um wenige Jahre schneller oder langsamer vor sich gehen?

Wenn Du der ersten Vermutung zuneigst, so solltest Du Deine Ansicht unabhängig von veröffentlichten Zahlen mal mit eigenen Beobachtungen in unseren Städten oder auch in öffentlichen Verkehrsmitteln abstimmen.

Nachdem die Grünen sich damit durchgesetzt haben, alle in Deutschland Geborenen als Deutsche gelten zu lassen, weiß ich nicht, welche Aussagekraft in manchen statistischen Angaben steckt. Es beschleicht mich jedenfalls das starke Gefühl, daß man uns über die Vehemenz der beobachtbaren Entwicklung im Unklaren lassen will. Warum sonst fehlen in den täglichen Nachrichten regelmäßig Angaben zur Herkunft der Täter, wenn es sich um Verbrechen handelt??

Ich denke, Du könntest Dir manchen interlektuellen Klimmzug ersparen, wenn Du unser Land mit offenen Augen betrachtest.

[technostud]

Bürgerkrieg in diesem Land ?

Wo man nicht mal ein paar Reförmchen hinbringt ...

Alles viel zu lethargisch.

Bei mir im Stadtteil wohnen übrigens fast nur Deutsche und die Ausländer putzen. Das war selbstverständlich nicht der Grund, wieso ich mich für hier entschieden habe ... hier gibt es einfach die schöneren Wohnungen

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.390.034 von tuuzzi am 19.05.07 23:49:25

In der offiziellen Verbrechensstatistik werden regelmäßig Angaben zum Ausländeranteil bei verschiedenen Verbrechensarten gemacht. Diese Zahlen kann man allerdings schlecht vergleichen mit der ausländischen Wohnbevölkerung: Schließlich werden da z.B. auch Durchreisende einbezogen, die also gar nichts mit der ausländischen Wohnbevölkerung zu tun haben (mit dessen Anteil sie aber gerne verglichen werden).
Hier würde ich mir auch aussagekräftigere Statistiken wünschen.

Hier aber mit Nonsense-Rechnungen Stimmung zu machen, die schon nach 3 Jahren offensichtlich grob falsche Prognosen für den Moslem-Anteil in Deutschland liefern, geht schon in Richtung Hetze. Diese "Prognose" ist zudem verleumderisch für Prof. Birg, der nicht das Geringste mit ihr zu tun hat.

[Rumsbums]

"Durchreisende"

[Graf_Voelsing]

"Wohnbevölkerung"

[king daniel]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[king daniel]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[king daniel]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[king daniel]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[king daniel]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[king daniel]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[king daniel]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.