Diskussionen zu iQPower durch Fusion die iQPower Licensing und nun die iQ International (Seite 1204)
eröffnet am 14.05.07 12:29:33 von
neuester Beitrag 07.02.24 11:59:06 von
neuester Beitrag 07.02.24 11:59:06 von
Beiträge: 102.878
ID: 1.127.340
ID: 1.127.340
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 8.128.770
Gesamt: 8.128.770
Aktive User: 0
ISIN: CH0451424300 · WKN: A2PAA5 · Symbol: IQL
0,0305
EUR
-12,86 %
-0,0045 EUR
Letzter Kurs 17.06.24 Frankfurt
Werte aus der Branche Fahrzeugindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,7600 | +33,33 | |
| 0,8385 | +17,75 | |
| 1,7300 | +11,61 | |
| 1,3100 | +11,02 | |
| 1,9800 | +10,00 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,0300 | -10,18 | |
| 1,3200 | -10,20 | |
| 1,8000 | -16,67 | |
| 3,6900 | -21,99 | |
| 10,000 | -99,74 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.589.422 von remaerk am 22.03.17 14:15:20Dein Niveau kann ich glaube ich schon halten, aber das verschwurbelte Geschreibsel von dir ist leider nicht zu verstehen !
Deshalb meine Frage was du versuchst uns zu sagen ... ist ernst gemeint.
Deshalb meine Frage was du versuchst uns zu sagen ... ist ernst gemeint.
Zitat von remaerk: ach churchill-wolfe
beim nächsten beitrag versuche ich auf ein anderes niveau umzuschalten, damit auch du mich verstehst.
entschuldige bitte mein unachtsamkeit!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.590.343 von remaerk am 22.03.17 16:07:24leider machen sie es auf kosten der "klein-aktionäre".
sprich: verwässerung, noch tiefere kurse.
Das ist doch egal.
Außerdem ist es auch keine Verwässerung
sprich: verwässerung, noch tiefere kurse.
Das ist doch egal.
Außerdem ist es auch keine Verwässerung
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.590.229 von marlene9375 am 22.03.17 15:55:23zitat marlene9375
Genau so ist es. Sie schlagen alle zu die näher an der AG stehen weil sie wissen was die Zukunft bringt.. Genauso wie der Boss selber.
Nur halt nicht über die Börse Berlin.
leider machen sie es auf kosten der "klein-aktionäre".
sprich: verwässerung, noch tiefere kurse.
Genau so ist es. Sie schlagen alle zu die näher an der AG stehen weil sie wissen was die Zukunft bringt.. Genauso wie der Boss selber.
Nur halt nicht über die Börse Berlin.
leider machen sie es auf kosten der "klein-aktionäre".
sprich: verwässerung, noch tiefere kurse.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.590.031 von Stilles_Wasser am 22.03.17 15:25:20Im Forum können noch so berauschende Aussichten entwickelt werden.
Es gibt immer Menschen, die näher an der AG dran sind.
Genau so ist es. Sie schlagen alle zu die näher an der AG stehen weil sie wissen was die Zukunft bringt.. Genauso wie der Boss selber.
Nur halt nicht über die Börse Berlin.
...und der "Kleine" macht sich kurz davor in die Hose und verabschiedet sich.
Es gibt immer Menschen, die näher an der AG dran sind.
Genau so ist es. Sie schlagen alle zu die näher an der AG stehen weil sie wissen was die Zukunft bringt.. Genauso wie der Boss selber.
Nur halt nicht über die Börse Berlin.
...und der "Kleine" macht sich kurz davor in die Hose und verabschiedet sich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.589.254 von ZockerFreak am 22.03.17 13:50:08
Das sind die Schlüsselsätze!
Im Forum können noch so berauschende Aussichten entwickelt werden.
Es gibt immer Menschen, die näher an der AG dran sind.
Ich gehe mal davon aus, dass auch diese Menschen rational handeln und sich leichte Gewinne nicht entgehen lassen würden.
Zitat von ZockerFreak: Auch ist die frage noch offen warum im moment sogenannte "insider" oder F&F nicht massiv zukaufen. Entweder gibt es da keinen grund oder die rechnen selbst noch mit tieferen kursen.
Das sind die Schlüsselsätze!
Im Forum können noch so berauschende Aussichten entwickelt werden.
Es gibt immer Menschen, die näher an der AG dran sind.
Ich gehe mal davon aus, dass auch diese Menschen rational handeln und sich leichte Gewinne nicht entgehen lassen würden.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.588.561 von AGMKiller am 22.03.17 12:14:07Hallo AGMKiller,
das Problem mit CFO, Marketing und "raus aus dem Freihandel" ist doch, dass wir uns das momentan nicht leisten können.
Ob ein CFO alle "ausserordentliche Kosten" vermeiden kann, möchte ich auch bezweifeln.
Denke mal, dass sobald der BE nachhaltig erreicht und überschritten ist, sich die Licensing mit einer Professionalisierung der Verwaltung befassen wird. So ganz locker-flockig und leichtverdient stelle ich mir Sullivan's Job nun nicht vor.
Irgendwann in absehbarer Zeit wird man sich sowieso mit einem Nachfolger für Sullivan beschäftigen (müssen) und dann wird vermutlich auch die Verwaltungsstruktur der Licensing angepasst, denn so 'nen Wahnsinnigen wie Sullivan werden wir wohl nicht mehr finden.
das Problem mit CFO, Marketing und "raus aus dem Freihandel" ist doch, dass wir uns das momentan nicht leisten können.
Ob ein CFO alle "ausserordentliche Kosten" vermeiden kann, möchte ich auch bezweifeln.
Denke mal, dass sobald der BE nachhaltig erreicht und überschritten ist, sich die Licensing mit einer Professionalisierung der Verwaltung befassen wird. So ganz locker-flockig und leichtverdient stelle ich mir Sullivan's Job nun nicht vor.
Irgendwann in absehbarer Zeit wird man sich sowieso mit einem Nachfolger für Sullivan beschäftigen (müssen) und dann wird vermutlich auch die Verwaltungsstruktur der Licensing angepasst, denn so 'nen Wahnsinnigen wie Sullivan werden wir wohl nicht mehr finden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.589.317 von winston-wolfe am 22.03.17 14:00:48ach churchill-wolfe
beim nächsten beitrag versuche ich auf ein anderes niveau umzuschalten, damit auch du mich verstehst.
entschuldige bitte mein unachtsamkeit!!
beim nächsten beitrag versuche ich auf ein anderes niveau umzuschalten, damit auch du mich verstehst.
entschuldige bitte mein unachtsamkeit!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.588.804 von remaerk am 22.03.17 12:47:22
Bitte sag mir doch was du mir damit sagen willst
PS: warte noch auf deine Antwort zum Topic "IQA fertigt bestimmt auch Batterien ohne DM". Wo war da noch das Problem?
ach kraemer
ich schätze deine gehaltvollen Beiträge, leider weiss ich bloss nie worauf du hinaus willst ... im vorliegenden Fall wiederholst du FAKTEN die alle kennen und jetzt?Bitte sag mir doch was du mir damit sagen willst
PS: warte noch auf deine Antwort zum Topic "IQA fertigt bestimmt auch Batterien ohne DM". Wo war da noch das Problem?
Zitat von remaerk: zitat: AGMKiller
Die 1 man Show muss ein Ende haben und der VR muss dafür sorgen, dass sich das Management neu organisiert . Der VR hat die Verantwortung , nicht der CEO .
Ich verstehe auch nicht , warum der VR hier noch nichts unternommen hat .
da musst du mal den H. Sullivan fragen, der ist in Personalunion verwaltungsrat und CEO bei IQPL. desweiteren ist H. Sullivan verwaltungsrat bei Loman AG (partner von IQPL)- und er ist geschäftsführer der IQPGmbH. vielleicht ist er immer noch CEO in korea.
der verwaltungsrat von IQPL hat einen doktor-spezialist für kapitalmassnahmen und das hat ja schon über jahre gut gefunzt und das nicht so knapp.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.589.035 von passat12 am 22.03.17 13:21:58Hallo passat,
na ja ich lasse mich gerne eines besseren belehren. Aber dazu müsste der kurs dann auch nachhaltig über mehrere wochen/monate steigen. Dann reicht es immer noch mit einzusteigen
Auch ist die frage noch offen warum im moment sogenannte "insider" oder F&F nicht massiv zukaufen. Entweder gibt es da keinen grund oder die rechnen selbst noch mit tieferen kursen.
Also wie gesagt solange hier im kurs keine trendwende vollzogen wurde braucht man die aktie weder kaufen noch halten.
Aber natürlich nur meine meinung.
Dir viel erfolg
und einen LG
na ja ich lasse mich gerne eines besseren belehren. Aber dazu müsste der kurs dann auch nachhaltig über mehrere wochen/monate steigen. Dann reicht es immer noch mit einzusteigen
Auch ist die frage noch offen warum im moment sogenannte "insider" oder F&F nicht massiv zukaufen. Entweder gibt es da keinen grund oder die rechnen selbst noch mit tieferen kursen.
Also wie gesagt solange hier im kurs keine trendwende vollzogen wurde braucht man die aktie weder kaufen noch halten.
Aber natürlich nur meine meinung.
Dir viel erfolg
und einen LG
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.587.979 von ZockerFreak am 22.03.17 11:13:51
Du erkennst richtig warum der Kurs weiter gesunken ist.
Du verstehst sicher etwas vom Aktienmarkt.
Hier wollen ( müssen ) einige ihre Aktien verkaufen.
Du sagst es richtig, seit Januar mehrere Milionen Verkäufe.
Käufer sind zu wenig da, desshalb der Druck auf den Aktienkurs.
Denke mal realistisch
deshalb hat bei IQPL jetzt der Kurs nicht recht.
Achte mehr auf auf die neuen Fakten.
Die Leute mit der negativen Einstellung
haben jetzt auch nicht mehr recht,
da diese nur die Vergangenheit zur Beurteilung verwenden
und nicht die sichtbaren Erfolge seit Jan 2015.
Die weiteren Daten und Meldungen werden diesen neuen Trend
und das gute Ende bald bestätigen.
viele Grüße
Passat
Zocker Freak
Hallo Z FDu erkennst richtig warum der Kurs weiter gesunken ist.
Du verstehst sicher etwas vom Aktienmarkt.
Hier wollen ( müssen ) einige ihre Aktien verkaufen.
Du sagst es richtig, seit Januar mehrere Milionen Verkäufe.
Käufer sind zu wenig da, desshalb der Druck auf den Aktienkurs.
Denke mal realistisch
deshalb hat bei IQPL jetzt der Kurs nicht recht.
Achte mehr auf auf die neuen Fakten.
Die Leute mit der negativen Einstellung
haben jetzt auch nicht mehr recht,
da diese nur die Vergangenheit zur Beurteilung verwenden
und nicht die sichtbaren Erfolge seit Jan 2015.
Die weiteren Daten und Meldungen werden diesen neuen Trend
und das gute Ende bald bestätigen.
viele Grüße
Passat
Durchsuchen
Diskussionen zu iQPower durch Fusion die iQPower Licensing und nun die iQ International
