Brennstoffzellen-Hersteller SFC zeichnen oder nicht? (Seite 289)

[EnergyRango]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.550.652 von Opti1234 am 18.08.17 10:50:42

Ich denke, sobald die Sonderbelastungen durch den Kauf der Firma Simark in Kanada entfallen, wird sich das Bild deutlich verbessern.

[Opti1234]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.545.069 von EnergyRango am 17.08.17 16:32:45

Weil das Q3 immer etwas schwächer ist. Aber der Auftragsbestand ist schon sehr hoch, das stimmt. Deshalb erhöhe ich mal auf 13 Mio. Und das Q4 auf 20 Mio.
Ich denke das Verteidigungsgeschäft könnte doch noch für eine Überraschung gut sein
Und bei höheren Margen sollte das Gesamtjahres EBIT nur marginal im Minus sein.
Ich bin auf jeden Fall sehr positiv eingestellt.

[EnergyRango]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.541.676 von Opti1234 am 17.08.17 10:00:27

Was ich an Deiner Schätzung nicht ganz verstehe, ist der Q3 Umsatz von 12,5 Mio. Euro. Der Auftragsbestand liegt seit geraumer Zeit stabil über 16 Mio. Euro - wieso sollte da der Quartalsumsatz nächtes mal sinken?

Aber ok, ist ja alles sowieso nur Glaskugelbetrachtung.

[Opti1234]

12,5 Mio in Q3
19 Mio in Q4 (hier sollte der 5 Mio. Bundeswehrauftrag spätestens erfüllt werden)

[gnupsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.541.286 von Opti1234 am 17.08.17 09:15:32

Die Produktionskosten sind bei gestiegenem Umsatz mit ca. 70% des Umsatzes
konstant geblieben.
Geht man bei den anderen Kosten (Vertrieb (stieg um + 5%) F&E, Verwaltung etc.) von etwa Fixkosten in Höhe von 20-21 Mio im Jahr aus, so muss die Firma ca. 68-70 Mio Umsatz machen um kostenneutral zu arbeiten (ohne Berücksichtigung von Steuern). Erst darüber fängt man an Geld zu verdienen. Sollten die Wachstumsraten anhalten ist dies wohl 2019 der Fall.

[Opti1234]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.541.127 von EnergyRango am 17.08.17 08:52:40

Und es sieht sehr gut aus für dieses Jahr
Ich erhöhe meine Prognose für das Gesamtjahr auf 57 Mio

[EnergyRango]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.411.703 von Opti1234 am 28.07.17 12:29:41

Zitat von Opti1234: Also, ich sehe das ganz anders! Wenn nur 400.000 als LiquiZuschuss zusätzlich benötigt werden und keine weiteren Liquiditätsbeschaffungsmaßnahmen nötig sind, dann ist das doch ein gutes Zeichen.

Und die paar Stück mehr Aktien sind wirklich kein Problem

Ich erhöhe meine Prognose auf >13 Mio. für das Q2

Und wo siehst du Auftragsverschiebungen???

Und der EUR/CAD WK ist auch noch im Rahmen der Erwartungen.

Und wieso sollte der Investor die Aktie jetzt verkaufen, wenn großes Potential da ist?!

Aber... wir werden sehen!

Deine erhöhte Umsatzprognose für das Q2 war richtig, es sind 13,2 Mio. (+26% geg. VJ) geworden.

[U2trade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.470.504 von DaxRaider am 07.08.17 09:04:07

Zinssatz IHS

Sehr aufmerksam gelesen

Die 4 % scheint nur für die Optionsanleihe von 2.500 € zu gelten.
Der Zinssatz für die IHS ist nicht erkennbar, auch welche Sicherheit gegeben wird fehlt.

[DaxRaider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.468.497 von U2trade am 06.08.17 17:33:44

... bezieht sich der Zinssatz von 4% für die Optionsanleihe auch auf die Inhaberschuldverschreibung, oder wurde der tatsächlich verschwiegen? Oder liegt der Zinssatz bei 0 und es wird statt Zinsen das Optionsrecht der Optionsanleihe gewährt?

[Opti1234]

Kommentar Harbert ;-)

"SFC Energy ist das erste Unternehmen, in das unser neuer Fonds investiert, und ein hervorragendes Beispiel für ein europäisches Technologieunternehmen mit globalen Wachstumsambitionen. Wir sehen großes Wachstumspotenzial im nachhaltigen Energiesektor ebenso wie im Verteidigungs- und Sicherheitssektor", sagt David Bateman, Senior Managing Director bei Harbert European Growth Capital Fund. "Wir kennen das Geschäftsmodell von SFC Energy schon länger und freuen uns, jetzt als Mehrwertpartner das Unternehmen mit unserer Erfahrung und einer langfristigen Kapitalbeschaffungsmaßnahme unterstützen zu können, die genauso innovativ ist, wie das Unternehmen selbst."