STeico AG Ökodämmstoffe und Baustoffe (Seite 81)

[TobiB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.124.963 von abstrakto am 24.08.16 10:30:30

Shwer zu sagen wo die genau herkommen - vielleicht hat sich auch bei den Dämmstoffen eine gewisse Entspannung gegeben. Eigentlich klagt Steico ja schon seit Jahren über den starken Preisdruck und die Überkapazitäten (und macht durch gute Kostenstrukturen trotzdem gute Geschäfte) und langsam könnte die Zeit gekommen sein, wo erste Konkurrenten mit schlechteren Kostenstrukturen aufgeben müssen oder die Nachfrage in die Überkapazitäten hineinwächst. Mittelfristig würde ich hier zumindest auch leicht bessere Margen erwarten, aber der größte Teil der Steigerungen sollte aus den Konstruktionsprodukten wie Furnierholz kommen meiner Meinung nach...

[abstrakto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.124.576 von Wertefinder1 am 24.08.16 09:52:41

Dämmstoffe hatten 2014 51,9 Mio und 2016 61,6 Mio zum Umsatz des 1. HJ beigetragen, macht jeweils 60% des gesamtumsatzes aus.

Die beachtlichen Margensteigerungen kommen zum überwiegenden teil wohl aus den kleineren teilbereichen Furnierschichtholz und Stegträger, was ja eigtl zusammengehört, sowie wohl auch der Bereich Sonstiges der sich klein aber fein verdoppelte in 2 jahren...sowie Spezialprodukte

der Bereich Forschung und Entwicklung wird ja auch im GB erstmals ausführlicher gewürdigt und stellt die Anstrengungen dar sich von den dämmstoffen unabhängiger zu machen.

wobei, grad wo ich so schreibe.....eigtl ja schon fast unlogisch das diese extremen gewinnsteigerungen nur aus den kleineren umsatzbereichen kommen sollen....

vielleicht hat jemand ne Idee

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.123.775 von sirmike am 24.08.16 08:40:35

Dämmung and Furnierschichtholz?

Der Preisdruck bei Dämmstoffen wird hoch sein. Das ist ja deutlich teurer als die Plastikdämmung.

Das mit den Furnierschichtholz liegt anders, auch wenn die Gründe mit die gleichen sind.

[sirmike [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.122.773 von trustone am 23.08.16 23:41:52

Zitat von wiener9: solche Beiträge rund um eine mögliche Immo und Kredit Blase liest man immer öfter;
im Prinzip hat jedoch wohl keiner eine Ahnung ob wir uns bereits in einer Blase befinden oder nicht;

http://www.bild.de/geld/mein-geld/kredit/regierung-will-verg…

Der Boom bei Steico sind die sich immer mehr verschärfenden Anforderungen an die Gebäudestandards bei Neubauten, aber auch bei der Wärmedämmung beim Bestand. Auch die vielen Bauten für Flüchtlinge, dürften hier treiben. Ganz wesentlich ist aber, dass das Konkurrenzprodukt, die Wärme-Verbund-Systeme, immer stärker in die Kritik geraten und gemieden werden. Feuergefährlich und krebserregend. Die Alternative bietet Steico. Daher hängt Steico nicht zuvorderst von einer robusten Baukonjunktur ab und/oder einer möglichen Blase.

[trustone]

solche Beiträge rund um eine mögliche Immo und Kredit Blase liest man immer öfter;
im Prinzip hat jedoch wohl keiner eine Ahnung ob wir uns bereits in einer Blase befinden oder nicht;

http://www.bild.de/geld/mein-geld/kredit/regierung-will-verg…

[smyl]

das sind doch super News, ein Management
das die aktuellen Zinsen nicht nutzt,
wäre ja ne Katastrophe. Chart sieht weiterhin sehr gut aus. :-)

[valueanleger]

Der Markt hat anscheinend dazugelernt.
Es ist nicht schlecht wenn eine Aktie weiter in ihr profitables Geschäft investiert.
Auch wenn dies kurzfristig den Gewinn belasten wird.
Deshalb sollten auch KE nicht immer nur negativ gesehen werden.
Entscheidend ist was mit dem Geld gemacht wird.

[DraegerFan]

Insbesondere finde ich die Meldung über die Ausweitung der Furnierschichtholzanlage gut, weil ich damit bestätigt bekomme, dass das Geschäft brummt. Die Anhebung der Prognose ist nur eine Frage der Zeit.

Ich verstehe auch nicht, wieso eine Investition in Sachanlagen das Ergebnis belasten soll. Erst über die Abschreibungen laufen die Kosten in die GuV. Auch über die Abschreibungen werden die Schulden zurückgeführt.

Zum CashFlow. Die meisten produzierenden Unternehmen in Wachstum haben einen negativen CashFlow. Weil genau Vorräte und Forderungen aufgebaut werden.

[Junolyst [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.116.407 von Merrill am 23.08.16 10:46:00

Du musst hier unterscheiden? Wann belastet die neue Anlage bzw. die neue Ausbaustufe das Ergebnis? Mit Inbetriebnahme, also ab 2018, da davor noch keine Abschreibungen und auch keine Zinsaufwendungen anfallen werden -> Afa fällt erst mit Inbetriebnahme an, Zinsaufwendungen werden wieder aktiviert.

Von daher, was soll den JÜ bzw. Gewinn bremsen? völliger Quatsch. Die Zahlen 2016/2017 sollten daher erstmal unberührt bleiben.

Zudem war der op. CF einerseits stichtagsbezogen (Forderungen) sowie durch den Aufbau von Vorräten durch ein erwartetes starkes 2.HJ geprägt und daher niedriger. Das sollte sich zum Jahresende aber wieder drehen.

Jeder der das Geschäftsmodell Steico verstanden hat, wird verstehen warum wir hier weiter steigende Kurse sehen werden und die Aktie nach wie vor günstig bewertet ist. Die starken Steigerungen beim Ergebnis im 1.Hj waren erst ein Teil der Ernte, die insbesondere durch die Neue Anlage bedingt ist. Je mehr Furnierschichtholz selber produziert werden kann, desto höher das Margenpotenzial = steigende Gewinne!

[Merrill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.116.197 von Fullhouse1 am 23.08.16 10:20:47

@sirmike:
Zu deiner seltsamen Frage: "Weshalb sollten sie?"
(Hohe Investitionen in 2016-2018 die Gewinne in diesen Jahren verringern)
Weil bilanztechnisch gesehen grössere AnlageInvestitionen
kurzfristigen Jahresüberschüssen entgegen stehen .....

Die Steico-Liquidität ist zuletzt (30.06) sehr stark (von 10 auf 6 Mio)
zurück gegangen, die Zinskosten haben sich hingegen auf knapp 0,8 Mio
im Halbjahr verdreifacht. Sie werden durch das 45 Mio Investment
deutlich weiter steigen und den Jahresüberschuss verringern.
Übrigens fiel auch der operative cash flow im Halbjahr dramatisch,
von 20,4 Mio auf nur noch 7,9 Mio.