MLP Massenflucht der \"Wiesloecher\"? (Seite 195)

[weisserkoenig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.986.457 von tannenzapfen13 am 17.04.09 10:12:20

Die genannten Alternativen würde ich so nicht vergleichen. Ein bisschen übnerspitz formuliert aber sehr wahr: Formaxx und Mayflower sind letztlich das gleiche wie MLP, nur anders angemalt (§84 HGB-Buden, Geschäftsstellen, Hierarchien, es wird Dir für einen sehr wesentlichen Teil Deines Geldes ein bisschen Arbeit abgenommen). Da kann sich jeder nur in Kleinigkeiten wirklich verbessern, entweder weil er gerne Oberstruckie werden will oder weil er dem kleinen und feinen MLP der Vergangenheit hinterhertrauert und so wieder neu anfangen will.
Jedem das seine, aber das ist halt was für Leute, die glauben, dass sie ohne ein recht klar definiertes Unternehmensumfeld nicht arbeiten können. Die Unternehmen mögen beide gut geführt und grundsätzlich sehr interessant sein, Fakt ist: der durchschnittliche unzufriedene MLPler kommt kaum wirklich voran.

FiNet, FondsFinanz und andere Maklerpools machen diverses ganz anders:
- §93 HGB (es sind Deine Kunden, nicht die des Unternehmens),
- keine Geschäftsstellen und Hierarchien (keine Zwangsveranstaltungen, alle Fortbildung ist freiwillig und grossteils locker auf dem gleichen Niveau),
- dafür dass es kein Sekratariat o.ä. gibt, erhalten die Makler statt nur 40% der fliessenden Provision ca. 80-100%. Gegen Bezahlung (ob jetzt an den Pool oder eigenes Personal) können trotzdem fast alle Dienstleistungen delegiert werden.
- jeder kann nach seinen eigenen Spielregeln (!!!!) mit Untervermittlern arbeiten

Formulieren wir es mal ganz hart: wer sich wie ein quasi Angestellter fühlen möchte (obwohl er keiner ist): MLP, Formaxx, Mayflower, AWD etc..

Wer sich wirklich ein Unternehmen aufbauen will: FiNet, FondsFinanz oder einer der dutzenden anderen Pools bzw. ganz alleine über Direktanbindungen.

Es gibt kein richtig oder falsch, die Mehrheit der Anfänger ist sowieso in der Branche falsch aufgehoben. Wer wirklich genauer drüber nachdenkt, muss sich dem oben genannten aber irgendwann stellen.

Ganz subjektiv, nur meine Meinung: wenn ich schon selber und ständig arbeiten soll, will ICH auch die Freiheit und den grösseren Teil vom Kuchen.

[tannenzapfen13]

Zudem sind neben Finet auch die anderen echte Alternativen, je nach Gusto:

-Formaxx entwickelt sich; EB scheint ganz zufrieden wie man hört

-Mayflower wächst im Stillen stetig und gewinnt Absolventen, Neukunden (und MLXler). So gibt es wohl nun auch Standorte in Stuttgart, Siegen und Berlin.

Wer noch mehr als 10 Jahre arbeiten muß, sich etwas aufabuen will, sollte sich mindestens erkundigen und dabei den Flurfunk mal außer acht lassen.

Wer das seriös und in Ruhe tut, erkundigt sich bei den jeweils dort Verantwortlichen und gibt nichts auf irgendwelche "blaue Märchen". Wer dann zur Überzeugung kommt, MLx sei das richtige: Auch gut !

Denn neben Stimmungen, Hoffnungen, Meinungen etc. gibt es harte Fakten, die man bewerten kann.

Jedenfalls wird keiner dümmer, der sich selber ein Bild macht

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.983.648 von interna am 16.04.09 20:53:00

Guten Morgen, liebe MLP-Beraterinnen und MLP-Berater,

es scheint, daß einige von Euch aufgewacht sind und intern Ihre Kritik äußern (insbesondere wegen der geringeren BP). Das begrüße ich ausdrücklich, doch ich muß Euch leider sagen: Die Chance, bei so lieben Leuten wie RS etwas zu ändern, liegt meiner Meinung nach bei ganz knapp über 0%.

Wenn Ihr aber schon so aktiv seid, dann formiert Euch weiter und arbeitet als Gruppe - jeder für jeden. Denkt daran:

April + 6 Monate = Oktober
April + 3 Monate = Juli

Geht mal raus und überzeugt Euch, daß auch andere Aussagen von Trainern, GLs, RLs und Vorständen über die EX-MLPler auf jeden Fall überprüft werden sollten. Vielleicht lebt es sich hier draußen ja viel besser als bei Euch?!

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.982.766 von TITANflex am 16.04.09 19:13:18

Rufe mich bitte an - Details dazu nur über Boardmail! Ist in Arbeit!

[TITANflex]

Bestandsprov:
Gibt es eigentlich keine Handhabe, wenn Gesellschaften sich sperren bei vorliegendem Maklervertrag die Bestands.- bzw. Dynamikprov. auf den neuen (den Kunden betreuenden...) Makler zu übertragen und stattdessen die Gelder bei dem Vertieb belassen, über den der Vertrag seinerzeit abgeschlossen wurde? Da müsste doch schonmal ein Makler eine Musterklage angestrengt haben? Oder geht es hier einzig und alleine um die Vertriebsvereinbarung zwischen Gesellschaft und Makler der den Vertrag damals abgeschlossen hat?

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.978.704 von ruerup_rentner am 16.04.09 12:19:10

Lieber ruerup_rentner,

jeder kann seine Email(s) so absichern, wie er das mit seinen Kunden möchte. Natürlich hole man sich vorab die Genehmigung des Kunden.

Du kannst auch USB-Sticks (Datenzäpfchen) oder CDs verteilen oder Kunde möge sich das Fimmilein runterladen.

Wie hoch ist Deine Bepro denn für 2009?


Beste Grüße - interna

[ruerup_rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.976.743 von interna am 16.04.09 08:26:47

Lieber interna,

Formulierungen wie "mir ist zu Ohren gekommen" bzw. ähnliche hypothetische Annahmen, hast Du doch hier schon mehrfach gebracht und auf Nachfragen dazu NICHT reagiert.

Du empfiehlst also vertrauliche Kundendaten via (unsichere) email zu versenden? Das wirft ja ein ganz neues Licht auf die FINET

rr

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.973.345 von interna am 15.04.09 17:16:54

Guten Morgen MLPler,

einige von Euch sind ja wirklich clever. Warum? Hm, überlegt Euch doch mal, was wäre, wenn Ihr für alle Kunden ein Finanzmanagement so gut, umfangreiche und fehlerfrei erstellt hättet, daß Ihr die BP zu 100% bekämt und selbst ein GF nichts mehr dagegen machen könnte.

Diese FIMMIS wären dann nur noch an Eure Kunden zu schicken (via Email natürlich). Die hätten dann wirklich alles, was benötigt ist, um sich immer einen Berater Ihrer Wahl zu suchen.

Klasse, das nenne ich win-win!

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.973.035 von Escamillo am 15.04.09 16:38:19

Escamillo,

ich reagiere darauf, weil deaver geschrieben hat:

"wer hier im thread alles auf der payroll von FINET
für´s posten steht. bin mal gespannt
mir ist zu ohren gekommen, dass es zwei sind, die
für´s anwerben entlohnt werden."

Das darf er erklären!

Grüße

[Escamillo]

Oje Gutster Interna, du wurdest doch in keinster Weise vom User deaver direkt angesprochen!

Aber man fragt sich jetzt nur, warum du darauf so vehement reagierst???

Jeder wird sich daher seine Meinung selbst bilden...