Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 27142)

[hermann39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.233.359 von TSIACOM am 28.03.10 23:43:43

Z.B. auch einen 54jährigen Ex-Anlageberater der Dresdner Bank?

Wenn schon, denn schon. Wie will man unterscheiden ob gut oder böse? Der Anlageberater ist Lohnabhängiger, kassiert zwar Provisionen, aber die dürften wiederum lohnmindernd eingepreist sein.

[gornikzabrze]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.233.320 von Flugplan am 28.03.10 23:21:32

Ich hab da an Chucki the american consumer gedacht...

Das hatte ich schon verstanden. Das mit den Jeans, sollte nur ein Gag sein, der offensichtlich nicht angekommen ist?!? ;-)

[TSIACOM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.233.344 von hermann39 am 28.03.10 23:35:40

Oder Arbeitslose, die 30 und mehr Jahre geschuftet haben

Z.B. auch einen 54jährigen Ex-Anlageberater der Dresdner Bank?


explizit also keine Rechtsanwälte mit FDP Parteibuch

Wer sagt denn, daß die für ihre Parteigenossen nicht geschuftet haben???

[hermann39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.233.331 von TSIACOM am 28.03.10 23:28:19

Ich unterstelle mal dem hermann, daß er mit den "Armen zu Hause" wohl eher diese gemeint hat.

Zum Beispiel. Oder Arbeitslose, die 30 und mehr Jahre geschuftet haben (explizit also keine Rechtsanwälte mit FDP Parteibuch) und dann auf die Straße gesetzt wurden.

Oder Kinder. Warum werden die nicht richtig gefördert?
Das kostet Milliarden, die man nicht locker macht, weil ein billiges Proletariat den FDP Granden die Schuhe putzen soll.

[hermann39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.233.305 von EuerGeldWirdMeinGeld am 28.03.10 23:13:31

Du kannst es immer nur jenen wegnehmen, welche arbeiten

Ist ja inzwischen auch überholt, diese Logik. Diejenigen, die arbeiten, zahlen oft keine Steuern mehr, weil ihnen durch FDP-gefördertes Lohndumping kaum mehr als Hartz4 in der Lohntüte bleibt.
Am Lohndumping sind dann die Arbeitslosen Schuld.

Hilfreich wäre nicht ein Mindestlohn, sondern ein Höchstlohn.

[TSIACOM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.233.033 von solar-rente am 28.03.10 21:38:23

Du meinst, die Zwangsspende von mehreren hunderten bis tausenden Euro, die jeder Arbeitnehmer und Unternehmer jeden Monat für Deutschlands Luxus-"Arme" abdrücken muß, ist immer noch nicht genug?

Es gibt auch Waisenhäuser in Deutschland, da sind Kinder ohne eigenes Verschulden hingekommen. Die leben bestimmt nicht im Überfluß. Und im Gegensatz zu der von Dir angedeuteten "leistungsbeziehenden" Gruppe sind diese wirklich die Schwächsten in der Gesellschaft.
Ich unterstelle mal dem hermann, daß er mit den "Armen zu Hause" wohl eher diese gemeint hat.

[hermann39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.233.021 von solar-rente am 28.03.10 21:33:35

Halbwahrheiten eines solargebräunten Rentners.

Der Dollar wird nicht stärker, sondern schwächer, der Renminbi wird aufwerten, die USA werden mehr exportieren.

Obama sagte im März 2009: "Kauft Aktien"
Obama sagte im Februar 2010: "Die USA werden mehr exportieren"

Nur wer das Kapital kontrolliert, ist handungsfähig (Marx).
Und die USA kontrollieren fast die Geamtmenge dieses scheuen Gutes.

Also Short auf Dollar!

Die Ukraine läuft übrigens auch gut, nachdem ein Ex-Kommunist an die Macht gekommen ist.

[Flugplan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.232.992 von gornikzabrze am 28.03.10 21:22:05

Das hast Du doch gemeint, oder...? ;-)

nein, was du trägst ist mir sowas von egal. Ich hab da an Chucki the american consumer gedacht, der ja zu meinem Erstaunen irgendwie nicht totzukriegen ist, siehe:

Apple Runs Out Of iPads!

http://www.businessinsider.com/apple-is-out-of-ipads-2010-3

[EuerGeldWirdMeinGeld]

@querkopp
Merkels "Superkonjunktur" (und trotzdem kein ausgeglichener Staatshaushalt, von Schuldentilgung keine Spur
Wenn dir die Bevölkerung selbst den Exportüberschuss "wegspart", dann klappt das mit dem "ausgeglichenen Staatshaushalt" einfach nicht, wenn du gleichzeitig die Sozialleistungen (als größten Haushaltsposten) ausweitest.

Du kannst halt nicht mehr verteilen als erwirtschaftet wird.
Auch wenn dies gerne in den "Jammersendungen mit anklagendem Sprecher aus dem Off" gerne suggeriert wird...

Nobbi hat das mit der Kombination aus "demographischen Effekt" und "höhere Arbeitslosigkeit als Folge von Produktivitätssteigerungen" leider auch nicht kapiert...

Du kannst es immer nur jenen wegnehmen, welche arbeiten und wenn sich "höhere Bildung" finanziell nicht mehr lohnt, wandern dir jene ab, welche dies können und dem Rest fehlt so ein ganz klein wenig der eigene Antrieb zur Fortbildung, wodurch auch jener Pool kleiner wird, aus welchem sich die Innovation schöpft...

In einem solchen "römisch dekadenten" Umfeld laufen dir andere Staaten einfach wirtschaftlich davon und du kannst dir immer weniger leisten.

Euroland und Dollarland sind zum Glück zu groß und auch zugleich betroffen, als dass die Währungen so "abrauchen" könnten, wie üblicherweise zu erwarten wäre.

Das Geld ist halt in den "Vermögenswährungen" gefangen und "schwappt" folglich nur marodierend hin und her...

Klar, was das Problem mit dem "ausgeglichenen Staatshaushalt" ist?
Du benötigst Leistungs- und Bildungsanreize. Und zwar auch bei Arbeitslosen.

@solar-rente
Pimco-Chef warnt vor Staatsschulden-Schock
Na, der schreibt aber auch "nur", dass letztendlich die Sozialleistungen (beispielsweise als in DE größte Ausgabeposition) fallen müssen und die USA wohl militärisch schwächer werden dürften. (Natürlich mit Folgen...)

Es interessiert ja weniger das Risiko, als die sich nach Erkennen desselben ergebenden Handlungen.

Weil "DIE" einen starken Dollar benötigen um überhaupt noch etwas von ihren fauligen Trashuries abzusetzen.

Der Absatz dürfte bei einem niedrigen Dollar doch zusätzliche Kursgewinne gegenüber anderen Währungen versprechen.

Außerdem kauft die PBoC ja Dollar und nicht Renminbi, d.h. sie kann dafür primär auch nur wieder "Dollar-Artikel" kaufen.

Andernfalls würde sie doch Buchverluste realisieren, oder verstehe ich da jetzt gerade etwas falsch?

[EuerGeldWirdMeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.232.500 von querkopp am 28.03.10 19:10:19

Dann sag mir doch bitte, was das für Auswirkungen haben wird!
Na, so lange sich nicht zu viele Menschen der spätrömischen Dekadenz ergeben und glauben, das auf ihrem Konto landende Geld käme sonst woher und nicht von den Malochern, führt die Kreativität der Menschen üblicherweise zu einem gewissen Aufwärtsdruck im BIP.

Steigende Produktivität ist oft ein "Nebeneffekt", hat aber auch den Nachteil, dass die Anforderungen ebenfalls steigen, d.h. wer mal den Hof mit dem Besen gekehrt hat oder in der Gießerei die Grate mit dem Hammer entfernt hat, muss nicht unbedingt fähig sein, eine Kehrmaschine oder solche Geräte zu "bedienen"...

Weil nun entschuldet wird, führt dies dazu, dass jenes theoretische Wachstum der Wirtschaft entzogen wird, das BIP also trotz Innovation, etc. fallen "könnte".

"Könnte" deshalb, weil mit Staatsschulden gegen gehalten wird, bzw. gehalten werden muss, denn sonst verlieren immer mehr Menschen ihren Job.

Letztendlich ist das Resultat der Effekt, dass man trotz steigender Staatsschulden irgendwie nicht vom Fleck kommt und viele Sachen allmählich teurer werden, weil andere Menschen (im Ausland) sich Dinge leisten können, welche man sich selbst nicht -mehr- leisten kann, denn man hat die Kohle ja schon ausgegeben, d.h. seinen Konsum vorgezogen.

"Konsum auf Pump" ist halt vorgezogener Konsum, d.h. man muss die Rechnung begleichen, d.h. erarbeiten.

DE hat bei seinen hohe Sparquoten durch die hohen Exportquoten (welche der guten globalen Konkurrenzfähigkeit geschuldet sind) über Wasser halten können, damit aber zwangsläufig auch eine Menge Kreditmüll "angesaugt", der halt irgendwo landen muss.

Letztendlich müssen die USA ihren Export stärken und Staaten wie DE oder CN ihren Binnenmarkt und das Ganze muss weg vom Öl, denn die Geologie begrenzt die Förderquoten, China muss aber seinen Binnenmarkt stärken und Nahrungsmittelpreise hängen indirekt am Öl.

Wenn nun Russland und die USA vereinbart haben, ihre ehemaligen Atomwaffen zu verfeuern, dann deutet dies darauf hin, dass das Problem durchaus bekannt ist...

Desertec dürfte eine weitere Strategie sein, diese Problematik anzugehen.

Au Mann:
Mal wieder vom Hundertsten ins Tausendste gekommen...
Habe ich genug ungestellte Fragen beantwortet?