Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 8140)

[wuscheler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.129.130 von 0815chaot am 03.07.18 20:01:33

Zitat von 0815chaot:

Zitat von greenanke: blubb

Die Frage die ich mir stelle ist, sind es denn deine Aktien oder sind die Aktien auch nur eine Forderung gegenüber deinem Broker?

An dieser Stelle möchte ich nochmal auf einen Unterschied zwischen Besitz und Eigentum hinweisen.

Vergebliche Liebesmühe.
Der glaubt ja sogar, er sei der Eigentümer seiner Schuldenimmo, nur weil er darin wohnt

[Erdmann111]

Piraten Schiff

[wuscheler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.128.578 von Vivian664 am 03.07.18 18:53:43

Zitat von Vivian664: Warum auch, wenn es genügend andere Aktien gibt die sich auf Sicht der nächsten beiden Jahre ganz locker verdoppeln werden.

Na dann mal Butter bei die Fische, schreib sie uns doch einmal auf, deine Schätzchen die sich in 2 Jahren locker verdoppeln werden.
Und bevor jetzt wieder eine dumme Ausrede kommt: je mehr Investoren du von deinen Schätzchen überzeugst, desto eher kommste ja an dein Ziel

[Mineral-deposits666]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.129.913 von Boersiback am 03.07.18 21:23:43

Als Währung kann Gold/Silber durchaus alleine steigen. Ohne Rohstoffe...... nur so ne Vermutung 😉

[Erdmann111]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.129.862 von tradeinvest am 03.07.18 21:18:07

Zitat von tradeinvest: Nachtrag zu heutigem Gold Anstieg:
Es wurde eben die lächerliche Propaganda Merkels nach dem EU Gipfel ausgepreist - angeblich hat man die Asylproblematik in den Griff bekommen, heute ist es aber klar war nur Selbstbetrug der CDU und Veräppelung des Publikums

Merkels Rechtsbrüche

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.129.913 von Boersiback am 03.07.18 21:23:43

da gibts auch ne ausüfhrliche goldman sachs-studie zu dieser langen phase extrem weniger neufunde... passt einfach nicht in die landschaft mit gold 604

aber seis drum... einen absolut sicheren rohstoff gibt es ja: Uran
die uranminer haussieren schon ne weile vorneweg

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.129.529 von Red Shoes (†) am 03.07.18 20:44:40

also für mich sind solche prognosen unrealistisch... zu weit gedacht und zu sehr auf sich wiederholende chartbilder aus.
letztlich gibts immer wieder neu interpretierbare möglichkeiten.

im übrigen würde ich das auch sagen wenn einer mit 3.000 in 3 jahren daherkommt.
sowas könnte nur passieren wenn alle rohstoffe massiv crashen, also totaler schuldencrash.
aber aktien in dieser zeit hoch und gold so down.... neeeee
gold ist kein gegenpart von aktien, nie gewesen nur temporär und das hat dann mit wachstum vs inflation zu tun.
also würde heissen wir bekommen großes wachstum ohne inflation... bei der gesamtlage bzgl öl, kupfer vorkommen, bedarf würde eine gute weltwirtschaft zu viel absuagen und diesen rohstoffen keinen platz zum crashen mehr geben. gold crasht aber nicht ohne dass kupfer crasht (weil es das noch nie getan hat)

[tradeinvest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.129.643 von Vivian664 am 03.07.18 20:57:43

Nachtrag zu heutigem Gold Anstieg:
Es wurde eben die lächerliche Propaganda Merkels nach dem EU Gipfel ausgepreist - angeblich hat man die Asylproblematik in den Griff bekommen, heute ist es aber klar war nur Selbstbetrug der CDU und Veräppelung des Publikums

[barrios]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.129.745 von DH-Holzwurm am 03.07.18 21:06:09

Deutschland immer noch Besatzungszone?

https://www.focus.de/politik/ausland/militaerausgaben-von-zw…

Militärausgaben von zwei ProzentTrump fordert in Brandbrief mehr Geld für Militär

[DH-Holzwurm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.122.701 von 57-er am 03.07.18 09:47:23

Zitat von 57-er: Seehofer hat jetzt ausgebrüllt. Und ist umgekippt. Wie es zu erwarten war.
Und die große Theatervorstellung vor der Sommerpause hat ihr Ende gefunden.
Und die CSU ist sich jetzt sicher: Dieser Zickentanz und das mehrfache (sinnlose) Brüllen des bayrischen Löwen muß reichen, um die Wahl in Bayern zu gewinnen. Alt-CSU-Parteimitgliedern wie Theo Waigel war das sowieso alles schon viel zuviel, während die "Jüngeren" eigentlich den Bruch mit der CDU haben wollten.

Worum geht es eigentlich?
Dies wird von unseren Propagandamedien gekonnt verschleiert und falsch dargestellt. Seehofer pocht auf die Anwendung (zwingenden) deutschen Rechts für Asylsuchende, während Merkel "europäische Lösungen" favorisiert.
Gibt es solche europäischen Lösungen überhaupt, wie es die Kanzlerin nach dem EU-Gipfel behauptet?

Ein wirklich guter Kommentar aus der heutigen Nordwestzeitung:

Deutschland ist das Land der Märchen. Das gilt auch für die Politik und insbesondere für die Einwanderungspolitik. Kanzlerin Angela Merkel und ihre CDU ziehen da seit Tagen mit einer Geschichte durch das Land, die schön klingt, mit der Realität aber nur ansatzweise Berührungspunkte zeigt. Es handelt sich um das Märchen vom Erfolg auf dem EU-Gipfel vom 28. Juni bei der Suche nach einer gesamteuropäischen Lösung der Asylfrage.

Die Realität offenbaren zwei Dokumente sowie die Reaktionen auf ihre Inhalte. Es handelt sich dabei zum einen um das Abschlussdokument des EU-Gipfels, zum anderen um das Schreiben Angela Merkels vom 29. Juni an die Partei- und Fraktionschefs von CDU, CSU und SPD.

Das EU-Papier enthält tatsächlich eine grobe Skizze, wie die Europäische Union künftig mit der Masseneinwanderung aus Afrika und Asien umgehen will. Zunächst soll es sogenannte „Ausschiffungsplattformen“ in Drittländern geben, in denen Menschen mit Ziel Europa registriert werden. Danach könnten sie in Auffangzentren innerhalb der EU gebracht werden, um dann auf die einzelnen Länder verteilt zu werden. Das alles hat allerdings zwei massive Schönheitsfehler.

Zum Ersten basieren die Auffangzentren innerhalb der EU und die anschließende Verteilung auf der Freiwilligkeit der einzelnen Staaten. Es handelt sich also letztlich um völlig unverbindliche Absichtserklärungen. Zum Zweiten hängen die „Ausschiffungsplattformen“ völlig vom guten Willen der ins Auge gefassten Drittstaaten ab.

Innerhalb der EU gibt es bisher keine Freiwilligen. Außerhalb der EU gibt es dagegen sehr wohl massiven Widerstand gegen solche Vorstellungen. Am Sonntag lehnte der ägyptische Parlamentspräsident solche Lager in seinem Land ab. Das verstoße gegen „die Gesetze und die Verfassung Ägyptens“. Marokko will nicht die „Polizei für Europa spielen“. Tunesien winkt ebenfalls ab. Algerien schlägt vor, Illegale direkt in die Herkunftsländer zurückzuschicken. Die libysche Regierung reagiert ebenfalls allergisch auf die Lager-Idee. Damit sind alle Länder an der Südküste des Mittelmeeres aus dem Spiel.

Im Nicht-EU-Europa sieht es nicht besser aus: Montenegro, Bosnien und Mazedonien wollen keine Aufnahmelager. Albaniens Ministerpräsident Edi Rama schloss die ebenfalls aus: „Wir werden niemals solche EU-Flüchtlingszentren akzeptieren.“ Damit ist diese Idee der EU praktisch tot.

Merkel und die CDU gehen nun zusätzlich mit der Aussage hausieren, die Asylkrise entspanne sich. Im Gipfel-Papier klingt das anders. Zum einen registriert es einen „Anstieg der Migrationsbewegungen entlang der östlichen und der westlichen Mittelmeerroute“. Zum anderen fordert es „zusätzliche Anstrengungen, die EU-Türkei-Erklärung vollständig umzusetzen“. Auch hier läuft es also nicht so rund, wie behauptet wird.

Das gilt ebenfalls für das leidige Problem der Abschiebungen. Hier sieht das Gipfelpapier Handlungsbedarf. Und auch die Reform des defizitären Dublin-Systems kommt nicht vom Fleck. Dazu soll erst im Oktober über Fortschritte „berichtet“ werden.

Zu allem Überfluss lässt sich aus dem Gipfel-Protokoll auch noch eine Unterstützung für Seehofers Position bei der Abweisung anderswo registrierter Asylbewerber, also der sogenannten „Asyltouristen“, herauslesen. Da heißt es, die Mitgliedstaaten sollten alle „erforderlichen internen Rechtssetzungs- und Verwaltungsmaßnahmen gegen diese Migrationsbewegung treffen und dabei eng zusammenarbeiten“.

Der Gipfel hat also in den wichtigsten Fragen gar keine verbindlichen Regeln verabschiedet. Es gibt lediglich freiwillige Maßnahmen ohne Freiwillige. Das alles ist keineswegs „wirkungsgleich“ mit der Zurückweisung illegaler Einwanderer, wie sie Horst Seehofer fordert. Merkel verkaufte es trotzdem so. Das nennt sich verlogene Mogelpackung.

Die setzt sich in Merkels Schreiben an die Fraktionschefs fort. Dort verkauft die Kanzlerin diese Unverbindlichkeit als Erfolg. Zusätzlich berichtet sie von Verhandlungen mit 14 EU-Staaten über Rücknahmeverträge für bereits registrierte Asylbewerber. Ein Riesenerfolg? Nein! Zunächst tauchen Österreich und Italien, die wohl wichtigsten Länder in dieser Frage, überhaupt nicht auf. Dann dauerte es nur Stunden, bis fünf weitere Staaten in fast schon grobem Ton dementierten, über solche Abkommen überhaupt verhandeln zu wollen. Polens Regierungssprecherin Joanna Kopcinska: „Wir praktizieren eine sehr restriktive Asylpolitik und werden das auch nicht ändern.“ Tschechiens Ministerpräsident Andrej Babis: „Wir planen keine Verhandlungen. Wir lehnen das entschieden ab. Dies ist völliger Unsinn.“ Sein ungarischer Kollege Viktor Orban: „Eine gewöhnliche Zeitungsente.“ Bulgariens Regierungschef Boiko Borissow: „Ich bin Europäer, Bulgarien ist mir aber lieber.“

Hier hat die Kanzlerin also die Unwahrheit gesagt. Zu manch einer grundsätzlichen Frage äußert sie sich aber lieber gar nicht. Etwa, ob nach Ihrer Ansicht alle 60 Millionen Menschen, die derzeit auf der Flucht sind, über das Auffangzentren-System nach Europa gebracht werden sollten? Wann ist eigentlich Schluss? Oder auch: Warum beherbergt Nordrhein-Westfalen mehr Asylbewerber als ganz Frankreich? Sieht sie das als gerechte Lastenverteilung?

In Wahrheit ist die Asyl-Kaiserin also nackt. Es gibt keinen Erfolg auf dem EU-Gipfel, der Seehofers Grenzkontrollen überflüssig machen würde. Es gibt überhaupt keinen Erfolg – nur den Versuch, durch endloses Lavieren Zeit zu gewinnen.
https://www.nwzonline.de/politik/analyse-maerchenstunden_a_5…

Auch dies wiederum ein bemerkenswerter Artikel eines MS-Printmedienblattes - der Bayerische Löwe ist gesprungen und erneut als Bettvorleger gelandet. Etwas Anderes war auch nicht zu erwarten.

Allerdings ist auch dieser Artikel nur die jetzige Zustandsbeschreibung, ohne auch nur mit einem einzigen Wort darauf einzugehen, wie es überhaupt zu dieser Migrations-Katasthrophe kommen konnte? In keinem MS-Blatt, schon gar nicht in den verlogenen öffentlichen und privaten Fernseh- oder Rundfunksendern habe ich bisher - mit Ausnahme einer Schweizer Zeitung - etwas über die Ursachen der unser Land erstickenden und ruinierenden Invasion erfahren können. Warum nicht?

Wir erinnern uns alle noch an die Jahre 2010/2011 - Stichwort: Farbrevolutionen des seinerzeit von der Lügenpresse bejubelten "Arabischen Frühlings" - zunächst Tunesien, dann Ägypten, schließlich Libyen und letztendlich Syrien. Diese Lügenmäuler haben uns seinerzeit begeistert vorgegaukelt, diese Völker würden endlich gegen ihre sie knechtenden und miesen Diktatoren aufstehen und sich in spontanen Revolutionen gegen ihre Unterdrücker zur Wehr setzen. Heute redet kein Mensch mehr davon, weil allmählich die Wahrheit durchgesickert ist. Diese Revolutionen waren weder spontan noch kamen sie aus dem Volk heraus, sondern sie wurden von der CIA und amerikanischen Think Thanks geplant gesteuert und mit der mehr als willkommenen und finanzierten Hilfe ausschließlich muslimischer Koran-Hirngeschädigter mit Gewalt durchgesetzt. Die Ergebnisse sind heute zu bestaunen:

Beispiel Libyen: Unter dem zugegeben wenig Symphatie ausstrahlenden Diktator Gaddafi trotzdem ein für afrikanische Verhältnisse grundlegend gesunder und prosperierender Staat mit dem höchsten Lebensstandard, der niedrigsten Säuglingssterblichkeit und der höchsten Lebenserwartung in ganz Afrika. Die Lese- und Schreibfähigkeit stieg in den über 40 Jahren seiner Macht von ca. 10% auf ca. 90%. In seinem sozialistisch aufgebautem Staat lebten damals weniger Menschen unterhalb der Armutsgrenze als in den Niederlanden. Aber Gaddafi hatte etwas Unerhörtes in die Wege geleitet: Mit bereits vorhandener Zustimmung von Ägypten und Tunesien wollte er den afrikanischen Erdteil zu einer Wirtschaftsunion zusammenschmieden und den Petro-Dollar durch einen Gold-Dinar ersetzen. Das war sein Todesurteil!

Beispiel Syrien: Assad ist ein in Europa ausgebildeter Arzt, der seinerzeit nur widerwillig das Amt des Regierungschefs von seinem Vater übernommen hat. Trotzdem hat er ähnlich Gaddafi bei seinem Regierungsantritt als säkulärer Präsident sofort Reformen eingeführt: Frauen wurden Männern gleichgestellt, konnten studieren und ihren Beruf frei wählen. Das Land hatte damals eine überdurchschnittliche Wirtschafts- und Wohlstandsentwicklung. Aber auch er hat aus Sicht der macht- und dollarhungrigen Amis einen entscheidenden Fehler gemacht: Als der von einer muslimischen Verbrecher-Clique regierte Kleinstaat Katar an ihn herantrat, um mit Unterstützung von Saudi-Arabien eine Öl-Pipeline durch sein Land in die Türkei zu legen, hat er dies mit der Begründung, dass dadurch die russischen Interessen von Gazprom verletzt würden, ablehnen müssen. Diese, und nur diese Entscheidung war der Auslöser für einen irrsinnigen Krieg, denn nun mobilisierten CIA und ihre Konsorten der Society Foundations des Hyper-Verbrechers Soros ihre muslimischen Geisteskranken, um Assad zu stürzen.

Dieser ganze Wahnsinn hat nicht das Geringste mit angeblich zu tolerierenden "Religionen", mit Humanität oder künstlich erzeugtem Mitleiden zu tun, sondern es ist ausschließlich das Resultat eines auf Gier- und Machtwahn beruhenden Systems, ausgelöst und inszeniert von einer relativ kleinen Clique von Gangstern, über deren Boshaftigkeit sich die meisten Menschen überhaupt keine Vorstellungen machen können.