ENERGULF - ohne Charts, Charttechnik, Provokationen, Beleidigungen und Pseudodiskussionen (Seite 1912)
eröffnet am 19.08.07 01:26:55 von
neuester Beitrag 22.09.23 14:00:06 von
neuester Beitrag 22.09.23 14:00:06 von
Beiträge: 153.528
ID: 1.131.877
ID: 1.131.877
Aufrufe heute: 25
Gesamt: 8.741.310
Gesamt: 8.741.310
Aktive User: 0
ISIN: CA29266X1050 · WKN: A0CAFR
0,0160
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 07.07.17 Tradegate
Werte aus der Branche Öl/Gas
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5,6500 | +34,52 | |
| 1,2800 | +19,63 | |
| 3,2600 | +15,19 | |
| 1,1700 | +13,59 | |
| 16,070 | +12,85 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,8600 | -7,03 | |
| 17,250 | -9,21 | |
| 0,5170 | -13,15 | |
| 0,6705 | -31,58 | |
| 3,0600 | -34,83 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
FeedbackZitat von Stefan0310:Zitat von MarvinC: ...
Hallo Stefan,
die beiden kann man schlecht vergleichen.
Energulf hat sich einen Zeitplan gesetzt, siehe Seite 24 der Präsentation:
http://www.energulf.com/ENG%20Presentation%20Spring%202012.p…
Hi Marvin,
von den eingefleischten Carderos will niemand was von ENG wissen und dass es andersherum genauso ist, überrascht nicht wirklich. Wenn man das ganze mit etwas mehr Abstand betrachtet - das geht auch wenn man investiert ist! - erkennt man viele Gemeinsamkeiten. Schicke Powerpoint Präsentationen mit Zeitplänen die i. d. R. nicht eingehalten werden gehören übrigens auch dazu.
Stefan
Stefan,
die Unterschiede sind einfach zu groß. Du kannst einen Ölexplorer nicht mit einem Mineralien-Explorer vergleichen.
Das hat auch nichts mit „eingefleischtem Aktionär“ zu tun…es ist halt schwierig Gemeinsamkeiten herauszulesen.
haben die auch BUICK angeheuert?
Zitat von MarvinC:Zitat von Stefan0310: Moin,
ich denke das jahrelange Warten auf 1711 wird dieses Jahr so oder so ein Ende haben. Wenn in den nächsten 9 Monaten kein Partner gefunden wird, können wir das Projekt getrost abschreiben. Ich habe genau das gleiche mit meinem anderen "Problemexplorer" Cardero und ihrem tollen PeT Projekt erlebt. Da hiess es auch über Jahre "we are in discussion with multiple parties who are doing their due diligence..."
Fakt ist, dass due diligence natürlich keine Sache von einem Monat ist, aber es dauert auch kein Jahr. Je länger sich das ganze hinzieht umso geringer wird die Wahrscheinlichkeit dass was draus wird. Ein super Projekt muss man nicht 20 verschiedenen Partnern schmackhaft machen, da reichen 3-4 und wenn die alle interessiert sind gehts nur noch drum, am meisten dabei rauszuholen.
Stefan
Hallo Stefan,
die beiden kann man schlecht vergleichen.
Energulf hat sich einen Zeitplan gesetzt, siehe Seite 24 der Präsentation:
http://www.energulf.com/ENG%20Presentation%20Spring%202012.p…
Hi Marvin,
von den eingefleischten Carderos will niemand was von ENG wissen und dass es andersherum genauso ist, überrascht nicht wirklich. Wenn man das ganze mit etwas mehr Abstand betrachtet - das geht auch wenn man investiert ist! - erkennt man viele Gemeinsamkeiten. Schicke Powerpoint Präsentationen mit Zeitplänen die i. d. R. nicht eingehalten werden gehören übrigens auch dazu.
Stefan
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.953.480 von Baehrs am 26.03.12 09:08:34Baehrs, du hast auch in diesem Punkt großteils Recht.
Anders jedoch verhält es sich, wenn man sich selbst einen Zeitplan/rahmen setzt. Dann sollte man sich schon in etwa darauf verlassen können...
man weiß ja dann quasi aus "früherer" Zeit, wie lange sich diverse Gespräche hinziehen können...
Anders jedoch verhält es sich, wenn man sich selbst einen Zeitplan/rahmen setzt. Dann sollte man sich schon in etwa darauf verlassen können...
man weiß ja dann quasi aus "früherer" Zeit, wie lange sich diverse Gespräche hinziehen können...
...oder Kongo als das Parlament zustimmen musste, dauerte auch ewig und war es nicht klar, dass das sowo nie passiert und die Geschichte im Sand verlaeuft, welches Parlament braucht so lange...etc...die im Kongo dann scheinbar schon und auch da ging es weiter...
Trading Spotlight
..ich darf nur vorsichtig daran erinnern, dass die Umstrukturierung in Sachen Partner und die Uebergabe an Energulf als Interimsoperator fuer 1711 nicht sooo furchtbar lange her ist...und insgesamt ist es zwar so , dass die Dinge dauern, aber auch bei der ersten Bohrung war ja klar, dass die nie stattfinden wird, weil Energulf nie das Geld auftreibt, die anderen Partner und Namibia Energulf eh nicht brauchen, dann war ein Bohrschiff unmoeglich und ueberhaupt...und man muss doch feststellen, dass Energulf nun immer noch mitmischt...
Zitat von Stefan0310: Moin,
ich denke das jahrelange Warten auf 1711 wird dieses Jahr so oder so ein Ende haben. Wenn in den nächsten 9 Monaten kein Partner gefunden wird, können wir das Projekt getrost abschreiben. Ich habe genau das gleiche mit meinem anderen "Problemexplorer" Cardero und ihrem tollen PeT Projekt erlebt. Da hiess es auch über Jahre "we are in discussion with multiple parties who are doing their due diligence..."
Fakt ist, dass due diligence natürlich keine Sache von einem Monat ist, aber es dauert auch kein Jahr. Je länger sich das ganze hinzieht umso geringer wird die Wahrscheinlichkeit dass was draus wird. Ein super Projekt muss man nicht 20 verschiedenen Partnern schmackhaft machen, da reichen 3-4 und wenn die alle interessiert sind gehts nur noch drum, am meisten dabei rauszuholen.
Stefan
Hallo Stefan,
die beiden kann man schlecht vergleichen.
Energulf hat sich einen Zeitplan gesetzt, siehe Seite 24 der Präsentation:
http://www.energulf.com/ENG%20Presentation%20Spring%202012.p…
Moin,
ich denke das jahrelange Warten auf 1711 wird dieses Jahr so oder so ein Ende haben. Wenn in den nächsten 9 Monaten kein Partner gefunden wird, können wir das Projekt getrost abschreiben. Ich habe genau das gleiche mit meinem anderen "Problemexplorer" Cardero und ihrem tollen PeT Projekt erlebt. Da hiess es auch über Jahre "we are in discussion with multiple parties who are doing their due diligence..."
Fakt ist, dass due diligence natürlich keine Sache von einem Monat ist, aber es dauert auch kein Jahr. Je länger sich das ganze hinzieht umso geringer wird die Wahrscheinlichkeit dass was draus wird. Ein super Projekt muss man nicht 20 verschiedenen Partnern schmackhaft machen, da reichen 3-4 und wenn die alle interessiert sind gehts nur noch drum, am meisten dabei rauszuholen.
Stefan
ich denke das jahrelange Warten auf 1711 wird dieses Jahr so oder so ein Ende haben. Wenn in den nächsten 9 Monaten kein Partner gefunden wird, können wir das Projekt getrost abschreiben. Ich habe genau das gleiche mit meinem anderen "Problemexplorer" Cardero und ihrem tollen PeT Projekt erlebt. Da hiess es auch über Jahre "we are in discussion with multiple parties who are doing their due diligence..."
Fakt ist, dass due diligence natürlich keine Sache von einem Monat ist, aber es dauert auch kein Jahr. Je länger sich das ganze hinzieht umso geringer wird die Wahrscheinlichkeit dass was draus wird. Ein super Projekt muss man nicht 20 verschiedenen Partnern schmackhaft machen, da reichen 3-4 und wenn die alle interessiert sind gehts nur noch drum, am meisten dabei rauszuholen.
Stefan
Zitat von MarvinC: Geht doch, Emailanfrage vom 22.3.12 und Antwort vom 22.3.12
I hope this message finds you well. In answer to your questions, the data room has no set close. The end date on the chart was more a guideline. The data room will remain open as there are multiple parties in various stages of their due diligence.
....
We cannot name the parties that are currently doing due diligence in the data room. An announcement of a deal with a partner will be made at the appropriate time. ENG continues to meet investors and provide updates, and is focused on bringing in partners for their projects.
I hope this answers your questions.
Danke!
Hatte ich mir schon in etwa gedacht.
Natürlich war da noch ne Restunsicherheit!
Bin gespannt, was die Unkeriche jetzt wieder aushecken werden!
!
Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
Durchsuchen
