ENERGULF - ohne Charts, Charttechnik, Provokationen, Beleidigungen und Pseudodiskussionen (Seite 2866)
eröffnet am 19.08.07 01:26:55 von
neuester Beitrag 22.09.23 14:00:06 von
neuester Beitrag 22.09.23 14:00:06 von
Beiträge: 153.528
ID: 1.131.877
ID: 1.131.877
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 8.741.375
Gesamt: 8.741.375
Aktive User: 0
ISIN: CA29266X1050 · WKN: A0CAFR
Werte aus der Branche Öl/Gas
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 25,00 | +19,05 | |
| 15,000 | +12,78 | |
| 2,471 | +7,58 | |
| 26,14 | +6,91 | |
| 1,4100 | +6,82 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 36,17 | -9,09 | |
| 4,2918 | -10,59 | |
| 0,9554 | -10,71 | |
| 5,3500 | -10,83 | |
| 0,6460 | -13,39 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.433.641 von Rentner am 30.04.11 13:02:39UNX hat teilweise auch nur 11.1 - 15.5% Erfolgswahrscheinlichkeit.
Immerhin hat man bei der ersten Bohrung auf Kunene#1 Gas getroffen und eventl. auch Öl.
Immerhin hat man bei der ersten Bohrung auf Kunene#1 Gas getroffen und eventl. auch Öl.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.433.623 von Kubera am 30.04.11 12:55:33Tolle Antwort. 
Nur wird in Foren häufig so getan, als ob es klar wäre, dass man fündig wird und zwar im kommerziellen Sinne. Die Realität (16% Erfolgswahrscheinlichkeit) wird häufig ausgeblendet.
Nur wird in Foren häufig so getan, als ob es klar wäre, dass man fündig wird und zwar im kommerziellen Sinne. Die Realität (16% Erfolgswahrscheinlichkeit) wird häufig ausgeblendet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.433.550 von Rentner am 30.04.11 12:17:20Offshore-Bohrungen sind immer sehr teuer und wenn man vorher genau wüsste wo Öl zu finden ist bräuchte man nicht mehr bohren ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.433.483 von Kubera am 30.04.11 11:45:19Du hast aber schon die ursprüngliche Ressourcenschätzung und "probability of success" im Hinterkopf. 1711 wird ein sehr teures Unternehmen und ein Erfolg ist keineswegs gesichtert (vgl. Gutachten Netherland Sewells and Associates, Inc. (NSAI)).
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.433.484 von tradejunkie am 30.04.11 11:46:28Diese Heinis sind alles nur eigensüchtige Mistkerle. Und sowas wird nun wieder als Beleg gegen ENG in Stellung gebracht, arm, aber gute Kontraindikatoren. Danke deshalb.
Wo ist eigentlich der Herr mit den roten Kleppern? Macht wohl auch gerade eine eigene ausführliche ENG-Analyse....
Wo ist eigentlich der Herr mit den roten Kleppern? Macht wohl auch gerade eine eigene ausführliche ENG-Analyse....
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.433.462 von Rentner am 30.04.11 11:36:34Ich freue mich aber bzw. bewundere auch dein Durchhaltevermögen.
Dein Durchhaltevermögen ist auch nicht von schlechten Eltern.
Dein Durchhaltevermögen ist auch nicht von schlechten Eltern.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.433.205 von schobbesaufer am 30.04.11 09:38:58
Ach Gottchen, unser Schobbe spricht von persönlichen Angriffspunkten gegen Otto?
Der Schobbe, der Greenblum in Text- und Bildform seit Jahren OHNE JEDEN BELEG Betrug und Abzocke vorwirft, der ihn seit Jahren persönlich angeht?
Dass du nicht verstehen willst (oder verstehen kannst), dass Otto's Analysen und Empfehlungen stets in die Richtung gingen in die er investiert war (long oder short) ist bedenklich.
Otto's Expertise zu ENG enthält so viele Fehler und falsche Behauptungen, dass ich nicht noch einmal darauf eingehe.
Schau dir einach die Postings hier an, als Otto's Analyse auf den Markt kam. Da wurden diese Dinge alle angesprochen.
Da AUCH DU damals mit diskutiert hast, sollte auch dir bekannt sein welche eklatanten Fehler und falschen Behauptungen in diesem Geschreibsel enthalten sind.
Dass du trotzdem versuchst, mit dem Geschreibsel dieses Abzockers ENG in ein schlechtes Licht zu rücken, ist ein weiterer Beleg deiner Haltung zu ENG.
Ach Gottchen, unser Schobbe spricht von persönlichen Angriffspunkten gegen Otto?
Der Schobbe, der Greenblum in Text- und Bildform seit Jahren OHNE JEDEN BELEG Betrug und Abzocke vorwirft, der ihn seit Jahren persönlich angeht?
Dass du nicht verstehen willst (oder verstehen kannst), dass Otto's Analysen und Empfehlungen stets in die Richtung gingen in die er investiert war (long oder short) ist bedenklich.
Otto's Expertise zu ENG enthält so viele Fehler und falsche Behauptungen, dass ich nicht noch einmal darauf eingehe.
Schau dir einach die Postings hier an, als Otto's Analyse auf den Markt kam. Da wurden diese Dinge alle angesprochen.
Da AUCH DU damals mit diskutiert hast, sollte auch dir bekannt sein welche eklatanten Fehler und falschen Behauptungen in diesem Geschreibsel enthalten sind.
Dass du trotzdem versuchst, mit dem Geschreibsel dieses Abzockers ENG in ein schlechtes Licht zu rücken, ist ein weiterer Beleg deiner Haltung zu ENG.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.433.205 von schobbesaufer am 30.04.11 09:38:58Klar hat Energulf bisher keinen Ölfund bzw. keinen bestätigten Ölfund nachzuweisen, UNX hat dies allerdings auch nicht und wurde mal ebend für $827 Mio übernommen (Energulf ist gerade mit $79,406 Mio bewertet (10-Mal weniger)).
Im Vergleich zu UNX haben wir neben einem gigantischen Offshore-Block in Namibia auch einen sehr vielversprechenden Onshore-Block im Kongo.
Und das Energulf lediglich eine "Luftnummer" darstellen soll, kann und werde ich nicht glauben. Immerhin wurde bereits Offshore gebohrt (UNX hat meiner Meinung nach noch nicht gebohrt) und man plant in ein paar Monaten Onshore zu bohren. In dem Fall von nichts tun zu sprechen, ist schlicht weg falsch und beruht nicht auf Tatsachen.
Die Verzögerungen sind natürlich nicht schön, aber gehören zum Business.
Warten wir doch einfach auf die kommenden News (Ressourcenschätzung Lotshi, Einzelheiten zu den Bohrarbeiten, Ergebnisse von 1711, weitere Vorgehensweisen, Entscheidung ob der Nachbarblock Castanha kommerziell ist, weitere Bohrungen von Soco auf Nganzi, Farm-In Partner usw.).
PS
Das unsere Skeptiker auch nicht immer richtig liegen, das Sehen wir ja aktuell ...
PPS
Wer nicht genug Zeit zum Warten hat, soll aussteigen oder Urlaub machen
So long
Kubera
Im Vergleich zu UNX haben wir neben einem gigantischen Offshore-Block in Namibia auch einen sehr vielversprechenden Onshore-Block im Kongo.
Und das Energulf lediglich eine "Luftnummer" darstellen soll, kann und werde ich nicht glauben. Immerhin wurde bereits Offshore gebohrt (UNX hat meiner Meinung nach noch nicht gebohrt) und man plant in ein paar Monaten Onshore zu bohren. In dem Fall von nichts tun zu sprechen, ist schlicht weg falsch und beruht nicht auf Tatsachen.
Die Verzögerungen sind natürlich nicht schön, aber gehören zum Business.
Warten wir doch einfach auf die kommenden News (Ressourcenschätzung Lotshi, Einzelheiten zu den Bohrarbeiten, Ergebnisse von 1711, weitere Vorgehensweisen, Entscheidung ob der Nachbarblock Castanha kommerziell ist, weitere Bohrungen von Soco auf Nganzi, Farm-In Partner usw.).
PS
Das unsere Skeptiker auch nicht immer richtig liegen, das Sehen wir ja aktuell ...
PPS
Wer nicht genug Zeit zum Warten hat, soll aussteigen oder Urlaub machen
So long
Kubera
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.433.327 von pinats am 30.04.11 10:38:48
Warum Eigentor? Die Analyse war in vielen Punkten sehr stimmig. Vor allem, was den prognostizierten Zeithorizont angeht.
Ich freue mich aber bzw. bewundere auch dein Durchhaltevermögen. Es ist mir unerklärlich, wie man den Beteuerungen (we are planning etc.) immer wieder Glauben schenken kann.
Es gibt weiterhin, 3 Jahre nach der Erstbohrung, keinen weiteren Fahrplan zu 1711.
Lotshi scheint die einzige verbliebene Hoffnung zu sein - und auch da ist der April rum.
Warum Eigentor? Die Analyse war in vielen Punkten sehr stimmig. Vor allem, was den prognostizierten Zeithorizont angeht.
Ich freue mich aber bzw. bewundere auch dein Durchhaltevermögen. Es ist mir unerklärlich, wie man den Beteuerungen (we are planning etc.) immer wieder Glauben schenken kann.
Es gibt weiterhin, 3 Jahre nach der Erstbohrung, keinen weiteren Fahrplan zu 1711.
Lotshi scheint die einzige verbliebene Hoffnung zu sein - und auch da ist der April rum.
Zitat von schobbesaufer: man kann von otto halten was man will, allerdings hat er energulf genau unter die lupe genommen, was trade nun macht, ist einfach ablenkung, anstatt auf die inhalte in der analyse einzugehen, sucht er mal wieder persönliche angriffspunkte...
schwach...sehr schwach...
...,welch ein Eigentor... 
Durchsuchen
