MAGFORCE - da geht doch was?! (Seite 393)

[wallstreet123]

im NNS-Forum gab es einen Beitrag zu einer Personalie bezüglich Magforce. Weiß dazu jemand was? Da ist wohl ein Forscher von MGF weggegangen.

[tradernt]

Derzeit scheint es wohl nicht sehr sinnvolle Äußerungen über Nanotechnologie zu geben. Vielleicht, weil sich zu viele "Buden" das Präfix "Nao" auf die Fahnen geschrieben haben bzw. damit an der Börse hausieren gingen. Wenn man hier mal nicht auf den kurs abstellt, sondern auf die bahnbrechende Technologie, dann fällt es dem ein oder anderen vielleicht dann doch mal wieder ein, auf Fundamentaldaten und fakten zurückzugreifen.

Die Magforce gehört zum größten Teil der Nanostart, Erfolgsmeldungen der Magforce sind Erfolgsmeldungen der NNS. Doch hier muss jedem klar sein, dass die Magforce keine Aktie ist, wie eine Fresenius. Man kann eben nicht beides haben - hohe Rendite durch Dividende und schnell steigende Kurse. Hier haben wir es mit einem Biotech/Nanotech/Medizintech-Unternehmen zu tun - da ist die Volatilität "leider" normal"!

Übrigens habe ich das hie heut gefunden - im Vergleich mit irgendwelchen Biotech/Nanotechbuden bietet die Magforce eben doch Substanz und wird weltweit anerkannt.

Der Link war über die Beteiligungsgesellschft Nanostart gepostet worden:

http://www.nanostart.de/images/stories/Onkologische_Welt.pdf

Wer Neuigkeiten erfährt, bitte posten - in diesem "10.000 Euro-Nanostart-Thread" hatte ich zuletzt die Diskussion versucht zu versachlichen - aber man schreibt leiber was über Entenhausen LOL

[gunar_s]

Hallo wallstreet123,

mit meinen Stimmrechten könntest du rechnen. (bin allerdings nur Aktionär von Nanostart)

Denke bei der Hauptversammlung von Magforce am 27. Juli wird der Unmut der freien Aktionäre sicherlich einmal angesprochen werden. (hoffe ich zumindest)

Gruß
gunar_s

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.672.407 von wallstreet123 am 20.06.11 17:31:33

Das ist aber aktuell bei vielen Nebenwerten der Fall. Wenn kein positiver Newsflow kommt, damm kann es mit geringen Umsätzen weit runtergehen. Bei Funkwerk läuft dies gerade ähnlich ab. Die verlieren auch immense Marktkapitalisierung mit Umsätzen, die ein Kleinaktionär verursachen kann, der seine Urlaubskasse auffüllen möchte.

[wallstreet123]

langsam stehen die Zeichen auf Sturm, wenn ich sehe, wie manche die Anteile verschleudern. Der Kurs wird aktuell von wenigen Stücken gemacht. Ich glaube, bald haben wir den Ratingstatus von Griechenland erreicht. Spass beseite, soweit man noch von Spass reden kann; man soolte sich wirklich mal überlegen, ob man Stimmrechte gemeinschaftlich wahrnimmt und n bissl Druck auf den Vorstand ausübt. dazu müsste man mal die freien Stücke mobilisieren ( a la Flashmob :-)))

[gunar_s]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.650.867 von walsch am 15.06.11 17:21:24

Die Studie zum Mamma-Karzinom musste lt. Geschäftsbericht geschlossen werden, da keine Patienten rekrutiert werden konnten, welche die Einschlusskriterien der Studie erfüllten.

Bei der Vermarktung in den USA/Asien/Russland müssen zwar vorher weitere Studien durchgeführt werden. Mit welcher Phase der Studien aber begonnen werden können, hängt von der Anerkennung der Studiendaten der Phase2-Daten aus Europa ab. Wenn man Glück hat kann man dann gleich mit Phase 2 bzw. 3 starten. (es dauert dann aber trotzdem noch eine geraume Zeit) Aber immerhin wären upfront-Zahlungen möglich, je nach ausgehandeltem Lizenzdeal. (wäre ja bei der jetzigen Finanzlage auch nicht schlecht)

Ich finde auch die Fortschritte beim "thermosensiblen Wirkstofffreisetzungssystem" ganz interessant. (so eine Art "drug-delivery-system" aus meiner Laiensicht)==> ist zwar noch in weiterer Ferne, hat aber wohl großes Potenzial.

Man brauch halt eindeutig Zeit, aber das Potenzial ist aus meiner Sicht riesig. Risiken gibt es immer (erst recht bei Biotech) Muss jeder für sich selber abschätzen.
==> alles meine persönliche Meinung / Sichtweise

gunar_s

[ada999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.650.867 von walsch am 15.06.11 17:21:24

Sorry, da hast du Recht. Meinte natürlich nicht den finalen Gewinn (das alles natürlich VOR Kosten). Alles entscheidend ist natürlich, daß die Anzahl an Patienten stark steigt, denn die Fixkosten sind eben recht hoch...

[walsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.645.618 von ada999 am 14.06.11 18:12:13

zwischen gewinn und deckungsbeitrag sollte man schon unterscheiden können. nimmt man zu den kosten 2010 die erhöhten vetriebskosten dazu, würde unter der annahme von 1.000 x 1.000 x 90% gerade mal break-even erreicht. wieviel jahre wird es dauern, bis die 1000 erreicht sind? jahr für jahr?

das die studie zum mamma-karzinom, dem größten anvisierten teilmarkt, beendet werden musste, ist ein fatales zeichen.

vertriebspartner für asien und usa? die träumen. die brauchen erst mal einen ZULASSUNGSPARTNER. die gleiche prozedur wie hier in d geht da noch mal von vorne los.

[wallstreet123]

das die Therapie gut ist, zweifelt warscheinlich keiner an. Ob man gegen die Pharmalobby kurzfristig Erfolg haben wird, ist schon eher fraglich. Dies drückt sich aber meiner Meinung nach sehr deutlich im Fortschritt der Verhandlungen mit den KK aus. Von der IR kriegt man keine Infos. Man braucht nen vernünftigen Investor aus dem Medizintechnikbereich a la Siemens. Der würde denm jetzigen Management schon das Laufen beibringen. Ich denke, dass das alles brillante Wissenschaftler sind aber zu Managern taugen Sie kaum und Nanostart dachte, dass das Geld nach dere Zulassung nur so sprudeln würde also haben die auch keine großen Anstrengungen mehr unternommen.

[Straßenkoeter]

Richtig, ohne gravierende Erfolge der Therapie wird die Aktie abschmieren bzw. dann ist der Totalverlust sicher.