checkAd

    SOLARWORLD ++ vorab Q-Zahlen 5/11 + gab es einen Aktienrückkauf im 3-Q ? ++ (Seite 342)

    eröffnet am 02.11.07 13:32:40 von
    neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
    Beiträge: 61.296
    ID: 1.134.742
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 4.064.815
    Aktive User: 0

    ISIN: DE000A1YCMM2 · WKN: A1YCMM · Symbol: SWVK
    0,1530
     
    EUR
    +3,38 %
    +0,0050 EUR
    Letzter Kurs 27.05.24 Tradegate

    Werte aus der Branche Erneuerbare Energien

    WertpapierKursPerf. %
    1,9370+21,44
    1,1700+17,00
    30,30+15,21
    13,390+11,68
    3,1100+11,07
    WertpapierKursPerf. %
    1,3100-11,19
    0,9600-12,73
    76,00-13,64
    11,00-15,38
    0,7000-22,22

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 342
    • 6130

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 26.06.16 07:28:56
      Beitrag Nr. 57.886 ()
      Warum bekommt eigentlich Solarworld keinen "Staatskredit"?

      Und den bekommt Yingli erst nach der Einigung mit Hemlock! Also konnte Yingli nicht wirklich viel an Hemlock zahlen, denn sie waren Insolvenzgefährdet!

      Frau Merkel, retten Sie Solarworld, so wie die Chinesen Yingli retten!

      http://www.pv-magazine.de/nachrichten/details/beitrag/yingli…

      Yingli erhält Staatskredit über 2 Milliarden Yuan für Sanierungsprozess 05. Februar 2016 | Märkte und Trends, Topnews

      05. Februar 2016 | Märkte und Trends, Topnews

      Der hochverschuldete chinesische Photovoltaik-Hersteller kann neue Hoffnung schöpfen. Ein Bankkonsortium gab Yingli nun frisches Geld, das zur Rettung des Unternehmens beitragen soll. Regierungsvertreter in China wollen offenbar eine Insolvenz des Unternehmens auf jeden Fall vermeiden.

      Read more: http://www.pv-magazine.de/nachrichten/details/#ixzz4Cf0gtVZl


      Read more: http://www.pv-magazine.de/nachrichten/details/#ixzz4Cf0XSkGw
      Avatar
      schrieb am 26.06.16 07:18:21
      Beitrag Nr. 57.885 ()
      Ihr habt beide recht! So einfach ist das!

      :-)

      Urpsrünglich ging es um 83 Mio USD, siehe hier:

      http://www.pv-magazine.de/nachrichten/details/beitrag/hemloc…

      Aber Solarworld hat hier schon 117 Mio USD an Hemlock gezahlt!

      Danach hatte aber Hemlock sein neues Si-Werk schließen müssen und hat offensichtlich die gesamte Summe zum Streitwert gemacht!

      Da aber Hemlock auch JASolar, Kyocera,GET, Yingli und Trina verklagt hatte, ist wohl ganz offensichtlich nicht die komplette Summe auf Solarworld abwäzbar!

      Also die Summen die Hemlock haben will:

      Solarworld 800 Mio USD
      JASolar 900 Mio USD
      http://www.pv-magazine.com/news/details/beitrag/hemlock-suin…
      GET 737 Mio USD
      http://www.pv-tech.org/news/hemlock_sues_get_over_breach_of_…
      Kyocera 1,7 Milliarden USD
      http://us.practicallaw.com/w-001-7574

      Also von Solarworld, Ja Solar,GET und Kyocera möchte Hemlock gerne zusammen:
      4,137 Milliarden USD

      Wie geht das???


      Mit Yingli und Trina hat man sich bereits geeinigt!

      http://www.pv-tech.org/news/polysilicon-producer-hemlock-sui…

      "...Other major PV manufacturers such as Yingli Green Energy and Trina Solar had previously settled with Hemlock over failure to comply with take or pay contracts...."

      Verklagt eigentlich Hemlock die ganze Welt? Gefühlt ja seit 2 Jahren nur Solarworld, dank den deutschen Börsenmedien und Dank Herrn Strenger, der ja Solarworld bei der HV riet Wechselrichter herzustellen(was für ein toller Vorschlag LOL)

      Was mich ja wundert ist, dass man sich mit Yingli und Trina schon außergerichtlich geenigt hatte und Yingli konnte mit sicherheit nicht besonders viel bezahlen!


      Da die "Bande" von Medienvertretern immer wieder das Hemlock-Mantra wiederholt, wird der Kurs wohl ab Montag weiter abrotzen, vielleicht wollen Sie sogar wieder den Pennystock sehen?

      Wird dann Kyocera am 29.6. zu 1,7 Milliarden USD verdonnert? Dann Gute Nacht Frank!

      LOL
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.06.16 19:08:11
      Beitrag Nr. 57.884 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.695.742 von HundertProzentEE am 25.06.16 18:50:21lesen und verstehen ...

      http://www.tennessean.com/story/news/2015/01/29/hemlock-pare…
      Avatar
      schrieb am 25.06.16 18:50:21
      Beitrag Nr. 57.883 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.694.701 von sleupendriewer_ am 25.06.16 13:48:221,2 Mrd Investitionskosten darstellt oder nur geplant.
      Eine Leere Halle wird kaum 1,2 Mrd $ kosten und Fertigungslinien waren nie aufgestellt worden.
      Das mit den 800 Mio Umsatzentgang und den 80 Mio Gewinnentgang ist eine gute neue Überlegung..
      Alle Achtung.
      mfg HPEE
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.06.16 13:48:22
      Beitrag Nr. 57.882 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.692.621 von Mozart1994 am 24.06.16 22:07:15Hemlock hat ein Werk, das 1,2mrd usd an investkosten darstellt, in den usa nicht in betrieb nehmen können -heute wird die "halle" zu einem rechenzentrum für google umgebaut ...

      und du redest hier von entgangenem gewinn - was glaubst du woher die abschreibungen für so ein werk kommen - aus gewinn oder umsatz ?
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      East Africa Metals
      0,1330EUR +9,92 %
      East Africa Metals mit Schlüssel-News!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 24.06.16 22:07:15
      Beitrag Nr. 57.881 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.690.463 von HundertProzentEE am 24.06.16 15:29:19
      Das wäre aber ein nicht zu unterschätzendes Detail: ist der Streitwert nun 80 oder 800 Mio. ?
      Das würde schon den Unterschied zwischen schlechten Quartalszahlen und Existenz bedeuten...ist hier irgendwo ein Fachmann bzw. eine Fachfrau ?
      Ist Hemlock "nur" Umsatz in Höhe von 800 Mio entgangen. Das könnte dann tatsächlich bedeuten, dass es nur um den Streitwert von 80 Mio gehen könnte, da das wohl dem entgangenen Gewinn entsprechen würde. Kann das bitte jemand klären. Hätten wir eigentlich schon früher drauf kommen können.
      Hemlock wird vielleicht auf 800 Mio klagen, weil sie natürlich ihrerseits hohe Einkaufsumsätze hatten, aber Gewinn entgangen ist ihnen aus dem Geschäft vielleicht tatsächlich "nur" 80 Mio. Das Risiko ihres Einkaufs muss ja nicht der Kunde tragen. Kann das mal jemand bewerten ?
      Da sich im Streitwert ja schon eine gerichtliche Einschätzung ausdrückt könnte das schon ein Signal sein, oder ?
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 24.06.16 15:29:19
      Beitrag Nr. 57.880 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.688.077 von Trebor73 am 24.06.16 10:44:42Wieso 0 vergessen ???
      Streitwert sind 80 Mio $ und weniger, Hemlock fordert 800 Mio $, forden kann man viel.

      mfg
      9 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 24.06.16 11:46:06
      Beitrag Nr. 57.879 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.688.649 von seniortrader am 24.06.16 11:40:41Jetzt hat Asbecks wenigstens wieder einen neuen Sündenbock, den Brexit und die FX-Turbulenzen...
      fast so schlimm wie Hemlock, die Chinesen, die Wettmafia, die Versorger und die Illuminaten.


      :look:
      Avatar
      schrieb am 24.06.16 11:40:41
      Beitrag Nr. 57.878 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.688.377 von DKME am 24.06.16 11:10:47
      Zitat von DKME: Die 3 Vorm Komma wollen wir hier aber noch sehen

      :-)

      Wird jetzt das GroßbritannienGeschäft für Solarworld wegbrechen?


      Warum? und welches Großbritannien Geschäft?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 24.06.16 11:10:47
      Beitrag Nr. 57.877 ()
      Die 3 Vorm Komma wollen wir hier aber noch sehen

      :-)

      Wird jetzt das GroßbritannienGeschäft für Solarworld wegbrechen?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      • 1
      • 342
      • 6130
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      -0,24
      +0,29
      +0,11
      +0,04
      +1,95
      0,00
      +3,56
      +0,85
      -0,37
      +0,79
      SOLARWORLD ++ vorab Q-Zahlen 5/11 + gab es einen Aktienrückkauf im 3-Q ? ++