Unglaublwürdige Forumshilfe - BaFöG - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 18.11.07 17:31:57 von
neuester Beitrag 28.03.08 18:26:24 von
neuester Beitrag 28.03.08 18:26:24 von
Beiträge: 21
ID: 1.135.391
ID: 1.135.391
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.044
Gesamt: 1.044
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 5 Minuten | 7173 | |
vor 5 Minuten | 5947 | |
heute 11:51 | 4560 | |
11.01.09, 16:18 | 4314 | |
vor 12 Minuten | 4096 | |
vor 38 Minuten | 3563 | |
vor 6 Minuten | 2450 | |
vor 53 Minuten | 2123 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.716,69 | -0,07 | 155 | |||
2. | 4. | 9,3000 | +92,21 | 133 | |||
3. | 7. | 45,10 | +59,48 | 108 | |||
4. | 3. | 163,56 | +2,65 | 59 | |||
5. | 6. | 12,722 | +4,73 | 56 | |||
6. | 5. | 0,1930 | -1,53 | 49 | |||
7. | 9. | 7,0260 | +0,72 | 47 | |||
8. | 10. | 0,4320 | +18,68 | 47 |
also ich finde, dass der Admin den Fragesteller vollkommen falsch
informiert und dann auch noch denjenigen der weiterhilft dumm anmacht.
informiert und dann auch noch denjenigen der weiterhilft dumm anmacht.
Ist halt ein Beamter!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.470.497 von Datteljongleur am 18.11.07 17:59:51Ja, da kannst du recht haben.
Ist ein seltsames Forum
die Antwortgeber lassen keine andere Ansicht zu .
Richtig paragrafenverseuchte Sprache pflegen die.
Ist ein seltsames Forum
die Antwortgeber lassen keine andere Ansicht zu .
Richtig paragrafenverseuchte Sprache pflegen die.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.470.556 von Red_Eileen am 18.11.07 18:10:44die Antwortgeber lassen keine andere Ansicht zu .
Ist eigentlich wie hier, wenns um Dummpushaktien geht!!!!
Wer davor warnt wird auch beleidigt!!!
Ist eigentlich wie hier, wenns um Dummpushaktien geht!!!!
Wer davor warnt wird auch beleidigt!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.470.569 von Datteljongleur am 18.11.07 18:14:33Sind die Admins hier auch Beamte?
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.470.613 von corbie am 18.11.07 18:22:35
Wäre durchaus möglich!!
Einfach mal Connor fragen....
Wäre durchaus möglich!!
Einfach mal Connor fragen....
Jetzt hat der Admin die letzte Antwort vom Augustin
in der er lediglich geschrieben hat dass dies eine Unterstellung
gelöscht.
Man darf die Wahrheit da nicht sagen
Augustin hat aber schon wieder was geschrieben .
Jetzt wird er bestimmt gesperrt
in der er lediglich geschrieben hat dass dies eine Unterstellung
gelöscht.
Man darf die Wahrheit da nicht sagen
Augustin hat aber schon wieder was geschrieben .
Jetzt wird er bestimmt gesperrt
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.470.950 von Red_Eileen am 18.11.07 18:41:59Augustins Beitrag ist tatsächlich wieder gelöscht.
Aber ist er nun auch gesperrt?
Aber ist er nun auch gesperrt?
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.470.627 von Datteljongleur am 18.11.07 18:25:31Wieso Connor fragen?
Ist er Admin?
Ist er Admin?
@eileen
bist du dort herzblatt oder augustin?
ich kenne mich mit diesen geschichten auch nicht aus, aber wenn ich diesen beamtendeutschmüll richtig verstehe, hat der admin durchaus recht. in dem, was augustin gepostet hat, steht:
Haushalte, denen nur Personen angehören, die eine Ausbildung im Sinne des Bundesausbildungsförderungsgesetzes bzw. nach § 59 des dritten Sozialgesetzbuches (SGB III) durchführen, z.B. Studenten, und denen über andere gesetzliche Regelungen staatliche Hilfen zum Wohnen und zum Lebensunterhalt dem Grunde nach zustehen
ihr würde grundsätzlich bafög zustehen. deshalb ist sie vom wohngeld von vorn herein ausgeschlossen. wenn sie zu viel verdient, um bafög zu erhalten, hat sie eben pech...
bist du dort herzblatt oder augustin?
ich kenne mich mit diesen geschichten auch nicht aus, aber wenn ich diesen beamtendeutschmüll richtig verstehe, hat der admin durchaus recht. in dem, was augustin gepostet hat, steht:
Haushalte, denen nur Personen angehören, die eine Ausbildung im Sinne des Bundesausbildungsförderungsgesetzes bzw. nach § 59 des dritten Sozialgesetzbuches (SGB III) durchführen, z.B. Studenten, und denen über andere gesetzliche Regelungen staatliche Hilfen zum Wohnen und zum Lebensunterhalt dem Grunde nach zustehen
ihr würde grundsätzlich bafög zustehen. deshalb ist sie vom wohngeld von vorn herein ausgeschlossen. wenn sie zu viel verdient, um bafög zu erhalten, hat sie eben pech...
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.476.831 von greatmr am 19.11.07 10:05:27bin weder herzblat noch augustin
falls ich darüber Bescheid wissen wollte, würde ich bei unserem
Landratsamt in den jeweiligen Abteilungen nachfragen und nicht in dem Forum.
Der Admin antwortet auch nicht auf ihre Frage ob BaföG zurückbezahlt
werden muss - diese antwort hatte aber augustin sehr genau gegeben
wurde aber gelöscht.
Da sie erst nächstes Jahr mit der Ausbildung beginnen will und das auch noch fraglich ist, verschenkt sie in jedem Falle Wohngeld.
Da dies ab Tag der Antragstellung bezahlt wird.
Augustins Rat den antrag zu stellen wäre also schon für´s Erste mal richtig.
falls ich darüber Bescheid wissen wollte, würde ich bei unserem
Landratsamt in den jeweiligen Abteilungen nachfragen und nicht in dem Forum.
Der Admin antwortet auch nicht auf ihre Frage ob BaföG zurückbezahlt
werden muss - diese antwort hatte aber augustin sehr genau gegeben
wurde aber gelöscht.
Da sie erst nächstes Jahr mit der Ausbildung beginnen will und das auch noch fraglich ist, verschenkt sie in jedem Falle Wohngeld.
Da dies ab Tag der Antragstellung bezahlt wird.
Augustins Rat den antrag zu stellen wäre also schon für´s Erste mal richtig.
Habe jetzt tatsächlich die Sachbearbeiterin für Bafög angerufen -
die sagte ebenfalls dass Krankenschwester zwar vom Grunde her förderungswürdig wäre, aber es würde eben an der Höhe der Vergütung scheitern, dass was ausbezahlt wird.
Insofern also gleiche antwort wie vom Admin.
Zum wohngeld konnte sie nichts sagen - aber das ist eh klar.
Wenn derzeit ihr Einkommen nicht zu hoch ist hat sie Anspruch darauf.
Es ist auch nicht ersichtlich ob sie derzeit überhaupt einkommen hat.
Dann würde sie nämlich ein paar hundert Euro verschenken, wenn sie keinen Antrag stellt.
die sagte ebenfalls dass Krankenschwester zwar vom Grunde her förderungswürdig wäre, aber es würde eben an der Höhe der Vergütung scheitern, dass was ausbezahlt wird.
Insofern also gleiche antwort wie vom Admin.
Zum wohngeld konnte sie nichts sagen - aber das ist eh klar.
Wenn derzeit ihr Einkommen nicht zu hoch ist hat sie Anspruch darauf.
Es ist auch nicht ersichtlich ob sie derzeit überhaupt einkommen hat.
Dann würde sie nämlich ein paar hundert Euro verschenken, wenn sie keinen Antrag stellt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.477.234 von Red_Eileen am 19.11.07 10:42:29wenn es für sie im moment einkommenstechnisch so schlecht bestellt ist, sollte das richtig sein, dass sie jetzt wohngeld bekommen kann.
sobald sie aber bafög bekommen würde, ist es dann mit dem wohngeld vorbei - wenn ich das kursive in #11 richtig verstehe...
eine merkwürdige art, mit den forumsteilnehmern umzugehen, hat der admin aber schon....
sobald sie aber bafög bekommen würde, ist es dann mit dem wohngeld vorbei - wenn ich das kursive in #11 richtig verstehe...
eine merkwürdige art, mit den forumsteilnehmern umzugehen, hat der admin aber schon....
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.478.126 von greatmr am 19.11.07 12:06:52Das ist ein ganz blöder Sack
ein Frankenbeutel
ein Frankenbeutel
Ich denke mal, dass der Admin einfach genervt ist. Verständlich. Jede Hausfrau muss ja tagsüber zu jedem Thema ihren Senf abgeben, egal ob sie sich auskennt oder nicht. Daran kranken ja die meisten Foren, wo tagsüber gepostet werden darf ...
Am schönsten finde ich die Nachfrage, ob die Wohnung denn eine Eigentumswohnung ist. Hehehe.
Die Tante, die die Ausbildung macht, kann nur froh sein, dass die Diskussion nicht hier geführt wird. Da würden sich die Fronten schneller verhärten, man wäre allerdings längst schon via - wie gerecht ist Wohngeld und via - Ist Merkel schuld? Schröder? Die Gutmenschen? - bei einem völlig anderem Thema ... und würde ungeniert alte Feindschaften pflegen ...
Am schönsten finde ich die Nachfrage, ob die Wohnung denn eine Eigentumswohnung ist. Hehehe.
Die Tante, die die Ausbildung macht, kann nur froh sein, dass die Diskussion nicht hier geführt wird. Da würden sich die Fronten schneller verhärten, man wäre allerdings längst schon via - wie gerecht ist Wohngeld und via - Ist Merkel schuld? Schröder? Die Gutmenschen? - bei einem völlig anderem Thema ... und würde ungeniert alte Feindschaften pflegen ...
Am schönsten finde ich die Nachfrage, ob die Wohnung denn eine Eigentumswohnung ist
was findest du daran so ungewohnlich ?
sie basiert vielleicht darauf dass der Frager es wissen will
um der doch völlig unwissenden herzblatt aufzuzeigen, dass auch im
Falle von Wohbesitz anspruch auf Wohngeld besteht.
Und wenn die Meinungen hier etwas anders wären dann mag das an der Überemfpfindlichkeit einiger hier liegen aber bedenke, dass bei WO
auch noch keiner ein Gesetz geändert hat und wenn er noch so rumkläfft.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.478.924 von technostud am 19.11.07 13:13:31@techno
genau! die schwule-jüdisch-muslimische weltverschwörung ist schuld! und die merkel! und connor sowieso....
genau! die schwule-jüdisch-muslimische weltverschwörung ist schuld! und die merkel! und connor sowieso....
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.482.623 von greatmr am 19.11.07 17:09:50
die schwule-jüdisch-muslimische weltverschwörung ist schuld! und die merkel! und connor sowieso ...
Oder einfach Doubleyou!
die schwule-jüdisch-muslimische weltverschwörung ist schuld! und die merkel! und connor sowieso ...
Oder einfach Doubleyou!
Forum geschlossen
Liebe Forenbenutzer,
seit vielen Jahren betreiben wir das Forum auf unserem Portal. Über 8.000 Nutzer haben zahllose Beiträge geschrieben. Zahlreiche Probleme wurden so auf einfache Weise gelöst. Unglaublich viele wertvolle Inhalte wurden über die Jahre geschrieben. Viele Freundschaften sind entstanden.
Obwohl es uns unglaublich leid tut, müssen wir das Forum schließen. Grund ist die immer unsicherer werdende Rechtsituation in Deutschland. Sie macht es kleinen Unternehmen wie dem unseren unmöglich, ein solches Forum zu betreiben. Da wir nicht über die personellen Voraussetzungen verfügen, jeden Beitrag zu prüfen – ist das Risiko einer Abmahnung oder einer gerichtlichen Auseinandersetzung für uns zu groß. Die Kosten können wir nicht schultern.
Siehe dazu auch den folgenden Artikel:
www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,490006,00.html
Scheinbar ist es in Deutschland nicht erwünscht, dass sich seine Bürger frei austauschen. Wie sonst sind die Entscheidungen der Gerichte und die damit verbundene Zensur zu interpretieren.
Wir bedanken uns bei allen Mitgliedern für ihre Mitarbeit und ihre Treue. Besonders bedanken wir uns bei allen Moderatoren und all Jenen die bereitwillig ihre Freizeit geopfert haben, um Anderen zu helfen.
Ihr Matthias Wimmer
Redaktion
Liebe Forenbenutzer,
seit vielen Jahren betreiben wir das Forum auf unserem Portal. Über 8.000 Nutzer haben zahllose Beiträge geschrieben. Zahlreiche Probleme wurden so auf einfache Weise gelöst. Unglaublich viele wertvolle Inhalte wurden über die Jahre geschrieben. Viele Freundschaften sind entstanden.
Obwohl es uns unglaublich leid tut, müssen wir das Forum schließen. Grund ist die immer unsicherer werdende Rechtsituation in Deutschland. Sie macht es kleinen Unternehmen wie dem unseren unmöglich, ein solches Forum zu betreiben. Da wir nicht über die personellen Voraussetzungen verfügen, jeden Beitrag zu prüfen – ist das Risiko einer Abmahnung oder einer gerichtlichen Auseinandersetzung für uns zu groß. Die Kosten können wir nicht schultern.
Siehe dazu auch den folgenden Artikel:
www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,490006,00.html
Scheinbar ist es in Deutschland nicht erwünscht, dass sich seine Bürger frei austauschen. Wie sonst sind die Entscheidungen der Gerichte und die damit verbundene Zensur zu interpretieren.
Wir bedanken uns bei allen Mitgliedern für ihre Mitarbeit und ihre Treue. Besonders bedanken wir uns bei allen Moderatoren und all Jenen die bereitwillig ihre Freizeit geopfert haben, um Anderen zu helfen.
Ihr Matthias Wimmer
Redaktion
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
155 | ||
133 | ||
108 | ||
59 | ||
56 | ||
49 | ||
47 | ||
47 | ||
40 | ||
35 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
31 | ||
30 | ||
29 | ||
28 | ||
28 | ||
23 | ||
21 | ||
19 | ||
18 | ||
17 |