Gibt es denn bei keinem Stromanbieter Atomstrom-Tarife? - 500 Beiträge pro Seite

[lassmichrein]

Ich habe die letzte Stunde mit Online-Tarifrechnern und Tarifauswahlseiten von Stromkonzernen verbracht und fand immer nur die Auswahl zwischen Normalstrom (Mix aus Fossil, Atom und Öko) und Ökostrom. Warum ist es den letzten verbliebenen klar denkenden Menschen abseits der Öko-Hysterie nicht gestattet mit der Wahl eines reinen Atomstrom-Tarifes für die einzig sinnvolle Sache einzutreten?
Die Ökokomponente will ich rausgeworfen haben, gegen einen Preisnachlass.

Tja, gibt's leider nicht - hatte eine ähnliche Anfrage mal an meinen Stromanbieter geschickt.

Werde es noch mal tun, sollte jeder tun - sonst kommen die noch auf den Gedanken, die Mehrheit der Bevölkerung wäre komplett verblödet.

Noch besser wäre es, wenn man zusätzlich die Klimaablasskomponente bei Kohlestrom, die EEG-Komponente und die Ökosteuerkomponente rauswerfen könnte.

Dann wäre Strom auf einmal ganz billig und kein Politiker müsste mehr heuchelnd und sich echauffierend die bösen Konzerne anprangern ;-)))

[inhalator]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.793.273 von lassmichrein am 17.12.07 17:23:55

Weil du dann Tag und Nacht das Licht brennen lassen mußt.

PS: Die Hälfte der Bevölkerung ist dümmer als der Durchschnitt. Darum.

[Erdmann111]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.793.336 von inhalator am 17.12.07 17:27:38

..PS: Die Hälfte der Bevölkerung ist dümmer als der Durchschnitt


Das sagt sich die andere Hälfte auch dauernd.


Didi

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.793.273 von lassmichrein am 17.12.07 17:23:55

#1

Frag doch mal bei deinem Autohändler an, ob es nicht möglich wäre, deinen PKW auf Atomkraft umzurüsten. So ein PKW würde ja absolut ohne jeden Ausstoss des schlimmen Klimagifts CO2 fahren können...

[lassmichrein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.793.533 von Blue Max am 17.12.07 17:41:09

Mein Auto läuft mit einem "Mr. Fusion"

[ecevit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.793.273 von lassmichrein am 17.12.07 17:23:55

Zwei Dinge sind unendlich: Das Universum und die menschliche Dummheit. Aber beim Universum bin ich mir noch nicht sicher.

Albert Einstein

[Datteljongleur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.793.401 von Erdmann111 am 17.12.07 17:32:07

Das sagt sich die andere Hälfte auch dauernd.

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.793.273 von lassmichrein am 17.12.07 17:23:55

mit der Wahl eines reinen Atomstrom-Tarifes für die einzig sinnvolle Sache einzutreten

[raubritterloulou]

....habe vor einiger Zeit auch schon versucht einen reinen Atomstromanbieter zu finden. Leider ohne Ergebnis. Wenn wir in Europa wirklich Wettbewerb hätten müsste es möglich sein von der EdF aus Frankreich Strom zu beziehen. Die Alternative wäre Bulgarien oder in Zukunft Finnland. Leider ist der Markt aber abgeschottet..............!!!!!!!

[raubritterloulou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.795.007 von raubritterloulou am 17.12.07 19:52:09

...wo kommen wir denn auch hin wenn der blöde Bürger sich von der linken Bankrottidee einfach vom Acker machen würde...............!!!!!!!

[ecevit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.795.007 von raubritterloulou am 17.12.07 19:52:09

Trete doch einfach für die Reaktivierung Tschernobyls ein.

[AdHick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.793.273 von lassmichrein am 17.12.07 17:23:55

Du übernimmst selbstredend auch die Versicherung, die bislang alle Deutschen ausser den Atom-Profiteuren tragen (weisst du, was sonst ne kWh kostet?) und den ach so harmlosen Atommüll, du kleiner Strahlemann.

Dankä, Pisä, dankä ...

[raubritterloulou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.795.071 von AdHick am 17.12.07 19:57:16

...im Umkreis von 50 Kilometern um Kirchtürme soll es eine erhöhte Anzahl von Idioten geben.............!!!!!!!!!!!!

[AdHick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.795.109 von raubritterloulou am 17.12.07 19:59:36

Durchaus möglich.

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.795.069 von ecevit am 17.12.07 19:57:10

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.793.273 von lassmichrein am 17.12.07 17:23:55

Der Atomstrom wird aus rein ideologischen Gründen diskriminiert und dämonisiert. Hier sollte die Politik mal eingreifen um diese klaren Wettbewerbsnachteile und Diskriminierungen zu beseitigen, damit die wettbewerbsorientierten Stromkonzerne auf dem freien Strommarkt einen reinen Atomstromtarif anbieten können und dürfen.
Sonst wird wegen jedem Pillepallefurz sofort eine Antidiskriminierungskampagne gestartet und Wettbewerbsnachteile durch Regulierungs- und Quotenwut bewußt in Kauf genommen.
Die Nachfrage wäre extrem groß, wenn man erstmal die preistreibenden und hochsubventionierten Ökokomponenten komplett rausrechnet.
Die Ökokunden dürfen natürlich dann auch weiterhin ihren reinen Ökostrom beziehen. Dann allerdings zum wesentlich höheren aber dafür richtigen unverwässerten Marktpreis.

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.795.039 von raubritterloulou am 17.12.07 19:54:21

Stimmt, es könnte ja mehr Demokratie, Freiheit, Gerechtigkeit und Chancengleichheit entstehen. Das müssen wir Sozialisten natürlich unbedingt verhindern, damit der durchschnittliche Normalbürger bloß nicht zum selbständigen Nachdenken angeregt wird.

[raubritterloulou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.795.453 von CaptainFutures am 17.12.07 20:21:39

...wenn der Kunde mit den Füssen abstimmen dürfte wäre Ökostrom der absolute Ladenhüter, da bin ich mir aber absolut sicher. Wenn ich die Kilowattstunde anonym für den halben Preis der "ökologisch" produzierten Energie bekommen würde hätten wir in Deutschland einen Dammbruch. Auch auf die Gefahr hin dass der Atomstrom in den High End Stereoanlagen doch zu etwas harschen Höhen führt..............!!!!!!!!

[Salamitaktik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.795.453 von CaptainFutures am 17.12.07 20:21:39

Guter Vorschlag!
Dafür werden alle Folge- und Versicherungskosten auf den Atomstrom aufgeschlagen.
Die Atomstrombefürworter dürfen natürlich dann auch weiterhin ihren reinen Atomstrom beziehen.
Dann allerdings zum wesentlich höheren aber dafür richtigen unverwässerten Marktpreis.

P.S.: Schneller könnte man die Dinger gar nicht abschalten, wenn die realen Kosten bezahlt werden müssten

[ecevit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.795.453 von CaptainFutures am 17.12.07 20:21:39

Der Atomstrom wird aus rein ideologischen Gründen diskriminiert und dämonisiert.


Klar, und aus rein ideologischen Gründen erkranken auch mehr Kinder in der Nähe von AKWs.

[ecevit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.795.806 von ecevit am 17.12.07 20:46:00

..an Leukämie.

[raubritterloulou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.795.806 von ecevit am 17.12.07 20:46:00

...anhand der kleinen Fallzahlen ist diese Statistik ein Witz. Im Casino kann auch 20mal hintereinander "Schwarz" fallen und man kann nicht von signifikant abweichenden Zahlen sprechen.........!!!!
Ausserdem sollte man einfach mal den Kirchturmtest in ganz Deutschland machen..............!!!!!!!!

[AdHick]

Nur die gleiche Versicherung wie die Konkurrenten und schon sind sie wech vom Fenster ...

[AdHick]

Wenn dann noch die Steuerbefreiung ihrer Rücklagen wechfällt...

Gute Nacht!

[AdHick]

Dann kriegt der "letzte verbliebene klar denkende Mensch" einen Tarif, den er verdient hat!

[raubritterloulou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.796.366 von AdHick am 17.12.07 21:29:29

...zumindest sollte ma das Thema frei machen von ideologischen Betrachtungen. Ich möchte ungern in einigen Jahren als Rentner in der kalten Wohnung sitzen nur weil ich damit den Rest der Welt in hundert Jahren vor dem Absaufen gerettet habe!!!!!!!!

[Salamitaktik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.796.557 von raubritterloulou am 17.12.07 21:45:18

Gute Idee! Wie wäre es mit Fakten statt Blablabla?

Gegenwärtig wurde das deutsche EEG von 47 Staaten der Erde in seinen Grundzügen übernommen.

Mann müssen die ALLE blöd sein!

Die durch die Abnahmeverpflichtung bedingten Mehrkosten für den Stromverbraucher betrugen 2006 nach Zahlen des Bundesumweltministeriums 3,2 Milliarden € sowie 0,1 Mrd. € Regelenergiekosten.
Demgegenüber steht der Nutzen des EEGs:
Durch die Verdrängung von teurem Strom wird der Großhandelsstrompreis gesenkt.
Dadurch wurden etwa 5 Mrd. € im Jahr 2006 eingespart.
Weiter wurden Brennstoffimporte im Wert von 0,9 Mrd. € eingespart.
Außerdem trägt das EEG zum Klimaschutz und zur Luftreinhaltung bei.
2006 wurden durch das EEG beispielsweise der Ausstoß von 45 Millionen Tonnen CO2 verhindert.
Dadurch trägt das EEG zur Verringerung von externen Kosten unter anderem durch die globale Erwärmung bei.
Die vermiedenen Folgeschäden werden auf 3,4 Mrd. € geschätzt.
Damit ergibt sich für 2006 ein volkswirtschaftlicher Nutzen des EEG von rd. 9,3 Mrd. €

http://de.wikipedia.org/wiki/Erneuerbare-Energien-Gesetz

[raubritterloulou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.796.639 von Salamitaktik am 17.12.07 21:51:27

..ausserdem wurde jeder Arbeitsplatz in der Solarindustrie mit 1hundert50tausend Euro im Jahr subventioniert.............!!!!!!!!!!!!!!!
...sind allerdings Peanuts, immerhin haben die alle einen Arbeitsplatz..............................

[Salamitaktik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.796.750 von raubritterloulou am 17.12.07 22:00:23

Das sind "Pippipoppelminizwergpeanuts" im Vergleich dazu, das das Land Sachsen fast 20% seines Landeshaushalts im globalen Spielcasino verzockt hat!
Das hätte sicher gereicht um Leipzig und Dresden mit Solarpaneelen zu überdachen

[ecevit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.796.817 von Salamitaktik am 17.12.07 22:05:25

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.795.806 von ecevit am 17.12.07 20:46:00

Meintest Du damit etwa die ]http://www.pi-news.net/2007/12/ente-des-tages/][b

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.795.806 von ecevit am 17.12.07 20:46:00

Stimmt, die vielen Toten sind den Herrschaften leider egal.

[Sondra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.797.286 von ConnorMcLoud am 17.12.07 22:46:17

Danke Gerd!

[Salamitaktik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.797.180 von CaptainFutures am 17.12.07 22:35:01

Experten bestätigen Kinderkrebsstudie

http://www.pcwelt.de/it-profi/business-ticker/139736/

[rohrberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.795.007 von raubritterloulou am 17.12.07 19:52:09

AREVA in frankreich ist der billigste anbieter von atomstrom.
die versuchen schon lange auch in D ihren strom zu verkaufen.

leider lässt unsere regierung keine ausländischen anbieter zu.

WILL DIE UNS, ODER DAS KARTELL SCHÜTZEN?

vielleicht geht es denen auch nur um mindestlöhne der polit- und gewerkschaftsfuzzis in den aufsichtsräten der deutschen stromkonzerne.

übrigens:
der kurs von areva ist trotz ihrer niedrigen strompreise in den letzten zwei jahren um über 200% gestiegen

[Sondra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.797.873 von rohrberg am 18.12.07 00:11:28

Danke für das Posting!

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.797.873 von rohrberg am 18.12.07 00:11:28

WILL DIE UNS, ODER DAS KARTELL SCHÜTZEN?

Uns natürlich.

Danke, Frau Merkel.

[Ballyclare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.797.419 von Salamitaktik am 17.12.07 23:01:00

Zurückhaltend geben sich die Experten allerdings, wenn es um die Ursachen für das ermittelte höhere Krebsrisiko von Kleinkindern in der Nähe von Atomkraftwerken geht.


http://www.pcwelt.de/it-profi/business-ticker/139736/

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.793.273 von lassmichrein am 17.12.07 17:23:55

#1 Den anfallenden Müll dann aber bitte auf deine Kosten Zwischen oder Endlagern!

Im Moment bezahle ich das mit!

[lassmichrein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.798.593 von Doppelvize am 18.12.07 08:36:35

Ich wage zu bezweifeln, dass diese Kosten höher liegen als die ganzen Betriebs- Erhaltungs- und Subventionskosten für Ökostrom und Kohlekraftwerke...

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.798.593 von Doppelvize am 18.12.07 08:36:35

#39

"Atommüll" gibt es doch in Wahrheit gar nicht. Das liesse sich alles wiederaufarbeiten, wenn man denn nur wollte.

[rohrberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.799.328 von lassmichrein am 18.12.07 09:55:48

der bergbau (kohleverstromung) wird mit ca 6 mrd subventioniert,
windräder und solarstrom ca mit der gleichen summe.

fachleute schätzen die lungenkrebstoten pro jahr:
durch steinkohlekraftwerke auf ca 1000-2000
durch braunkohlekraftwerke auf ca 3000-4000

leider wird dieses thema in der presse totgeschwiegen

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.801.634 von rohrberg am 18.12.07 12:58:24

#42

Wieviele Krebstote pro Jahr gibt es eigentlich durch die Herstellung von Solarzellen ?



Offenbar glauben die Ökofanatiker, dass die Solarzellen irgendwo auf Bäumen wachsen oder vom Himmel fallen...

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.798.593 von Doppelvize am 18.12.07 08:36:35

Einfach alle Subventionen für Atomkraft streichen und das Problem löst sich von selbst.

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.799.328 von lassmichrein am 18.12.07 09:55:48

Stimmt, diese Kosten sind im Vergleich zum Ökowahnsinn nur verschwindend klein und minimal.
Wenn man ausländische Anbieter bei uns auf den Markt lassen würde wäre binnen kürzester Zeit der gesamte Ökomilliardensumpf trocken gelegt.
Das ist auch der Grund warum sich Linke und Grüne mit Händen und Füßen vor einem wirklich freien Markt und Wettbewerb zur Wehr setzen und ihn mit allen Mitteln bekämpfen werden, weil sonst ihre Öko- und Bioträume wie eine Seifenblase zerplatzen würden.

[raubritterloulou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.807.792 von CaptainFutures am 18.12.07 20:14:09

.....der dicke Sigmar hat ja nicht einmal begriffen dass Deutschland nicht der Nabel der Welt ist und es fürs Weltklima einen Scheissdreck ausmacht ob hierzulande ein Kamin mit Katalysator ausgestattet ist oder nicht. Wenn es nach diesem Menschen mit Wahrnehmungsproblem geht werden als Nächstes die filterlosen Zigaretten verboten. Ich habe mir Sonntag die dummblöde Quasselei mit Anne Will reingezogen........der Siggi ist scheinbar sehr darum besorgt trotz seines missratenem Äusseren den Macher an den Tag zu legen und visuell Kompetenz rüberzubringen......!!!! Diesem Typen spreche ich aber leider jegliche Kompetenz ab. Dem Rest der Bundestagsweicheierschaukler traue ich allerdings auch nicht sehr viel mehr zu, es sei denn ihren erfolgreichen Fischzug mit Solaraktien...............!!!!!!!!!!!

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.807.998 von raubritterloulou am 18.12.07 20:31:31

Aha, ist der Begriff der "Klimakanzlerin" also doch ein einziger Schwindel.

[raubritterloulou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.808.044 von ConnorMcLoud am 18.12.07 20:35:09

...ausser Machtinstinkten ist bei der Schrapnelle leider nix zu holen. Aber ja kein Wunder wenn man aus dem Arsch des grossen Brezelfressers gekrochen kommt.............!!!!!

[inhalator]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.808.044 von ConnorMcLoud am 18.12.07 20:35:09

Ick glob hier sind noch einige schwer in der Pubertät.
Oder es ist der Meckerdeutsche in ihnen. "Bäh, ich will keine Veränderung. Ich will das alles so bleibt wie es ist! Ich komme hier aus dem Uterus nicht raus! Der Arzt kostet bestimmt ein Heidengeld."

Deshalb werden deutsche Babys auch so häufig übertragen

[raubritterloulou]

...zum Thema: ich will Atomstrom. Wir faseln vom freien Wettbewerb innerhalb der EU und er findet einfach nicht statt. Ich würde mich nicht wundern wenn ich in Deutschland reinen Solarstrom aus Norwegen beziehen könnte, der Atomstrom aus Belgien oder Frankreich aber aus technischen oder anderen Gründen undenkbar wäre............!!!!!!
....habe zu dem Thema auch noch nix im Netz gefunden........
ist wohl top secret. In Russland nennt man soetwas "gelenkte Demokratie"..................!!!!!!!

[ecevit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.808.172 von raubritterloulou am 18.12.07 20:46:54

Dann brauchst Du aber einen extra Atomstrom-Zähler.

[raubritterloulou]

...und zum Abschluss noch dies:
Bei den letzten Umfragen haben sich ja die meisten Deutschen gegen Atomenergie ausgesprochen.
Hier ist erstens die Fragestellung ausschlaggebend und zweitens die Verschämtheit.
Bei Umfragen ob jemand die NPD wählen würde kommt immer ein Bruchteil der tatsächlichen Wählerstimmen als Ergebnis.
Das soll heissen: bei einer anonymen Umfrage ob jemand für Atomstrom ist wenn er nur die Hälfte kosten würde wäre wohl die Mehrheit dafür.
Wenn man einfach mal ganz frech fragen würde ob der Verbraucher bereit ist den fünffachen Preis für Strom aus Solarzellen zu zahlen um damit die Welt vor dem Untergang zu bewahren hätte man vernuenftige Antworten.
Die Frage sind sie für oder gegen Atomstrom gleicht der Frage nach der liebsten Sterbeart (Pest oder .....).!!!!!

[ecevit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.808.387 von raubritterloulou am 18.12.07 21:07:26

Atomstrom + NPD?

Bin doch nicht blöd.

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.808.172 von raubritterloulou am 18.12.07 20:46:54

ich will Atomstrom.

Sieh zu daß das nicht mal ein Amtsarzt hört. Der füllt sonst ein Formular für Deine Zwangseinweisung aus.

[raubritterloulou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.808.860 von ConnorMcLoud am 18.12.07 21:46:21

...genau, immer schön Mainstream bis der schöne angehäufte Reichtum in Deutschland an den Rest der Welt verschenkt ist. Alles im Sinne der "Wiedergutmachung" und in der Hoffnung dass es uns der Bangladesher Mopedfahrer auch in 150 Jahren danken wird.
....es hat gerade geklingelt......ich glaube sie kommen..................!!!!!!!

[Sondra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.808.860 von ConnorMcLoud am 18.12.07 21:46:21

Du mußt es ja wissen!

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.807.998 von raubritterloulou am 18.12.07 20:31:31

.....der dicke Sigmar hat ja nicht einmal begriffen dass Deutschland nicht der Nabel der Welt ist und es fürs Weltklima einen Scheissdreck ausmacht ob hierzulande ein Kamin mit Katalysator ausgestattet ist oder nicht. Wenn es nach diesem Menschen mit Wahrnehmungsproblem geht werden als Nächstes die filterlosen Zigaretten verboten.

Würde man die Immunität dieser Leute aufheben hätten die Männer mit den weißen Westen viel zu tun.

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.808.172 von raubritterloulou am 18.12.07 20:46:54

ich will Atomstrom.

Tja, die Meisten wollen das, aber seit wann wird in Deutschland das gemacht was die Meisten wollen?

[Salamitaktik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.810.056 von CaptainFutures am 19.12.07 00:20:20

Tja, die Meisten wollen das

[Salamitaktik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.810.087 von Salamitaktik am 19.12.07 00:28:35

Freitag, 14. Dezember 2007

Stimmung in Deutschland

Mehrheit gegen Kernenergie

Der Ausstieg aus der Kernenergie ist im Koalitionsvertrag festgeschrieben.
Doch die Diskussion um die Zukunft der Atomkraftwerke in Deutschland hält an.

In einer aktuellen forsa-Umfrage für n-tv sprechen sich 57 Prozent der 1001 Befragten für einen Ausstieg aus der Kernenergie aus.

37 Prozent lehnen einen Atomausstieg ab.

http://www.n-tv.de/892899.html

Klare Sache: Eine deutliche Mehrheit ist für den Ausstieg - damit sieht man wie vernünftig die meisten Deutschen sind

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.810.056 von CaptainFutures am 19.12.07 00:20:20

Seit 1933.

[theak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.808.260 von ecevit am 18.12.07 20:55:57

macht nix ist billiger wie ein biostromzähler

[Viva2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.810.105 von Salamitaktik am 19.12.07 00:32:48

"Eine deutliche Mehrheit ist für den Ausstieg - damit sieht man wie vernünftig die meisten Deutschen sind"

Daran sieht man, wie chizophren die meisten Deutschen sind. Billige und saubere Kernenergie wollen sie nicht, immer mehr für "Öko"-Strom bezahlen aber auch nicht, CO²-schleudernde Kohlekraftwerke auch nicht, aber aus dem Ausland importierter Atomstrom ist in Ordnung.

[lassmichrein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.810.105 von Salamitaktik am 19.12.07 00:32:48

So. Und nun biete den 57% Atomstromgegnern und den 6% Meinungslosen noch einen Stromtarif an, der ausschlieslich auf Atomstrom basiert, dann sehen wir weiter...

Dann hätten wir noch maximal 20% Atomstromgegner... ALLERhöchstens !!


( Gerade gestern meine Abrechnung bekommen... 300 Kilowattstunden WENIGER verbraucht, NACHZAHLUNG 240 € !! DANKE SCHÖN !!! )

[ecevit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.810.891 von lassmichrein am 19.12.07 09:00:07

240.- Euro geteilt durch 300 kWh = 80 cent/kWh

[lassmichrein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.810.917 von ecevit am 19.12.07 09:02:36

Wieso teilst Du die 240€ durch die kWh, die ich weniger verbraucht habe ???




Naja - ist ja noch früh am Morgen...

[ecevit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.811.152 von lassmichrein am 19.12.07 09:24:24

Mist!

Hast völlig Recht, Schwachsinn, oh Mann

[rohrberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.810.754 von Viva2 am 19.12.07 08:41:20

du hast absolut recht

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.810.105 von Salamitaktik am 19.12.07 00:32:48

#60

Und wenn man einmal eine Umfrage machen würde, ob die Menschen freiwillig wegen dem Ausstieg aus der Kernenergie 50 % höhere Strompreise bezahlen wollen, würden vermutlich 90 % deutlich NEIN sagen...

[CaptainFutures]

Eine deutliche Mehrheit ist gegen den Ausstieg - damit sieht man wie vernünftig die meisten Deutschen sind!

Aber in Deutschland wird nicht das gemacht was die Mehrheit des Volkes will!

Die Mehrheit des Volkes will Atomstrom und neue Kernkraftwerke!

[theak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.810.891 von lassmichrein am 19.12.07 09:00:07

hi lmr

ist aber logisch, weniger verbrauch höhere kosten!!!
der gewinn der firmen muss doch stimmen!!!
ist wie beim sprit, je weniger das´d verbrauchst umso teuerer wird er!!!