checkAd

    Zensur - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 18.01.08 12:18:52 von
    neuester Beitrag 19.01.08 16:36:46 von
    Beiträge: 13
    ID: 1.137.460
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 2.862
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 18.01.08 12:18:52
      Beitrag Nr. 1 ()
      mein thread von gestern , in dem ich mich beschwerte, daß ein etwas kritischer Thread über den Fonds Grüner Fisher global UI gelöscht wurde , ist schon wieder verschwunden. Werbeeinnahmen zählen offenbar mehr ,als freie Meinungsäußerung bei Wallstreet online. Dies war bereits der dritte Thread über Grüner / fisher, der gelöscht wurde. Bisher war ich Kunde der Grüner Fisher Vermögensverwaltung und auch im Fonds engagiert. Ich werde diese Zensur zum Anlaß nehmen, der Grüner Fisher Vermögensverwaltung mein Mandat zu entziehen und sämtliche Fondsanteile verkaufen. Sollte auch dieser Thread gelöscht werden, werde ich auch meine Kontobeziehung zu Wallstreet online kündigen und für mein ebase Depot einen neuen Vermittler suchen
      Avatar
      schrieb am 18.01.08 13:10:13
      Beitrag Nr. 2 ()
      Bravo! Nur so werden die Leute von Wallstreet online vielleicht wach, dass so eine Zensur nicht machbar ist.

      Ansonsten fällt mir nur der folgende Spruch dazu ein:

      "Wessen Brot ich esse dessen Lied ich singe".
      Avatar
      schrieb am 18.01.08 13:36:56
      Beitrag Nr. 3 ()
      Das ist ein ganz große Sauerei was die hier machen. Die Threads vierstießen gegen keinerlei Boardregeln und waren auf wahrheitsgemäße Fakten gestützt. Wenn Leute hier gewisse Werbekunden auf Investmentprofi machen und keine ansehnliche Performance aufweisen, dann soll man auch darüber diskutieren dürfen. Es wurden ja hier keine Beleidigungen über Personen verbreitet sondern nur ein Produkt kritisiert, was bei der Performance auch gerechtfertigt war.

      Also wenn auch dieser Thread geschlossen werden sollte dann bitte mit Begründung.
      Avatar
      schrieb am 18.01.08 14:09:15
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 18.01.08 15:30:24
      Beitrag Nr. 5 ()
      Bedenklich stimmt auch folgendes: Dies ist ein neu aufgelegter Fonds bei dem zunächst viel Geld hereinkommt, was zunächst die Barreserve oder Cashquote erhöht, das Geld also erst auf eine Investion wartet. Mit einer hohen Barreserve dann noch schlechter als alle Indizes abzuschneiden, ist schon eine Kunst.
      Die ganze Geschichte erinnert mich an Heiko Thieme in den 90iger Jahren. Der Mann war als Guru auch in allen Medien präsent, seine Fonds waren aber immer auf den letzten Plätzen.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      East Africa Metals
      0,0785EUR +1,95 %
      Das Gold-Einhorn des Jahres!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 18.01.08 16:45:56
      Beitrag Nr. 6 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.095.517 von koifisch am 18.01.08 14:09:15" Tatsächlich zeigt sich jedoch einen ganz anderes Bild. Die Bilanz des Fonds seit Auflegung ist verheerend. Alleine seit Dezember brach der Kurs des Fonds innerhalb weniger Wochen um fast 20 Prozent ein! Für einen eher als konservativ geltenden vermögensverwaltenden Fonds, der noch dazu einen Total-Return-Ansatz verfolgt und "in möglichst jedem Marktumfeld" "überdurchschnittliche Gewinne" verspricht, ist dieses Ergebnis tief erschreckend. "

      So einen Mist würde keinen Tag in meinem Depot überleben. Aber das kennen wir ja schon, schlechte Leistung aund unverschämte Kosten :cry:

      VERKAUFEN :D
      Avatar
      schrieb am 18.01.08 18:17:05
      Beitrag Nr. 7 ()
      Zumindest ein Thread ist (wieder) da: Thread: Grüner Fisher Global Ui fonds

      Grüner und W/O machen sich mit diesen Lösch- und Zensuraktionen reichlich lächerlich !

      Man kann ja anhand der Markt-Kommentare hier im Forum die Kompetenz von Herrn Grüner einschätzen.
      Avatar
      schrieb am 18.01.08 22:16:01
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 18.01.08 23:15:57
      Beitrag Nr. 9 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.102.296 von boulder24 am 18.01.08 22:16:01Benutzername: boulder24
      Registriert seit: 18.01.2008 [ seit 0 Tagen ]

      Ja nee, is klar.



      Der Thread wurde aber trotzdem gelöscht.
      Avatar
      schrieb am 18.01.08 23:36:07
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 19.01.08 01:25:21
      Beitrag Nr. 11 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.102.771 von boulder24 am 18.01.08 23:36:07..nenn mir doch mal die lfd. kosten..+ agio +gwb..
      ..dann kann man daran einiges erkennen..
      Avatar
      schrieb am 19.01.08 14:42:34
      Beitrag Nr. 12 ()
      Nochmal zur Klarstellung:

      Ich bin und war Kunde bei Herrn Grüner, sowohl bei der Vermögensverwaltung und seit dem Start auch im Fonds .

      Mich hat lediglich geärgert, daß vor einigen Tagen ein etwas kritischer Thread über Grüner, den ich übrigens nicht geschrieben habe, gelöscht wurde. Jeder , der einen Fonds auflegt oder Vermögen verwaltet, muß mit konstruktiver Kritik umgehen können. Es kann nicht sein , daß Kritiker mundtod gemacht werden.

      Ansonsten wünsche ich Herrn Grüner natürlich viel Erfolg und auch , daß er mit seiner megaoptimistischen Einschätzung Recht behält. wir alle wollen nätürlich auf Dauer keine fallenden Kurse.
      Avatar
      schrieb am 19.01.08 16:36:46
      Beitrag Nr. 13 ()
      hallo zusammen,

      ich verweise auf mein Statement im Thread: Grüner Fisher Global Ui fonds und schließe diese Diskussion.

      Herr Kirschbaum hat uns aufgefordert die hier wiedergegebenen Inhalte seiner Publikationen zu löschen, er behält sich weitere rechtliche Schritte vor.

      Viele Grüße
      Sven


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Zensur