Autofahrer, aufgepasst. - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 22.01.08 21:53:53 von
neuester Beitrag 23.01.08 16:54:13 von
neuester Beitrag 23.01.08 16:54:13 von
Beiträge: 12
ID: 1.137.623
ID: 1.137.623
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 921
Gesamt: 921
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| gestern 22:44 | 208 | |
| 10.11.14, 14:54 | 203 | |
| 28.09.06, 14:49 | 194 | |
| heute 00:46 | 154 | |
| vor 1 Stunde | 143 | |
| gestern 20:43 | 138 | |
| 14.10.18, 17:11 | 127 | |
| 22.04.08, 12:27 | 124 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.722,00 | -0,22 | 160 | |||
| 2. | 2. | 10,550 | +2,23 | 86 | |||
| 3. | 3. | 171,89 | +1,53 | 77 | |||
| 4. | 4. | 5,1900 | +78,35 | 70 | |||
| 5. | 5. | 0,1960 | -9,68 | 66 | |||
| 6. | 6. | 13,110 | +41,73 | 54 | |||
| 7. | 7. | 30,45 | +74,40 | 45 | |||
| 8. | 8. | 0,1500 | -28,57 | 45 |
Feedback
Das macht mir sorgen. Ich habe einen 1990 Honda CRX mit VTEC Motor und die vertragen mit 8000-9000rpm keine Öko Pisse. Ich habe mich seit Neujahr nicht getraut zu tanken.
Und dabei ist der eigentlich sparsam... Womit hat er/ich das verdient.
IHR GRÜNEN ÖKO BOLSCHEWISTEN...HAUT AB!
Und dabei ist der eigentlich sparsam... Womit hat er/ich das verdient.IHR GRÜNEN ÖKO BOLSCHEWISTEN...HAUT AB!
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.136.828 von Salem- am 22.01.08 22:26:46
..nun, Salem,
das wird der Kraftstoffqualität und der Klopffestigkeit des Sprits keinen Abbruch tun, von daher wird auch ein hoch drehender Motor diesen klaglos vertragen können. Es geht um die Kosten, die entstehen/entstünden, wenn man ältere Fahrzeuge nachrüsten lässt.
Dieses dürfte für ältere Fahrzeuge das Aus bedeuten, denn ich bezweifele, dass es wirtschaftlich ist, ein Fahrzeug, welches älter ist als 12 Jahre, noch nachrüsten zu lassen.
Didi
..nun, Salem,
das wird der Kraftstoffqualität und der Klopffestigkeit des Sprits keinen Abbruch tun, von daher wird auch ein hoch drehender Motor diesen klaglos vertragen können. Es geht um die Kosten, die entstehen/entstünden, wenn man ältere Fahrzeuge nachrüsten lässt.
Dieses dürfte für ältere Fahrzeuge das Aus bedeuten, denn ich bezweifele, dass es wirtschaftlich ist, ein Fahrzeug, welches älter ist als 12 Jahre, noch nachrüsten zu lassen.
Didi
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.136.986 von Erdmann111 am 22.01.08 22:41:49Du meinst also, ich könnte das Gebräu tanken? Mit Widerwillen, aber icke muss wohl bald mal ran an Rüssel. Ick meine dit Auto ist 17 Jahre "jung" und davon trennen würde ich mich nicht. Und schon gar nicht auf Zwang irgenwelcher durchgeknallter Ökos.
Werde mal bei Honda anklingeln in fragen.
UND WENN IHR ÖKOS DIE UMWELT SCHÜTZEN WOLLT, WARUM FANGT IHR DANN NICHT BEI EUCH AN UND WASCHT EUCH MAL? UND DANN HAUT AB!
Werde mal bei Honda anklingeln in fragen.
UND WENN IHR ÖKOS DIE UMWELT SCHÜTZEN WOLLT, WARUM FANGT IHR DANN NICHT BEI EUCH AN UND WASCHT EUCH MAL? UND DANN HAUT AB!
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.137.075 von Salem- am 22.01.08 22:50:34
..wenn es sich wirtschaftlich lohnt, wovon ich bei ´nem 17 jährigen Fahrzeug nicht ausgehe, kannst Du diesen Sprit nach erfolgter Umrüstung tanken.
Didi
..wenn es sich wirtschaftlich lohnt, wovon ich bei ´nem 17 jährigen Fahrzeug nicht ausgehe, kannst Du diesen Sprit nach erfolgter Umrüstung tanken.
Didi
Trading Spotlight
Dann werden wohl in Zukunft nicht nur diejenigen zum Tanken ins benachbarte Ausland fahren, für die es sich von der Preisdifferenz her rechnet.
Sondern es werden dann auch diejenigen im Ausland tanken, die aufggrund eines längeren Anfahrtsweges der Tanktourismus sich aus Preisgründen allein nicht lohnt, die aber, weil sie sich die Umrüstung nicht leisten können, aus technischen Gründen dazu gezwungen sein werden.
Sondern es werden dann auch diejenigen im Ausland tanken, die aufggrund eines längeren Anfahrtsweges der Tanktourismus sich aus Preisgründen allein nicht lohnt, die aber, weil sie sich die Umrüstung nicht leisten können, aus technischen Gründen dazu gezwungen sein werden.
Das kommt dem Steuerzahler doppelt und dreifach teuer.
A) Umrüsten oder
b) Teueren Sprit (SuperPlus)= Klingelt mehr in der Kasse des Staates
c) wir wissen doch alle:
Autos kaufen keine Autos.
Also wird man genötigt sich nach einem neuerem Modell umzusehen.
Das hilft doch der Automobilindustrie, die schon lange am Hungertuch nagt. Und auch hier patizipiert der Staat mit einer saftigen MWSt.
Klare Win/Win Situation für den Staat.
A) Umrüsten oder
b) Teueren Sprit (SuperPlus)= Klingelt mehr in der Kasse des Staates
c) wir wissen doch alle:
Autos kaufen keine Autos.
Also wird man genötigt sich nach einem neuerem Modell umzusehen.
Das hilft doch der Automobilindustrie, die schon lange am Hungertuch nagt. Und auch hier patizipiert der Staat mit einer saftigen MWSt.
Klare Win/Win Situation für den Staat.
Einmal abgesehen von der Palmölproblematik werden wir den Preis für diesen Ökowahnsinn bei den Lebensmitteln bezahlen. Immer mehr Anbauflächen werden genutzt um Rohstoffe für die Biospritproduktion zu nutzen.
Politik lernt nie.
Und Politik ist extrem Industrielobbylastig.
Staat der Industrie mit einem Mix aus Zuckerbrot und Peitsche den Anreiz zu geben echte alternative Antriebssystem auf den Markt zu bringen, spielt man mit diesem Biospritunfug nur wieder an der Oberfläche herum und erreicht offensichtlich das gegenteil des Erwünschten.
Heute kann man z.B lesen daß die Feinstaubbelastung zurückgegangen ist aufgrund günstiger Wetterlagen.
Wer sagt uns eigentlich daß die Messwerte der vergangenen Jahre nicht besonders schlecht waren - aufgrund der Windverhältnisse ?
Und es beweist ein weiteres: Klimaschutz auf einem kleinen Landstrich wie Deutschland ist Leute veräppeln zum ordinären Abzocken.
Und dann muß man sich den Kanzlerinunsinn anhören: wir müssen um jeden Arbeitsplatz kämpfen.
Klar, nur hat Deutschland nicht viel von Arbeitsplätzen an österreichischen Tankstellen und anderen abgewanderten Arbeitsplätzen.
Politik lernt nie.
Und Politik ist extrem Industrielobbylastig.
Staat der Industrie mit einem Mix aus Zuckerbrot und Peitsche den Anreiz zu geben echte alternative Antriebssystem auf den Markt zu bringen, spielt man mit diesem Biospritunfug nur wieder an der Oberfläche herum und erreicht offensichtlich das gegenteil des Erwünschten.
Heute kann man z.B lesen daß die Feinstaubbelastung zurückgegangen ist aufgrund günstiger Wetterlagen.
Wer sagt uns eigentlich daß die Messwerte der vergangenen Jahre nicht besonders schlecht waren - aufgrund der Windverhältnisse ?
Und es beweist ein weiteres: Klimaschutz auf einem kleinen Landstrich wie Deutschland ist Leute veräppeln zum ordinären Abzocken.
Und dann muß man sich den Kanzlerinunsinn anhören: wir müssen um jeden Arbeitsplatz kämpfen.
Klar, nur hat Deutschland nicht viel von Arbeitsplätzen an österreichischen Tankstellen und anderen abgewanderten Arbeitsplätzen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.136.828 von Salem- am 22.01.08 22:26:46Dann kauf dir endlich mal ne neue Karre du Konsumverweigerer!
Und möglichst einen Deutschen Wagen!
Und möglichst einen Deutschen Wagen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.138.226 von Doppelvize am 23.01.08 08:28:51Ja, und wenn möglich ein Elektroauto.
Denn auch unsere Energieversorger leiden Not.
Denn auch unsere Energieversorger leiden Not.
Siehe dazu den bestehenden Thread: http://www.wallstreet-online.de/community/thread/1137331-1.h…
Eine neue Studie, an der auch Nobelpreisträger Paul Crutzen beteiligt war, heizt die Diskussion über den Einsatz von Biokraftstoffen neu an. Die Öko-Bilanz von Rapsdiesel und Bioethanol ist demnach viel schlechter als bislang angenommen. Grund ist die Düngung mit einem echten Klimakiller.]http://www.welt.de/wissenschaft/article1246835/Biosprit_scha…
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 160 | ||
| 86 | ||
| 78 | ||
| 70 | ||
| 66 | ||
| 54 | ||
| 45 | ||
| 45 | ||
| 37 | ||
| 36 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 31 | ||
| 24 | ||
| 23 | ||
| 21 | ||
| 20 | ||
| 19 | ||
| 18 | ||
| 18 | ||
| 18 | ||
| 18 |
