7C Solarparken AG (Seite 291)

[Lisaman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.017.407 von rabajatis am 20.07.22 11:46:42

Im Ziel (Preisdämpfung) sind wir uns einig. In der Konsequenz befürchte ich nur, dass alle Systeme mit Obergrenzen zwar kurzfristig populär sein mögen, in der Praxis aber zu Problemen führen, die teuer oder schmerzhafts sind. Siehe Frankreich (klappt da nur mit zig Mrd für EDF oder Ungarn (Ergebnis der Beninpreisdeckelung ist Benzinmangel). Dazu würde sich der Mechanismus beschleunigen, dass sich die Großen sich über günstige PPAs eindecken und der normale Verbraucher den teuren Rest konsumiert.

Was ich schade finde ist, dass man die EEG Umlage ausgerechnet dann abgeschafft hat, als sie anfing chronische Überschüsse zu produzieren. Die hätte man auch zu einem Instrument weiterentwickeln können, dass den Strompreis senkt und die Akzeptanz von Erneuerbaren erhöht.

Anders ist das bei allen Not-Maßnahmen. Siehe Gas. Oder auch wenn man z B. Über das Ausmotten von Kraftwerken verhandelt könnte man dafür z. B. individuelle Preismodelle wählen.

[Aktienkater]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.017.407 von rabajatis am 20.07.22 11:46:42

"Ich weiss nicht, wie man sonst den sozialen Frieden in Deutschland behalten will. Die Lage ist laut Sozialpolitikern so schlimm wie nie zuvor. Und der Staat kann nicht alles abfedern, der braucht ja selbst viel Geld für Investitionen etwa in den ÖPNV oder die Bildung. Ergo: Da muss noch was kommen, um diesen Energiepreisanstieg für "die kleine Rentnerin" bezahlbar zu halten. "
Grundsätzlich sehe ich dieses Problem genauso wie Du. Nur die Lösung sollte m. E. anders aussehen, als staatlich festgelegte Preise - der staatliche Dirigismus führt selten zum Erfolg.
Nach meiner Einschätzung herrscht zur Zeit bei uns in Deutschland eine unglaubliche Panik (typisch). Wenn diese sich auch nur ein wenig gelegt hat, dann werden auch die Preise für Energie wieder sinken, was zum Teil ja auch schon eingetreten ist.
Ein Gutes hat die Hysterie - es wird endlich auch mal Energie eingespart. Nach meiner Einschätzung besteht da noch ein ganz erhebliches Potential und die Einsparungen werden hoffentlich nachhaltig sein und somit auch zur unbedingt notwendigen Eindämmung der Klimakrise beitragen.
Beispiele?
"Laut des Sanitärherstellers Hansgrohe liegt die durchschnittliche Duschdauer in Deutschland bei rund elf Minuten."
Sind 11 Minuten Duschzeit wirklich notwendig? Mir reichen 3 Minuten völlig aus und aus finanziellen Gründen bräuchte ich nicht zu sparen.
Gerade sehr viele ältere Menschen leben in viel zu großen Wohnungen bzw. gar Häusern. Wenn sie sich (aus verständlichen Gründen) vielleicht nicht zu einem Umzug entschließen mögen, könnten sie dann nicht einen Teil untervermieten oder wenigstens ungenutzte Räume strikt nicht beheizen? Ich kenne leider zahllose Beispiele, in denen über solche Fragen niemals nachgedacht wird. Der Ruf nach dem Staat ist ja auch ungleich bequemer und einige Politiker greifen das gern auf (s. Frau Esken: Forderung nach einem Moratorium).
Mir ist schon klar, dass Einsparungen allein nicht reichen werden aber sie sind in jeder Hinsicht notwendige Voraussetzung für staatliche Unterstützung der wirklich Bedürftigen (bitte keine verordnete weitere Spritpreissenkung!)
Beste Grüße
Aktienkater

[rabajatis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.016.006 von Aktienkater am 20.07.22 09:23:37

Sehe ich ganz anders. Im Kern ist nicht geplant den Braunkohleabbau in Deutschland auszuweiten. Die Beschlusslage sieht hingegen einen Stillegung der Braunkohleverstromung vor. Deshalb braucht man auch keine Rücksicht auf dessen Zukunftsfähigkeit zu setzen.

Die Realität mit dem Merit-Order-Effekt und der Übertragung der derzeitigen Strompreise in die längerfristigen Vertragspreise der Zukunft müsste allerdings trotz steigender CO2-Bepreisung einen unvorstellbaren Gewinnschub für die Eigentümer bedeuten. Da werden Milliarden von armen Bürgern eingesammelt und gehen an die mitterweile of ausländischen Eigentümer. Da könnte man auch beschliessen, das die einen maximalen Preis bekommen - 5 Cent oderso für die kWh. Dito könnte man es bei den Erneuerbaren Energien machen mit vllt. maximal 10 Cent, was immer noch äußerst lukrativ ggü. den jüngsten Ausschreibungen mit ca. 5 Cent wäre.

Ich weiss nicht, wie man sonst den sozialen Frieden in Deutschland behalten will. Die Lage ist laut Sozialpolitikern so schlimm wie nie zuvor. Und der Staat kann nicht alles abfedern, der braucht ja selbst viel Geld für Investitionen etwa in den ÖPNV oder die Bildung. Ergo: Da muss noch was kommen, um diesen Energiepreisanstieg für "die kleine Rentnerin" bezahlbar zu halten.

[Fel216]

CEO call, interessante Insights

Hallo allerseits,

ich habe in den letzten Tagen bei einem spannenden Call mit dem CEO von 7C reingehört und für mich die spannendesten Punkte (bin gespannt ob Euch die schon aufgefallen waren):
- Floating PV: 7C ist einer der early adopter im Bereich der Floating PV, also auf dem Wasser. Bisher zwar klein mit 1 Anlage in Salzwedel (D) und teurer in der Installation. Ein weiterer Nachteil sind, dass die Flächen durch Vogelkot sehr stark verschmutzt werden und man bisher noch keinen guten Weg gefunden hat sie regelmässig zu säubern (weil auf Wasser, leuchtet ein). Der Vorteil ist allerdings der extrem hohe Wirkungsgrad von 86-87%, trotz (!) des Vogelkots. Entsteht durch die natürliche Kühlung der Anlagen im Wasser. Land basierte Anlagen haben einen Wirkungsgrad von 82-83%. Insofern baut man die aktuelle Anlage etwas aus, ich glaube um 1.5-2MW.
- Land Eigentum: Mir war nicht bekannt, dass 7C in Deutschland ca. 180 Hektar Land besitzt, auf denen die PV Anlagen installiert sind. Hier bestehen m.E. "hidden reserves" in der Bilanz, das ist nur meine Vermutung, habe ich noch nicht berechnet. Der Buchwert in der Bilanz liegt glaube ich bei € 13m. Auf diesen 180 HA befinden sich 75 MW, wovon 65 MW von 7C betrieben werden und die restl. 10 MW von anderen Betreibern. Ich glaube bisher verdient 7C noch nichts an der Pacht der 10 MW Anlagen, vllt gibt es da einen vom Vorbesitzer geschlossenen Pachtvertrag o.ä. In 9 Jahren wird sich das jdf ändern, dann kann entweder 7C die 10 MW Fremdanlagen abbauen und selbst nutzen, oder aber es wird ein neuer Pachtvertrag mit entsprechenden Erlösen geschlossen.
- Projektpipeline: Steven sagte, dass es eine starke Projektpipeline für 7C gibt mit >100 MW an Kapazität. Normalerweise kommentieren Sie diese Pipeline nicht, aber er sieht eine wachsende Wahrscheinlichkeit, dass Sie innerhalb der nächsten 2 Jahre Ihr erstes 100 MW Projekt entwickeln werden.
- M&A: In der M&A Pipeline von 7C befinden sich wohl einige Projektentwickler als targets, jedoch keine operating assets, also es wird kein Player mit Kapazität übernommen. Interessant, hier sollten wir also innerhalb der nächsten 12 Monate News erwarten denke ich.
- 7C als M&A Target? Laut Steven gab es bisher noch kein Ankaufsinteresse durch die großen Versorger (E.ON, RWE etc), die bei 7C angeklopft hätten. Diese wären seiner Meinung nach eher an großen Betreibern mit On-/Offshore Wind interessiert.

Viele Grüße!
Fel

[Lisaman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.015.952 von rabajatis am 20.07.22 09:15:55

Zitat von rabajatis: Man muss dringend weg von der Merit Order Preisfindung für alle und die Preise für andere als Gaskraftwerke staatlich fixieren.

Dem ersten Satz würde ich zustimmen, den zweiten genau umgekehrt sehen. Ich würde während der Gaskrise eher die Gaskraftwerke stark regulieren;
-> nur Gas aus der Merit Order herausnehmen
-> im Gegenzug hart regeln, wann und wofür Gaskraftwerke arbeiten können, z.B. durch die Zuteilung von Gas.

Die Merit Order hat ja auch positive Seiten, z.B. ist das der entscheidende Hebel mit dem Erneuerbare die Konventionellen an guten Tagen aus dem Markt drücken. Ohne Merit Order wird das schnell zu Planwirtschaft und die funktioniert auch nur selten,

[Returnhunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.015.952 von rabajatis am 20.07.22 09:15:55

Zitat von rabajatis: Man muss dringend weg von der Merit Order Preisfindung für alle und die Preise für andere als Gaskraftwerke staatlich fixieren. Ohne diese massiven Übergewinne wie zur Zeit. Auch für Firmen wie 7C Solarparken. Anders ist das gesellschaftlich nicht durchzuhalten.

Ein Großteil des Endverbraucherpreises setzt sich aktuell ja noch gar nicht aus den gestiegenen Stromkosten zusammen. RWE und Co. Kaufen ja den Strom auch Jahre im voraus ein. Das heißt kurzfristige Schwankungen wie zur Zeit spielen eine untergeordnete Rolle. Mal schauen, ob wir auf dem aktuellen Niveau bleiben. Falls ja, desto besser. Dann kommt die Energiewende schneller voran.

[Aktienkater]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.015.952 von rabajatis am 20.07.22 09:15:55

"und die Preise für andere als Gaskraftwerke staatlich fixieren"
damit würde ich nicht zu leichtfertig argumentieren.
Die vielen Jahre, in denen der reine Strompreis bei unter 5 Cent/kWh lag, haben wir Verbraucher gern mitgenommen.
Sowie die Preise steigen, kommt schnell der Ruf nach staatlicher Regulierung.
Ich wäre vorsichtig damit - in einigen Teilen unseres Landes gibt es diesbezügliche Erfahrungen.
Gruß
Aktienkater

[rabajatis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.015.643 von ivanlendel am 20.07.22 08:43:52

Man muss dringend weg von der Merit Order Preisfindung für alle und die Preise für andere als Gaskraftwerke staatlich fixieren. Ohne diese massiven Übergewinne wie zur Zeit. Auch für Firmen wie 7C Solarparken. Anders ist das gesellschaftlich nicht durchzuhalten.

[Lisaman]

Danke! Wobei mir den Anteil der Gasverstromung an manchen Tagen trotzdem ein Rätsel ist. Gerade Frankreich liesse sic jetzt durch Kohle gut ersetzen. Stattdessen gibt es aktuell wieder Tage an denen die Gasverstromung durchgehend über der Steinkohle liegt. Die Steinkohle drückt da also noch kein Gas aus dem Markt, nur Wind/Solar schaffen das. (heute Nach z. B. guter Wind.

[ivanlendel]

Ein interessanter Artikel (vieles davon wurde hier im Forum auch schon geschrieben)
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/unternehmen/erdgas-stro…