7C Solarparken AG (Seite 513)

[5002]

ich wahle dann für mich die Flizpipe, weil dann einfach für alle der beste Weg
ansonsten verweise ich mal auf honigbaer und Stelle nochmalst einzig die Notwendigkeit "dieser" KE als Sinn?, um ne zehn prozentige Purzelei anzuzetteln. Denn mal ganz Milchmädchenhaft, bei über 100 mil € Schulden und einem mega ca. Bstand von 75 MW . Mit 1 mil Euro, um wieviel kann ich dann die Lücke bis 100 MW schließen? Und wieviele Euro's sind dann noch bis 100 MW nötig?
OK, ich Flizpipe hatte tatsächlich die Planungen nicht im Hinterkopf. Trotzdem hab ich meine Meinung gebildet und diese hier kund getan. Denn ohne Bezugsrecht und zu 10% Angebotspreis für Freunde, diese AG will ich nicht begleiten. Woraus aber gar nicht abgeleitet werden kann, das Eure 20 jährige Freundschaft und Jubellei enden wird.

[honigbaer]

Auch die Erkenntnis, dass der Markt, der immer Recht hat, oft nach oben und unten übertreibt, kann nicht darüber hinwegtäuschen, dass dem Anleger die beste Analyse nichts nutzt, weil die Entscheidungsträger in Vorstand und Aufsichtsrat mit den Plänen in ihren Köpfen kursbeeinflussende Entscheidungen treffen.

Und sei es nur eine Privatplatzierung unter Bezugsrechtsausschluss zu marktnahen Preisen, alles andere wäre ja auch gesetzwidrig.

Wann genau lief denn die Lock up Frist aus der Sacheinbringung ab, so dass die ab 24.08. zugelassenen Aktien gehandelt werden konnten?

Und das der Privatplatzierung zugrundeliegende genehmigte Kapital wurde ja bereits am 20.08. ins Handelsregister eingetragen. Wieso hat man dann nicht im September bei Kursen von 2,40 marktnah platziert, sondern bis jetzt gewartet?

Problem mit den Privatplatzierungen im Gegensatz zum Bezugsrecht, bei dem man auch niedrigere Ausgabepreise ansetzen kann, ist nunmal, dass sich Vorstand und Aufsichtsrat um den Börsenkurs kümmern müssen, denn vom Timing hängt der Bezugspreis und der Verwässerungseffekt ab. Die qargumentation, man sei den Launen der Börsen nunmal ausgesetzt und man dürfe der Gesellschaft dafür keine Schuld geben, zieht natürlich nicht mehr, wenn man selbst eine Platzierungsentscheidung zu einem bestimmten Marktpreis trifft. Erstens beeinflusst man damit selbst den Markt und bestenfalls muss man sich natürlich für schlechte Veräußerungserlöse bei den Bestandsaktionären rechtfertigen.

Der Vostand hat wohl seine Hausaufgaben nicht richtig gemacht, im September bei 2,40 nicht platziert und wegen der Analystenmeinungen auf Kurse 2,90 oder 3,00 gewartet. Und im Oktober musste mansich dann mit 2,15 zufrieden geben, als der Markt Recht behielt und nicht die Analysten.

[honigbaer]

@ Amplitude

Du willst doch mit dieser rhetorischen Frage nicht etwa andeuten, dass der Vorstand Aktionären bei 2,45 zum Verkauf geraten haben könnte, mit dem Insiderwissen einer bevorstehenden Privatplatzierung?

@ DeProost

Stellenweise etwas unbeholfen auf Deutsch wirkt schon sympathischer als auf Englisch. Und immerhin, der Vorstand liest mit und hört vielleicht sogar zu, gibt jedenfalls einen Kommentar dazu.

Der Markt hat immer Recht, nur ändert er seine Meinung jeden Tag. Ich denke, wer hier mit einem Valuegedanken mitliest, schmunzelt nur über solche Parolen. So schlecht läuft es doch gar nicht bei 7C, da werden durchaus Werte geschaffen, was spricht dagegen, die Aktionäre mit Bezugsrechten glücklich zu machen? Die Berater verkaufen gerne die Platzierung bei Institutionellen als Königsweg, Schaeffler macht auch einen Börsengang ohne Publikum. Aber man darf bezweifeln, dass das die treueren Aktionäre sind.

Und wenn man für den Bezugsrechtsausschluss noch Kritik einstecken muss von Streubesitzaktionären, die vielleicht den Wert eines Bezgsrechts wie eine Dividende würdigen würden, wieso soll man dann nicht auch an den Streubesitz denken? Eine breitere Aktionärsbasis ist vielleicht in schwierigeren Zeiten doch ein Vorteil und wenn man sowieso weiter wachsen will, auch mit Kapitalerhöhungen, wieso dann nicht alle Aktionäre einbeziehen? Es ist doch nicht peinlich, auch beim Publikum beliebt zu sein?!

Schwierig genug wird es, im operativen Geschäft Werte zu schaffen. Das Vertrauen der Aktionäre ist aber auch ein Wertfaktor. Nur als Denkanstoß.

Ich will zu viel kritisieren, tatsächlich muss man die Zeit niedriger Zinsen noch zum Wachsen nutzen, und der Wachstumskurs ist auch richtig.

Cashflow als Erfolgsgröße muss man natürlich relativ zu den Schulden sehen. Nur eine Erfolgsmeldung, man habe den CF je Aktie verdoppelt, ist natürlich vor dem Hintergrund zu sehen, dass bei der Sacheinbringung von 7C in Colexon 7c mit 4fachem, Colexon aber mit 2-3fachem CF bewertet wurde. (FCF laut Gutachten) Das brachte natürlich eine nette Verbesserung dieser Kennzahl und die Zeit und Entschuldung arbeitet dabei auch für die Aktionäre.

Tatsächlich steckt hinter der Angst vor Verwässerung auch die Angst, dass bei künftigen Akquisitionen nur noch weniger lukrative Zukäufe möglich sind.

[straßenköter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.929.710 von 5002 am 25.10.15 20:23:05

Zitat von 5002: oder ganz einfach ausgedrückt Herr DeProost, ich und viele Andere haben den marktüblichen Preis bezahlt, Ihre tollen neuen Aktionäre nicht

Manche Beiträge machen einfach fassungslos. An der Kommnikation von 7c ist auch nichts auszusetzen. Die Planungen mit den Meilensteinen werden klar kommuniziert. Auch die KE ist zu marktüblichen Konditionen durchgeführt worden.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.929.710 von 5002 am 25.10.15 20:23:05

Zitat von 5002: oder ganz einfach ausgedrückt Herr DeProost, ich und viele Andere haben den marktüblichen Preis bezahlt, Ihre tollen neuen Aktionäre nicht

Seit zwei bzw. drei Jahren schreibt das Management, was es in Zukunft tun wird -
seit zwei bzw. drei Jahren machen sie genau das, was sie geschrieben haben - @5002: Warum bist du Aktionär geworden? Wovon bis du jetzt überrascht und enttäuscht? Du wärst eine ziemliche Flizpiepe, wenn du dir aber auch gar nichts von der strateg. Planung und Umsetzung hättest durchgelesen. Oder hast du ganz andere taktische Motive für deine plötzliche Entrüstung ... alles andere wäre ziemlich dümmlich ...

[smyl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.930.181 von DeProost am 25.10.15 21:43:08

Vielen Dank für ihren Beitrag. Gruß Smyl

[Rainolaus]

Hallo Steven,

vielen Dank für die Mühe, die sie sich gemacht haben. Ich möchte betonen, dass es die meisten NICHT mit soviel Verärgerung sehen wie Herr 5002, dass Börsenkurse auch schwanken können.
Sie machen einen guten Job ;-)

Gruss Rainer

[DeProost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.929.710 von 5002 am 25.10.15 20:23:05

Dank fur ihre Antwort.

Ich mache meinen Arbeit und bring das Gesellschaft weiter voran in die Branche, treibe unsere Cash flows und schaffe den Markt einen Ausblick in Realitat (ohne Fantasie). Die Börse reflektiert aber auch die Eindrucke von Analysten, journalisten, Aktionaere, market makers/traders, und Spekulanten. Ich weiss nicht zu welchem Kategorie Sie gehören, aber Sie nehmen doch selbe ihre Entscheidung zu investieren und wann.

Alle Aussagen von Vorstand sind gemacht worden auf Analyst Day, auch in Research Report von SMC Research stand das es noch zu kleine Kapitalerhöhungen kommen wurde. Und auch habe ich immer ganz klar gesagt/geschrieben wie wir selbe unsere Bewertung sehen (sehe chart: P/CF versus net debt/EBITDA) und langfristig benotigen um hoher bewertet zu werden (net debt/EBITDA unter 6x, kapazitat uber 100 MWp, oder ideal uber 250 MWp) Die Borse lebt in Ubertreibungen nach unten und noch oben. Unserer Aktienpreis war in sommer EUR 2.40 und senk nach EUR 1.80 in 2 Wochen obwohl nichts sich geandert hat. Jeder Investor hat sein Grund zu kaufen und verkaufen. Sonstige Investoren kaufen gerne fantasien (Ausblick auf 4 euro) aber da können Sie uns als Gesellschaft doch nicht verantwortlich fur nehmen. Wann ein investor Gewinn macht, ist der Grund immer so das er ein gute Investor ist und seine Analyse super gemacht hat. Wann ein Investor dann Verlust macht, ist es ... Schuld des Gesellschaft. Sie haben doch auch die Moglichkeit gehat an EUR 2.15 zu kaufen, die Kurse hatte viel volume an 2.15 und darunter.

Ich bin, wie vorher, offen und bereit zum personliche Gesprach mit jedem Investor um unseres Geschaftsmodell und Plan 2015-17 weiter zu erlautern. ich danke Sie auch fur ihren Tipp, und deshalb kein weitere kommentierung von mir mehr uber dieses Forum.

Gruss, Steven

[Amplitude]

@5002

was kann der Vorstand dafür, wenn der Kurs schwankt, bzw. einige Aktionäre verkaufen?

Dein statement ist ziemlich deplatziert.

[5002]

oder ganz einfach ausgedrückt Herr DeProost, ich und viele Andere haben den marktüblichen Preis bezahlt, Ihre tollen neuen Aktionäre nicht