Rohstoff-Explorer: Research oder Neuvorstellung (Seite 1514)

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.942.626 von prallhans am 03.10.14 23:17:51

Übrigens, weil Du neulich mal geschrieben hattest "Ebola, wird alles übertrieben".
Ich kann dazu keine verlässlichen Aussagen machen, aber ich hab die Tage 3, 4 Artikel gelesen, die auf genau das Gegenteil hindeuten.

Gruß
P.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.942.893 von Popeye82 am 04.10.14 01:27:13

das defizit verringert sich doch in den usa.
die haben derzeit einfach einen megaboom. ich denke die können die zinsen einiges hochsetzen und es würde sich nix ändern. was sie auch tun werden, evtl. noch dieses jahr

die negativen kommentare sind teils nur neid. ich hab die amis ja auch lange unterschätzt, muss nun aber zugeben "sie können es einfach, weil sie amerikaner sind".

ich glaube wir sollten ihnen einfach nur respekt und anerkennung zollen.
die schulden sind jedenfalls weitgehend gut im griff in den USA.
es boomt wie jahrzehnte nicht mehr... ein wachstum von 5-6% würd mich nichtmal mehr überraschen.

bzgl eurzone... vielleicht muss der euro tatsächlich weg. wichtig wäre es us-experten einzustellen um die probleme hier zu lösen.
in europa hat man leider keine ahnung

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.942.815 von likeshares am 04.10.14 00:36:02

Zitat von likeshares: Tatsache ist - die Wirtschaft wächst

Das ist nicht Tatsache.

Lies Dir mal Stupidgames beliebte "1 Dollar Wachstum, ge(er)kauft für X,X Dollar Schulden" Schreiben durch.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.942.626 von prallhans am 03.10.14 23:17:51

die brennstoffzellensparte ist schon aus einiges gründen genial.
kennst du da interessante werte von hygs und ballard mal abgesehen ?

Gold kommt auch aus der noch hohen produktion... wie gesagt "peak gold" ist schon ein thema mal später. aber derzeit siehts eben anders aus
öl müßte gegen gold auf long klar verlieren.
selbst in D wird schon über fracking geredet. andere folgen dem us-vorbild sowieso alsbald. polen ua
es hiess mal die zeit des billigen öl´s ist vorbei... jetzt ist die zeit des teuren öls vorbei. da nutzt die opec auch nichts auf dauer.
80-70-60-50... ich sehs kommen auf längere sicht und auch aufgrund dessen wieder niedrigere förderkosten der miner.

ETF´s
beim gold abverkauf, stand mitte 2009 mittlerweile nur noch.
wenn da der gegenwind geringer wird, gut für den goldpreis.
beim silber ist es eine einzige katastrophe.
silber dürfte weitaus schlechter laufen als gold auf absehbare zeit
silber short dürfte aktuell eigentlich so ziemlich die sicherste sache sein an den märkten.

Denn eigentlich müsste zum Entschulden jetzt mal die Inflation ansteigen. Tut sie aber nicht. Neue QE Massnahmen und KEINE Zinserhöhung sind notwendig, aber nicht darstellbar.

der us-arbeitsmarkt war ein traum. scheint doch so dass es der normalbevölkerung fantastisch geht. bei dem arbeitsangebot werden die löhne steigen. die amerikaner haben es tatsächlich vorgemacht wie man aus einem maroden system ein glanzvolles system erschaffen kein.
ich verneige mich. mehr kann ich dazu nicht mehr sagen.
man sollte sich amerikanische berater holen um die eurozone zu sanieren.

[likeshares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.942.626 von prallhans am 03.10.14 23:17:51

Tatsache ist - der Dollar steigt
Tatsache ist - die Wirtschaft wächst
http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=$$GDP&p=W&yr=3&mn=0&dy=0&id…
Tatsache ist - die Arbeitslosigkeit sinkt
s=$$UNEMPRATE&p=D&yr=3&mn=0&dy=0&id=p27669973992" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=$$UNEMPRATE&p=D&yr=3&mn=0&dy=0&id=p27669973992
Tatsache ist - gesund steigende Inflation
http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=$$CPI&p=D&yr=3&mn=0&dy=0&id…

Um festzustellen ob die Schulden noch steigen, setze ich das GDP ins Verhältnis zu Geldmenge M2. Im April 2013 trat die Wende ein!
http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=$$GDP:$$M2&p=D&yr=3&mn=0&dy…

Das hat alles Gründe die sich ähnlich wie in Deutschland nach den Reformen ergaben. Dazu kommen die gesunkenen Kriegsausgaben und das sinkende Aussenhandeldefizit! Mehr Konsumausgaben kommen staatliche Subventionen in der Gesundheit und eine Menge Leute die in Rente gehen und richtig Geld für ihre Träume ausgeben.

So lange sich das System trägt, braucht man nichts signifikantes ändern. QE läuft aus und Zinsen wurden im Interbankenbereich ganz leicht angehoben. Die US Indizes partizipieren von Carry trades in Fremdwährungen, das stä#rkt den Dollar zusätzlich und bremst die Wirtschaft ohne die Zinsschraube schon jetzt anziehen zu müssen. Unter dem erstarkten Dollar leiden die Rohstoffe und natürlich Gold. Trotzdem wird meine Prognose zu einem Jahresdurchschnitt von 1200 - 1250 kaum noch zu unterbieten sein, dafür müsste Gold in den nächsten 3 Monaten weit unter 1000 fallen. Daran denkt nicht mal Goldman Sachs.
Insgesamt recht stimmige Datenlage. Geht es mit der Konjunktur weiter aufwärts, erfasst das auch die EU mit schwachem Euro. Dann bekommt die Konjunktur einen sich selbst unterstützenden Auftrieb. Schon im ersten Halbjahr 2014 wurden verschiedene Wachstumsprognosen nach oben korrigiert. Das sollte man nicht vergessen, wenn nun die Prognosen wegen Russland wieder auf die vorherigen Levels zurückgenommen werden. Ohne die Ukraine würde es schneller gehen. Das ist unschön, wird aber den Trend nicht unterbrechen! Es läuft ganz gut...!

[prallhans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.941.933 von Boersiback am 03.10.14 20:38:05

Das finde ich auch interessant: Werkstoffe, sprich Plastikersatz, der nicht aus Rohöl besteht. Desweiteren finde ich die Brennstoffzellenparte gut.
Auch wenn BMW jetzt I3 und I8 vorführt, bei den letzten Technologietagen war ein Stand mit BZ dabei, wurde jahrelang von BMW belächelt. Das Wasser muss dazu angeliefert werden um Wasserstoff zu erzeugen. Meerwasser? Das Patent durch die ENtsalzung mittels Graphene Membran hat Lockheed. Da sieht man schon welche Wertigkeit das Thema haben wird.

Zu den Minen eins: Bei Gold kommt das Material aus dem ETF, der jetzt bald leer ist, bei Silber aus den Minen. Der ETF ist voll. Daher kommen die Rekordproduktionen von den Silberminers. Die Minen wandern daher immer mehr in mein Hinterstübchen. Sinnvolle Bewertung nach betriebswirtschaftlichen Aspekten wird so in Frage gestellt.

@likeshares: die Tatsache, dass die Wirtschaft (heute wieder Arbeitsmarktdaten!) bei den Amis anscheinend so gut läuft ist das Problem. Denn eigentlich müsste zum Entschulden jetzt mal die Inflation ansteigen. Tut sie aber nicht. Neue QE Massnahmen und KEINE Zinserhöhung sind notwendig, aber nicht darstellbar. Daher wird der Dollar fröhlich weitersteigen, siehe USDX heute. Bei 90 oder 100 kann man so was wieder wegen Exportschwäche begründen. Keine Lohnpreisspirale - keine höheren Rohstoffpreise - keine Inflation.

Rumgucken tue ich viel. Und so was wie der Fracksand von XIO ist genial. Mir fallen da Nanotechnik, 3D Drucker, Graphene, BZ/Wasser und eben auch die Werkstoffe ohne Rohöl ein, vielleicht sogar intelligente Stoffe wie Gele.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.942.470 von likeshares am 03.10.14 22:23:29

Zitat von likeshares: Ich bin da eher sehr kritisch eingestellt. Hätte man alle Regeln schon von Berlin 2000 beachtet, hätten wir einen homogenen wenig volatilen Rohstoffmarkt, in dem jeder Produzent nach ökonomischen Prinzipen handeln würde?

das ist nur eine fake Vorstellung, die/den gibt es ja auch gar nicht.
Jetzt jaulen alle über die (Rohstofffirmen)Kosten, OK. Macht ja, im zusammenhang, auch Sinn.
Aber mal angenommen, was ich auf ein Börsi Schreiben schonma angerissen hatte, die Goldfirmen würden jetzt auf mooooorgen alle Ihre "all in" Kosten Im Durchschnitt um $800 Unze senken.
Was würde wahrscheinlich passieren??
Heisst das dann Party?, oder Beerdigungsfeier?

Ich denke mal auf jeeeden Fall würde sich der Goldpreis "angemessen anpassen" und die Firmen die am oberen Ende liegen würden wiiiiieder Probleme kriegen.
Und teilweise Pleite gehen.

Zitat von likeshares: Ich bin da eher sehr kritisch eingestellt. Hätte man alle Regeln schon von Berlin 2000 beachtet, hätten wir einen homogenen wenig volatilen Rohstoffmarkt, in dem jeder Produzent nach ökonomischen Prinzipen handeln würde?

Ich würde sagen nimm die 5 bis 7 von mir Erwähnten mit rein, dann bist Du meine ich schonmal gut unterwegs.
Was die 'selektive AUfteilung der Rohstoffarten' angeht, da bin ich im Prinzip auch bei Dir.

Zitat von likeshares: Wie ich schon einige male darauf hinwies, halte ich mich möglichst an Rohdaten, keine Interpretationen.

Mach mal, das wird meine ich "bisschen" problematisch.



Dein Rest ist mir teilweise zu kompliziert. Ist nicht so dass ich nichts zu anschliessen kann, aber nicht möchte.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.941.363 von likeshares am 03.10.14 18:41:04

Zitat von likeshares/ACS Publications:

Zitat von Popeye82: ...Technologiefirmen...

Ein Link der bei der Suche helfen könnte? Angezeigt wird "Biopolymers"!

http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/es101640n

Eine deutsche Entwicklung auf Lignin Basis!
https://www.planet-wissen.de/natur_technik/energie/erdoel/video_kunststoff.jsp


Abstract

This study evaluates the efficacy of green design principles such as the “12 Principles of Green Chemistry,” and the “12 Principles of Green Engineering” with respect to environmental impacts found using life cycle assessment (LCA) methodology. A case study of 12 polymers is presented, seven derived from petroleum, four derived from biological sources, and one derived from both. The environmental impacts of each polymer’s production are assessed using LCA methodology standardized by the International Organization for Standardization (ISO). Each polymer is also assessed for its adherence to green design principles using metrics generated specifically for this paper. Metrics include atom economy, mass from renewable sources, biodegradability, percent recycled, distance of furthest feedstock, price, life cycle health hazards and life cycle energy use. A decision matrix is used to generate single value metrics for each polymer evaluating either adherence to green design principles or life-cycle environmental impacts. Results from this study show a qualified positive correlation between adherence to green design principles and a reduction of the environmental impacts of production. The qualification results from a disparity between biopolymers and petroleum polymers. While biopolymers rank highly in terms of green design, they exhibit relatively large environmental impacts from production. Biopolymers rank 1, 2, 3, and 4 based on green design metrics; however they rank in the middle of the LCA rankings. Polyolefins rank 1, 2, and 3 in the LCA rankings, whereas complex polymers, such as PET, PVC, and PC place at the bottom of both ranking systems. ..."

Yep, solche Dinger will ich, als ein Bereich aus dieser Richtung, im Prinzip.
Die Biopolymere, davon, die gegen die Petroleumdinger anstinken können.

Gruß
P.

[likeshares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.941.741 von Popeye82 am 03.10.14 20:05:07

Es gibt von den verschiedensten Analysten Meinungen zu den "Top 10 Mining Trends" für welche 10 soll ich mich denn da entscheiden?

https://s2-eu1.startpage.com/do/search

Wenn es möglich ist, die Trends alle auf ihre Inhalte zu prüfen und danach eine Liste mit Ranking aufzustellen welche Trends denn nun wirklich für die zukünftige Entwicklung von Bedeutung sein werden, fiele mir die Entscheidung leichter. Da es mir nur ein einziger "Top 10 Mining Trends", den noch dazu jemand ausgesucht hat der seine subjektive Meinung zur Branche negativ sieht, zu wenig Wahlmöglichkeiten lässt, kann ich mich nicht dafür entscheiden.

Der wichtigste Trend für mineralische Rohstoffe hat sich für mich in den letzten Wochen in der selektiven Teilung der Rohstoffarten ergeben. Dabei wird es für einige von den positiv genannten Rohstoffen nur peripher auf die Top 10 Kriterien ankommen. Den positiven Teil der Rohstoffe wird man ohne großes Regelwerk suchen, finden und auch zu hohen Preisen produzieren. Alle genannten Rohstoffe aus diesem selektierten Bereich sind keine Massenrohstoffe, in einem eher kleinen Markt, aber mit absehbarem Wachstum. Bis auf Aluminium. So dass schon kleine Konjunktur- Ausschläge zur Verknappung führen kann!

Mein standardisierter Ansatz zu mineralischen Rohstoffen hilft mir dabei, die Unternehmen zu finden, um die es gehen wird.

Mein standardisierter Ansatz wurde sehr kritisch betrachtet. Warum kann man dann für den gesamten Markt, standardisierte "Top 10 Mining Trends" für richtig halten? Gerade da bin ich wesentlich flexibler geworden! Der Markt wird es zeigen ob diese 10 Punkte in Zukunft umgesetzt werden.

Ich bin da eher sehr kritisch eingestellt. Hätte man alle Regeln schon von Berlin 2000 beachtet, hätten wir einen homogenen wenig volatilen Rohstoffmarkt, in dem jeder Produzent nach ökonomischen Prinzipen handeln würde?

Und genau so wie die Vernunft den Markt verließ, muss die Vernunft wieder einkehren, wie es in Schweinezyklen immer passiert. Das mag noch 2 Jahre dauern, aber es ist zu bedenken das wir schon 6 Jahre hinter uns haben! Erste Anzeichen einer Wende waren im Sommer gut zu erkennen. Das betraf verschiedene Rohstoff- Indizes, Währungen, Charts, Warehouselevel und den Baltic Dry. Das hat inzwischen nachgelassen, ist aber latent im Markt geblieben!

Was die Konjunktur angeht mag es verschiedene Meinungen geben, aber nur einen Trend! Wie ich schon einige male darauf hinwies, halte ich mich möglichst an Rohdaten, keine Interpretationen. Was für die USA gilt, gilt in ähnlicher Weise für China, nur hat dort die Wirtschaft nie nachgelassen, was man leicht am positiven Aussenhandel und den Materialströmen festmachen kann!
http://www.n-tv.de/wirtschaft/US-Arbeitsmarkt-entwickelt-Dyn…
Nun wird stupidgame das schwächste Datum heraus picken und darüber ein post lang lamentieren? Vielleicht wurden zu wenig Pampers verkauft und die Renten sind deswegen in Gefahr oder die Partizipationsrate?

Übrigens kann ja einer von euch mal nachrechenen, wann China bei einem Wachstum von 7,5% und einem Ausgangs GDP von $10,000B die USA überholt? Zu diesem Thema haben sich Analysten vor 3 Jahren schwer den Kopf zerbrochen und meinten 2015, spätestens 2017! Damals habe ich das noch ernst genommen, völlig unverständlich Heute...

PS.: das einzige was in meinem Depot seit 4 Jahren, ab Mitte 2012 mit einer ersten Position, Zuwachs bekommen hat ist: RMX sonst nix!

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.941.741 von Popeye82 am 03.10.14 20:05:07

ich frag mich bei deiner letztlich vernichtenden sichtweise bzgl minern was du noch z.b. bei Allana machst (die im moment wegkollabieren und man letztlich nun auch verkaufen muss).
oder dein interesse an rohstoffwerten hier und da. letztlich sind alle in sippenhaft und es ist für den markt nicht besonders wichtig wie gut/schlecht die projekte sind.

der abverkauf läuft immerhin seit 2007 bei den explorern ohne unterbrechung.
wer anfang 1990 solche aktien hatte ist heute tief im minus ohne inflationsbereinigung.
es scheint letztlich eine einbahnstraße nach unten zu sein, was ich schon beachtlich finde