Rohstoff-Explorer: Research oder Neuvorstellung (Seite 2696)

[taipan11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.550.346 von Popeye82 am 13.10.08 16:29:32

leider kenne ich niemanden. würde mich aber auch stark interessieren.
mit der bitte um weiterleitung der info.

besten dank im voraus

taipan11

[Popeye82]

Hallo,

Ich hätte mal eine allgemeine Frage. Kann mir vielleicht jemand sagen, ob, und wenn unter welchem Namen, hier oder in anderen Foren BB-Schreiber aktiv posten??

(Hab da nämlich kürzlich was von jemandem zu Gesicht bekommen -&das hat mir die Schuhe ausgezogen. Würde mir da gern noch anderes angucken.)

Popeye

[Schweigi]

Hallo Forum,

ich bin oft nur stiller Mitleser.

Habe mal eine Frage zu Cardero, denn ich wollte wieder mit neuer Posi einsteigen.

Wie sind die Facts bei dieser Aktie Termine, Produktion, Gelder...

wenn jemand Zeit hat, danke ich ihm herzlichst, leider habe ich die Aktie aus den Augen verloren.

Oder

gibt es eine neu Empfehlung fürs x-bagger Depot die man sich anschauen soll?


mfg Schweigi

[wrkmq]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.537.940 von MFC500 am 12.10.08 12:37:22

eine weitere zentrale Frage wäre:

Wie sehen die Verträge zu Diesel und Säure aus. Ich hoffe mal, das Utter keine langjährigen Lieferverträge in der Hochphase vor einem halben Jahr abgeschlossen hat. Nur durch sinkende Preise hier lassen sich die Produktionskosten senken.

Ende des Jahres bekommen wir Borhergebnisse zu LDC. Ich persönlich kann mir sehr gut vorstellen, dass sowohl Glencore als auch ZMR die ERgebnisse abwarten wollen, bevor sie neu verhandeln. ERst dann können beide Parteien besser bewerten, was deren 50/50 JV dort "Wert" ist. Glencore muss Angst haben, dass dort "wenig" Kupfer liegt, ZMR spielt auf hohe Gehalte.

Lasst uns alle hoffen, dass wir bei mindestens 1.5% bis 2% dort liegen; dann dürfte die Restfinanzierung leichter werden :-)

Michael

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.539.136 von Urlaub2 am 12.10.08 18:25:14

Selbst bei zweifelhaften Aktien kann die Psychologie eine Menge bewirken.

Grundsätzlich ja, aber auch in diesen Fällen bedarf es eines Anlasses, der eine Spekulation rechtfertigt


Ich denke deswegen nicht daran, bei Zaruma rauszugehen und sehe mittelfristig immer noch gute Chancen, auch wenn es aktuell nicht gut aussieht.

Das ist deine ureigenste Entscheidung und sollte es auch sein. Abgesehen von eindeutigen Abzockeraktien pflege ich keine Verkaufsempfehlungen abzugeben (sowenig wie umgekehrt Kaufempfehlungen). Ich weise auf Sachverhalte hin und gebe ggf meine Meinung dazu ab. Darüberhinaus sollte sich jeder stets seine eigenen Gedanken machen und eine eigene Einschätzung vornehmen.

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.538.783 von MFC500 am 12.10.08 16:51:47

Nun gut, ich denke, daß das Umfeld nächsten Sommer weit besser aussieht als heute.

Selbst bei zweifelhaften Aktien kann die Psychologie eine Menge bewirken.

Ich erinnere hier nur an Energulf, die letztes Jahr lange Zeit totgesagt wurden und ich trotzdem eine Riesenposition aufgebaut habe.

Alleine auf das Gerücht hin, daß ein PP kommt, war die Aktie schon stark gestiegen und ich bin bei der Zeichnung des PP gar nicht mehr zum Zug gekommen.

Energulf hat zum Jahreswechsel 2007/08 in 8 Wochen 400 % gemacht.
Ich habe mehr als fett verdient, bin aber dann konsequent und später komplett raus, als Gerüchte über einen Gasfund die Runde machten.


Heute steht die Aktie wieder bei 20 Cent.

Ich denke deswegen nicht daran, bei Zaruma rauszugehen und sehe mittelfristig immer noch gute Chancen, auch wenn es aktuell nicht gut aussieht.

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.538.694 von Urlaub2 am 12.10.08 16:21:28

wer soll einem Unternehmen, daß aufgrund fehlender Finanzierung nicht in der Lage ist, Cashflow zu erwirtschaften, Kapital zur Verfügung stellen, das obendrein nur der Rückzahlung von Schulden dient?

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.537.940 von MFC500 am 12.10.08 12:37:22

Wenn per 30.6.08 noch etwa 3 Mio. Dollar da waren, müßte Zaruma notfalls ein Mini-PP machen, um die 1. Rate von 4 Mio. per 31.7.09 an Glencore zurückzuzahlen, damit die keine Schwierigkeiten machen können.

Spätestens im 2. Halbjahr 2009 müßte der Kupferpreis wieder bei 3 Dollar stehen sowie die Finanzkrise vorbei sein.

Dann könnte man weiteres Geld auftreiben und mit der Produktion beginnen.

Weitere Meinungen ?

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.538.041 von stupidgame am 12.10.08 13:05:02

Wir beide sind zwar nicht einer Meinung, was Apogee angeht, vor allem die pol. Lage in Bolivien, aber deshalb darf man ja trotzdem zivilisiert miteinander umgehen, wie wir das auch immer tun.


Eben! Man muß ja nicht einer Meinung sein bzgl eines Unternehmens. Entscheidend ist vielmehr, daß man eine begründete Meinung formuliert, ob pro oder contra ist vollkommen unerheblich. Außerdem sollte ein Thread ja stets zum Austausch gerade gegensätzlicher Meinungen sein. Viele Leute verstehen das jedoch nicht und betrachten Kritik an "ihrem" Unternehmen als Majestätsbeleidigung. Ich war und bin von jeher gerade bei Unternehmen, die mir gut gefallen und/oder von denen ich Aktien besitze, an kritischen Kommentaren interessiert. Schließlich kann man auch mal was übersehen (wie ich z.B. bei Darco Water). Auch habe ich bei "meinen" Unternehmen oft selbst Kritik geäußert, wo dies angebracht war. Es bringt schließlich nichts, sich eine Aktie schönzureden!

Leider ist das, was gewisse Personen bei Apogee abziehenn (aber was derzeit auch in vielen anderen Threads Hochkonjunktur hat), nur destruktiv. Ich habe S. schon vor Monaten einzubinden versucht, aber konkrete Argumente für seine Kritik hat er nie, auch nach mehrmaligem Nachfragen, geliefert. Das sind Leute, die der Diskussionskultur massiv schaden. Dummschwätzer und Wichtigtuer.

Zu Zaruma: wie du sagst, leider kein Einzelfall. Wenn ich nur überlege, wieviele Unternehmen sich in letzter Zeit "zuversichtliche" bzgl der Finanzierung ihrer Minenprojekte geäußert haben, selbst zu Zeiten, als aufgrund des entsprechenden Commodity-Preises absehbar war/ist, daß keine Chancen bestehen. Da frage ich mich oft, sind die "nur" realitätsfremd, oder gaukeln sie den Marktteilnehmern absichtlich etwas vor.

Dir auch ein schönes Rest-WE

Grüßle

C.

[stupidgame]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.537.940 von MFC500 am 12.10.08 12:37:22

sondern v.a. daß meistens nicht explizit auf eine erneute Erhöhung hingewiesen wurde

Hallo MFC!

In der Beziehung ist ZMR leider kein Einzelfall. Je nach "Güte" der PR-Abteilung des Unternehmens. Es gibt "Läden" die eine Insolvenz so verpackt verkünden, als ob sie gerade Microsoft übernommen haben.

Übrigens da hatte ich in der Vergangenheit auch Otto Energy kritisiert, die nämlich mehrere Male die Verschiebung von SC50 auch nur in Nebensätzen verklausuliert verpackt geschrieben hatten.
Hat nicht unbedingt was mit Offenheit und Transparenz gegenüber ihren Aktionären zu tun.

Schönen Sonntag, und lass Dich im APE-Thread nicht ärgern. Wie heisst es so schön... In Notzeiten offenbart sich oft der wahre Charakter eines Menschen. Aktuell sieht man leider in vielen Threads, was für "Ekelpakete" manche sind.
Wir beide sind zwar nicht einer Meinung, was Apogee angeht, vor allem die pol. Lage in Bolivien, aber deshalb darf man ja trotzdem zivilisiert miteinander umgehen, wie wir das auch immer tun.
Momentan ist die Lage schwer genug. Da müssen es sich nicht noch die User in vielen Threads extra schwer machen. Vor allem die "ich habe es ja gewusst"-Leute inflationieren aktuell total. Das ist wie eine Epedemie.

Viele Grüsse
s.