Rohstoff-Explorer: Research oder Neuvorstellung (Seite 2909)
eröffnet am 13.03.08 13:14:32 von
neuester Beitrag 27.04.24 10:49:01 von
neuester Beitrag 27.04.24 10:49:01 von
Beiträge: 29.531
ID: 1.139.490
ID: 1.139.490
Aufrufe heute: 26
Gesamt: 2.701.179
Gesamt: 2.701.179
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 3539 | |
| vor 27 Minuten | 3150 | |
| vor 16 Minuten | 2981 | |
| vor 31 Minuten | 1682 | |
| vor 50 Minuten | 1335 | |
| vor 53 Minuten | 1217 | |
| heute 10:40 | 1125 | |
| vor 29 Minuten | 1039 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 3. | 18.161,98 | -0,08 | 157 | |||
| 2. | 1. | 0,1985 | +5,31 | 43 | |||
| 3. | 2. | 0,9950 | -15,68 | 42 | |||
| 4. | 5. | 172,20 | +9,51 | 39 | |||
| 5. | 4. | 2.341,17 | +0,14 | 37 | |||
| 6. | 6. | 7,3100 | -0,54 | 34 | |||
| 7. | 19. | 66,60 | -1,70 | 24 | |||
| 8. | 39. | 15,456 | -7,37 | 15 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Produzenten laufen einfach besser.
Kohle z.B.
WTN KGV 1-2,5 für 2009-10
je nach Preis für Kohle
200 oder 300??
Das ist die Frage
Bei Moly, Kupfer, _Nickel, Öl, GAS ist es überall ebenso, Produzenten laufen einfach besser. Habe nur Produzenten und 2008-09 beginnende mit durchgeführter Finanzierung und Start Minenaufbau im Depot. Ich kann nicht klagen, habe vom Massaker nix mitbekommen, aussser das gejammere in den meisten Rohstoffaktien Threads.
Mein Favorit Mercator Minerals von 2,5 auf 11 und niemand bei w o interessiert sich für diesen Wert
KGV < 3
MOLY
Kupfer
Kohle z.B.
WTN KGV 1-2,5 für 2009-10
je nach Preis für Kohle
200 oder 300??
Das ist die Frage
Bei Moly, Kupfer, _Nickel, Öl, GAS ist es überall ebenso, Produzenten laufen einfach besser. Habe nur Produzenten und 2008-09 beginnende mit durchgeführter Finanzierung und Start Minenaufbau im Depot. Ich kann nicht klagen, habe vom Massaker nix mitbekommen, aussser das gejammere in den meisten Rohstoffaktien Threads.
Mein Favorit Mercator Minerals von 2,5 auf 11 und niemand bei w o interessiert sich für diesen Wert
KGV < 3
MOLY
Kupfer
Seems that Adanac has HUGE problems!!!
CHICAGO March, 2008 (ResourceInvestor.com) -- Shares in Adanac Moly fell almost 13% today to a new 52-week low after the company said it had yet to secure satisfactory financing for its Ruby Creek mine development and four builders have filed liens on the project totalling about $3 million.
This recent development is just one in several setbacks that have hit Adanac since the company disclosed late January that it was essentially not immune to the systemic credit crunch.
Back in January, Adanac called its trouble securing a key $80 million bridge loan a “minor schedule disruption” and said that it would “slow down” construction activities on its massive $650 million Ruby Creek mine while it worked to secure financing continued through February. Yesterday, the company characterized the situation a bit more frankly, disclosing that the firm had be unable to date to secure the financing on satisfactory terms, and that all construction activities at the project had been suspended.
The sudden turnabout in the characterization of the “slow down” and the fact that the four builders have now filed $3 million in liens against the company didn’t inspire tremendous confidence in the project by investors, who now value Adanac’s shares at just C$0.57, about 80% less than the C$2.50-plus they traded at in July.
The costs of Ruby Creek are nothing if not massive, and given current market conditions it’s unclear when the project will get built. While the project’s base-case economics are reasonably strong, with an IRR of 18.9%, these take into account an elevated molybdenum price of $28 through 2010 and $15 through 2015.
Even if the company is able to secure the bridge loan in the near term, Adanac’s problems will unfortunately not simply disappear. The project requires $600 million in debt financing after the bridge financing has run out. Even if the bridge loan is arranged, it’s unclear if this is anywhere close to being finalized – and so investors have no certainty when the stars will align for Adanac given current market conditions.
It’s unclear how much cash Adanac has on hand to date, but the company could also be forced to freeze ongoing exploration at the Ruby Creek if funds run tight. As of the end of October 2007, the company had about C$11 million in cash. Additionally, if it receives its final construction permit shortly, the company will be required to post a $3 million bond, which would likely have the effect of restricting usage of an additional sum of cash. Finally the company cannot call on significant equity financing to help out, especially given that the C$65 million market cap company just completed a C$15 million equity deal at the end of December.
In short, without cash – and a significant improvement in the credits market soon – Ruby Creek could be dead in the water.
Given the project’s base case NPV of C$300 million, there is of course a chance that a larger, better financed firm may try to scoop up Adanac at a bargain price. While there is a shot at this happening, the mine’s construction bill is not insignificant even to a larger player – so it’s unclear who might want to take on the risk at this point. Additionally, Adanac would owe a break fee to the investment bank it’s engaged for its debt financing of up to $12 million if it is taken out – so this amount must be effectively tacked onto the purchase price.
Given the level of uncertainty that exists with the project’s development at this stage – and the level of leverage to molybdenum at the project (average costs are the $7/lb range) – it’s uncertain which firms might step up to the plate, and if Adanac’s longer-term shareholders/management would approve such a deal.
My recommendation: Stay at the sideline and do not put money into this stock as long as the financial problems endure ...
tommy
CHICAGO March, 2008 (ResourceInvestor.com) -- Shares in Adanac Moly fell almost 13% today to a new 52-week low after the company said it had yet to secure satisfactory financing for its Ruby Creek mine development and four builders have filed liens on the project totalling about $3 million.
This recent development is just one in several setbacks that have hit Adanac since the company disclosed late January that it was essentially not immune to the systemic credit crunch.
Back in January, Adanac called its trouble securing a key $80 million bridge loan a “minor schedule disruption” and said that it would “slow down” construction activities on its massive $650 million Ruby Creek mine while it worked to secure financing continued through February. Yesterday, the company characterized the situation a bit more frankly, disclosing that the firm had be unable to date to secure the financing on satisfactory terms, and that all construction activities at the project had been suspended.
The sudden turnabout in the characterization of the “slow down” and the fact that the four builders have now filed $3 million in liens against the company didn’t inspire tremendous confidence in the project by investors, who now value Adanac’s shares at just C$0.57, about 80% less than the C$2.50-plus they traded at in July.
The costs of Ruby Creek are nothing if not massive, and given current market conditions it’s unclear when the project will get built. While the project’s base-case economics are reasonably strong, with an IRR of 18.9%, these take into account an elevated molybdenum price of $28 through 2010 and $15 through 2015.
Even if the company is able to secure the bridge loan in the near term, Adanac’s problems will unfortunately not simply disappear. The project requires $600 million in debt financing after the bridge financing has run out. Even if the bridge loan is arranged, it’s unclear if this is anywhere close to being finalized – and so investors have no certainty when the stars will align for Adanac given current market conditions.
It’s unclear how much cash Adanac has on hand to date, but the company could also be forced to freeze ongoing exploration at the Ruby Creek if funds run tight. As of the end of October 2007, the company had about C$11 million in cash. Additionally, if it receives its final construction permit shortly, the company will be required to post a $3 million bond, which would likely have the effect of restricting usage of an additional sum of cash. Finally the company cannot call on significant equity financing to help out, especially given that the C$65 million market cap company just completed a C$15 million equity deal at the end of December.
In short, without cash – and a significant improvement in the credits market soon – Ruby Creek could be dead in the water.
Given the project’s base case NPV of C$300 million, there is of course a chance that a larger, better financed firm may try to scoop up Adanac at a bargain price. While there is a shot at this happening, the mine’s construction bill is not insignificant even to a larger player – so it’s unclear who might want to take on the risk at this point. Additionally, Adanac would owe a break fee to the investment bank it’s engaged for its debt financing of up to $12 million if it is taken out – so this amount must be effectively tacked onto the purchase price.
Given the level of uncertainty that exists with the project’s development at this stage – and the level of leverage to molybdenum at the project (average costs are the $7/lb range) – it’s uncertain which firms might step up to the plate, and if Adanac’s longer-term shareholders/management would approve such a deal.
My recommendation: Stay at the sideline and do not put money into this stock as long as the financial problems endure ...
tommy
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.819.585 von tommy-hl am 06.04.08 12:05:01Thats right news from 6 months.
But i think great potention for AUA.
Thanks for your research.
Best Regards.
But i think great potention for AUA.
Thanks for your research.
Best Regards.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.819.199 von apollo2000 am 06.04.08 10:13:19I guess this message has originally been posted 5-6 months ago ... 
Some figures are not right, such as "profit 1.90/sh" as the "profit" mentioned is based on EBITA and does not consider CAPEX and INTEREST ...
However, I will check Adanac Moly ...
tommy
Some figures are not right, such as "profit 1.90/sh" as the "profit" mentioned is based on EBITA and does not consider CAPEX and INTEREST ...
However, I will check Adanac Moly ...
tommy
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.819.147 von tommy-hl am 06.04.08 09:44:50ADANAC MOLY
Unless you have taken the time to follow the news releases and put your own numbers together, based upon improvements and more relevant information since the time of the release of the Bankable Feasibility Study, you will find that the official 12,MAPS-14,MAPS lbs/year could easily be 18,MAPS-20,MAPS lbs/year.
Those who have followed the AUA story know that the vertical drill results of .084% grade are understated. There was a roughly 10,000 tonne bulk sample test taken from the property in the early 80’s; the grades recovered from this bulk sample were 20% better than the reported .084% from vertical drilling. Anyone with any level of expertise will tell you that a 10,000 ton bulk sample is more representative of the grade than vertical drill holes. Therefore, I believe it is appropriate to use a grade of .1% rather than .084%.
Secondly, the feasibility study is based upon a production rate of 20,000 tonnes/day. With the equipment on order coupled with what management now knows about the grinding process it is estimated that the new production tonnage/day will be about 26,000tonnes/day.
NUMBERS:
.084% X 1.2 bulk sample returns = .100% grade
2200/lbs/tonne X .100% = 2.21lbs/tonne
2.21lbs/tonne X 26,000 tonne/day = 57,460 lbs moly/day
57,460 X 330 days production/year = 18,961,000 lbs/year.
This is an increase of 35% over the best numbers, taken from the feasibility study, that are currently being used.
I will be glad to answer any questions for those of you who would like to talk with me. It is imperative that those of you who have not taken the time to put your own numbers together do so. Once you do you will then see Ruby Creek in a completely different light. If you have not been kept abreast of the recent positive developments of Ruby Creek you should give me a call. You can find my phone number at the bottom of this article.
SUMMARY OF NUMBERS;
Let’s just assume that moly prices continue to stay at these levels and that AUA has a net of $25/lb profit. Let’s also assume 19,MAPS lbs/year net production.
Currently there are 135,MAPS shares outstanding fully diluted prior to the completion of the permanent financing. The permanent financing is expected to increase the total outstanding fully diluted shares to 250,MAPS shares. I will then assume we have 250,MAPS shares outstanding fully diluted when Ruby Creek comes into production. I also want to show figures representing what a 9.9% interest in AUA would cost with a current share market price of $1.30C with both 135,MAPS sh. and 250,MAPS sh. outstanding fully diluted.
19,MAPS lbs. x $25/lb profit = $475,MAPS EBITA
250,MAPS Fully Diluted shares outstanding
EARNINGS/SHARE $1.90/sh first full year of production with production estimated to begin in the 2nd or 3rd quarter of 2009.
MINIMUM P/E RATIO 8X=$15/SH WHICH IS 11.5 X current market price of $1.30C.
INVESTMENT COST TO OWN 9.9% OF AUA UNDER CURRENT AND FUTURE CAPITAL SHARE STRUCTURE;
A 9.9% INTEREST ALLOWS THE INVESTOR TO KEEP THE OWNERSHIP OF THEIR POSITION FROM BEING CLASSIFIED AS AN INSIDER WHICH ALLOWS THEM THE OPTION TO KEEP OR DIVULGE THEIR CORPORATE INTENTIONS AS THEY SEE FIT.
135,MAPS sh. fully diluted under current capital structure
$1.30 C. Current Sh. Price
$175,MAPS Total Market Capitalization
9.9% = $17,MAPS investment using current share structure and market prices with 135,MAPS fully diluted shares.
9.9% =$32,MAPS using estimated 250,MAPS fully diluted share structure once permanent financing in place.
Risk financing $600 mio.
Best Regards
Unless you have taken the time to follow the news releases and put your own numbers together, based upon improvements and more relevant information since the time of the release of the Bankable Feasibility Study, you will find that the official 12,MAPS-14,MAPS lbs/year could easily be 18,MAPS-20,MAPS lbs/year.
Those who have followed the AUA story know that the vertical drill results of .084% grade are understated. There was a roughly 10,000 tonne bulk sample test taken from the property in the early 80’s; the grades recovered from this bulk sample were 20% better than the reported .084% from vertical drilling. Anyone with any level of expertise will tell you that a 10,000 ton bulk sample is more representative of the grade than vertical drill holes. Therefore, I believe it is appropriate to use a grade of .1% rather than .084%.
Secondly, the feasibility study is based upon a production rate of 20,000 tonnes/day. With the equipment on order coupled with what management now knows about the grinding process it is estimated that the new production tonnage/day will be about 26,000tonnes/day.
NUMBERS:
.084% X 1.2 bulk sample returns = .100% grade
2200/lbs/tonne X .100% = 2.21lbs/tonne
2.21lbs/tonne X 26,000 tonne/day = 57,460 lbs moly/day
57,460 X 330 days production/year = 18,961,000 lbs/year.
This is an increase of 35% over the best numbers, taken from the feasibility study, that are currently being used.
I will be glad to answer any questions for those of you who would like to talk with me. It is imperative that those of you who have not taken the time to put your own numbers together do so. Once you do you will then see Ruby Creek in a completely different light. If you have not been kept abreast of the recent positive developments of Ruby Creek you should give me a call. You can find my phone number at the bottom of this article.
SUMMARY OF NUMBERS;
Let’s just assume that moly prices continue to stay at these levels and that AUA has a net of $25/lb profit. Let’s also assume 19,MAPS lbs/year net production.
Currently there are 135,MAPS shares outstanding fully diluted prior to the completion of the permanent financing. The permanent financing is expected to increase the total outstanding fully diluted shares to 250,MAPS shares. I will then assume we have 250,MAPS shares outstanding fully diluted when Ruby Creek comes into production. I also want to show figures representing what a 9.9% interest in AUA would cost with a current share market price of $1.30C with both 135,MAPS sh. and 250,MAPS sh. outstanding fully diluted.
19,MAPS lbs. x $25/lb profit = $475,MAPS EBITA
250,MAPS Fully Diluted shares outstanding
EARNINGS/SHARE $1.90/sh first full year of production with production estimated to begin in the 2nd or 3rd quarter of 2009.
MINIMUM P/E RATIO 8X=$15/SH WHICH IS 11.5 X current market price of $1.30C.
INVESTMENT COST TO OWN 9.9% OF AUA UNDER CURRENT AND FUTURE CAPITAL SHARE STRUCTURE;
A 9.9% INTEREST ALLOWS THE INVESTOR TO KEEP THE OWNERSHIP OF THEIR POSITION FROM BEING CLASSIFIED AS AN INSIDER WHICH ALLOWS THEM THE OPTION TO KEEP OR DIVULGE THEIR CORPORATE INTENTIONS AS THEY SEE FIT.
135,MAPS sh. fully diluted under current capital structure
$1.30 C. Current Sh. Price
$175,MAPS Total Market Capitalization
9.9% = $17,MAPS investment using current share structure and market prices with 135,MAPS fully diluted shares.
9.9% =$32,MAPS using estimated 250,MAPS fully diluted share structure once permanent financing in place.
Risk financing $600 mio.
Best Regards
Trading Spotlight
.
Eisenerz - Noch lange keine Blase!
Interview mit Eugen Weinberg 2.4.08 (Commerzbank AG)
Auszüge:
Der Boom bei den Eisenerzpreisen geht trotz drohender Rezession in den USA munter weiter.
Noch dramatischer dürfte der Anstieg bei den Eisenerz-Pellets ausfallen. (Anm. von mir: Northland Resources wird pellets herstellen!) Der italienische Stahlhersteller Ilva hat zuletzt einem Preisanstieg von 86,7% zugestimmt. Aber auch diese wirkliche dramatische Anstiege werden von der Realität an den Kassamärkten gegenwärtig in den Schatten gestellt. Der Kassapreis für Eisenerz hat sich in den letzten zwei Jahren nahezu verdreifacht und während
die Kontraktpreise für Feinerz zwischen 100 USD und 150 USD pro Tonne reines Eisenerz liegen, liegt der Kassapreis in China bereits bei knapp 250 USD. Weitere Steigerungen der Kontraktpreise in den kommenden Jahren sind somit vorprogrammiert.
Kann sich bei nicht-börsennotierten Rohstoffen überhaupt eine Blase bilden?
Wir teilen diese Meinung und denken sowohl, dass einige börsennotierte Rohstoffe ihren Zenit bereits überschritten haben als auch, dass die Eisenerzpreise noch weiter steigen werden. Der Anteil des kurzfristigen spekulativen Kapitals im Eisenerzsektor ist wesentlich geringer als z.B. bei Rohöl oder
Kupfer, weil auch Instrumente dafür fehlen.
Wohin könnte Ihrer Meinung nach der Eisenpreis in den nächsten Jahren steigen?
Weitere Steigerungen sind aus meiner Sicht derzeit vorprogrammiert. Zumindest die nächsten zwei Jahre sollte der Markt defizitär bleiben, bevor die neuen Projekte die Verfügbarkeit des Materials dramatisch erhöhen können. Was sich für ein Potenzial bei den Kontraktpreis aufgestaut hat, zeigen sowohl die Entwicklung der Kassakurse als auch die jüngsten Meldungen über den möglichen Ausfall der Gespräche über die Preise für Kokskohle. Man rechnet damit, dass hier ein Anstieg von 200% für dieses Jahr bevorsteht bzw. sich der Preis von zuvor 98 USD je Tonne auf 300 USD verdreifachen wird!
Und den Meldungen zur dramatischen Erhöhung des Angebots an Eisenerz in naher Zukunft sollte man auch nicht sofort Glauben schenken, da die Analysten bereits seit Jahren mit einem Produktionsüberschuss rechnen.
Wie können Investoren nun am besten von diesem Markt profitieren? Was passiert mit den kleinen Gesellschaften?
Jene Explorergesellschaften, die
1. noch über keine nachgewiesenen Reserven/Ressourcen verfügen
2. noch viele Jahre von der Produktion entfernt sind
3. keine Infrastruktur auf dem Projekt haben bzw. weit von den nächsten Verarbeitungs- und Transportkapazitäten entfernt sind
4. keine Top-Manager mit guten Kontakten zu den großen Gesellschaften oder chinesischen Stahlherstellern haben
5. keinen finanziell starken Partner im Boot haben, haben derzeit aus meiner Sicht schlechte Aussichten,
da das Geld der Anleger nicht mehr locker sitzt und man trotz guter Aussichten zwischenzeitlich pleite gehen kann, da man selbst keinen Cashflow generiert.
http://www.rohstoff-spiegel.de/count.php?url=rs_2008-07.pdf
Eisenerz - Noch lange keine Blase!
Interview mit Eugen Weinberg 2.4.08 (Commerzbank AG)
Auszüge:
Der Boom bei den Eisenerzpreisen geht trotz drohender Rezession in den USA munter weiter.
Noch dramatischer dürfte der Anstieg bei den Eisenerz-Pellets ausfallen. (Anm. von mir: Northland Resources wird pellets herstellen!) Der italienische Stahlhersteller Ilva hat zuletzt einem Preisanstieg von 86,7% zugestimmt. Aber auch diese wirkliche dramatische Anstiege werden von der Realität an den Kassamärkten gegenwärtig in den Schatten gestellt. Der Kassapreis für Eisenerz hat sich in den letzten zwei Jahren nahezu verdreifacht und während
die Kontraktpreise für Feinerz zwischen 100 USD und 150 USD pro Tonne reines Eisenerz liegen, liegt der Kassapreis in China bereits bei knapp 250 USD. Weitere Steigerungen der Kontraktpreise in den kommenden Jahren sind somit vorprogrammiert.
Kann sich bei nicht-börsennotierten Rohstoffen überhaupt eine Blase bilden?
Wir teilen diese Meinung und denken sowohl, dass einige börsennotierte Rohstoffe ihren Zenit bereits überschritten haben als auch, dass die Eisenerzpreise noch weiter steigen werden. Der Anteil des kurzfristigen spekulativen Kapitals im Eisenerzsektor ist wesentlich geringer als z.B. bei Rohöl oder
Kupfer, weil auch Instrumente dafür fehlen.
Wohin könnte Ihrer Meinung nach der Eisenpreis in den nächsten Jahren steigen?
Weitere Steigerungen sind aus meiner Sicht derzeit vorprogrammiert. Zumindest die nächsten zwei Jahre sollte der Markt defizitär bleiben, bevor die neuen Projekte die Verfügbarkeit des Materials dramatisch erhöhen können. Was sich für ein Potenzial bei den Kontraktpreis aufgestaut hat, zeigen sowohl die Entwicklung der Kassakurse als auch die jüngsten Meldungen über den möglichen Ausfall der Gespräche über die Preise für Kokskohle. Man rechnet damit, dass hier ein Anstieg von 200% für dieses Jahr bevorsteht bzw. sich der Preis von zuvor 98 USD je Tonne auf 300 USD verdreifachen wird!
Und den Meldungen zur dramatischen Erhöhung des Angebots an Eisenerz in naher Zukunft sollte man auch nicht sofort Glauben schenken, da die Analysten bereits seit Jahren mit einem Produktionsüberschuss rechnen.
Wie können Investoren nun am besten von diesem Markt profitieren? Was passiert mit den kleinen Gesellschaften?
Jene Explorergesellschaften, die
1. noch über keine nachgewiesenen Reserven/Ressourcen verfügen
2. noch viele Jahre von der Produktion entfernt sind
3. keine Infrastruktur auf dem Projekt haben bzw. weit von den nächsten Verarbeitungs- und Transportkapazitäten entfernt sind
4. keine Top-Manager mit guten Kontakten zu den großen Gesellschaften oder chinesischen Stahlherstellern haben
5. keinen finanziell starken Partner im Boot haben, haben derzeit aus meiner Sicht schlechte Aussichten,
da das Geld der Anleger nicht mehr locker sitzt und man trotz guter Aussichten zwischenzeitlich pleite gehen kann, da man selbst keinen Cashflow generiert.
http://www.rohstoff-spiegel.de/count.php?url=rs_2008-07.pdf
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.817.940 von SKGold am 05.04.08 19:05:05finde ich auch wirklich super, ein großes DANKE!
ich finde da kann selbst rsr den hut ziehen, und sich schämen,...
ich finde da kann selbst rsr den hut ziehen, und sich schämen,...
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.817.858 von tommy-hl am 05.04.08 18:43:04Hallo Thomas,
also nun ziehe ich wirklich den Hut.
Das alles bekommt man für null Euro, dass darf man hier nie vergessen. Das was hier an Infos und Fakten geboten wird ist schon ein Wahnsinn.
Vielen Dank für die Mühe und die Zusammenstellung der ganzen Infos!!!
Respekt!!!
Weiter so.
Ein schönes Wochenende wünscht Sascha.
alias SKGold
also nun ziehe ich wirklich den Hut.
Das alles bekommt man für null Euro, dass darf man hier nie vergessen. Das was hier an Infos und Fakten geboten wird ist schon ein Wahnsinn.
Vielen Dank für die Mühe und die Zusammenstellung der ganzen Infos!!!
Respekt!!!
Weiter so.
Ein schönes Wochenende wünscht Sascha.
alias SKGold
.
Zusammenfassung
Ein lieber Mensch hat sich die Mühe gemacht, und die wichtigsten Beiträge aus diesem thread auf einer speziellen website zusammen gefasst.
So muss man nicht mehr alle bisherigen Seiten dieses threads durchsuchen, sondern findet in kompakter Form das Wichtigste!
Ich bin weder für Die Erstellung verantwortlich noch für die Pflege dieser website zuständig ...
http://www.tenbagger.info/
tommy
Zusammenfassung
Ein lieber Mensch hat sich die Mühe gemacht, und die wichtigsten Beiträge aus diesem thread auf einer speziellen website zusammen gefasst.
So muss man nicht mehr alle bisherigen Seiten dieses threads durchsuchen, sondern findet in kompakter Form das Wichtigste!
Ich bin weder für Die Erstellung verantwortlich noch für die Pflege dieser website zuständig ...
http://www.tenbagger.info/
tommy
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.816.594 von tommy-hl am 05.04.08 12:56:19Ich habe jetzt nochmal einen Blick auf Sundance Resources geworfen und dort kostet 1 km Eisenbahnstrecke (möglicherweise mit Elektrifizierung) fast 3 Mio. Dollar.
Durchsuchen
