Umfrage: 64 % der Palästinenser unterstützen Raketenterror - 500 Beiträge pro Seite

[Blanchefort]

Hamas erhält Zulauf in der Westbank,
84% heißen das Massaker vom 6.3. auf die Yeschiwa in Jerusalem für gut. Ebenso ist eine Mehrheit gegen Verhandlungen mit Israel.


http://www.nytimes.com/2008/03/19/world/middleeast/19mideast…


Man kann sich ausrechnen, was sie noch alles unterstützen würden, wenn sie nur die Gelegenheit dazu bekommen würden, größere Raketen mit größerer Reichweite abzufeuern. Auch kann man mit dem Mythos aufhören, es handle sich hier nur um eine kleine Minderheit von "Radikalen", die für den Terror zuständig ist.

[DJSchnack]

Ich habe noch keinen Israeli gesehen der bei der Ermordung palästinensischer Zivilisten jubelnd auf die Strasse gerannt ist.
Und auhc noch keinen der seinem Kleinkind einen Sprengstoffgürtel umbindet.
Diese Palästinenser werden noch viel zun weich angegangen, ein unzivilisiertes Volk, dass sich sogar gegenseitig bekämpft und eine Gefahr für die Menschheit.

[zocklany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.697.763 von Blanchefort am 20.03.08 14:59:35

was denn nun,64% oder 84% ich habe was von 74% gehört

[mausschubser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.697.886 von zocklany am 20.03.08 15:07:33

Blanchefort wirft zwar mit verschiedenen Prozentzahlen um sich, doch mit deiner Frage outest du dich, dass du den Artikel nicht gelesen hast. Ansonsten wüßtest du, welche Zahl sich auf was bezieht...

[zocklany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.698.034 von mausschubser am 20.03.08 15:17:14

er hat ihn auch nicht gelesen sonst hätte er die richtige Prozentzahl hingeschrieben

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.697.763 von Blanchefort am 20.03.08 14:59:35

Nur 64%?

[Kirschkern1]

64% läßt sich noch erhöhen!

Der Judenstaat braucht hierzu nur den Leidensdruck auf die Palästinenser weiter zu erhöhen.

Die Freiluftgefängnisse Gazastreifen und Westjordangebieten
(mit zahllosen implantierten Judensiedlungen und zugehöriger Infrastruktur)sind ja schon traurige Realität.
Der Leidensdruck lässt sich aber noch steigern,
man arbeitet daran.

Gruß Kirschkern

[mausschubser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.698.609 von zocklany am 20.03.08 15:57:51

Hat er doch: 84% für die Attacke am 6. März und 64% für die ständigen Raketenbeschießungen... Genauso schrieb er es, auch wenn es eben erst nach dem Lesen des Artikels verständlich wird.

[23552]

Ist ja auch kein Wunder. Immerhin haben die Israelis immer die Frehecheit, auf einen umfangreichen Rakenangriff der Palästinenser auf Israel, immer militärisch zu antworten.

Ihr würdet doch auch am Montag Raketen auf euren Nachbarn schießen, wenn ihr wisst, dass er daraufhin am Dienstag euer Wohnzimmer stürmen wird.

[zocklany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.699.256 von mausschubser am 20.03.08 16:43:11

ich habe Blanchfort gefragt und nicht dich!geh zur Mammi und iß deine Suppe

[Blanchefort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.699.206 von Kirschkern1 am 20.03.08 16:39:48

Auf jemanden wie dich, konnte man ja warten. natürlich sind die juden für den Terror verantwortlich. Es können noch so widerliche Verbrechen veranstaltet werden, und irgendein Sozialist findet sich immer, der das verstehen kann und wenn jemand schon so aggressiv und unmenschlich agiert, dann wird er auch einen gerechten Grund dafür haben.
Warum verfährt man dann nicht mit dem WW 2 genauso? Die Deutschen haben unmenschlichste Verbrechen begangen, aber irgendeinen Grund werden sie schon dafür gehabt haben. Und Schuld waren eigentlich die Russen, Polen,Tschechen, Franzosen, Briten usw.

[mausschubser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.699.466 von zocklany am 20.03.08 16:59:42

Laß dich halt nächstes Mal nicht beim Nicht-Lesen erwischen.

[Kirschkern1]

Habe da was niedliches gefunden:

Das Versailles- Friedensdiktat war geradezu harmlos, im Vergleich zu dem, was unsere Sieger (oder sollte ich schreiben: Befreier?) sich für 1945 ausdachten.

Da war einmal der Theodore Kaufman- Plan „Germany must perish“ Es war einfach, er sah vor, die Deutschen zu sterilisieren.
Einen anderen Plan hat man an der Harvard- Universität ausgearbeitet.
Nach ihm sollten alle Deutschen als lebenslängliche Zwangsarbeiter auf die Nachbarvölker verteilt und biologisch mit ihnen verschmolzen werden. Hull und viele andere des Schreibens Kundige, hatten auch noch Lösungen im Strumpf.

Dem Ohr Roosevelts am nächsten stand der Henry Morgenthau-Plan, dessen „Program to prevent Germany from starting a World War III „ dem amerikanischen Präsidenten gut gefiel.
Minister Morgenthau musste nach Roosevelts Tode im April 45 sein Programm angesichts der tauben Ohren der amerikanischen Militärs und Wirtschaftsbosse wiederholt ändern.
Zum Schluss sah es ganz manierlich aus. Er wollte uns lediglich zu einem Ackerbauernvolk machen und, wie er sich ausdrückte, „das deutsche Volk auf dem niedrigsten Stand halten, den man sich vorstellen kann.“
Ich meine, eine durchaus humane Lösung, für ein Volk voll von Verbrechern, Gaskammern- und KZ- Erfinder und sonstiger Massenvernichtungswaffen, geborene Militaristen und stolzen Ritterkreuzträgern.
...
http://forum.politik.de/forum/showthread.php?s=&threadid=131…

Es gibt keine "guten" oder "schlechten" Völker,
nur mehr oder weniger gute bzw. schlechte Umstände.

Das was uns hier einige proisraelische Posten einreden wollen ist m. E. purer Rassismus!

Gruß Kirschkern

[zocklany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.699.675 von Blanchefort am 20.03.08 17:18:37

fang jetzt nicht damit an "die Juden sind an allem schuld"

[HeWhoEnjoysGravity]

According to the poll, of 1,270 Palestinians in face-to-face interviews, ...
Regarding the thousands of rockets that have been launched on Israeli towns like Sderot and Ashkelon, 64 percent support it.
http://www.nytimes.com/2008/03/19/world/middleeast/19mideast…

So, also bei direkten Interviews und nicht anonymen Fragebögen. Ist es nicht ein unglaubliches Wunder, dass demnach ganze 36% der Palästinenser die Raketenangriffe gegen Israel ganz offen nicht unterstützen?

Wieviele weitere sind dann wohl insgeheim gegen die Raketenangriffe auf Israel, aber haben aus Angst um ihre Familien gelogen? Also ich könnte mir vorstellen, dass quasi alle Palästinenser (bis auf ein paar Hundert fehlgeleitete Fanatiker) gegen die Raketenangriffe auf Israel sind.

[Pudding]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.700.321 von HeWhoEnjoysGravity am 20.03.08 18:11:38

Also ich könnte mir vorstellen, dass...

Du kannst Dir sicher auch das Gegenteil vorstellen, aber Deine Vorstellung ist absolut irrelevant und in etwa so aussagekräftig wie die Bekanntgabe der Quadratwurzel aus Deiner Schugröße.

Face-to-face Interviews sind nicht notwendigerweise (und bei professionellen Interviewern grundsätzlich sowieso nicht) öffentlich oder halb-öffentlich, sondern gerade zur Vertrauensbildung im stillen Kämmerlein oder zumindest abgeschieden veranstaltet, eben gerade zu dem Zweck, daß der Interviewte seine ganz persönliche Meinung ohne Repressalien befüchten zu müssen äüßern kann.

Auf anonymen Fragebögen, die nicht zurückfragen, kann man sehr bequem auch revolutionäre Meinungen vertreten.

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.699.982 von Kirschkern1 am 20.03.08 17:42:08

Wenn man Dich so liest wünscht man sich regelrecht, daß es doch besser gewesen wäre wenn es so passiert wäre.

[mausschubser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.699.982 von Kirschkern1 am 20.03.08 17:42:08

Es gibt einen Unterschied: Diese ganzen abstrusen Gedankenspiele wurden nach dem 2. Weltkrieg eben nicht umgesetzt...

In einem gebe ich dir Recht: Es gibt keine guten und schlechten Völker. Das ändert aber nichts an den erschreckenden Umfragen. Übrigens gab es mal eine Umfrage unter in Großbritannien lebenden Muslimen. Etwa ein Drittel der Befragten (alles Jüngere) hieß die Attentate von London gut und gerecht. Das hat nichts mit Rassismus zu tun, wenn man Bombenattentate oder feige Raketenangriffe auf Zivilisten, wie sie ständig auf israelische Städte stattfinden, verabscheut.

[shitpalaver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.701.272 von mausschubser am 20.03.08 19:36:53

erzähl doch mal wie tapfer es ist mit panzern und raketen gegen ein anderes volk vorzugehen,das sich berechtigt gegen eine besatzung wehrt.
was die hamas los lässt,ist spielzeug gegen die israelis im vergleich und nur mit verzweiflung zu erklären.
sie haben die wahlen gewonnen ,ob es einem passt oder nicht,diese ganze verlogenheit müsste dir eigentlich auf dem sack gehen.

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.697.763 von Blanchefort am 20.03.08 14:59:35

Wer 60 Jahre in Zeltstädten lebt hat greift halt zum Äußersten.

[Waldsperling]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.700.662 von CaptainFutures am 20.03.08 18:40:35

Das "schönste" daran wäre gewesen, dass es dich auch getroffen hätte.

[niemwolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.702.242 von Waldsperling am 20.03.08 21:05:08

Sofern er denn ein Deutscher wär.

[Kirschkern1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.702.284 von niemwolf am 20.03.08 21:08:50

Ein Deutschenhasser, nehme ich an!

Vielleicht ein Jude, aber das sind auch nur Menschen!

Gruß Kirschkern

[Blanchefort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.701.590 von shitpalaver am 20.03.08 20:02:32

Und wieder verdrehst du Ursache und Wirkung, und deine Entschuldigung für den Terror geht ebenfalls ins Leere, aber das fällt dir nicht mal auf. Es gibt keine Besatzung in Gaza gegen die man sich wehren müsste. Es gibt nur eine Anwesenheit von Juden in Israel gegen die man kämpft.

"Nicht mal wenn wir alle Juden getötet haben, kann das unseren Durst stillen"

Traurig, wenn man solche 68er Realitätsverweigerer immer wieder erleben muß.


@Mausschubser, die Zahlen waren sogar höher, über 50% hielten Selbstmordattentate in GB, für "moralisch gerechtfertigt"
40% wollten nach der Sharia in GB leben. Hoffentlich sind bei derlei moralischen Taten, unsere Boardsozialisten und Terrorversteher nicht mal zufällig in der Nähe. Aber wahrscheinlich bringen die noch für ihr eigenes Ableben Verständnis auf.

[shitpalaver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.703.096 von Blanchefort am 20.03.08 23:56:27

stimmt seit neuen,keine besatzung im gaza,nur die bewohner eingesperrt in einem mini KZ durch israel.
so hat man dioe wahlgewinner auch noch separiert und zum abschuss freigegeben,statt endlich einem palästinenischem staat zuzulassen.gebt die westbank und die illegalen siedlungen frei,rückzug auf die annerkannten grenzen von 67 und lasse dann anschliessend deinen schmonzes berechtigt los,falls die palästinenser nicht friedlich sind.

[Blanchefort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.703.334 von shitpalaver am 21.03.08 01:57:04

so hat man dioe wahlgewinner auch noch separiert

Daß die Palästinenser anschließend nicht friedlich sein werden, auch wenn Israel auf Druck der Amis dieses Experiment zulassen würde, scheinst du ja jetzt bereits zu ahnen. Daß es nicht friedlich bleiben wird ist ja seit Jahrzehnten angekündigt.

Ein palästinensisches Volk existiert nicht. Die Schaffung eines Palästinenserstaats ist nur ein Mittel, um unseren Kampf gegen den Staat Israel zugunsten unserer arabischen Einheit fortzusetzen. In Wirklichkeit gibt es heute keinen Unterschied zwischen Jordaniern, Palästinensern, Syrern und Libanesen. Nur aus politischen und taktischen Gründen sprechen wir heute über die Existenz eines palästinensischen Volkes, weil arabische nationale Interessen verlangen, daß wir die Existenz eines bestehenden „palästinensischen Volkes“ setzen, um dem Zionismus entgegenzustehen.

Zuhair Muhsin

http://de.wikipedia.org/wiki/Zuhair_Muhsin

[shitpalaver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.703.522 von Blanchefort am 21.03.08 08:40:48

dies werden die ethnien selbst zu entscheiden haben was sie sind,voraussetzung ist erstmal der rückzug der israelis auf die grenzen von 67.
mit deiner begründung würden neue mächtige reiche entstehen,die zur zeit aber eher bestehende zersplittert,mit hilfe der USA u.westlicher staaten.
ob israel dabei weniger gefährdet wäre,überlasse ich besser deiner fantasie.

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.699.982 von Kirschkern1 am 20.03.08 17:42:08

„das deutsche Volk auf dem niedrigsten Stand halten, den man sich vorstellen kann.“

Dazu bedurfte es nun wirklich keines Minister Morgenthaus wie wir heute wissen.
Das haben die "Deutschen" schon von ganz alleine fertig gebracht, siehe Waldsperling, Kirschkern1, niemwolf, etc.
Ein noch niedrigerer Stand wäre gar nicht mehr vorstellbar geschweige denn umsetzbar.

[Kirschkern1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.704.140 von CaptainFutures am 21.03.08 11:43:42

Gruß Kirschkern

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.699.982 von Kirschkern1 am 20.03.08 17:42:08

Stimmt, damals haben die Amerikaner ihr wahres Gesicht gezeigt..

[VanGillen]

Ich stehe 100% zu Israel.Koste es was es wolle.Man mag sich gar nicht ausdenken wenn es diesen Staat nicht gäbe.Ein riesiger Terrorklumpen auf einen Haufen.Die ganze Region wäre verseucht.Ein Naher Osten in der Steinzeit.Das einzige was die nun mal können ist bei jedem kleinen Furz die Terrorkeule rausholen und als Religionsbeleidigung zu bezeichnet.Die sind nicht in der Lage ein Fingerspitzengefühl zu entwickeln.Na wie denn auch bei 500 Jahre Rückständigkeit.Wenn wir Deutschland mit denen tauschen würden gebe ich euch 3 Jahre und hier sähe es genauso aus wie da unten.Die weden nie was anständiges auf die Beine stellen.

[Blanchefort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.701.590 von shitpalaver am 20.03.08 20:02:32

was die hamas los lässt,ist spielzeug gegen die israelis

Ich wünsche dir mal ein halbes Jahr Aufenthalt im Spielzeugparadies der Hamas, vielleicht würdest du dann irgendwann mal zum Nachdenken kommen und dein Verständnis für den Terror revidieren, aber viel Hoffnung habe ich selbst in dem Fall nicht.

http://www.youtube.com/watch?v=uIZ3gHCuFBc

An der gleichen Stelle wurde wenige Wochen vorher ein südamerikanischer Kibbutzvolontär von Palästinensern erschossen.
Wir befinden uns hier auf Israelischem Kernland, hier geht es nicht um Siedlungen oder Außenposten.

http://www.youtube.com/watch?v=UUJ3Y5jJHAM&feature=related

[Waldsperling]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.704.140 von CaptainFutures am 21.03.08 11:43:42

Bist du jetzt Bauer im Niemandsland ohne Tabletten?

[shitpalaver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.705.270 von Blanchefort am 21.03.08 16:08:47

na mit waffen kenne ich mich einigermassen aus,weiss schon zwischen der wirksamkeit von raketen zu unterscheiden.auch zwischen panzer und anderes gerät,so du erlaubst?.

[Blanchefort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.705.356 von shitpalaver am 21.03.08 16:33:28

Dann klär doch mal deine Palifreunde auf, vielleicht sehen sie dann ein, daß es selbstmörderisch ist, gegen einen stärkeren Gegner Krieg zu führen, es sei denn, sie sehnten sich danach, getötet zu werden.
"Auf dem Weg (zu Allah) töten sie und werden getötet"
Ach ja, steht ja im Koran, warum beschweren sie sich also?
Israels Panzer tun der Hamas einen Gefallen.