Saudischer Rechtspopulist veröffentlicht antichristlichen Film - 500 Beiträge pro Seite

[Blanchefort]

Dürfen wir jetzt saudische Fahnen verbrennen?

Schism:

http://www.youtube.com/watch?v=dGw6rsQ8xHk

Reaktion auf "Fitna"
Blogger stellt Anti-Christen-Film ins Netz
Ein saudischer Blogger schlägt nach Veröffentlichung des umstrittenen Anti-Islam-Films "Fitna" von Geert Wilders zurück: Raid al-Saed produzierte einen Kurzfilm gegen das Christentum. Die Inhalte: Bibelzitate, fundamentalistische Christen und das Massker von Srebrenica. WELT ONLINE zeigt den Film.

VIDEO.Ein Blogger aus Saudi-Arabien hat im Internet einen ironischen Kurzfilm gegen das Christentum veröffentlicht, in dem er den Stil des Anti-Islam-Filmes „Fitna“ des Niederländers Geert Wilders imitiert.

Einer Reporterin der saudischen Zeitung „Arab News“ sagte der Internet-Autor Raid al-Saed (33), er habe den Film produziert, um zu zeigen, dass es einfach sei, Vorurteile und Hass zu erzeugen, wenn man - wie der Rechtspopulist Wilders - willkürlich Zitate aus einem heiligen Buch mit Bildern von Gewalt illustriere.

In al-Saeds Film "Schism" sind außer Bibel-Zitaten auch fundamentalistische Christen zu sehen, die das Leiden von Jesus Christus am Kreuz nachstellen sowie Bilder aus einer Dokumentation über das Massaker an bosnischen Muslimen im bosnischen Srebrenica im Jahr 1995.

Bilderstrecke: Rechtspopulist Geert Wilders und sein Anti-Islam- Die Zeitung „Gulf News“ berichtet, der Föderationsrat (Parlament) der Vereinigten Arabischen Emirate (VAE) habe die Veröffentlichung von „Fitna“ (Spaltung) im Internet verurteilt. In einer Erklärung des Rates heißt es den Angaben zufolge, alle blasphemischen Angriffe auf den Islam und den Propheten Mohammed seien abzulehnen. Die niederländische Regierung solle Wilders verklagen.

In der oberägyptischen Stadt Luxor erklärte unterdessen der Vorsitzende einer Vereinigung koptischer Christen, er habe bei einem Gericht in Kairo Klage wegen der Veröffentlichung der Mohammed- Karikaturen eingereicht. Die Klage richte sich gegen den dänischen Botschafter in Kairo als Repräsentanten seines Staates, sagte Ajub Fuad Mansur.
Er erklärte, als ägyptischer Christ und Geschäftsmann habe er durch die Veröffentlichung der Karikaturen in dänischen Zeitungen Schaden erlitten, da die Zeichnungen „zu einer Spaltung zwischen den Muslimen und den Christen führen“.

http://www.welt.de/politik/article1887815/Blogger_stellt_Ant…

[HetfieId]

Hab keine Zeit zum Fahnen verbrennen!
Muss arbeiten!

[Blanchefort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.857.872 von HetfieId am 10.04.08 15:52:37

Bisher haben sich die Christen im arabischen Raum vernünftig und besonnen verhalten, es wurden keine Spontandemonstrationen vermeldet.
Hat der UN Generalsekretär Ban Ki-Moon den Film schon verurteilt?
Was ist mit unseren MSM, sind die bereits auf das "Machwerk" eingegangen, und die Provokation verurteilt?
Volkan Beck bitte übernehmen Sie!

[king daniel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.857.827 von Blanchefort am 10.04.08 15:46:44

@Blanchefort
"Dürfen wir jetzt saudische Fahnen verbrennen?"
Na klar

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.857.872 von HetfieId am 10.04.08 15:52:37

Aber zum Posten scheint die Zeit zu reichen....

[big_mac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.857.827 von Blanchefort am 10.04.08 15:46:44

Wozu Fahne verbrennen ? Die gibts hier kaum, ist offensichtlich nicht gefragt.
Aber einfach einmal die Wehrmacht schicken - und das Problem ist weg, und das mit dem Öl auch

[Blanchefort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.858.440 von big_mac am 10.04.08 16:43:49

http://www.flaggenhandel.com/html/flaggen_auswahl.html

1 Fahne 4,90 €

Das sollte dir doch dein Glaube wert sein.

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.858.332 von Doppelvize am 10.04.08 16:36:07

Zum Antworten wohl auch...

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.857.827 von Blanchefort am 10.04.08 15:46:44

LOL! Gleich zu Anfang schon Müll: In which Bible do you believe?

Der Film muß definitiv von nem Musel oder Atheisten sein.

[farniente]

12 Stunden hat er gebraucht für dieses Filmchen ...das sagt alles aus über die Intelligenz dieses Schwachmates.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.858.242 von king daniel am 10.04.08 16:30:04

"Dürfen wir jetzt saudische Fahnen verbrennen?"

Nein, aber wenn du mal richtig protestieren willst, kannst du saudisches Öl verbrennen.

[big_mac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.858.488 von Blanchefort am 10.04.08 16:48:29

ich gestehe, ich eigne mich auch im eigenen Glauben nur zum Ketzer

[bragg [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.859.988 von big_mac am 10.04.08 19:03:40

aber der merkt doch nicht, dass sich keiner über sein filmchen aufregt

http://www.politplatschquatsch.com/2008/04/schism-statt-fitn…

[Nannsen]

Endlich sehen wir eine normalisierung des verhältnisses islamist und christ.
Nur durch ständige gegenseitige beleidigungen und satire wird es m.e.möglich, zu einer gegenseitigen toleranz der unterschiedlichen gehässigkeiten zu gelangen.

Erst wenn durch ermüdungserscheinungen wegen des sich ständig erregen müssens die gemüter der gläubigen zur ruhe kommen müssen, werden wir den, ich nehme an, gottgefälligen zustand der gegenseitigen gleichgültigkeit erreichen, der wohl dann von interessierter seite als toleranz interpretiert werden wird, weil dann durch das abgestumpft sein nicht mal mehr ein müdes arschrunzeln bei den jetzigen glaubensfeinden zu erzeugen sein wird, wenn ihr jeweiliger heiliger zur satire verkommen ist.

Deshalb danke an den vorreiter in holland und dem jungen saudi, die den mechanismus des zur toleranz erziehens begriffen haben.

[Nannsen]

Zitat aus islamforum:

As salamu alaikum liebe Brüder und Schwestern,
offensichtlich ist ja mal wieder soweit... Wie schon bei verschiedenen anderen Gelegenheiten haben sich aufgrund der "Papstrede" wieder viele Nichtmuslime hier eingeschlichen um ihre erheblich bessere Erkenntnis der Welt den Muslimen nahe zu bringen und dieses ausgerechnet zum Beginn des heiligen Monats Ramadan...

Diese sehr friedvolle Zeit möchte ich, wie bestimmt alle Geschwister, mit Andacht und erbaulichen Dialogen zu Hause, hier im Forum, usw begehen; ich möchte also getrost von solchen UNFLÄTIGEN ÄUßERUNGEN, wie weiter unten von einer Nichtmuslimin geschehen, verschont bleiben, zumindest während des heiligen Monats. Ich weiß natürlich, daß es, wie bei schon so manchen Gelegenheiten immer wieder Störenfriede das Forum, mal kürzer, mal länger verunreinigt haben, diese werden auch wieder verschwinden, ich denke aber, gerade jetzt muß das wirklich nicht sein!

Zum Katholizismus, den diese Personen verteidigen wollen, habe ich mich schon in einem anderen Posting geäußert, ich werde mit jenen Menschen auch nicht diskutieren, das hat, wie schon in der Vergangenheit gezeigt, keinen Sinn, es wird letztlich wieder mit dem Ausschluß der entsprechenden Personen aus dem Forum enden..., aber dennoch an diese gerichtet , sollten Sie sich überlegen, was für ein System sie mit dem Katholizismus verteidigen!

Der Katholizismus ist so ziemlich das pervertierteste "religiöse" Lehrsystem, daß sich zur Zeit auf der Welt finden läßt.

Das jenes noch die Dreistigkeit aufbringt sich "christlich" zu nennen ist ein Schlag ins Gesicht des edlen Propheten Isa (a.s.). Dort wird gelehrt, daß der erhabene, unteilbare G_tt aus drei Personen besteht, wovon der Prophet Isa (a.s.) eine sei und somit G_tt gleich!

Was für eine himmelschreiende Gotteslästerung ist das! Ferner ihre Eunuchenpriester im völligen Widerspruch zur Heiligen Schrift, ferner das Vergeben von Sünden durch Menschen, ferner die Beleidigung der ehrwürdigen Mutter Isas (a.s.) als Gottesmutter, ferner der gotteslästrliche Aberglaube, durch ein Zaubersprüchlein einen Keks in den wirklichen! Leib Isas (a.s.) zu verwandeln und diesen zu verspeisen, ferner die Anbetung von sogenannten "Heiligen", ferner die nicht überbietbare Eitelkeit und Hoffahrt zu behaupten die einzig wahre "christliche Kirche" zu sein, usw, das Posting wird nich ausreichen alle Lästrungen dieser Gemeinschaft anzuführen.

Wer sich mit der Geschichte dieser Institution auskennt wird nicht anders schließen können, daß sie nur ein christlich angestrichenes Heidentum ist, welches vom Teufel persönlich gestiftet ist um das wahre Christentum zu zerstören.

Die "Katholiche Kirche" ist zurecht genannt die Hure Babylon aus der Offenbarung des Johannes und der Papst der Antichrist. Es sei angemerkt, daß dies nicht meine Worte sind, sondern andere große, gelehrte christliche Männer wie Luther, Zwingli, Calvin und Müntzer, welche ich sehr schätze, so über die Römische Kirche geurteilt haben, ich empfehle allen Verteidigern des Papstes und seiner "Kirche" die Lektüre der Schriften jener Männer, auf das mehr Erkenntnis in ihre Herzen kommt und sie sehen wen und was sie da verteidigen... Ich selbst hege unter diesen Umständen kein Verlangen mit der "Katholischen Kirche" in einen Dialog zu treten. Warum sollte ich mit Menschen die mit allem was sie tun und lehren G_tt verhöhnen und lästern einen Dialog führen?
Ende:

Na also, wir sind doch auf einem gzten wege. Jetzt noch einige schmähungen von christlicher seite und irgendwann haben wir den gewünschten unterschied, der dann alle religionen auf die gleiche stufe setzt.

Der einzige unterschied zwischen einem moslem und einem christen ist dann, dass der moslem nicht in die moschee geht und der christ nicht in die kirche...muhamuahamuha
nachdem man sich dies genüßlich auf der zunge zergehen läßt

[HeWhoEnjoysGravity]

#15 Interessanter Text, die sachlichen Aussagen scheinen weitgehend korrekt zu sein.

Gott besteht jedenfalls nicht aus drei Personen. Es gibt Gott und es gab Jesus als Mensch. Jesus war zwar als bedeutender guter Mensch Gott näher und lieber als andere Menschen aber Jesus war ein Mensch und weder ein Gott noch in seiner physischen Repräsentation als Mensch ein relevanter Teil Gottes. "Sohn" ist eigentlich eine völlige irreführende Bezeichnung. Der Heilige Geist ist überall und überschneidet sich daher mit Gott, ist aber eindeutig von Gott zu unterscheiden, wobei mir das alles zugegebenermaßen nicht so ganz klar ist. Tatsache ist auf alle Fälle dass es den einen Gott gibt und den Menschen Jesus gab (bzw. den Messias gibt und/oder geben wird).

Einfache Menschen (und das sind auch Priester bis zum Papst) können jedenfalls nicht allgemein Sünden vergeben. Jeder einfache Mensch kann nur die Sünden vergeben, die gegen ihn begangen wurden.

Die Mutter von Jesus war die Mutter von Jesus und das war es auch schon.

Also das Abdendmahl finde ich auch ziemlich verdächtig, es hat jedenfalls nichts mit dem wahren Glauben an Gott zu tun. Ich würde sagen, dass das mit dem Brot und dem Wein in erster Linie ein historisches Element ist. Insbesondere steht nirgends, dass man Brot (Kekse) essen und Wein trinken in dieser Form mit Jesus verbinden darf oder gar regelmäßig tun sollte.

Bezüglich Eitelkeit und Hoffart die einzige wahre Religion zu sein, nehmen sich Judentum, Christentum und Islam aber nicht sonderlich viel. Nicht nur die Christen, sondern auch die anderen Glaubensgemeinschaften sind (mehr oder weniger) von Gott abgewichen, indem sie falschen Worten von Menschen (Religionsführern) und nicht Gott folgen.

PS: alles IMHO.

[shitpalaver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.873.692 von HeWhoEnjoysGravity am 12.04.08 19:36:07

verdächtig erscheint mir aber allemal,das der eine gegen dem himmel aufgefahren und der andere dorthin geritten ist.
einer besonderen logik bedarf es wohl auch über gottes fehler hinweg zu sehen,da er frauen nicht gleich vom anfang an mit einer art gesichtsvorhang geschaffen hat,sind doch gerade seine gläubigen angeblich beim anblick unverschleierter frauen, ihres verstandes nicht mehr mächtig.
im christentum kann eigentlich nur der teufel schuld sein,ihren frauen der moslemischen geilheit ausgesetzt zu haben,die ihnen selbst offenbar fehlt.
jeder anständige moslem müsste eigentlich dieser versuchung hier widerstehen und schleunigst sich bei seinen depperten glaubensbrüdern in sicherheit bringen,ausser sie sind auch schon vom teifi besessen.
nur die unmoralischen scheinen sich hier wohl zu fühlen,weshalb sie auch nicht so besonders hier beliebt sind.

[HeWhoEnjoysGravity]

#17 Extreme Verschleierung (nix gegen ein Kopftuch zu sagen, aber man darf es auch nicht fordern) und die ungerechten (unverhältnismäßigen) Elemente der Sharia entsprechen bestimmt nicht dem wahren Glauben. sondern dienen eher der Unterdrückung.

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.873.520 von Nannsen am 12.04.08 18:13:01

Zitat aus islamforum:

Eine Anhäufung von Schmähungen gegen den Katholizismus und die Katholiche Kirche um diese in den Dreck zu ziehen.
Nichts neues also im islamforum.

[HeWhoEnjoysGravity]

#19 Wenn #15 diesbezüglich korrekt ist, dann werden die Moslems dort von Christen provoziert, wohingegen ich noch nichts von stänkernden Moslems in christlichen Foren gehört habe.

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.873.807 von CaptainFutures am 12.04.08 20:22:32

Nein, es gibt einige Punkte über die man diskutieren kann. Natürlich hat der Verfasser die Dreifaltigkeitslehre überhaupt nicht geblickt (einen Käsekuchen in drei Teile zu schneiden und hinterher zu zählen, wieviele Käsekuchen da sind, das scheint einige Menschen zu überfordern), aber über einige Punkte wird ja auch innerhalb der Kirchen diskutiert. Insoweit ein faires Posting.

[A_Sosa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.873.841 von HeWhoEnjoysGravity am 12.04.08 20:40:19

Was in solchen Foren als stänkern bezeichnet wird ist schon atemberaubend. Der muslimmarkt ist so ein Fall. Irgendwie wird jede Kritik als unerträgliche Beleidigung des Islam deklariert und der user wird gesperrt.

wohingegen ich noch nichts von stänkernden Moslems in christlichen Foren gehört habe.

Sowas mußt du lesen, natürlich hört man von sowas nichts.


Sosa

[HeWhoEnjoysGravity]

Welche Primzahl (außer 3) ist um 1 erhöht, das Doppelte einer anderen Primzahl?

Beispiel:
3 ist Primzahl.
3+1 = 4 = 2 x 2

[HeWhoEnjoysGravity]

#22 > Sowas mußt du lesen, natürlich hört man von sowas nichts.
Sehr witzig. Hast du einen Direktlink? (ich habe keine Lust selbst auf die Suche zu gehen)

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.873.841 von HeWhoEnjoysGravity am 12.04.08 20:40:19

Wäre doch schön, mehr stänkern und diskutieren als Fahnen zu verbrennen, aber man sieht doch in 15, das eine Diskussion abgeblockt wird. Gerade der Diskutant in 15 macht einen Fehler, offenbar fühlt er sich doch durch die "Provokationen" bedroht, er muss das Christenzeugs doch nicht lesen oder posten, es scheint ihn aber zu stören. Warum? Warum geht er ins Internet, schreibt diesen Artikel, wenn er einen gepflegten Ramadan haben will? Soll er doch seinen Ramadan haben. Er darf gerne auch auf Christenboards posten, warum nicht.

#20 Was hat das mit "Stänkern" zu tun? In jedem Forum gibt es mehrere Ansichten, das nennt sich Demokratie, das ist auch bei w:o so oder verkünden Connor und der Captain die letzte Wahrheit.

[HeWhoEnjoysGravity]

#25 Er hat doch anfangs diskutiert, aber dann eingesehen, dass das nichts bringt (weil es sich um Provokationen handelt?) und mit Stänkern hat das was zu tun, weil die Leute gesperrt wurden.

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.873.877 von HeWhoEnjoysGravity am 12.04.08 20:56:43

Sperrungen, ein leidiges Thema. Was heisst Provokationen? derbewunderer könnten seinen Beitrag komplett umdrehen und dem Verfasser mitteilen, dass er das Bild Gottes entstellt, zu sehr vereinfacht und damit die Natur Gottes und letztlich die absolute Macht Gottes leugnet (z.B. die Macht, auch in verschiedenen Erscheinungsformen offenbar zu werden). Das ist hier ja kein Theologieforum, sondern es geht um die politische Konsequenz. Auch ein Muslim macht sich angreifbar und darf sich bitte der Kritik stellen. Letzlich haben eh alle Religionen einen Feind, nämlich einen ungezügelten und stupiden Materialismus.

[shitpalaver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.873.770 von HeWhoEnjoysGravity am 12.04.08 20:08:19

damit du mich nicht falsch verstehst,ich habe doch nichts gegen kopftücher,sondern demmzawng als moralischem ausweis eines zu tragen,weil man sonst als unmoralisch gilt.
wo dies gewissermaßen zur pflicht erhoben wird um nicht bedrohungen aller art ausgesetzt zu sein,ist zuminderst in deutschland am falschem platz,siehe auswirkungen in den schulen die auch andere bereiche wie schwimmen und sogar lerninhalte erreicht haben.
die bedrohungen richten sich nicht nur gegen alle altersgruppen moslemischen glaubens,sondern erfassen zunehmend auch alle bereiche der hier heimischen bevölkerung die anderm glaubens sind oder lebensgewohnheiten haben.
vielehe für einheimische verboten wird mit sozialhilfe an migranten akzeptiert,die von integration weniger hal,als ein zuhälter von ehetreue.
was auch immer die sharia aussagen mag,sie wird unterschiedlich gehandhabt und die forderungen diese einzuführen ist nicht nur auf england beschränkt.
sie passt nicht zu unserem rechtssystem,ebensowenig wie anderen aufgrund ihres christlichem glaubens woanders der tot droht,es sei denn die moslems akzeptieren hier für sich die selbe verwahrensweise nur für sich,womit das problem schnellstens erledigt wäre.

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.873.520 von Nannsen am 12.04.08 18:13:01

Trivial ist das alles eben nicht, wer möge beschäftige sich mit Herrn Khomeinis Aussagen zu Aristoteles, Platon und Descartes; derbewunderer wäre da völlig anderer Ansicht. Aber es völlig falsch, diese Menschen mit verblödeteten Fahnenverbrennern und Enthautern in einen Top zu schmeissen. Khomeini kannte seinen Aristoteles, der Talibankämpfer wohl eher nicht. Man halte den Islam nicht für eine Religion der Dummvögel, richtig verstanden ist er es nicht.

[Blanchefort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.873.992 von shitpalaver am 12.04.08 21:51:00

stimmt,
bist eben nur halblind.

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.874.181 von derbewunderer am 12.04.08 23:02:26

Ich nehem an, ich habe dich missverstanden. denn selbst ein hitler, göring und selbst himmler und konsorten waren nicht nur anhänger der platonischen klassische staatsphilisophie,hitler selbst hat ganze passagen aus platons werk politeia für sein eigenes werk schlicht abgekupfert.


wenn du spaß daran hast dann vergleiche mal selber. ich habe meinen letzten urlaub damit verbracht und wundere mich, warum dies bis heute verschwiegen wird??

Selbstverständlich hatten selbst kz leiter und brutalste gebildete

Gauleiter und obernazis durchaus aristoteles, platon und descartes u.a. gelesen. Was hat es gebracht???

mit sicherheit keine gutmenschen im sinne wie wir es gerne verstehen. Mit sicherheit jedoch haben diese menschen in ihrer selbsteinschätzung unter missbrauch dieser großen denker von sich selber geglaubt, im dienste einer großen sache zu stehen.

[Nannsen]

Ich wollte damit ausdrücken, dass diese gebildetetn unmenschen in ihrer wahnvorstellung vergleichsweise genauso waren wie der ungebildete taliban heute.

Im grunde gilt dies natürlich für alle in ihren unterschiedlichsten wahnvorstellungen gefangenen menschen. Völlig unabhängig von ihrem bildungsgrad.

Möglicherweise ist ein hoher bildungsgrad mit eine voraussetzung für selbstillusionierung und eigene wahnvorstellungen, weil erst diese typen durch ihre mit hilfe von bildung erreichten stellungen und positionen zur gefahr für alle anderen werden können und tatsichlich sind.

Dies macht sie potenziell erst zu einer gefahr für ihre zeit-und artgenossen.

[derbewunderer]

Es wird heute alles viel zu schnell ins Lächerliche gezogen, denn es stimmt, Bildung hat mit Ethik nichts zu tun. Es geht nur darum, dass man sich mit den geistigen Führern eben auch und vorwiegend intellektuell beschäftigen muss und sich nicht mit Kopftüchern und so nem Gedöns abtun darf. In den Köpfen werden Kriege gewonnen.

Zum ehemaligen Führer: Das ist ein Musterbeispiel. Man stellt den heute immer als debilen Spinner hin. So debil war der nicht, deswegen war er ja gefährlich.

[shitpalaver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.874.429 von Nannsen am 13.04.08 11:57:01

selbst der ungebildete taliban verdankt seine manipulierung doch der "gebildeten führungsclique" die steuernd zum eigenen wohle,jene im guten glauben tod und verderben suchen lässt.
bei weltlichen führern kommt das übel in die geschichte einzugehen dazu,egal ob in positiven oder negativem sinne,ein bestreben jahrtausende seinem namen in erinnerung zu behalten,wobei das negative dem positivem bei weitem dazu überlegen ist.

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.874.738 von shitpalaver am 13.04.08 13:39:03

Der Gedanke gefällt mir. denn soweit ich mich erinnere, war aristoteles schüler platons u.a. nach dessen tod auch der lehrer von alexander dem großen.

welchen geistigen einfluss dieser auf den jungen alexander gehabt haben mag,erscheint müßig zu hinterfragen. Das alexander selbst nach maßstäben der damaligen zeit ein in hohen maße in größenwahnvorstellungen befangener zeitgenosse war, erscheint heute außer zweifel. Dabei überdurchschnittlich intelligent und nach damaligen vorstellungen äusserst gebildet. Ein vergleich mit napoleon und sogar hitler ist erlaubt, denn alle diese figuren hatten eines gemeinsam, nämlich einen destruktiven geist und völlige mitleidslosigkeit.

[shitpalaver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.875.096 von Nannsen am 13.04.08 15:48:02

wobei alexanders erfolg hauptsächlich darauf beruhte im unterschied zu den genannten,das er nicht "national" dachte und alle städte verschonte die sich ihm anschlossen.
sie hatten die selben rechte wie jeder mazedonier,ohne dem wäre sein erfolg undenkbar gewesen.
er wollte die weltherrschafft und dessen ruhm wie ihm das orakel in shiva vorausgesagt hatte,was ihm ja weitgehend gelungen ist zweifelos ein größenwahnsinniger.