Washington Mutual - Grösste Sparkasse der USA! Chancen & Risiken. (Seite 21868)
eröffnet am 10.04.08 16:35:03 von
neuester Beitrag 24.04.24 15:00:31 von
neuester Beitrag 24.04.24 15:00:31 von
Beiträge: 343.748
ID: 1.140.302
ID: 1.140.302
Aufrufe heute: 5
Gesamt: 18.351.709
Gesamt: 18.351.709
Aktive User: 0
ISIN: US62482R1077 · WKN: A2N7G5 · Symbol: 07WA
76,10
EUR
+0,71 %
+0,54 EUR
Letzter Kurs 24.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
22.05.24 · Business Wire (engl.)  |
24.04.24 · Business Wire (engl.) |
23.04.24 · Business Wire (engl.) |
05.04.24 · Business Wire (engl.) |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 25,00 | +50,33 | |
| 1,9800 | +33,78 | |
| 7,0488 | +26,07 | |
| 5,8039 | +22,96 | |
| 47,40 | +20,30 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,4500 | -13,69 | |
| 21,055 | -13,87 | |
| 1,0000 | -16,67 | |
| 1,3000 | -17,33 | |
| 7,0000 | -17,65 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Auf eine gute Woche
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.344.600 von Vivian664 am 09.11.09 02:02:52Vivian 664 Du hast BM
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.344.594 von wamufan am 09.11.09 01:37:36Sehr guter Beitrag!
4) JPM kann dem gelassen entgegensehen, denn JPM ist es egal wem das Geld gehörte, wenn es zu einer anderen Bank transferiert werden sollte.
Das ist eigendlich für meine Begriffe unverständlich.
Denn mit den 4,4Mrd wurde ja Geld verdiehnt und WaMu ist dadruch ein Schaden entstanden, warum sollte man also die Gewinne bei JPM lassen?
wäre für eine Aufklärung sehr dankbar.
7) Dort aber genügt ein kleines Kreuzverhör irgend eines Zeugen und der Fall ist schon zu WAMU’s Gunsten entschieden, wenn die Anwälte sowohl von JPM, als auch dem FDIC bereits so entscheidende Fehler machten, bevor ein Trial überhaupt erst begonnen hatte. Es fragt sich jeder: „wie wollen die das WIE, WANN und WO gewinnen....?“
Stimme ich dir vollkommen zu, FDIC hat bisher sehr arrogant und inkompetent gehandelt!
Die Verhandlung ist eigendlich auf normalem Weg nicht zu verleiren für WaMu, meine Meinung.
------------------------------------------------------------------
Für alle die hier mit Wunschkursen um sich werfen:
Der Kurs ist doch erstmal vollkommen egal!!!
Was wichtig ist:
Das Wissen, das FDIC / JPM hier vollkomen Mist gebaut hat und dafür auch zahlen wird!
(Der Gewinn ist meiner Meinung nach sicher und die höhe läuft nach!)
4) JPM kann dem gelassen entgegensehen, denn JPM ist es egal wem das Geld gehörte, wenn es zu einer anderen Bank transferiert werden sollte.
Das ist eigendlich für meine Begriffe unverständlich.
Denn mit den 4,4Mrd wurde ja Geld verdiehnt und WaMu ist dadruch ein Schaden entstanden, warum sollte man also die Gewinne bei JPM lassen?
wäre für eine Aufklärung sehr dankbar.
7) Dort aber genügt ein kleines Kreuzverhör irgend eines Zeugen und der Fall ist schon zu WAMU’s Gunsten entschieden, wenn die Anwälte sowohl von JPM, als auch dem FDIC bereits so entscheidende Fehler machten, bevor ein Trial überhaupt erst begonnen hatte. Es fragt sich jeder: „wie wollen die das WIE, WANN und WO gewinnen....?“
Stimme ich dir vollkommen zu, FDIC hat bisher sehr arrogant und inkompetent gehandelt!
Die Verhandlung ist eigendlich auf normalem Weg nicht zu verleiren für WaMu, meine Meinung.
------------------------------------------------------------------
Für alle die hier mit Wunschkursen um sich werfen:
Der Kurs ist doch erstmal vollkommen egal!!!
Was wichtig ist:
Das Wissen, das FDIC / JPM hier vollkomen Mist gebaut hat und dafür auch zahlen wird!
(Der Gewinn ist meiner Meinung nach sicher und die höhe läuft nach!)
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.344.594 von wamufan am 09.11.09 01:37:36guten abend oder guten moin wamufan
ich lese deine beitraege sehr gerne, nur in einem punkt moechte ich dir widersprechen, mir sind die postings von jan viel wichtiger als irgendwelches gesabbel anderer hier im schraed, die nix sagen sind (emotionen, basher , pusher etc etc... ich denke du verstehst , was ich meine), lieber entscheide ich fuer mich selbst, ob ich ein posting wichtig finde, da ich der englischen Sprache sehr wohl maechtig bin, ich lebe im englisch sprachigem raum.
also jan bitte weiter machen ...
ich hoffe ich habe dich auch nicht persoenlich angegeriffen, da auch deine postings fuer mich lesenswert sind ...
gruss an old germany
ich lese deine beitraege sehr gerne, nur in einem punkt moechte ich dir widersprechen, mir sind die postings von jan viel wichtiger als irgendwelches gesabbel anderer hier im schraed, die nix sagen sind (emotionen, basher , pusher etc etc... ich denke du verstehst , was ich meine), lieber entscheide ich fuer mich selbst, ob ich ein posting wichtig finde, da ich der englischen Sprache sehr wohl maechtig bin, ich lebe im englisch sprachigem raum.
also jan bitte weiter machen ...
ich hoffe ich habe dich auch nicht persoenlich angegeriffen, da auch deine postings fuer mich lesenswert sind ...
gruss an old germany
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.344.597 von Vivian664 am 09.11.09 01:43:14es ist egal, wann die Aktien erworben werden.
Gestern, heute oder morgen.
Wer kauft hat sie und kann sie zum jeweiligen Kurs handeln.
LG wamufan
Gestern, heute oder morgen.
Wer kauft hat sie und kann sie zum jeweiligen Kurs handeln.
LG wamufan
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.344.594 von wamufan am 09.11.09 01:37:36Eine Frage habe ich:
Hier ist von Abfindungen zwischen $US 1,11 und $US 15 die Rede.
Aber wer kann die erhalten?
Doch nicht die, die heute WaMu kaufen zu $US 0,13?
Ich bin auch investiert, trade aber nur geringe Stueckzahlen jede Woche (so 10.000 Stueck).
Letzter Kauf zu 0,08 EUR, Verkauf zu 0,107 EUR.
Danach wieder Kauf zu 0,08, aber noch im Depot.
Danke!
Hier ist von Abfindungen zwischen $US 1,11 und $US 15 die Rede.
Aber wer kann die erhalten?
Doch nicht die, die heute WaMu kaufen zu $US 0,13?
Ich bin auch investiert, trade aber nur geringe Stueckzahlen jede Woche (so 10.000 Stueck).
Letzter Kauf zu 0,08 EUR, Verkauf zu 0,107 EUR.
Danach wieder Kauf zu 0,08, aber noch im Depot.
Danke!
Hallo again,
es fällt schon schwer aus der Fülle aller Meinungen diejenigen zu finden, die tatsächlich an echten Informationen interessiert sind und jene, denen eigentlich nichts einfällt, die aber doch zu verstehen geben wollen, dass sie aufmerksam dabei sind.
Mit der Aufmerksamkeit haben einige so manche Probleme, aber das tut der Sache keinen Abbruch, ….sie sollten beim Lesen nur mitdenken, dann legt sich das.
Was seit meinem letzten Posting nicht ungesehen blieb:
1) @ #122382 von seebuy am 07.11.09 20:58:03
Ich bin eigentlich froh darüber, wenn verschiedene Meinungen vorherrschen, beteilige mich aber nicht daran, wer eigentlich die bessere Meinung vertritt. Es ist jedermanns persönliche Sache der einen oder der anderen Meinung Glauben zu schenken.
Zu den Wachovia-Kursen soviel: am 30.September 2008 Eröffnungskurs = US$ 1,84 und festgesetzter Verkaufspreis am 17.11.2008 = US$ 9,85 PPS.
2) @ janwiencierz
Sag mal, kannst Du überhaupt Englisch? Ich glaube schon bald, dass alles, wo entweder JPM oder WAMU draufsteht von Dir genutzt wird, um es als Posting zu verwenden. Ganz egal wie alt die Meldung ist, ob sie irgendeinen Zusammenhang mit aktuellen Themen hat und wer die Autoren sind, es wird veröffentlicht.
#122385 von janwiencierz 07.11.09 21:23:25
#122386 von janwiencierz 07.11.09 21:26:28
In den beiden oben angeführten Nachrichten (gleichen Inhalts) geht es nur darum, dass WMI keinen Reorgplan vorlegen kann, solange der Verbleib der US$ 4 Mrd. nicht entschieden ist und jetzt um Fristverlängerung für die Vorlage bittet.
#122396 von janwiencierz 08.11.09 05:25:39 (ist ja noch halbwegs interessant)
3) @ #122410 von HHU2008 08.11.09 11:08:30
Eine kurze Erklärung des Inhalts:
Ein US-Konkursrichter hat den Handel von WAMUQ.PK Aktien eingeschränkt, um die, für die Washington Mutual anstehenden Steuervergünstigungen in Milliardenhöhe, zu schützen. Washington Mutual erwartet mehr als US$ 20 Mrd. an Verlusten für 2008 die dafür verwendet würden. Es wurde daher der Handel von Stammaktien wie auch der Preferred(s) auf einen %-Satz eingeschränkt. Für die Stammaktien sind dies 4,75% (oder 76.500.000 Stk)
HHU2008: Kannst ja nix dafür, dass Du nicht Englisch kannst. Das ganze stammt vom 7.November 2008 und ist der bereits verdunstete Schnee von gestern!
....und da posten mindesten 10 andere munter darauf los. Einer schreibt sogar: “Walrath scheduled a final hearing for November 14” und übersieht dabei die Jahreszahl. Andere schreiben den Inhalt in rot und einige sind fett gedruckt.
Bis jemand eine Übersetzung dazu liefert, die kein vernünftiger, des Lesens fähiger Mensch versteht.
4) Sonstiges:
Ich will hier niemanden weiter blamieren, aber das Wort “MUTUAL“ bedeutet im Deutschen so viel wie “wechselseitig“, “auf Gegenseitigkeit“ oder auch “gemeinnützig“.
Die Bezeichnung „Washington Mutual xxxx….“ gibt es sicherlich noch 100te Male in den USA.
Was dann an einer Generalversammlung (GM) am 27.10.2009 einer “Washington Mutual Investors Fund Inc.“ so interessant sein soll, würde mich dann schon noch einmal interessieren. Das einzig interessante daran ist, dass darin sowohl der Präsident, wie auch der (94-jährige) Vize-Präsident Mitglieder bei “JPMorgan Value Opportunities Fund Inc.“ sind. An diesem Beispiel sieht man, worin JPM überall seine Klauen hat, ansonsten .... tote Hose!
Ich wollte Euch eigentlich nur vor Augen führen, welcher Mist in diesem Thread verzapft wird .......
Was in der letzten Zeit an Adrenalin (dokumentiert!) verschüttet wurde.....Mann, oh Mann, da wären mir schon bessere Sachen eingefallen.
So jetzt ist es wieder soweit. Der mich nicht mag, kann jetzt aufhören zu lesen.
Ein immer wieder gestelltes Thema sind BASHER (zu deutsch: Prügler, Schläger):
Das sind Menschen, die jemandem eine Investition mit dem Hinweis auszureden versuchen, dass es letztlich ein Verlustgeschäft wäre. Viele geben dabei auch noch vor hilfreich zu sein.
Dazu die folgende Überlegung: Wenn jemand vor einem Verlustgeschäft warnt (und er würde es ehrlich meinen), dann wird ER selbst sicherlich keine Aktien/Bonds etc. erwerben wollen oder sogar besitzen. Wenn sich also jemand darauf einlässt, in langen Diskussionen darauf hinzuweisen, dass eine Investition wertlos wäre und dabei auch noch als Vollidiot, Gaukler etc. beschimpft wird, der muss einen Knall haben, immer wieder Andere auf deren Fehlinvestition aufmerksam zu machen, wenn er darüber hinaus noch beschimpft wird und selbst nichts davon hat (Beachte: er investiert ja wegen des angeblichen Verlustes nicht!).
Dazu kommt, dass Basher ihre Tätigkeit nicht aufgeben, sondern intensivieren, wenn ihnen geantwortet wird. Also bitte, darauf achten wie oft jemand schlechte Nachrichten lanciert und gegebenenfalls sofort eine Antwort gibt, wenn ihm widersprochen wird. Hierzulande haben die Basher eigentlich nicht die Funktion, wie in den USA. Die werden dort von Hedge-Fonds dafür bezahlt, Falschmeldungen zu verbreiten und zu verunsichern (erhalten oft bis zu US$ 0,10 je abgesetzten Postings). Außerdem werden dort mitunter die gröbsten Beschimpfungen hin und her gesandt.
Das Gegenteil davon sind PUSHER (zu deutsch: Drängler, Drücker):
Das sind Menschen, die einfach andere dazu animieren wollen zu kaufen, indem eine unbestätigte Erfolgsmeldung abgesetzt wird, wie z.B.: “....morgen steigt der Kurs auf 0,50“.
Da gibt es viele, die diesen Unsinn glauben. Zweck ist es, die Leute zum Kaufen zu animieren.
Als E-Mail erhält man laufend günstige Möglichkeiten (hauptsächlich von Penny-Stocks). Hintergrund ist: der Pusher besitzt bereits eine Anzahl billiger Aktien. Sobald aufgrund seiner Meldung die Nachfrage steigt verkauft er, allerding immer gerade in dem Volumen, dass die (stetige) Nachfrage nicht überschritten wird. Meist sind das auch Broker selbst (das sind durchwegs keine Bedürftigen).
....und jetzt noch zu den “Vogelfreien“ den Pink-Sheets:
Am gefährlichsten sind Investoren, Hedge-Fonds aber auch Banken (ich möchte hier keine Namen nennen). Diese geben sich nicht mit geringen Volumina zufrieden, sondern versuchen auch aus taktischen Gründen an größere Bestände zu kommen. Sie erzeugen ein künstliches Interesse indem sie zunächst kleinere Mengen sowohl als Verkaufs-, wie auch als Bestellorder ausgeben, dabei aber immer die Nachfrage erhöhen. Sie beginnen z.B. bei 1000 Verkauf /2000 Kauf, und steigern das bis in die Hunderttausende, z.B. 100.000 Verkauf /200.000 Kauf und schaukeln dabei, ohne selbst großen Verlust zu erleiden, den Kurs ständig hoch. Dann wird der Kauf eingestellt und es wird in großen Mengen bei hohen Anfangskursen im Short-Selling wieder verkauft. Sinkt der Kurs rapide, dann sind vielfach verunsicherte Kleinanleger, seltener auch Großanleger dabei ihre Wertpapiere zu verhökern, um keine Verluste zu erleiden. Je nachdem, wie groß die Verunsicherung ist – weil z.B. eigentlich das Gegenteil (ein Kursanstieg) erwartet wurde – umso mehr verliert das Wertpapier. Gleichzeitig können die im Short-Selling “ausgeborgten“ Aktien billig zurückgekauft und dem ursprünglichen Depot zugeordnet werden (der Deal wird „closed“). Die Differenz aus dem (teureren) Verkaufswert zum (billigen) Rück-Kaufwert ist der Gewinn des Brokers. Der Aktienüberschuß (also „delivered“) wird dann „LONG“ (aber in Händen der Geldgeber). So haben dann Beide etwas davon, man muss eigentlich nur die richtigen Geldgeber (mit einem dazugehörigen Depot) hinter sich haben.
Hat sich denn noch niemand gewundert, wie es manchen Banken möglich ist, Jahr für Jahr riesige Gewinne ausschütten?
Hier noch ein Beispiel, wie man Leute dazubekommt hier mit zu tun:
(Nicht übersetzt! Es hat bei uns keine Bedeutung. Wer es lesen kann….OK!)
Fortune Magazine wanted to see me live and in action. To see if I could live up to the hype. So they shadowed my every move, literally watching over my shoulder as I cashed a $19,743 payout in one day using an incredibly simple and efficient strategy I’ve crafted over the years. And today I’m going to give you the opportunity to put me and my unique methodology into action for you. I have one single goal of recharging your investment portfolio and life savings. But I’m not going to try to persuade you. You need to make this decision for yourself and the future of your wealth....usw. BLA BLA BLA
Liebe interessierte Leser !
Merkt Eucht bitte eines. Je mehr Basher und Pusher in einer Aktie ihr Unwesen treiben, um so interessanter ist sie! Vielleicht gibt es bessere Strategien, aber LONG zu sein, ist bei solchen Papieren niemals falsch.
Was mich allerdings sehr wundert ist schon, mit welcher Zeitverzögerung hier Postings aufscheinen, die den normalen Schrott verblassen lassen, wie z.B.:
FDIC Seeks Control Of $4B In Disputed WaMu Funds
(Es handelt sich um einen Artikel aus der US-Anwaltszeitung ”Law360“)
Ich blende diesen Artikel absichtlich nicht im englischen Original ein, weil dann bestimmt die nächsten 4 - 5 Beitragsnummern nur mit Mist vollgepostet werden (wenn man nicht einwandfrei englisch spricht und es dann auch versteht).
Aber: wenn man zwischen den Zeilen liest, dann kommt man drauf, dass sich hier das FDIC (gemeinsam mit JPM) die Schlinge zur eigenen Hinrichtung dreht:
1) Mit Vorlage dieser Anordnung stellt das FDIC die Glaubwürdigkeit seines Handelns zur Diskussion. Wenn der Betrag von US$ 4 Mrd. zur Zeit der Übernahme als normales (wie behauptet) Deposit bekannt war, dann war die WAMU-Bank liquid und hätte das FDIC nicht als Receiver auftreten und schon gar nicht um US$ 1,8 Mrd. an JPM verkauft werden dürfen. Dann hat auch das OTS versagt.
2) JPM war da schon etwas vorsichtiger (die wussten auch sicher davon, sie kannten ja die Bücher). Nachdem sie sahen, dass das Geld existierte, bekamen sie es mit der Angst zu tun und behaupteten schlicht und einfach: da ist kein Geld..... (ansonsten wäre ja WAMU-Bank liquid gewesen).
3) Außerdem hätte sich die WAMU mit diesem Geld gleich 2 mal selbst kaufen können,
4) JPM kann dem gelassen entgegensehen, denn JPM ist es egal wem das Geld gehörte, wenn es zu einer anderen Bank transferiert werden sollte.
5) Der Hammer ist die Erklärung des JPM-Anwalts, der lauthals erklärte: ...wenn dieses Geld wirklich dem FDIC (laut Vertragsklausel 9.5 des P&A Agreement) zustünde, dann hätte das FDIC eine Rechtsverletzung begangen und hätte aus dem alleinigen Verschulden unrechtmäßig WAMU übernommen. Ein echter „Freudscher Versprecher“ mit fatalen Folgen.
6) Die Richterin wäre in der Klemme, wenn sie das Geld dem FDIC zuerkennen würde. Sie müsste dann dem zustimmen, was sie bislang vehement ablehnte: der Fall wäre sofort Gegenstand des Gerichtsverfahrens (Trial) beim DC, weil das FDIC am Konkursgericht nicht “Partei“ (sprich. nicht zugelassen) ist.
7) Dort aber genügt ein kleines Kreuzverhör irgend eines Zeugen und der Fall ist schon zu WAMU’s Gunsten entschieden, wenn die Anwälte sowohl von JPM, als auch dem FDIC bereits so entscheidende Fehler machten, bevor ein Trial überhaupt erst begonnen hatte. Es fragt sich jeder: „wie wollen die das WIE, WANN und WO gewinnen....?“
Wiedermal genug für heute.
Ich wünsche Euch eine gute N8..
Euer wamufan
PS ganz zum Schluss: ich lasse mich auf keine Diskussionen ein. Wenn jemand glaubt es besser zu wissen, dann kann er das ja kund tun. Auch gebe ich keine Kauf- oder Verkaufsempfehlungen. Für das DD ist jeder selbst verantwortlich. Fragen beantworte ich natürlich auch, wenn ich der Meinung bin es lohnt sich darüber was zu sagen. Wie ich sehen konnte gibt es noch genug Andere, die ausgezeichnete Auskünfte erteilen.
es fällt schon schwer aus der Fülle aller Meinungen diejenigen zu finden, die tatsächlich an echten Informationen interessiert sind und jene, denen eigentlich nichts einfällt, die aber doch zu verstehen geben wollen, dass sie aufmerksam dabei sind.
Mit der Aufmerksamkeit haben einige so manche Probleme, aber das tut der Sache keinen Abbruch, ….sie sollten beim Lesen nur mitdenken, dann legt sich das.
Was seit meinem letzten Posting nicht ungesehen blieb:
1) @ #122382 von seebuy am 07.11.09 20:58:03
Ich bin eigentlich froh darüber, wenn verschiedene Meinungen vorherrschen, beteilige mich aber nicht daran, wer eigentlich die bessere Meinung vertritt. Es ist jedermanns persönliche Sache der einen oder der anderen Meinung Glauben zu schenken.
Zu den Wachovia-Kursen soviel: am 30.September 2008 Eröffnungskurs = US$ 1,84 und festgesetzter Verkaufspreis am 17.11.2008 = US$ 9,85 PPS.
2) @ janwiencierz
Sag mal, kannst Du überhaupt Englisch? Ich glaube schon bald, dass alles, wo entweder JPM oder WAMU draufsteht von Dir genutzt wird, um es als Posting zu verwenden. Ganz egal wie alt die Meldung ist, ob sie irgendeinen Zusammenhang mit aktuellen Themen hat und wer die Autoren sind, es wird veröffentlicht.
#122385 von janwiencierz 07.11.09 21:23:25
#122386 von janwiencierz 07.11.09 21:26:28
In den beiden oben angeführten Nachrichten (gleichen Inhalts) geht es nur darum, dass WMI keinen Reorgplan vorlegen kann, solange der Verbleib der US$ 4 Mrd. nicht entschieden ist und jetzt um Fristverlängerung für die Vorlage bittet.
#122396 von janwiencierz 08.11.09 05:25:39 (ist ja noch halbwegs interessant)
3) @ #122410 von HHU2008 08.11.09 11:08:30
Eine kurze Erklärung des Inhalts:
Ein US-Konkursrichter hat den Handel von WAMUQ.PK Aktien eingeschränkt, um die, für die Washington Mutual anstehenden Steuervergünstigungen in Milliardenhöhe, zu schützen. Washington Mutual erwartet mehr als US$ 20 Mrd. an Verlusten für 2008 die dafür verwendet würden. Es wurde daher der Handel von Stammaktien wie auch der Preferred(s) auf einen %-Satz eingeschränkt. Für die Stammaktien sind dies 4,75% (oder 76.500.000 Stk)
HHU2008: Kannst ja nix dafür, dass Du nicht Englisch kannst. Das ganze stammt vom 7.November 2008 und ist der bereits verdunstete Schnee von gestern!
....und da posten mindesten 10 andere munter darauf los. Einer schreibt sogar: “Walrath scheduled a final hearing for November 14” und übersieht dabei die Jahreszahl. Andere schreiben den Inhalt in rot und einige sind fett gedruckt.
Bis jemand eine Übersetzung dazu liefert, die kein vernünftiger, des Lesens fähiger Mensch versteht.
4) Sonstiges:
Ich will hier niemanden weiter blamieren, aber das Wort “MUTUAL“ bedeutet im Deutschen so viel wie “wechselseitig“, “auf Gegenseitigkeit“ oder auch “gemeinnützig“.
Die Bezeichnung „Washington Mutual xxxx….“ gibt es sicherlich noch 100te Male in den USA.
Was dann an einer Generalversammlung (GM) am 27.10.2009 einer “Washington Mutual Investors Fund Inc.“ so interessant sein soll, würde mich dann schon noch einmal interessieren. Das einzig interessante daran ist, dass darin sowohl der Präsident, wie auch der (94-jährige) Vize-Präsident Mitglieder bei “JPMorgan Value Opportunities Fund Inc.“ sind. An diesem Beispiel sieht man, worin JPM überall seine Klauen hat, ansonsten .... tote Hose!
Ich wollte Euch eigentlich nur vor Augen führen, welcher Mist in diesem Thread verzapft wird .......
Was in der letzten Zeit an Adrenalin (dokumentiert!) verschüttet wurde.....Mann, oh Mann, da wären mir schon bessere Sachen eingefallen.
So jetzt ist es wieder soweit. Der mich nicht mag, kann jetzt aufhören zu lesen.
Ein immer wieder gestelltes Thema sind BASHER (zu deutsch: Prügler, Schläger):
Das sind Menschen, die jemandem eine Investition mit dem Hinweis auszureden versuchen, dass es letztlich ein Verlustgeschäft wäre. Viele geben dabei auch noch vor hilfreich zu sein.
Dazu die folgende Überlegung: Wenn jemand vor einem Verlustgeschäft warnt (und er würde es ehrlich meinen), dann wird ER selbst sicherlich keine Aktien/Bonds etc. erwerben wollen oder sogar besitzen. Wenn sich also jemand darauf einlässt, in langen Diskussionen darauf hinzuweisen, dass eine Investition wertlos wäre und dabei auch noch als Vollidiot, Gaukler etc. beschimpft wird, der muss einen Knall haben, immer wieder Andere auf deren Fehlinvestition aufmerksam zu machen, wenn er darüber hinaus noch beschimpft wird und selbst nichts davon hat (Beachte: er investiert ja wegen des angeblichen Verlustes nicht!).
Dazu kommt, dass Basher ihre Tätigkeit nicht aufgeben, sondern intensivieren, wenn ihnen geantwortet wird. Also bitte, darauf achten wie oft jemand schlechte Nachrichten lanciert und gegebenenfalls sofort eine Antwort gibt, wenn ihm widersprochen wird. Hierzulande haben die Basher eigentlich nicht die Funktion, wie in den USA. Die werden dort von Hedge-Fonds dafür bezahlt, Falschmeldungen zu verbreiten und zu verunsichern (erhalten oft bis zu US$ 0,10 je abgesetzten Postings). Außerdem werden dort mitunter die gröbsten Beschimpfungen hin und her gesandt.
Das Gegenteil davon sind PUSHER (zu deutsch: Drängler, Drücker):
Das sind Menschen, die einfach andere dazu animieren wollen zu kaufen, indem eine unbestätigte Erfolgsmeldung abgesetzt wird, wie z.B.: “....morgen steigt der Kurs auf 0,50“.
Da gibt es viele, die diesen Unsinn glauben. Zweck ist es, die Leute zum Kaufen zu animieren.
Als E-Mail erhält man laufend günstige Möglichkeiten (hauptsächlich von Penny-Stocks). Hintergrund ist: der Pusher besitzt bereits eine Anzahl billiger Aktien. Sobald aufgrund seiner Meldung die Nachfrage steigt verkauft er, allerding immer gerade in dem Volumen, dass die (stetige) Nachfrage nicht überschritten wird. Meist sind das auch Broker selbst (das sind durchwegs keine Bedürftigen).
....und jetzt noch zu den “Vogelfreien“ den Pink-Sheets:
Am gefährlichsten sind Investoren, Hedge-Fonds aber auch Banken (ich möchte hier keine Namen nennen). Diese geben sich nicht mit geringen Volumina zufrieden, sondern versuchen auch aus taktischen Gründen an größere Bestände zu kommen. Sie erzeugen ein künstliches Interesse indem sie zunächst kleinere Mengen sowohl als Verkaufs-, wie auch als Bestellorder ausgeben, dabei aber immer die Nachfrage erhöhen. Sie beginnen z.B. bei 1000 Verkauf /2000 Kauf, und steigern das bis in die Hunderttausende, z.B. 100.000 Verkauf /200.000 Kauf und schaukeln dabei, ohne selbst großen Verlust zu erleiden, den Kurs ständig hoch. Dann wird der Kauf eingestellt und es wird in großen Mengen bei hohen Anfangskursen im Short-Selling wieder verkauft. Sinkt der Kurs rapide, dann sind vielfach verunsicherte Kleinanleger, seltener auch Großanleger dabei ihre Wertpapiere zu verhökern, um keine Verluste zu erleiden. Je nachdem, wie groß die Verunsicherung ist – weil z.B. eigentlich das Gegenteil (ein Kursanstieg) erwartet wurde – umso mehr verliert das Wertpapier. Gleichzeitig können die im Short-Selling “ausgeborgten“ Aktien billig zurückgekauft und dem ursprünglichen Depot zugeordnet werden (der Deal wird „closed“). Die Differenz aus dem (teureren) Verkaufswert zum (billigen) Rück-Kaufwert ist der Gewinn des Brokers. Der Aktienüberschuß (also „delivered“) wird dann „LONG“ (aber in Händen der Geldgeber). So haben dann Beide etwas davon, man muss eigentlich nur die richtigen Geldgeber (mit einem dazugehörigen Depot) hinter sich haben.
Hat sich denn noch niemand gewundert, wie es manchen Banken möglich ist, Jahr für Jahr riesige Gewinne ausschütten?
Hier noch ein Beispiel, wie man Leute dazubekommt hier mit zu tun:
(Nicht übersetzt! Es hat bei uns keine Bedeutung. Wer es lesen kann….OK!)
Fortune Magazine wanted to see me live and in action. To see if I could live up to the hype. So they shadowed my every move, literally watching over my shoulder as I cashed a $19,743 payout in one day using an incredibly simple and efficient strategy I’ve crafted over the years. And today I’m going to give you the opportunity to put me and my unique methodology into action for you. I have one single goal of recharging your investment portfolio and life savings. But I’m not going to try to persuade you. You need to make this decision for yourself and the future of your wealth....usw. BLA BLA BLA
Liebe interessierte Leser !
Merkt Eucht bitte eines. Je mehr Basher und Pusher in einer Aktie ihr Unwesen treiben, um so interessanter ist sie! Vielleicht gibt es bessere Strategien, aber LONG zu sein, ist bei solchen Papieren niemals falsch.
Was mich allerdings sehr wundert ist schon, mit welcher Zeitverzögerung hier Postings aufscheinen, die den normalen Schrott verblassen lassen, wie z.B.:
FDIC Seeks Control Of $4B In Disputed WaMu Funds
(Es handelt sich um einen Artikel aus der US-Anwaltszeitung ”Law360“)
Ich blende diesen Artikel absichtlich nicht im englischen Original ein, weil dann bestimmt die nächsten 4 - 5 Beitragsnummern nur mit Mist vollgepostet werden (wenn man nicht einwandfrei englisch spricht und es dann auch versteht).
Aber: wenn man zwischen den Zeilen liest, dann kommt man drauf, dass sich hier das FDIC (gemeinsam mit JPM) die Schlinge zur eigenen Hinrichtung dreht:
1) Mit Vorlage dieser Anordnung stellt das FDIC die Glaubwürdigkeit seines Handelns zur Diskussion. Wenn der Betrag von US$ 4 Mrd. zur Zeit der Übernahme als normales (wie behauptet) Deposit bekannt war, dann war die WAMU-Bank liquid und hätte das FDIC nicht als Receiver auftreten und schon gar nicht um US$ 1,8 Mrd. an JPM verkauft werden dürfen. Dann hat auch das OTS versagt.
2) JPM war da schon etwas vorsichtiger (die wussten auch sicher davon, sie kannten ja die Bücher). Nachdem sie sahen, dass das Geld existierte, bekamen sie es mit der Angst zu tun und behaupteten schlicht und einfach: da ist kein Geld..... (ansonsten wäre ja WAMU-Bank liquid gewesen).
3) Außerdem hätte sich die WAMU mit diesem Geld gleich 2 mal selbst kaufen können,
4) JPM kann dem gelassen entgegensehen, denn JPM ist es egal wem das Geld gehörte, wenn es zu einer anderen Bank transferiert werden sollte.
5) Der Hammer ist die Erklärung des JPM-Anwalts, der lauthals erklärte: ...wenn dieses Geld wirklich dem FDIC (laut Vertragsklausel 9.5 des P&A Agreement) zustünde, dann hätte das FDIC eine Rechtsverletzung begangen und hätte aus dem alleinigen Verschulden unrechtmäßig WAMU übernommen. Ein echter „Freudscher Versprecher“ mit fatalen Folgen.
6) Die Richterin wäre in der Klemme, wenn sie das Geld dem FDIC zuerkennen würde. Sie müsste dann dem zustimmen, was sie bislang vehement ablehnte: der Fall wäre sofort Gegenstand des Gerichtsverfahrens (Trial) beim DC, weil das FDIC am Konkursgericht nicht “Partei“ (sprich. nicht zugelassen) ist.
7) Dort aber genügt ein kleines Kreuzverhör irgend eines Zeugen und der Fall ist schon zu WAMU’s Gunsten entschieden, wenn die Anwälte sowohl von JPM, als auch dem FDIC bereits so entscheidende Fehler machten, bevor ein Trial überhaupt erst begonnen hatte. Es fragt sich jeder: „wie wollen die das WIE, WANN und WO gewinnen....?“
Wiedermal genug für heute.
Ich wünsche Euch eine gute N8..
Euer wamufan
PS ganz zum Schluss: ich lasse mich auf keine Diskussionen ein. Wenn jemand glaubt es besser zu wissen, dann kann er das ja kund tun. Auch gebe ich keine Kauf- oder Verkaufsempfehlungen. Für das DD ist jeder selbst verantwortlich. Fragen beantworte ich natürlich auch, wenn ich der Meinung bin es lohnt sich darüber was zu sagen. Wie ich sehen konnte gibt es noch genug Andere, die ausgezeichnete Auskünfte erteilen.
Die CIT Group hat auch Insolvenz angemeldet und hat ja auch bekanntgegeben das die Altaktionäre leer ausgehen (soviel ich weiß nur 2,5% verbleiben für die Altaktionäre) aber so eine Stellungnahme von Wamu habe ich seit der Insolvenz bzw. Raub von Wamu nicht gehört oder gelesen!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.344.575 von Stefan1HD1 am 09.11.09 00:53:57
was soll de blödsinn?
sind hier nur noch kinder unterwegs??
GG
was soll de blödsinn?
sind hier nur noch kinder unterwegs??
GG
Durchsuchen
