Wirecard - Top oder Flop (Seite 15386)

[Ralph100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.854.722 von Snoopy9 am 28.02.16 07:22:06

Man muss sich nur einmal die Entwicklung der Short-Positionen ansehen. Die wurden zum Teil schon vor mehr als einem Jahr aufgebaut.

Dummerweise ist das Wachstum wohl stärker gewesen, als das die Hedgefonds erwartet haben, so dass der Aktienkurs, trotz heftiger Schwankungen, entgegen deren Erwartungen wohl davongelaufen ist.

Die meisten Postionen wurden wohl eingegangen, als in 2015 der deutsche Aktienmarkt sehr hoch bewertet war. Natürlich geht man davon aus, dass der Aktienkurs eines dynamischen Unternehmens bei einem Rückgang des Gesamtmarktes vorübergehend stärker unter die Räder kommt. So dass die Hedgefonds an den natürlichen Schwankungen ein gutes Geschäft machen, wenn sie auf volatile Werte setzen. Dumm nur, dass die Rücksetzer bei Wirecard nicht so stark wie erhofft waren und wegen des starken Wachstums der Kurs davongelaufen ist. Daran halfen bis jetzt auch nicht die immer wieder verbreiteten Gerüchte.

Fazit: Jetzt haben wohl einige Hedgefonds ein riesiges Problem, aus der "Nummer" ohne Verluste wieder herauszukommen. Folglich hat man noch einmal - wohl als letzten Rettungsanker - eine 100-seiten Studie anonym "herausgehauen".

[Banntigger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.855.184 von Ralph100 am 28.02.16 09:31:32

Da sind doch zig nachprüfbare Quellenangaben drin, Links und Kopien von Dokumenten. Die meisten Fakten sind also belegt. Deshalb meine Frage, welche der Behauptungen lassen sich widerlegen? Angreifbar sind vielleicht eher die Schlussfolgerungen und Interpretationen, aber die benannten Tatsachen? Da wäre mal ein Beispiel toll.

[Ralph100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.855.139 von Banntigger am 28.02.16 09:20:45

Ja, diverse Analysten und Insider haben sich bereits zu dem Bericht geäußert und konnten keine Tatsache finden, die mit Beweisen unterlegt war. Google einmal. In den letzten Tagen haben sich einige hierzu geäußert.

Es handelt sich im Wesentlichen um die selben Vorwürfe, die schon x-Mal gemacht wurden. (Fragen zur Bilanzierung, Geldwäsche und sonstige Verstöße). Alle diese Aspekte wurden auch in der Vergangenheit wohl von den Aufsichtsbehörden eingehende überprüft.

Fazit: Wenn die Urheber selbst nach rd. 8 Jahre (die Vorwürfe begannen in 2008) bis heute noch immer keine Beweise für die regelmäßig selben Vorwürfe liefern können, dann zeigt das wohl deutlich, dass da auch nichts dran sein kann. Man müsste doch zumindest irgend etwas einmal konkret nachweisen können und nicht immer nur pauschal behaupten.

[Banntigger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.854.083 von kosto1929 am 27.02.16 21:22:01

Zitat von kosto1929: Ob Wirecard ein Interesse daran hat, dass das FBI eingeschaltet wird? Nur dann werden sich die Hintermänner ermitteln lassen, wenn überhaupt.

Die Bafin wird nicht viel ausrichten.

Hat schon jemand im Z-Report eine nachweislich falsche Tatsachenbehauptung gefunden?

[Snoopy9]

Eigentlich doch alles klar hier. Der Disclaimer vom Z-Report war ja eindeutig. Das hier sind alles Kaufkurse und sobald die Ratten genug verdient haben, kehrt wieder Ruhe ein und WC geht zurück auf 42 Euro. Und wer weiss, wieviele long optionen die Ratten schon gegen ihre short Aktien gekauft haben. Das muessen sie naemlich nicht melden....auf eine weitere spannende Boersenwoche mit WC dann ....

Schoenen Sonntag

[User_X]

Interesse mit Sicherheit nicht, aber das ganze ist so gut gelaufen, das man alles hinein interpretieren kann, die müssten schon die Datenwühlmäuse einschalten um zu mindest die zu bekommen die die Webseite erstellt haben, aber wer hat Interesse an zu viel Informationen. Das wird irgendwann im Sande verlaufen, eine Übernahme sehe ich aber das Geschäftswelt ist zu lukrativ für die ganz Großen...

[kosto1929]

Ob Wirecard ein Interesse daran hat, dass das FBI eingeschaltet wird? Nur dann werden sich die Hintermänner ermitteln lassen, wenn überhaupt.

Die Bafin wird nicht viel ausrichten.

[User_X]

Eigentlich ist das ganze eine Win Win Situation, die Shortys´s aber auch die die aufstocken wollen, haben gewonnen, ein Schelm der schlimmes dabei denkt. Der Kurs wird sich nächste Woche anpassen.

[Ralph100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.853.873 von obekaer am 27.02.16 20:16:53

Aber die Vorschriften kennen wir doch und haben das ausführlich diskutiert.

Also zum Dritten: Es ging sich darum, dass die Meldungen wohl ungeprüft veröffentlicht werden!

[obekaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.853.774 von Ralph100 am 27.02.16 19:54:22

Zitat von Ralph100: ...dann lese doch einfach einmal nach wie es geht.

Die Mitteilung erfolgen wohl online! Oder wie Du es formulierst: lala.

Von Unterlagen und Prüfung steht da nichts. Kann auch nicht sein. Denn wie sonst kann ein Geschäft, dass angeblich am 25.2. durchgeführt wurde, bereits am 25.2. im Bundesanzeiger veröffentlicht sein. Wer soll da so schnell prüfen, bei der Zeitverschiebung?

Wenn Du andere Erkenntnisse/Quelle außer die Regelungen auf der Webseite der BaFin hast, dann belege sie bitte.

lol

das veröffentlichen von nicht bestehenden leerverkaufspositionen, wäre eine marktmanipulation.
ich kann mir nicht vorstellen, das ein pensionsfond oder die anderen hedgefonds das machen würden. die verantwortlichen manager würden persönlich finanziell für schäden haften und außerdem gibt es die strafandrohung einer haftstrafe bis zu 5 jahren.
das haben die gar nicht nötig.

http://www.bafin.de/DE/Aufsicht/BoersenMaerkte/Marktmanipula…

warum wurde wohl die ganze sache anonym angeleiert ? das die ganze sache etwas riecht, ist doch klar. ob teile der veröffentlichung wahrheiten enthalten, kann ich nicht beurteilen, dafür ist das bei wirecard einfach nicht wirklich nachvollziehbar. wenn selbst ein spitzenbanker die bilanz nicht durchblickt, dann werden wir das erst recht nicht können:
http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/wirecard-angriff-aus-d…

aber du kannst natürlich weiter daran zweifeln, ob die positionen bestehen. das ist dein gutes recht.