Wirecard - Top oder Flop (Seite 15385)

[perannum]

Euer Kursziel bis nächsten Freitag? Sehen wir schon bald wieder die 40 oder geht's nochmal deutlich runter?

[bear2aid]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.857.536 von SmartCap am 28.02.16 18:21:57

Zitat von SmartCap: schon klar - wäre nur hilfreich wenn diverse Schreiber mit kritischen Gedanken/ Fragen etc. einigermaßen zivilisiert umgehen könnten. Vielen Dank dafür !

Gern geschehen.

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.857.497 von bear2aid am 28.02.16 18:13:48

schon klar - wäre nur hilfreich wenn diverse Schreiber mit kritischen Gedanken/ Fragen etc. einigermaßen zivilisiert umgehen könnten. Vielen Dank dafür !

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.857.428 von kosto1929 am 28.02.16 18:00:33

ich möchte im Moment nicht weiter darauf eingehen. Der Hinweis diente Schreibern, die mir Bashing, Verunsicherung etc. vorwerfen. Diese könnten nachlesen, dass ich hier schon sehr lange nicht gerade zu den Optimisten zähle.

Viele Vorwürfe sind nachlesbar in der FT, in der (ominösen?) Studie und inzwischen auch in einigen deutschen Wirtschaftszeitungen. Ich möchte weder Post von Dr. B's noch von WC's Anwälten.

Wem ich hier definitiv nicht trauen würde ? U. a. den Banken mit Interessenkonflikten bei WC.

SC

[bear2aid]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.857.080 von SmartCap am 28.02.16 17:14:19

Zitat von SmartCap: SmartCap schrieb am 24.07.15 19:45:33 Beitrag Nr. 11.414 (50.261.988)
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.261.313 von Banntigger am 24.07.15 18:17:48
Mein einfaches Risiko-Filter-Modell signalisiert erhöhte Risiken. Deshalb meide ich die Aktie.

Ich habe in diesen Tagen einige seltsame E-mails erhalten. Deshalb nur zur Info, dass ich hier (bei WC) schon länger skeptisch bin.

Danke für diese wichtige Info. Seltsame emails bekomme ich jeden Tag zu sehen. Seltsame posts auch. Wenn ich davon mein Anlageverhalten abhängig machen würde, dann gute Nacht.

[ernestof]

Geschichte wiederholt sich - doch

https://de.wikipedia.org/wiki/Wirecard

(Auszug)

Kursmanipulationen

Im Sommer 2008 warf die Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger (SdK) der Wirecard falsche bzw. irreführende Bilanzierung vor. Infolgedessen beauftragte Wirecard die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Ernst & Young mit einem Sondergutachten für das Geschäftsjahr 2007. Später wurde bekannt, dass Mitglieder der SdK über Differenzkontrakte auf fallende Kurse vor Bekanntmachung der Bilanzdefizite spekuliert hatten. Auch Fondsmanager der Privatbank Sal. Oppenheim setzten auf fallende Kurse und wiesen institutionelle Anleger zur Kursmanipulation bereits vor Bekanntwerden der Vorwürfe auf Bilanzfehler hin.[8][9] Die Aktie des Unternehmens fiel daraufhin um fast siebzig Prozent.

Wirecard erstattete Ende Juni 2008 Anzeige bei der Staatsanwaltschaft gegen die Fondsmanager der Privatbank Sal. Oppenheim und Mitarbeiter der SdK.[10]

Am 6. April 2010 fiel die Aktie des Unternehmens infolge einer Falschmeldung des Nachrichtendienstes „Goldman, Morgenstern & Partners“ (GoMoPa) erneut um mehr als dreißig Prozent. Die BaFin gab daraufhin am 7. April 2010 bekannt, eine förmliche Ermittlung eingeleitet zu haben.[11] Laut GoMoPa Presseaussendung vom 26. Oktober 2012 wurde das Ermittlungsverfahren der Staatsanwaltschaft München I gegen GoMoPa wegen des Verdachts auf ein Vergehen nach dem Wertpapierhandelsgesetz mangels Nachweis am 12. Oktober 2012 eingestellt.[12]

Am 24. Februar 2016 stürzten die Aktien von Wirecard nach der Veröffentlichung eines dubiosen Berichtes von einem bis dato unbekannten Analyse-Unternehmen Zatarra Research & Investigation erneut ab. In der Studie, werfen die Analysten Wirecard diverse illegale Praktiken vor. Allerdings geht man davon aus, dass das Analyse-Unternehmen, welches selbst von erfahrenen Analysten noch nie gehört wurde, Teil einer groß angelegten Kursmanipulation ist. [13]

[kosto1929]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.857.080 von SmartCap am 28.02.16 17:14:19

Zitat von SmartCap: SmartCap schrieb am 24.07.15 19:45:33 Beitrag Nr. 11.414 (50.261.988)
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.261.313 von Banntigger am 24.07.15 18:17:48
Mein einfaches Risiko-Filter-Modell signalisiert erhöhte Risiken. Deshalb meide ich die Aktie.

Ich habe in diesen Tagen einige seltsame E-mails erhalten. Deshalb nur zur Info, dass ich hier (bei WC) schon länger skeptisch bin.

Was hatten die E-Mails zum Inhalt? Warum bist du schon länger skeptisch?

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.261.988 von SmartCap am 24.07.15 19:45:33

SmartCap schrieb am 24.07.15 19:45:33 Beitrag Nr. 11.414 (50.261.988)
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.261.313 von Banntigger am 24.07.15 18:17:48
Mein einfaches Risiko-Filter-Modell signalisiert erhöhte Risiken. Deshalb meide ich die Aktie.

Ich habe in diesen Tagen einige seltsame E-mails erhalten. Deshalb nur zur Info, dass ich hier (bei WC) schon länger skeptisch bin.

[bear2aid]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.852.448 von schaunmermal11 am 27.02.16 14:35:20

Zitat von schaunmermal11: Unabhängig davon, ob sie Recht hat. Die Begründung ist absurd

Die Regulierungsbehörden seien jetzt wachsamer........

Wie soll das denn eine weitere Shortattacke verhindern? Die können doch bestenfalls im nachhinein reagieren

Stimme Dir da völlig zu. Kompletter Blödsinn. Hat zu meiner Einschätzung der Autoren ("ratlos") beigetragen. Manche Artikel in unseren Wirtschaftszeitschriften sind substanzlos geworden, aber auf Skandalisierungswellen zu surfen bringt halt Einschaltquote.

[schaunmermal11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.855.202 von Ralph100 am 28.02.16 09:39:54

Ralph, bin ja grds bei Dir.

Die Schlussfolgerung passt aber nicht, Sie hätten mit Ihren Shorts richtig Geld machen können, wenn sie das gewollt hätten, haben sie aber nicht.......

Das macht mich brutal nachdenklich. Warum erhöhe ich sogar noch meine Shortposition?