Wirecard - Top oder Flop (Seite 1825)

[gggold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.121.575 von DOBY am 22.06.20 09:46:58

Ist klar dass nun Scharen von Rechtsanwälten versuchen Geld zu verdienen, ob das für ihre Mandanten auch Erfolg verspricht, ist eine andere Frage. Sowohl bei Klagen gegen EY und auch gegen Wirecard.

vor gericht und auf hoher see ....weiß man nie
und dennoch das sehe ich im fall wirecard so wie er sich mittlerweile darstellt anders.

nur... schadensersatz für die kläger unterm strich kann und wird es letztlich nur geben wenn
es nicht zur insolvenz kommt.

und jeder potentielle investor der an einer übernahme interessiert ist wird dies zu berücksichtigen haben...

[kainza]

Wirecard stand auf der Forbesliste der innovativsten Firmen. Die haben den Leuten von Forbes ihr Geschäftsgeheimnis nicht verraten. Groß angelegter Betrug. Das können sie offenbar.

[Fortectionaer]

In der Bilanz zum 31.12.2018 wurde das Eigenkapital mit 1.922 Mio Euro ausgewiesen.
Dies entspricht den Betrag, der nun verschwunden bzw. nicht vorhanden ist.
Ich sehe bei Wirexard somit kein Eigenkapital mehr vorhanden
Jetzt noch einige Abschreibungen und das Eigenkapital ist negativ.

Da braucht es schon mutige Investoren/Banken die das alles wieder zurecht rücken wollen und können.

[Roberto99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.121.668 von keks911 am 22.06.20 09:50:50

Zitat von keks911:

Zitat von Roberto99: Ich habe eine Verständnisfrage an die Experten:

Es hieß doch immer, die 1.9 MRD seien von den Wirecard Töchtern auf das Treuhandkonto eingezahlt worden.
Wenn nun diese Konten / dieses Geld garnicht existiert ist, ist dann nicht automatisch klar, dass der Betrug innerhalb von Wirecard stattgefunden hat?

wurde nie geschrieben, die TPA waren die (angeblichen) Einzahler

Die SZ schreibt dazu
Im Herbst 2019 wurde jener unehrenhaft entlassene Beamte zum Treuhänder bestellt. Insgesamt sechs Konten will er bei der Bank of the Philippine Islands und der BDO Unibank für das deutsche Unternehmen geführt haben. Für Wirecard UK & Ireland Ltd soll er 393,5 Millionen Euro angelegt haben. Für die Wirecard Technology GmbH waren es 400,5 Millionen. 30 Millionen für die Wirecard AG, 20 Millionen für die Wirecard Sales International GmbH und schließlich fast 1,1 Milliarden für die Tochterfirma Cardsystem Middle East FZ LLC.

Sprich, in den Bilanzen dieser Firmen müssen die Zahlungen ja eigentlich auch aufauchen.

[Wiede90]

Von 10 auf 18€ wieder hoch , juckt mich ja in den Fingern meinen ek von 98€ zu reduzieren , aber will nicht mehr Geld verbraten🙈

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.120.414 von mmmahler am 22.06.20 08:50:43

Zitat von mmmahler: Herr Braun hat uns in die Scheiße geritten!

Nein, das waren die Lemminge selber. Warnungen gab es mehr als genug, nicht nur hier, sondern seit Jahren in Presse.

Keine Frage, daß die Sache strafrechtlich untersucht wird. Nur bringt es das verzockte Geld nicht zurück, und ändert nichts dran, daß jeder für seine Zockverluste selber verantwortlich ist.

[Keilfleckbarbe]

Das ist ein SKANDAL !!! Erster Guete !
Und das im Dax, das wird viele Kleinsparer hart treffen. Schade, um die Aktienkultur. Aber wer soll es den Deutschen vedenken ? Anlegerschutz wird hier seeehr klein geschreieben.

[Nutzer156]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.122.025 von marty44 am 22.06.20 10:09:38

Zitat von marty44: Zahlt bargeldlos, das ist die Zukunft....
Das Guthaben ist nur eine Zahl in einer Datenbank....
Gegenwert? Absicherung?
Aber daß ganze Dax-Konzerne nur aus angeblichen Zahlen bestehen....
Was ist denn der physische Wert der Firma?
Eine Baufirma, die Pleite geht, hat noch Bagger, die man verkaufen kann.
Was hat Wirecard für Assets?
Können Kunden, wie z.B. Aldi, von Heute auf Morgen den Dienstleister wechseln?
Daß die Kunden nun alle an einem Plan B arbeiten, davon darf man sicher ausgehen.
Das Vertrauen der Kunden in die Produkte und den Anbieter ist das Kapital von Wirecard.

Warum verteufeln alle das Bargeld? Sollten wir das Bargeld nicht besser in Ehren bewahren?
Zeigt WC nicht eindeutig, was passieren kann? Mit einem Klick kann alles weg sein, oder?

[Sommernacht_2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.121.917 von Opernguru am 22.06.20 10:03:50

Zitat von Opernguru: Ich habe danach gefragt woher du weißt, dass mit den 300.000 Kunden kein Geld verdient wurde und antwortest mit einer Aufstellung wie sich die Bankredite verteilen. Was soll das?
Mit welchen Kunden wurde als kein Geld verdient und mit welchen schon und in welcher Höhe?

Tatsächlich darf stark in Frage gestellt werden, ob WDI tatsächlich 300.000 Kunden hat(te).

Nach eine kritischen Prüfung, welche Kunden und welche Umsätze zweifellos existieren und welche Gewinne damit realisiert werden können, kann es zu einer realistischen Neubewertung von WDI kommen.

Die letzten Deals mit Wildberries und Stocard klangen für mich sehr real und auch sonst gab es ja einige größere Kunden mit nachweisbaren Umsätzen. Wenn ich es richtig verstanden habe, waren ja etwa 75% des Umsatzes belegbar und nachvollziehbar. Prinzipiell scheint das Geschäftsmodell ja zu funktionieren, wie man bei Wettbewerbern wie Heidelpay oder Adyen ja sieht.

Für mich wird WDI eine interessante Turnaround-Story, wenn die kurzfristige Finanzierung gesichert ist. Bis dahin ist und bleibt WDI eine Zockeraktie.

[Locodiablo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.121.998 von Keilfleckbarbe am 22.06.20 10:07:12

Zitat von Keilfleckbarbe: Nochmals ueber 40 % RUNTER !!!

Ich habe es ja gesagt. Was wurde hier gepusht und kuebelweise Dreck ueber die Warner ausgegossen !!!
Beschimpfungen und Unterstellungen gab es. Ich hatte mehr als dringlich gewarnt, die Fakten waren auch bekannt. Aber nein, wir waren ja die boesen shorter !!!

Ich hatte die letzten Tage schon gesagt, dass hier auf einmal ziemlich viele NEUANMELDUNGEN hier , wahrscheinlich Mehrfach-IDS

Schgon schlimm, wie hier versucht wurde, neue Aktionaere reinzulocken, nur damit man selber mochmals rauskommt- Wurde aber nichts

Die Shorter müssen sich ehrlich gesagt aber auch nicht wundern. Gab genügend Fälle, in denen redliche Unternehmen Bilanztricksereien usw. unterstellt wurde, nur damit bereits short positionierte HF / LV zu Lasten anderer Investoren Geld damit verdienen können. Das inzwischen niemand mehr dem anderen über den Weg traut ist also nicht verwunderlich.