Wirecard - Top oder Flop (Seite 2205)

[HannibalSmith]

Ich wüsste nicht wer den Kurs langfristig hochbringen sollte? Das können nur institutionelle Anleger sein, welche gerade ihre Fonds mit WCD verbrannt haben. Glaube kaum, dass die in so eine Firma nach so einem vertrauensverlust bei WCD investieren. Vielleicht ein verrückter Hedgefond und ein paar risikofreudige Privatanleger, die sich in die Aktie verliebt haben? NmM. wird die Aktie niemals mehr diese Kursregionen erreichen. Wahrscheinlich ist eher, dass der Kurs bald einstellig wird. Mit viel Glück lässt sich ein Investor finden, der viel, sehr viel Geld reinpumpt. Es ist gar nicht abzusehen, wie es mit Klagen gegen WCD aussieht. 5000 Mitarbeiter wollen weiter ihre Gehälter bekommen.
Es tun mir wirklich die Anleger leid, die an der Story von Wirecard glaubten und viel Geld verloren haben. Selbst Experten wie Frank Thelen oder Dirk Müller haben den Laden völlig falsch eingeschätzt.
Hoffentlich müssen sich die Verantwortlichen von Wirecard, EY und auch die Bafin vor Gericht für ihre Versagen stellen.

[eintausendprozent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.101.333 von MrLooser am 20.06.20 11:48:01

Zitat von MrLooser:

Zitat von Christian1279: Bei L&S ist ein sehr reger Handel heute :-)

Naja Börse neigen immer zu Übertreibungen ,je nach Angst auch am Wochenende . Früher hatte wir noch die Möglichkeit mal ein Wochenende darüber nachzudenken um dann die Fehlentscheidung zu treffen .

Wer die Geschichte von Steinhoff vll nicht kennt, schaut euch die Story an und guckt auf den Mehrjahreschart seit Dez. 18, da ging es wie an der Schnur gezogen gen Süden. Aktuell gibt es 1 Steinhoff Aktie für unter 6 Cent. Jetzt macht mal die Aktienstückzahl noch einigermaßen gleichnamig, dann können hier durchaus Kurse von nur noch ein paar € Realität werden. Wo Stopp ist, bestimmen die LVs. Bei Steinhoff war es bei knapp über 5 Cent...

[keks911]

an die wenigen die noch wirklich mitdenken und den KPMG Bericht gelesen haben:

KPMG beschreibt doch auf den S.23 - 25 die Bankensituation anschaulich.

Es fängt mit der Kontengründung des Treuhänders an und der Überweisung von 1000 € für dies Gründung (1.Dezember)
Danach kommen die Überweisungen der verlorenen Gelder (16. Dezember)

alles durch elektronische Kopien übermittelter Kontoauszüge belegt (ob echt oder unecht kann man heute nicht mehr sagen denke ich). Leider wird nicht geschrieben wer der Übermittler ist.

Am 19. Feb bzw. 5 März wurde KPMG wiederum derartige Kontoauszüge vorgelegt (KPMG schreibt leider auch hier nicht von wem) die die jeweiligen Geldeingänge als Kontostand ausweisen. Die Kontostände hatten sich bis zum 9. Feb nicht verändert.

Auf den Kontoauszügen war Wirecard als wirtschaftlich Berechtigter nicht erkenntlich. Die Konten lauteten auf den Treuhänder. Bei einem Besuch der örtlichen (?) Bankfiliale am 4. Mrz wurde KPMG jedoch mündlich Wirecard als wirtschaftlich Berechtigter genannt.

Was nun folgt beschreibt KPMG als "auskunftsgemäß" leider ohne Quellenangabe:

Die Bankbestätigungen an EY waren jeweils um 1000 € zu niedrig (die Einzahlung Treuhänder ), da auskunftsgemäß die Bank nur die wirtschaftlich Berechtigten für die Kontensalden berücksichtigt und daher die 1000 € (wirtschaftlich Berechtigter ist da der Treuhänder) nicht zu Wirecard zählen.

Nun die Fragen:

-macht man das so ?
-führt man getrennte Unterkonten nach Berechtigtem?
-Gab es hier schon ein 2. Konto, das es nicht geben durfte und auf das nur die Wirecard Gelder gingen?
-hatten die unberechtigten Mitarbeiter bei der gefälschten Bestätigung nur Einsicht in ein 2. Konto auf das die Wirecard Gelder umgeleitet wurden (kein FAKT nur mögliche Frage )?

[MrLooser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.101.381 von professordeluxe am 20.06.20 11:50:57

Warte doch einfach mal den Xetra ab. Den wenn ich den Kurs auf L&S bewegen möchte brauche ich doch nur ein paar 100000 Euro zu investieren , und das ist für die richtigen Leute nur Kleingeld . Mit Geld lässt sich Meinung machen . Und Fakten erzeugen .

[professordeluxe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.101.519 von Rolandhb am 20.06.20 11:58:58

Zitat von Rolandhb:

Zitat von ymhi2017: Wirecard Treuhänder?
Milliarden €?
Manila, Philippines?

Die € Milliarden wären besser aufgehoben beim polnischen Vorarbeiter im Covid19 verseuchen Tonnies Schlachtbetrieb☠️

Der Treuhänder in Manila ist noch dubioser als sein Vorgänger in Singapur:
In einem 40 Jahre alten herunter gekommenen Gebäude Komplex, verschrien als Burmesen Drecksloch

Wie oft muss man euch Naivlingen noch erklären, dass es die angeblichen Milliarden nie gab. Wie vernagelt muss man sein, dies nicht begreifen zu können.

Weil auch hier mal wieder gilt...

GIER FRISST HIRN!!!!!!!!!!

[Heyer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.101.477 von onlythebest am 20.06.20 11:56:23

Zitat von onlythebest: In diesem Forum gab und gibt es auch viele "Nepper, Schlepper, Bauernfänger" die zur Rechenschaft gezogen werden müssen. WO sollte handeln und eine Liste dieser Namen an die Staatsanwaltschaft senden, da vermutlich eine von WC/Dritten bezahlt wurden. Fakt ist, dass diese Leute "Unwissend" über Wirecard waren und dumm gehypt haben. Kritiker wurden niedergemacht WO könnte auch eine Plakette "Nepper, Schlepper, Bauernfänger"" einführen, damit Teilnehmer solchen Leuten nicht mehr zu schnell auf den Leim gehen können.

Naja jeder sieht ja anhand Registrierungsdatum und wer wann wo gepostet hat, wie die Seriosität einzustufen ist. Außerdem gibt es manchmal frische Accounts die sehr gute Informationen und Analysen liefern. Mit Postident-Pflicht bleiben circa 98 Prozent der Leute weg.

[peter67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.101.381 von professordeluxe am 20.06.20 11:50:57

was für ein Brüller🤣🤣🤣

Einige wollen es nicht begreifen.

[Jo87]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.101.462 von Rolandhb am 20.06.20 11:55:18

Zitat von Rolandhb:

Zitat von Jo87: und dann E&Y offensichtlich zur Überraschung von WDI nicht testierte

Zur Überraschung von WDI?

Ja freilich. Richtig lesen und verstehen. Das ist keine Wertung, ob bei WDI alles korrekt zuging. Alle Äußerungen der letzten Wochen sagten, dass man bei WDI klar von einem Testat ausging. Ob das nun am Vertrauen in das eigene Geschäft lag oder nur am Vertrauen in die eigenen Veschleierungskünste, sei dahingestellt.

Wäre man von einem verweigerten Testat ausgegangen, dann hätte man mit viel kleinerem Unfallschaden die Sache schon länger nochmal veschieben können, um dann entsprechende Weichen zu stellen.

[check2020]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.101.474 von check2020 am 20.06.20 11:56:07

Zitat von check2020: https://shortsell.nl/short/Wirecard
Totale netto shortpositie op 20 juni 2020: 15,94%

Nf.1.WID

[Marktanalytiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.101.477 von onlythebest am 20.06.20 11:56:23

Ich halte das für grenzwertig.

Ich würde es WO nicht empfehlen hier IP Adressen heraus zu rücken, weil man nie beweisen kann, ob es ein Trottel in seinem Wahn war (Privatanleger), oder doch eine Verbindung zu MB besteht.

Auf jeden Fall ist hier im Forum ein Post dokumentiert (war vor KPMG 1), in dem jemand gepostet hat, er habe mit dem "Markus" telefoniert und der Wortlaut:

"Ihr sollt alle Long gehen", diese Person müsste man evaluieren, ebenso sind die Vorwürfe der Marktmanipulation von MB, wegen welchen die Bafin ja ermittelt zu 100 % bewiesen.

So dumm stellen, dass er nicht wusste, dass KPMG 1 ein Totalschaden war, braucht sich MB nicht mehr.