Wirecard - Top oder Flop (Seite 2206)

[gggold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.101.423 von sorby am 20.06.20 11:52:43

das sehe ich ähnlich, m.e. hätte am 18.06. bei veröffentlichung des e&y statements zwingend eine kursaussetzung erfolgen müssen...

[check2020]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.101.474 von check2020 am 20.06.20 11:56:07

Zitat von check2020: https://shortsell.nl/short/Wirecard
Totale netto shortpositie op 20 juni 2020: 15,94%

[invest63]

Schauen wir mal...
Wie Frank Thelen gestern im Video schon sagte: Technologie-Führer...einer der weniger Vorzeigeunternehmen ausser SAP...es wäre ein Drama für den Finanzplatz Deutschland wenn diese Firma so verschwinden würde..


Ich kann mir auch einen Kredit der Bundesregierung vorstellen ...neue Führung bei Wirecard mit Freis---20 % Einstieg --Sitz im Aufsichtsrat....ein Technologie-Führer bleibt in Deutschland..Arbeitsplätze gerettet.

Lufthansa macht in 1 Jahr jetzt ca 10 Milliarden Verlust und wird gerettet.....Wirecard macht ca 750 Millionen-1 Milliarde Gewinn in 2020......und benötigt für einen Neustart ca 1 -1,5 Milliarden (alleine die verlorenen Steuereinnahmen in 2020 durch die Firma, die Steuern die die Angestellten bezahlen, Gewerbsteuer usw....und das alles nur auf 1 Jahr gerechnet --auf 2 bis 3 Jahren gerechnet wäre das ein Ausfall von über 1 Milliarde an Steuergelder ...gegenüber dem, wenn Wirecard weiter überlebt).

WENN wirklich ein Betrug von Braun stattgefunden hat, dann kann man das gut verkaufen...er ist jetzt weg und man will eine hochprofitable Firma aus Deutschland nicht so untergehen lassen durch das Verschulden/Fehlverhalten eines einzigen...

Bei NT-V wurde gestern schon vom Halvar etwas ähnliches geäussert...

[Rolandhb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.101.447 von ymhi2017 am 20.06.20 11:54:22

Zitat von ymhi2017: Wirecard Treuhänder?
Milliarden €?
Manila, Philippines?

Die € Milliarden wären besser aufgehoben beim polnischen Vorarbeiter im Covid19 verseuchen Tonnies Schlachtbetrieb☠️

Der Treuhänder in Manila ist noch dubioser als sein Vorgänger in Singapur:
In einem 40 Jahre alten herunter gekommenen Gebäude Komplex, verschrien als Burmesen Drecksloch

Wie oft muss man euch Naivlingen noch erklären, dass es die angeblichen Milliarden nie gab. Wie vernagelt muss man sein, dies nicht begreifen zu können.

[panmuckel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.101.126 von KJM8642 am 20.06.20 11:33:31

Zitat von KJM8642: Auch auf die Gefahr hin, dass das hier bereits besprochen wurde...Vielleicht kann mir jemand netterweise folgendes erklären:

Sehe ich das richtig, dass auf shortsell.nl im Moment der Stand per Mittwoch Abend abgebildet ist?

Die Shortquote ist vom 5.Juni bis zum 16.Juni von ca. 12% auf ca. 9% abgebaut worden. Als es entsprechend hieß, dass die HF sich langsam zurückziehen. Soweit ok.

Am 17.Juni - einen Tag vor dem Desaster - ist die Quote um unfassbare 6,5 % auf 16 % angestiegen?!?

Dabei fallen einige HF besonders auf. Ich habe noch nie gesehen, dass Leerverkaufsquoten um 6,5% an einem Tag steigen. Zumal hinter diesem prozentualen Anstieg auch ein hohes Umsatzvolumen steht.

Lese ich die Zahlen richtig?

Für mich würde das nur einen Schluss zulassen: Einige der HF wussten, was am 18. Juni passiert bzw. haben selber die Info an EY gesteuert.

Verschwörungstherorie oder berechtigt?

Oder wird hier der Stand am Abend des 18. Juni dargestellt? Das hieße aber, dass die HF am Donnerstag Ihre Leerverkäufe nicht geschlossen hätten und - wie es überall hieß - Kasse gemacht haben, sondern Ihre Leerverkäufe erhöht hätten?? Und das würde ich dann gar nicht mehr verstehen....?

Sorry, wenn ich das komplett falsch interpretiert haben sollte.

Im D-Chart hat man schon gesehen das die Axt vorbereitet wird. Die Pusher waren ja so lieb den Sardinen Schwarm zu lotsen.

Am 05.5 bis 15.15 war schon ersichtlich wo es hinführen wird. Am 17.06 hat das Dyn-System einen Wert angezeigt den wir Hook nennen. Am 27.04 war der Wert 174 und am 17.6 bei knapp 64.
Das sind extrem Werte und da Crasht es jedesmal. Das Fallbeil geht in Aktion.

Die wussten schon lange was Sache ist!

[Heyer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.101.423 von sorby am 20.06.20 11:52:43

Zitat von sorby: Die Bafin hat den Schutz der Aktionäre zu gewährleisten. Sie hätte also m.M. nach spätestens am 18.6.2020 mit Veröffentlichung des E&Y Statements den Handel aussetzen müssen, um die Anleger zu schützen. Nichts ist erfolgt, also ist laut Bafin nichts dran, bei der SEC wäre sowas nicht passiert.

Ist doch gut für Anleger: Jeder konnte noch am 18. für deutlich mehr als die jetzigen 20 Kröten aussteigen. Hätte man den Handel bis zum xx ausgesetzt, würden noch viel mehr Privatanleger in die Röhre schauen.

[barrios]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.101.450 von Nutzer156 am 20.06.20 11:54:34

Zitat von Nutzer156:

Zitat von professordeluxe: ...

Stabil

Der war gut 👍🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Ist minus 10% heute stabil? Ist ja wie die EZB die uns 2% Inflation als stabil verkauft, oder?

...sie bleiben auf der Titanic und halten Irrlichter für Rettungsschiffe...jeder wie er mag

[superknu]

Ich erinnere mich an Fälle wie "Comroad", Lernout& Houspie", "Worldcom", um nur einige zu nennen ......ist es diesmal anderes? Ich weiss es nicht, ich weiss nur das man jetzt einen klaren Kopf behalten soll bevor man irgendwas voreilig kauft oder verkauft....man muss sich eben des Risikos bewusst sein...
https://de.wikipedia.org/wiki/Lernout_%26_Hauspie
https://de.wikipedia.org/wiki/Comroad
Im Fall von Worldcom ging die Geschichte noch halbwegs gut aus, indem das Unternehmen durch Übernahme gerettet wurde:
https://de.wikipedia.org/wiki/MCI_WorldCom

[HansSchneider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.101.405 von 007coolinvestor am 20.06.20 11:51:59

Zitat von 007coolinvestor: Mal eine Frage: Glaube mich zu errinnern, dass irgendwo aus dem KPMG-Bericht hervorgeht, dass zunächst noch dsa Geld da war und sich dann eine forenisch sichere Bestätigung verloren hat. Das würde dafür sprechend dass es keine fake umsätze gibt ...

Dann wäre mE der Laden zu retten. Allerdings wegen der Klageflut ist davon auszugehen, dass ein Investort nur das Asset kauft und WDI quasi liquidiert wird...

Zitat von JBelfort: ...

Danke nochmal für diesen Beitrag, den ich nochmal hervorheben möchte. Das würde bedeuten, dass WDI eine Kontonummer mitgeteilt worden ist, von wem auch immer, die es nicht gab. WDI hat dann dieses Geld an die Bank überwiesen und dort könnte Geld mit kriminellen Absichten umgeleitet worden sein? Kann man das so sagen? Wie hätte das funktionieren können, wenn WDI mal Geld von diesem Konto abgezogen hätte, wenn es das Konto nicht gibt?

Nein, leider nicht. KPMG hat die Bankbestätigung erhalten und wohl erkannt, dass da irgendetwas nicht stimmt. KPMG wollte daraufhin weiter nachforschen, ist aber wohl zurückgepfiffen worden, bzw. hat keine Infos mehr bekommen. Genau das hat KPMG dann auch so im Bericht ausgesagt. Damit war das Thema für KPMG erledigt. EY musste als Abschlussprüfer den Ball aufnehmen und weiter nachgeforscht. So kam es dann heraus, dass es sich um Fälschungen handelt. Sorry, dass ich Ihre Hoffnung enttäuschen muss

[soeinmist]

Die Beauftragung von "HL" könnte auf einen Verkauf hindeuten, aber auch diesen Artikel beachten: https://www.wiwo.de/unternehmen/energie/solarworld-droht-tro…