Wirecard - Top oder Flop (Seite 3721)

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.932.114 von Bruehlsdorf am 07.06.20 14:46:46

Wenn die BaFin beispielsweise einen Verbot von Leerverkäufen ablehnt, erfolgt dies doch per Verwaltungsakt. Oder sehe ich das falsch? Denn die BaFin ist doch eine Behörde. Wir bewegen uns doch dort im öffentlichen Recht. Und dort ist doch der Rechtsweg offen, sprich gegen die Bescheide der BaFin (hier Ablehnung von Leerverkäufen) müsste doch der Klageweg bestehen! Wieso wird der vom Vorstand nicht beschritten? Denn auch eine BaFin muß sich doch ans Grundgestz halten. Das steht in unserem Rechtssystem über alle Gesetze. Und im GG heißt es doch, dass der Rechtsweg offen ist.



Wie bitte? Wenn die BaFin kein Leerverkaufsverbot erlässt, ist das ein Verwaltungsakt mit einem Bescheid, gegen den man klagen kann? Und so was steht im Grundgesetz?

Unglaublich.

[soistdasalso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.932.192 von Trader72x am 07.06.20 14:59:51

Zitat von Trader72x: Bereit für das Massaker morgen?

Die Kotzkübel bereit stellen! 😡🤢

[Chef_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.932.096 von 007coolinvestor am 07.06.20 14:44:39

Zitat von 007coolinvestor: Uneingeschränktes Testat kommt. Tritzdem wird die Aktie nicht massiv höher bewertete, weil Streitigkeiten unter den Aktionen und Rechtsstreitigkeiten (FT + Anleger, Bafin ...) verbleiben
. Das wird erst bei einer weiteren überzeigenden operativen Geschäft überwunden.

Zitat von invest63: Wie ich gestern bereits sagte:

Eine Wirecard bekommt man eben jetzt für 90 Euro, da der Markt der Aktie nicht das Vertrauen entgegenbringt wie eben Adyen oder Paypal.
Auf Adyen möchte ich nicht eingehen, da diese m.M. nach jenseits von gut und böse bewertet sind mit einem KGV 130.

Paypal: Umsatz und Gewinnsteigerung bei ca 22%---wird mit KGV 44 bewertet

Wirecard hat ein viel höheres Umsatz-und Gewinnwachstum als Paypal---unterstellt man aber selbst nur das KGV von 44 wie bei Paypal, dann stünde der Kurs bei ca 245 Euro !!!

Also mal Füße locker halten. Kommt am 18.6. das Testat werden wir ganz schnell wieder andere Kursregionen haben.

Sorry, aber mit einem uneingeschränkten Testat wären doch alle anderen Vorhaltungen nahezu vom Tisch, außer der angeblichen Marktmanipulation.

[RandomGambler1]

Ich lese ja ( fast ) alles hier und studiere auch die entsprechenden Links.
Und bis heute weiß ich nicht konkret was als Vorwurf im Raum steht.

Manipulationen, Ungenauigkeiten und diffuse Verflechtungen reichen mir nicht.
Und irgendwie stochern alle irgendwo rum, - da müsste doch was sein, wenn alle davon reden … erinnert mich an 'des Kaiser's neue Kleider'.

Erschwerend noch, dass ob der Vielzahl, der Verwaltungsalgorithmen und der Komplexität der Abläufe so ziemlich alle keinen Durchblick mehr haben, aber keiner will das ja so direkt zugeben.

Die Unschärfe hat sich verselbstständigt, ist zur selbsterfüllenden Verheißung geworden.
_________________________________________________________________________

So nebenbei habe ich verstanden, dass es Geldposten gibt, die weder auf Konto A noch Konto B sind, sondern am Platz „im Transfer“ , in der Überweisungsröhre, nicht zuzuordnen. Tja.
Verstehe wer will …

[Trader72x]

!

Dieser Beitrag wurde von CommunityAssistance moderiert. Grund: Bleiben Sie bitte sachlich.

[soistdasalso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.930.257 von Aschheim01 am 07.06.20 10:22:23

Zitat von Aschheim01: Ich verstehe es nicht warum sich alle Schmierfinken und viele von Euch auf den Artikel vom HB mit dem Begriff „Razzia“ beziehen.

Komisch, wenn es zu einer Razzia in einem so großen Unternehmen kommt, rücken mehrere Fahrzeuge der Polizei, Kripo, Staatsanwaltschaft an und diese fragen nicht sondern nehmen alles mit was sie für relevant ansehen (Computer, Ordner und von der IT sämtliche Verbindungsdaten). Denkt Ihr alle, dass das nicht der eine oder andere per Foto oder Video festgehalten hätte oder gar die Presse angerufen hätte!?

Es waren „nur“ 2 Polizeibeamte bei der Wirecard und kein Staatsanwalt vor Ort und es wurde auch keine Durchsuchung oder gar Unterlagen/ Ordner beschlagnahmt. Keiner der Beamten hatte irgendwelche Sachen beim verlassen der Firma dabei.

Warum schreibt das keine Schmierfinkenpresse? Weil sich damit keine Klicks verdienen lassen.

Und jetzt bitte nicht wieder so dumme Kommentare wie, warst du dabei oder standest du nebenan usw..

Also das mit den 2 Polizeibeamten hast Du bestimmt nur geträumt! 🤥

[Money$]

Fakt ist die Staatsanwaltschaft ermittelt!
- der Verdacht kann sich bestätigen und es erfolgt Anklage ( gegen wen auch immer )
- der Verdacht kann sich aber auch auflösen

bei a) können sich die Beschuldigten verteidigen

Fazit: bislang unbewiesene Vermutungen, wie alles negative WDI betreffend. Irgendwann wird es echt langweilig. Ist WDI so clever, alles zu verstecken, oder ist am Ende gar nichts dran an den Geschichten? Ohne Beweise sollte die Ausgangslage eindeutig sein!!!

[Bruehlsdorf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.910.844 von Yoga_Maus am 05.06.20 12:33:56

Woher hatten Sie eigentlich noch am Freitag Mittag die Kenntnisnahme über die bevorstehende Razzia in Ascheiheim?

Hier noch mal der Post:
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.910.769 von 8-lagig am 05.06.20 12:29:37Zitat von 8-lagig: Es kann an sich nur gute Nachrichten geben und dann laufen am Montag dem Kurse viele hinter her. Was bitte soll noch schlimmer kommen als es bereits ist ? Was noch schlimmeres kommen kann? - Gewinnwarnung - Kapitalerhöhung. - Razzia in Arschheim durch Staatsanwalt - EY testiert nicht - Ausschluß aus dem Dax - usw

Wirecard - Top oder Flop | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1140904-127061-1…

[aktienfigther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.932.054 von ValueInvest67 am 07.06.20 14:38:08

Nein, das ist mein persönliches Empfinden.
Das sich nicht an fundamentale Daten gehalten wird, zeigt der Kurs der Aktie. Wie ich diesen realistisch Einschätze und auch meine Meinung über den Inhalt des KPMG Berichtes habe ich mehrfach hier im Forum geschrieben. Das die Aktie, selbst bei einem offenen Nachweis von 112 Mio. Euro für die Jahre 2016 bis 2018, in der Bilanz keine große Rolle spielt, auch. Und auch, dass der Bericht 2019 eine entscheidende Rolle spielen wird.
Fakt ist und bleibt, der Markt hat Angst. Angst vor neuen Vorwürfen (!), Tatsachen haben keine Gewichtung mehr und die Stimmung ist aufgeheizt.
Es muss neues Vertrauen geschaffen werden, sonst wird Wirecard als Unternehmen immer ein Angriffsziel bleiben. Und der Spruch, „Neue Besen kehren gut“ sollte das nächste Ziel werden.
Wie gesagt, die Verdienste von Braun sind unbezahlbar. Meine Hochachtung vor dem Menschen, seine Vision, seinen Mut. Aber er hat es leider verpasst, das Unternehmen gegen solche Angriffe zu schützen. Und viele werden meine Ansicht teilen. Es geht auch nicht mehr um das, was Braun in der Vergangenheit geleistet hat, es geht um die Zukunft. Und hier hat Braun, manches auch gut gemeint, manches auch ungeschickt formuliert, den Zeitpunkt verpasst.
Es geht um Milliarden, beim Aktienkurs, beim Umsatz von Kundengeldern. Und wenn ich mit einem 6-Stelligen Betrag in der Aktie investiert bin, werde ich nicht sagen, ok. 20 TSD in Luft aufgelöst, aber Wirecard oder Braun können nichts dafür, Schwamm drüber.
Für einen starken stabilen Kurs der Aktie und der Geschäftsentwicklung brauchst du einen starken und stabilen Vorstand.

[VISION2025]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.932.063 von Trimmer89 am 07.06.20 14:38:48

Deka hat nur ein großes Maul, ist aber kein Großinvestor. In der Liste der Aktionäre tauchen sie gar nicht auf.[/quote]

Wahrscheinlich hat die Deka mal bei Wirecard beim Investorengrspräch mit am Tisch gesessen und das lief dann nicht so, wie von den Soarkassenjungs gewünscht... jetzt sind sie sauer und der Speich... Leiter der Compliance und dingsbumms Abteilung schreibt nur persönlichen Mist.. Besun muss zurücktreten etc..

Was hat Herr Speich denn in seiner „Aufklärerfunktion“ bei der DEKA selbst zu den stattgefundenen Steuerbetrugsvorgängen herausgefunden?
Deka hat an den strafrechtlich relevanten Cum-Ex Steuerstraftaten zu Lasten aller deutschen Steuerzahler Teilgenommen und so den deutschen Staat um Millionen. Betrogen.
Die damals verantwortliche chefjustiziarin bei der Deka, die diese Straftaten genehmigt hat.. hieß:
Elisabeth Roegele.... und ist heute:
Vizepräsidentin der BAFIN....
Also... der Herr Ingo Speich von der Deka sollte mal eine Sonderprüfung seines eigenen Hauses in Auftrag geben... und ALLE Dokumente dazu in Gänze der Öffentlichkeit zugänglich machen, um so den Reputationsschafen von der Gondsgesellschaft der Sparkassenorganidation zu nehmen..
DEKA...😂 ... auf andere zeigen und selbst an Betrügerischen Cum-Ex Geschäften teilgenommen haben.
Der Speich soll erst mal in seinem eigenen Laden aufräumen und alles nach außen kehren...
.... noch ein Spruchbändern Deka:
....woran erkennen die Profis an den Börsen, dass ein Trend vorbei ist!?

...die Deka legt dazu einen Fonds auf...☺️