Wirecard - Top oder Flop (Seite 3736)

[Vitaquelle]

Leute, ihr redet euch ein missratenes Investment schön. Wenn ich lese "...einzelne vereinbarte Interview-Termine mit wesentlichen Wirecard-internen Ansprechpartnern seien zudem mehrfach verschoben worden...", dann ahne ich, was da los ist: Die müssen sich vorher absprechen, was sie sagen wollen.

aus: https://boerse-express.com/news/articles/wirecard-im-fokus-b…

Wer aber trotz allem überzeugt ist von Wirrecard, dem wird sich am Montag zu Handelsbginn eine Chance zum günstigen Einstieg bieten, wenn die SL-Orders reihenweise fallen, quasi Domino

[niklas239]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.929.816 von SAUBAERDERECHTE am 07.06.20 09:36:12

Zitat von SAUBAERDERECHTE:

Zitat von 007coolinvestor: Mir ist das zu unterbelichtet ...

Noch eins: Das Team war bei Al Alam vor Ort ... weil FT und WiWo behauptet hat, dass sein nur eine leere Hülle weil sie keinen angefroffen haben wollen ....

Was soll das Stottern, das ist bekannt, wenn Du mehr weisst, heruas damit, bitte mit Quelle

KPMG Bericht

Hinsichtlich der Höhe und Existenz der Umsatzerlöse aus den TPA-Geschäftsbeziehungen zwischen der Cardsystems Middle East, der Wirecard UK & Ireland sowie der Wirecard Technologies und den jeweils relevanten TPA-Partnern kann KPMG als Ergebnis der durchgeführten forensisch geprägten Untersuchungshandlungen in Bezug auf den Untersuchungszeitraum 2016 bis 2018 weder eine Aussage treffen, dass die Umsatzerlöse existieren und der Höhe nach korrekt sind noch die Aussage treffen, dass die Umsatzerlöse nicht existent und in der Höhe nicht korrekt sind. Insoweit liegt ein Untersuchungshemmnis vor.

Alles was durchleuchtet wurde, ist der Dezember 2019

Warum erwähnst du nicht, dass KPMG 87% der TPA-Umsätze plausibilisieren konnte?
87% der Umsätze also bestätigt sind.

Und woher deine Bahauptung, Al-Alam hatte nur 4 Mitarbeiter? Ich nehme an dafür hast du keine Quelle?

AL-Alam war nach deiner Aussage für dreistellige Millionengewinne verantwortlich. Auch das ist nur eine haltlos Behauptung.

Warum kennzeichnest du deine Vermutungen nicht als solches und warum zitierst du nur den negativen Abschnitt aus dem KPMG-Bericht? Man könnte meinen, du willst nur negative Meinung streuen und bist nicht an einer konstruktiven Diskussion interessiert.

Ich bin übrigens auch der Meinung, irgendwas stimmt mit Al-Alam nicht. Vielleicht hat das aber gar nichts mit Wirecard zu tun. Man weiß es nicht und man wird es vermutlich auch nicht mehr rausfinden. Zur Erinnerung. 87% der Umsätze sind forensische verplausibilisiert.

[Forum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.930.693 von Vitaquelle am 07.06.20 11:16:31

Zitat von Vitaquelle: "...Es gehe um den Verdacht der Marktmanipulation..."
"...konnten die KPMG-Prüfer auch nicht feststellen, ob den entsprechenden Buchungen auch reale Umsätze entsprechen..."

https://boerse-express.com/news/articles/roundup-durchsuchun…

Marktmanipulation!!???

Die sehe ich eher bei dem Konglomerat der Leerverkäufer und deren Netzwerk! 👎

[ValueInvest67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.930.725 von Vitaquelle am 07.06.20 11:23:28

Man, man, man. Manchmal gilt immer noch: Reden ist Silber, Schweigen ist Gold. Lies‘ Dir erstmal die Jahresabschlüsse der letzten 3 Jahre durch (findet man unter www.bundesanzeiger.de) und einmal komplett den KPMG-Bericht, dann kannst Du Dich wieder melden. Aber komm doch nicht mit Presse. Das ist ja wirklich flach....

[soistdasalso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.930.182 von soistdasalso am 07.06.20 10:16:47

Zitat von soistdasalso:

Zitat von Forum: ...

Immer wieder Geschäfte mit der Angst machen.
Ich kann mich auch an sehr viele Geschichten erinnern, wo es schlechter aussah und wenn ich die heutigen Kurse betrachte....
Eine Steinhoff nun mit Wirecard zu vergleichen, ist schon etwas infantil, oder?

An welche denn und was war bei denen der Hintergrund????

Habe ich was übersehen, oder steht die Antwort noch aus? 🤔

[Forum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.930.651 von Vitaquelle am 07.06.20 11:07:18

Zitat von Vitaquelle:

Zitat von JBelfort: ...erweckt sich bei mir das Gefühl...

Das ist natürlich schön, wenn sich bei dir "Gefühle erwecken". Aber hast Du auch ein Argument, warum man den Äußerungen von Wirecard mehr vertrauen sollte als den von Steinhoff, Comroad, Flowtex usw? Sorry, aber windige Umsatzzahlen und großspurige adhocs erinnern nun mal an den Neuen Markt.

Ist ein schönes Zeichen, dass die bezahlte Basher-Riege alle Accounts nun wieder benutzt, um weiter Unsicherheit zu streuen.....

Merke: Wenn alles so klar wäre, bräuchte man solche Instrumente nicht anwenden!!! 😎

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.930.725 von Vitaquelle am 07.06.20 11:23:28

Zitat von Vitaquelle:

Zitat von sebaldo: ...Zitiere bitte aus dem Bericht von KPMG...

Das kannst Du selber machen. Mir reicht es, wenn in den Medien fast unisono über windige Umsatzzahlen & Marktmanipulation berichtet wird.

Das ist Neuer Markt reloaded.

Danke, das reicht mir. Mehr wollte ich von Dir nicht hören.

[sebaldo]

Zur Behauptung, die StA müsse nur belastende Beweise suchen:



Gem. § 152 Abs. 1 StPO steht der Staatsanwaltschaft die alleinige Anklagebefugnis zu. Sie ist, sofern tatsächliche Anhaltspunkte vorliegen, verpflichtet, wegen aller verfolgbaren Straftaten einzuschreiten. Im Ermittlungsverfahren obliegt es ihr, den Sachverhalt entweder selbst oder durch die hinzugezogenen Polizeibeamten zu erforschen (§§ 160 Abs. 1, 163 StPO). Dabei ist sie jedoch zur Objektivität verpflichtet, d.h. sie hat auch die den Beschuldigten entlastenden Umstände zu ermitteln.

https://www.juracademy.de/strafprozessrecht/staatsanwaltscha…


Noch Fragen?

[Forum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.930.551 von Chef_III am 07.06.20 10:54:03

Zitat von Chef_III:

Zitat von MKostolany: Ich rechne mit Kursen von 100+ Ende nächster Woche.
Warum?
17,50% FEE + RISING - Die LV haben fertig!
https://twitter.com/ihors3/status/1268941671280119810

Hohe Gebühren plus 36 Millionen leerverkaufte Aktien ist gleich LV haben fertig🤣🤣.....das musst du mir erklären?

Hohe Gebühren ist relativ, da sich die Gebühren p.a. rechnen.

[JBelfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.930.673 von howdeep am 07.06.20 11:13:48

Das irgendwas unerwartetes kommt, kann ich allerdings nicht ausschließen. Auf Basis der Fakten, die man hat, spricht eigentlich vieles dafür, dass es keine Einschränkung geben wird.
Wenn ich mir 1000% sicher wäre, würde mich wahrscheinlich vollstopfen mit call OS. Eine Absicherung über Puts wäre für longies wahrscheinlich nicht verkehrt. Denn für mich ist klar, wenn es eine Einschränkung gibt, ist der Kurs da, wo ihn kein Longi sehen will. Nämlich ganz weit unten. IMO

Die nächste Woche wird richtig spannend!