Wirecard - Top oder Flop (Seite 4566)

[007coolinvestor]

mca-mathematik, eine Website, die laut Haftungsausschluss von Leerverkäufern betrieben wird, verbreitete am Freitag die Nachricht, dass Al Al Alam, einer der drei wichtigsten TPAs von Wirecard, seine Büros geschlossen hat, was auf materielle Schäden schließen lässt. Tatsächlich wurde das gesamte Geschäft auf andere Unternehmen in anderen Gerichtsbarkeiten übertragen, ohne dass es zu Unterbrechungen oder grundlegenden Auswirkungen kam. Die Rechnungsprüfer EY und KPMG waren vorinformiert worden. Die Aktien werden mit einem übermäßigen Abschlag gehandelt, der auf von KPMG festgestellten Mängeln beruht, und größere Veränderungen sind im Gange - wir sehen eine starke Kaufgelegenheit. Schließung des Büros in Al Alam Die Wirecard-Aktien erlitten am Freitag einen Schlag, nachdem mca-mathematik eine E-Mail herumgeschickt hatte, in der mitgeteilt wurde, dass Al Al Alam, einer von drei TPA-Partnern von Wirecard, "diesen Montag geschlossen hat". mca fügte hinzu, dass Al Al Alam einer von drei TPAs war, die "laut KPMG 'den Löwenanteil des konsolidierten EBIT' bei Wirecard erwirtschafteten", was darauf hindeutet, dass die Schließung zu einem großen Geschäftsverlust führt. Keine grundsätzlichen Auswirkungen, die Wirtschaftsprüfer wurden informiert, Wirecard bestätigte später, dass Al Al Alam sein Büro in Dubai wegen Rufschädigung durch öffentliche Vorwürfe geschlossen hat. Das Geschäft wurde daher in andere Jurisdiktionen verlagert. Da alle Transaktionen nun durchgängig auf der Elastic Engine von Wirecard gehostet werden, führte der Transfer zu keinen Störungen. Wie der CFO von Wirecard mitteilte, waren der Konzernprüfer EY und auch KPMG zuvor über die Änderung informiert worden. Der Transfer sollte daher keine Auswirkungen haben.

Mythos #1: Al Alam 'generiert' Gewinn mca-mathematik sagte: "KPMG gab an, dass die 3 TPAs "den Löwenanteil des konsolidierten EBIT" generierten. In Wirklichkeit sagte KPMG, dass "der über diese Wirecard-Unternehmen erwirtschaftete EBIT... den Löwenanteil des konsolidierten EBIT ausmachte" (S. 15). Dies ist ein wichtiger Unterschied: Nicht die TPAs erwirtschaften Gewinne, sondern die tatsächlichen Händler von Wirecard, die über TPA-Lizenzen verbunden sind.

Mythos Nr. 2: Die "fehlende" Milliarde mca-mathematik twitterte weiter: "Zuerst verschwindet Treuhänder 1 mit 1 Milliarde EUR Bargeld und ist unerreichbar, dann schließt TPA1". Auch dies stellt die Tatsachen falsch dar: KPMG bestätigte, dass sie Scans der Bankbestätigungen des Konzernprüfers erhalten hat, die a) die Gelder und b) Wirecard als wirtschaftlichen Eigentümer bestätigen. Sie merkte an, dass sie selbst noch keine direkten Bankbestätigungen aufgrund von C-19-bezogenen Einschränkungen abholen konnte (siehe S. 23 des KPMG-Berichts). Dies unterscheidet sich deutlich von der Aussage, dass 1 Mrd. EUR "fehlen". Wir gehen davon aus, dass KPMG die Mittel zu gegebener Zeit forensisch validieren wird. Unverändert kaufen Wir bleiben bei unserer Ansicht: Die Aktie ist mit einem übermässigen Abschlag versehen, der auf den von KPMG festgestellten und seit 2018 behobenen Mängeln beruht. Dies und die laufenden organisatorischen Herausforderungen werden das Unternehmen im Laufe der Zeit stärken - wir sehen eine grosse Kaufgelegenheit. Wir werden unsere Zahlen nach dem Schlussbericht am 4. Juni aktualisieren und warten auf zusätzliche Informationen über den Zeitplan für den Einstieg neuer Kunden/AllScore-Abschluss. Unser derzeitiges Arbeitsmodell weist auf ein ca. 20%iges Umsatzwachstum in diesem Jahr und eine Beschleunigung im Jahr 2021 hin.

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.778.690 von Chef_III am 23.05.20 12:41:07

Zitat von Chef_III:

Zitat von Forum: Nur zur Erinnerung, CEO Braun hat letzten Oktober gesagt, die KPMG Prüfung ist eine zusätzliche Dienstleistung für die Anleger, obwohl eine eigene Prüfung ergeben hat, dass alles zu 100% korrekt abgerechnet wurde.
Für mangelnde Transparenz und alternative Fakten Basher verantwortlich zu machen ist einfach lächerlich.

Viele haben einen Fehler gemacht: McCrum hat akkurat berichtet: "Da ist was komisch. Meine Erklärung ist:... Was denkt ohr so?"
Wirecard antworte: totaler Humbug, alles Quatsch, es gibt nichts zu besprechen, sei still! Und anzeigen tun wir Dich auch, Du basher"
Und damit alle sehen, dass alles easypeasy ist, machen wir jetzt KPMG.

So war das also.

[007coolinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.778.846 von haowenshan am 23.05.20 12:57:11

Myth #1: Al Alam 'generates' profit mca-mathematik said: "KPMG stated that the 3 TPAs generated "the lion's share of the consolidated EBIT"". In reality KPMG said that "the EBIT generated via these Wirecard companies...accounted for the lion's share of the consolidated EBIT" (p. 15). This is an important difference: not the TPAs generate profit but actual merchants of Wirecard do, connected through TPA licenses.

[Henry1234]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.778.930 von jigajig am 23.05.20 13:08:19

Zitat von jigajig:

Zitat von aktienfigther: Leider wurde meine Diskussion zu den Leerverkäufern, wo ich die Leerverkäufer mit dem Kursverlauf aufgelistet hatte von Wallstreet gesperrt. War eine ordentliche Arbeit aber erhellend.

Hast Du das noch? Dann bitte Boardmail. Danke.

daran wäre ich auch sehr interessiert!

[aktienfigther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.778.930 von jigajig am 23.05.20 13:08:19

Teilweise, ein paar Stellen fehlen. Da ich nur zwischengespeichert hatte. Bin unterwegs, eventuell heute Abend.

[aktienfigther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.778.912 von jigajig am 23.05.20 13:06:01

Ich kann nur fundamentales Schreiben, wenn ich fundamentales verstehe. Und wenn nun schon Analysten fundamentales nicht verstehen wie soll es der Kleinanleger verstehen.

Ehrlich in die Runde gefragt, ohne beleidigen zu wollen, ohne Ironie, im vollen Bewusstsein, dass dies hier Erwachsene mündige Menschen lesen,

Ist die Nummer für uns nicht einfach zu groß um wirklich zu verstehen?

Einfachheit formuliert die Frage, kann ich Vertrauen oder nicht? Ist dass nicht der Dreh und Angelpunkt?

[mbpoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.778.861 von Yoga_Maus am 23.05.20 12:58:15

Zitat von Yoga_Maus:

Zitat von aktienfigther: Wie steil ist der Kurs gefallen, nur weil die Leerverkäufer verkauft haben, der Aktionär dadurch Panik bekommen hat und ebenfalls den Verkaufsbutten gedrückt hat? Es scheint mit ziemlich vieles einseitig betrachtet.

Interessante Theorie. 🤣😂

Zitat von aktienfigther: Die Kunden erfindet Wirecard nicht, die sind real.

Was nützen Namen der Kunden? Ich will testierte Umsätze! 🙄

EILMELDUNG: ALDI hat gar keine Umsätze Die konnten keine genaue Liste mit den Kundennamen und Umsätzen vorlegen

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.778.903 von aktienfigther am 23.05.20 13:04:14

Zitat von aktienfigther: Leider wurde meine Diskussion zu den Leerverkäufern, wo ich die Leerverkäufer mit dem Kursverlauf aufgelistet hatte von Wallstreet gesperrt. War eine ordentliche Arbeit aber erhellend.

Hast Du das noch? Dann bitte Boardmail. Danke.

[Marktanalytiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.778.903 von aktienfigther am 23.05.20 13:04:14

Mir würde es eher darum gehen, zu betrachten, ob der "Betonboden" nur eine Illusion ist, die durch Privatanleger, und HF erzeugt wird, die covern. Also künstliche Käufer, während andere froh sind ihren Cash zu bekommen.

Ich würde mich freuen, wenn jemand diese Frage, die für alle hier extrem wichtig ist beantworten kann.

Wenn der Boden nur künstlich ist, dann wird das ohne SL ein Himmelfahrtskommando, oder man baut lieber gleich Positionen ab.

[Mr_Mister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.778.654 von Marktanalytiker am 23.05.20 12:37:58

Hätte meine Oma Flügel, dann wär sie ein Flugzeug!