Wirecard - Top oder Flop (Seite 4571)

[jigajig]

Kalter Kaffee?

Mein Argument wurde nicht verstanden! Es geht mir nicht darum, wie das, was wir heute über 2016-2018(2019) wissen HEUTE erklärt wird, sondern
a) wie es DAMALS erklärt wurde und
b) ob die jeweiligen Darstellungen klar und deutlich genug waren und ob
c) wg evtl unterschiedlicher Darstellungen die GB vergleichbar sind
plus
d) ob nicht bald wieder eine neue Erklärung kommt
Ich sehe hier aber sachliche Diskussionen mit hohem fachlichen Standard. Freut mich. Nur kann ich den Ausführungen nicht immer ganz folgen.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.778.327 von 007coolinvestor am 23.05.20 11:53:18

Zitat von 007coolinvestor: Die von Riedl herangezogenen Zahlen betreffen die geprüften Daten Dezember 2019. Die nachgewiesene Authensität der Umsätze lassen auf gesamte Authensität der Umsätze schließen. - Dass die Umsätze im Dezember da ist und sonst nicht macht kaum Sinn ...

Nein, eben nicht.

Bericht Seite 20

Vor diesem Hintergrund haben wir die Abrechnungen der TPA-Partner und daraus abgeleitete
Buchungsgrundlagen in den Jahren 2016 bis 2018 im Hinblick auf deren rechnerische Richtigkeit und Vertragskonformität der mit den TPA-Partnern geschlossenen Verträge untersucht.

Und genau um diese Abrechnungen geht es auch bei Riedl. Lässt sich doch leicht zuordnen.

[Melkor03]

@dumounde
Können ja auch Geschäfte an der Börse vorbei sein. Hatten wir letztes Jahr mit BoA oddr GS
Sprich, man sollte sich nicht wundern wenn an anderer Stelle eingesammelt wurde

[soistdasalso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.778.363 von soistdasalso am 23.05.20 11:56:59

Zitat von soistdasalso:

Zitat von Forum: ...

Einfach machen???? Wollen wir nun wieder eine neue Runde mit dem Urschleim beginnen? Der Mann hat das Ganze für mich auf den Punkt gebracht und ist dabei auch noch neutral geblieben. Überlege mal, was dieser bezahlte Jingelink-Ober-Basher hier wochenlang für einen Müll verbreitet hat...... Ängste und Unsicherheit streuen.... Der und seine Bande, haben den Kleinsparern viel Geld gekostet! Ganz miese Nummer! 👎

"Überlege mal, was dieser bezahlte Jingelink-Ober-Basher hier wochenlang für einen Müll verbreitet hat."

Du glaubst aber nicht wirklich, dass die Ober-Basher den Kurs machen????
Der Kleinsparer hat nicht deswegen verkauft, sondern weil der Kurs in den Keller gegangen ist, dies aber bestimmt nicht wegen den Basher!!!

Man könnte auch sagen, die Pusher treiben hier ein ganz mieses Spiel und haben die Kleinsparer bei deutlich höheren Kursen in den Wert getrieben, was ja bekanntlich zu hohen Verlusten geführt hat.
Bitte nicht immer nur eine Seite beleuchten!

[Forum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.778.399 von Dumounde am 23.05.20 12:01:23

Zitat von Dumounde: Ist eine berechtigte Frage von Marktanalytiker.
Es würde mich tatsächlich auch interessieren warum diese 1.1 Mio. Aktien gecovert wurden, der Kurs sich aber keinesfalls bewegt hat? Was wenn alle 30 Mio Short-Aktien so gecovert werden und wir bei 90€ bleiben?

Weil andere Leerverkäufer anscheinend abgegeben haben und nicht zuletzt Gewinnmitnahmen der Trader, welche zu ca. 80 EURO gekauft haben......

[Dumounde]

Ist eine berechtigte Frage von Marktanalytiker.
Es würde mich tatsächlich auch interessieren warum diese 1.1 Mio. Aktien gecovert wurden, der Kurs sich aber keinesfalls bewegt hat? Was wenn alle 30 Mio Short-Aktien so gecovert werden und wir bei 90€ bleiben?

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.778.165 von barrios am 23.05.20 11:20:41

Ein Beitrag mit viel Spekulation...
Ich würde schon bei der Einordnung von Chris Hohn erste Zweifel anmelden. Man hat von Hohn zum Thema Wirecard lange Zeit nichts gehört. Er vertritt öffentlich keine Shortthese, eher eine verkappte Longthese ("Ohne Braun wird alles besser", grob vereinfacht).

[soistdasalso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.778.309 von Forum am 23.05.20 11:49:49

Zitat von Forum:

Zitat von sebaldo: ...



Na gut, man kann sich das natürlich auch so einfach machen. Mein Ding ist das nicht.

Einfach machen???? Wollen wir nun wieder eine neue Runde mit dem Urschleim beginnen? Der Mann hat das Ganze für mich auf den Punkt gebracht und ist dabei auch noch neutral geblieben. Überlege mal, was dieser bezahlte Jingelink-Ober-Basher hier wochenlang für einen Müll verbreitet hat...... Ängste und Unsicherheit streuen.... Der und seine Bande, haben den Kleinsparern viel Geld gekostet! Ganz miese Nummer! 👎

"Überlege mal, was dieser bezahlte Jingelink-Ober-Basher hier wochenlang für einen Müll verbreitet hat."

Du glaubst aber nicht wirklich, dass die Ober-Basher den Kurs machen????
Der Kleinsparer hat nicht deswegen verkauft, sondern weil der Kurs in den Keller gegangen ist, dies aber bestimmt nicht wegen den Basher!!!

[RandomGambler1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.778.177 von sebaldo am 23.05.20 11:23:58

Zitat von sebaldo: https://www.google.de/amp/s/www.deraktionaer.tv/amp/videos/t…
…

Hieraus zieht er dann die Schlussfolgerung, dass 75% der Umsatzerlöse überprüft und korrekt seien und lediglich 25% noch nicht eindeutig geklärt. Ich habe meine Zweifel, ob diese Schlussfolgerung gerechtfertigt ist. ..

Das ist einfach falsch, bewusst gemacht oder Schlamperei. Damit disqualifizierst Du Dich natürlich selbst in deiner Argumentation.

Es waren/sind nur 13% der TPA Umsätze unklar.

Diese wiederum betragen nur die Hälfte des gesamten Umsatzes. Im Vorteil, wer rechnen kann.

Am Schluss sind eben ( nur ) 7-8% unklar, keine 25 !

Und diese letzten Unklarheiten gehen in der Schulzuweisung nur indirekt an Wirecard.

[007coolinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.778.177 von sebaldo am 23.05.20 11:23:58

Die von Riedl herangezogenen Zahlen betreffen die geprüften Daten Dezember 2019. Die nachgewiesene Authensität der Umsätze lassen auf gesamte Authensität der Umsätze schließen. - Dass die Umsätze im Dezember da ist und sonst nicht macht kaum Sinn ...