Wirecard - Top oder Flop (Seite 6097)

[007coolinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.532.985 von sebaldo am 01.05.20 20:06:28

Das ist von KPMG korrekt Bezugen auf die forenische Prüfung. Hier gilt nur das nachgewiesen was unmittelbar durch Dokumente verifizierbar ist ! Deswegen kann sich bei vollständiger SIchtung der Stänger Sichtung der Daten 2019 noch Änderungen ergeben. UNd benso ist zutreffend, dass die Aussage nur und ausschließlich auf 12/2019 sich bezieht.

Wenn Ihrn den Bericht lest, welche Anforderungen die an eine Dokumenation und Nachweis ansehen, dürfte doch klar sein, dass die da wie ein einem Strafermittlungsverfahren vorgegangen wird.

[jigajig]

http://sharesleuth.com/investigations/2018/03/pretenders-and…

A Sharesleuth investigation found that they are part of a small army of writers, both real and imaginary, who have systematically posted hundreds of bullish analysis pieces about the same small companies across numerous investment sites.

Mehrere Autoren dieses "Stealth promotion networks" schrieben auch bullische Analysen zur Wirecard.

Ich konnte auch nach längerem Austausch mit Chris Carey von Sharesleuth nicht klären, warum dieses "Stealth Network" 2017 bullishe Artikel zur Wirecard geschrieben hat, weil sie sich sonst überwiegend auf Firmen aus dem Umfeld von Barry Honig beschränkten, der im wesentlichen von "Glück" bei pennystocks lebte (wie erst heute bei Bloomberg wieder erwähnt wird).

Wie dem auch sei: Im Gegensatz zu der Legende von "paid bashern" darf man im konkreten Fall der Wirecard unwidersprochen festhalten, dass konkret fassbare Pusher pro-Wirecard-Artikel streuten. Warum auch immer.

[Vakataka]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.532.238 von Blackcoiin am 01.05.20 19:02:07

Es hört sich plausibel an,
es hört sich aber für mich zu einfach an,
das hätte man auch kommunizieren können,
aber ich bin nicht vom Fach.

Aber klar ist auch, wenn die Q1 Zahlen passen und EY gibt das Testat für 2019
werden wir die Aktie massiv kaufen.

Dennoch denke ich das dieses "Spiel" der LV uns noch lange begleiten wird, siehst du
ja hier heute abend im Thread.

Beobachte WDI jetzt ca. 12 Monate, immer das gleiche System.
Die LV lassen den Aktienkus hoch kommen oder ziehen ihn selber hoch,
wenn die kleinen Anleger dann wieder einsteigen wird geschmissen und das Spiel beginnt von vorn.
Wenn die Fakten, Daten, Zahlen weiterhin positiv sind werden die sich irgendwann verpissen.
Aber ich befürchte das dauert noch.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.532.949 von Hastenichtgehoert am 01.05.20 20:01:59

Zitat von Hastenichtgehoert: Noch ein kurzer Bezug und natürlich richtig gesehen:

Es gibt ZWAR positive Ergebnisse für den Monat Dezember ABER MAN KANN keine Schlussfolgerungen für irgend welche anderen Zeiträume ziehen.

SO IST ES RICHTIG!!!!

Korrekt. Mit einer kleinen Einschränkung. Es gibt zwar schon positive Ergebnisse für Dezember, aber noch keine abschließenden, weil die Prüfung noch läuft und eine inhaltliche Prüfung zum Zeitpunkt der Berichtserstellung noch nicht erfolgt war.

[Locodiablo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.532.949 von Hastenichtgehoert am 01.05.20 20:01:59

Zitat von Hastenichtgehoert: Noch ein kurzer Bezug und natürlich richtig gesehen:

Es gibt ZWAR positive Ergebnisse für den Monat Dezember ABER MAN KANN keine Schlussfolgerungen für irgend welche anderen Zeiträume ziehen.

SO IST ES RICHTIG!!!!

So muss KPMG sich natürlich ausdrücken!

Ich halte es aber für äußerst wahrscheinlich, dass wenn der Monat Dezember keine wesentlichen Abweichungen im TPA-Geschäft zu Tage fördert (und es sieht schwer danach aus), auch in keinem anderen Monat wesentliche Abweichungen festgestellt werden können. Ein positiver Dezember-Befund wäre für mich ein 99%-Beweis Nachweis dafür, dass das TPA-Geschäft sauber abläuft, die Transaktionen stattfinden und Wirecard dafür die Gebühren einstreicht.

[LostWallet]

Frage: Was hat eigentlich Ernst & Young geprüft? Die hätten doch auch mal "Versäumnisse" in irgendeiner Form feststellen müssen!

[007coolinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.532.964 von JBelfort am 01.05.20 20:04:25

Nee, nicht das ich wüsste.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.532.883 von Locodiablo am 01.05.20 19:56:34

Diese Behauptung ist falsch! Siehe dazu S. 26 des KPMG Berichts:

KPMG weist darauf hin, dass weder die KPMG - Datenanalysen (u. a. auch die Untersuchung des Datenextraktionsprozesses) noch die weiteren Untersuchungshandlungen durch KPMG für den Monat Dezember 2019 abgeschlossen sind und dass sich die dargestellten Ergebnisse mit dem weiteren Fortgang der Untersuchung ändern können. Ferner weist KPMG darauf hin, dass KPMG aufgrund des begrenzten Betrachtungszeitraums „Dezember 2019“ für Zwecke unserer forensischen Untersuchung keine Rückschlüsse auf die Grundgesamtheit der Umsatzerlöse des gesamten Jahres 2019 ziehen wird.

(Seite 13 unten)

[Pinocchio007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.532.772 von Yoga_Maus am 01.05.20 19:46:36

Mein Gott musst du Short sein

Das nervt langsam Yoga bleib doch sachlich und benehme dich professionell wie es jeder sich wünscht dann bin ich mir sicher das Du mehr Freunde bekommst.

Aber hörebitte damit auf oder gehe in einem anderen forum wenn Du keine Aktien von Wirecard besitzt

Ich wünsche die trotzdem einen schönen Feiertag noch

Gruss
P7

[JBelfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.532.916 von 007coolinvestor am 01.05.20 19:58:47

Zitat von 007coolinvestor: Ist in der Telefonkonferenz mit Braun erfolgt (besonderer Prüfungsmasstab der forensischen Prüfung. Deshlab habe ich das mit meinem Laienverständnis auch so verstanden) ...

Wichtig war mir die Bestätigung dass ich richtig liege und die testierung kein Problem darstellt, wobei die beiden Bilansrectlcihen Thema sicher auch nochmals ein verteifte Prüfung erfolgt.

Ich bin mir jetzt sicher, dass ich meine leicht abgenaute Position wieder um 25% bei ca. 80 EUR aufbaue.

Kurze Frage zu dieser Telco. Die war nicht public oder? Gibt es da nen replay zu? Danke