Wirecard - Top oder Flop (Seite 6944)

[Locodiablo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.187.755 von jigajig am 31.03.20 12:32:18

Zitat von jigajig: Gut, dass Du diesen Nachsatz noch geschrieben hast
Übrigens: Wenn jetzt "der Staat" dafür "sorgt" ["wenn der Staat mir vorschreibt meinen Laden zuchließen" klingt so, als wäre Corona vom Staat "eingeführt" worden], dass Wirecard mehr Gewinne macht, spendest Du sicherlich von Deinen Gewinnen an Leute, die es nötiger haben, oder? Eigentum verpflichtet. Eine Sonderzahlung an Deine Mitarbeiter zum Beispiel?
(das ist bewusst zugespitzt formuliert, aber ich hoffe, man erkennt meinen Gedankengang)

Dass Gewinne privatisiert werden, Verluste aber sozialisiert, das ist eine Grunderkrankung des Kapitalismus.
Es gibt da eine große Menge an Firmen, denen gebe ich gerne von meinen Steuern ab aus Solidarität. Aber, wie Du richtig schreibst, das werden viele schmalos ausnutzen, die es nicht bräuchten, die jahrelang Milliarden ausgeschüttet haben an ihre Aktionäre und Mitarbeiter (und vor allem Manager). Da muß der Staat unbedingt aufpassen. Staatshilfen mit der Gießkanne sorgen immer für Ungerechtigkeiten. Und irgendwer zahlt die Zeche. Auch Du.

Man wird gleich als Sozialist verunglimpft, wenn man ganz naheliegende Dinge fordert, z.B. dass der Staat genau schauen sollte, von wem er sich sein Geld zurückholt: nämlich bitteschön (auch, besonders, hauptsächlich) von denen, die genug davon haben.

Dir ist schon klar, dass wenn Gewinne oder hohe Boni / Gehälter / Dividenden ausgeschüttet werden, der Staat (zumindest in Deutschland) einen recht großen Batzen davon einstreicht, oder?

Insofern ist deine Aussage zum Kapitalismus, dass Gewinne privatisiert und Verluste sozialisiert werden, zumindest auf Deutschland bezogen grundlegend falsch. Ich möchte gar nicht wissen, wie viele Gewinne über die letzten 10 Jahre in Form von Gewinn- oder Lohnsteuer an den deutschen Staat abgeführt wurden. Insofern gibt der Staat in der aktuellen Situation nur etwas an die Unternehmen / Arbeitnehmer zurück, was er in den Jahren zuvor doppelt und dreifach kassiert hat.

[ono1fz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.187.755 von jigajig am 31.03.20 12:32:18

Hallo jigajig,
zunächst eine Frage auf welches Post antwortest Du, und wo ist da Wirecard involviert?
Deine Formulierung:
"wenn der Staat mir vorschreibt meinen Laden zuchließen" klingt so, als wäre Corona vom Staat "eingeführt" worden"
Diese Aussage ist höchst erklärungsbedürftig!
"ich hoffe, man erkennt meinen Gedankengang"
Leider nein, ich erkenne Deinen Gedankengang nicht.
"Dass Gewinne privatisiert werden, Verluste aber sozialisiert, das ist eine Grunderkrankung des Kapitalismus."
Hast Du das im -Manifest der Kommunistischen Partei- von Karl Marx nachgelesen?
"Es gibt da eine große Menge an Firmen, denen gebe ich gerne von meinen Steuern ab aus Solidarität."
Es ist wohl ganz gut, dass Du und wir alle auf die Vergabe keinen Einfluss haben.

[Frabre]

Na wo steckt denn die Yoga-Maus..?
Meine Frage kannste halt nicht mit Copy& Paste beantworten....😂😂😂

Also...aus die Maus...😁

[WOPaul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.187.755 von jigajig am 31.03.20 12:32:18

Zitat von jigajig: Gut, dass Du diesen Nachsatz noch geschrieben hast
Übrigens: Wenn jetzt "der Staat" dafür "sorgt" ["wenn der Staat mir vorschreibt meinen Laden zuchließen" klingt so, als wäre Corona vom Staat "eingeführt" worden], dass Wirecard mehr Gewinne macht, spendest Du sicherlich von Deinen Gewinnen an Leute, die es nötiger haben, oder? Eigentum verpflichtet. Eine Sonderzahlung an Deine Mitarbeiter zum Beispiel?
(das ist bewusst zugespitzt formuliert, aber ich hoffe, man erkennt meinen Gedankengang)

Dass Gewinne privatisiert werden, Verluste aber sozialisiert, das ist eine Grunderkrankung des Kapitalismus.
Es gibt da eine große Menge an Firmen, denen gebe ich gerne von meinen Steuern ab aus Solidarität. Aber, wie Du richtig schreibst, das werden viele schmalos ausnutzen, die es nicht bräuchten, die jahrelang Milliarden ausgeschüttet haben an ihre Aktionäre und Mitarbeiter (und vor allem Manager). Da muß der Staat unbedingt aufpassen. Staatshilfen mit der Gießkanne sorgen immer für Ungerechtigkeiten. Und irgendwer zahlt die Zeche. Auch Du.

Man wird gleich als Sozialist verunglimpft, wenn man ganz naheliegende Dinge fordert, z.B. dass der Staat genau schauen sollte, von wem er sich sein Geld zurückholt: nämlich bitteschön (auch, besonders, hauptsächlich) von denen, die genug davon haben.

Sehr guter Beitrag!

[Muckimann66]

All dieser alte Müll, kotz

[jigajig]

Regulators across Europe clash over bans on short selling

https://www.ft.com/content/14a95d33-b4db-4a9a-a4e4-834a45c23…

When share prices tumbled at record speeds in February and March, some regulators in Europe turned to a playbook used in the last two financial crises, and banned the short selling of shares.

France, Spain and Italy issued one-day prohibitions against betting on falling share prices for selected companies — and then longer bans of between one and three months(...) Belgium, Austria and Greece swiftly followed suit

But the clampdown has been partial. Other regulators, including the UK’s Financial Conduct Authority, opted against such measures, saying it set a “high bar” for imposing bans.

Und die BaFin?

BaFin, has said nothing publicly

[Gekicher aus dem Publikum]
-----

Earlier this month short-sellers drew a rebuke from the new Bank of England governor Andrew Bailey, the former FCA chief, who used an interview with the BBC to tell them: “Just stop what you’re doing”.

But critics of the moves note that stocks continued to fall heavily for months after restrictions came into force. The FCA said there was “no evidence” that short selling had been the driver of recent drops in shares. “Most European [authorities] have not introduced such bans. Nor has the United States or any other major financial market,” the regulator pointed out. The bulk of Europe’s hedge fund industry is based in London and falls under the FCA’s remit.

Nach den verstreuten LV-Verboten in Europa reagierte die BaFin

BaFin then put out a statement to clarify that instruments related to Euro Stoxx and MSCI indices were exempt from the prohibitions, as the shares affected by the restrictions did not exceed certain weightings within the indices.
Sam Tyfield, a partner at law firm Shoosmiths in London, interpreted the update as a “powerful statement” that the German regulator “doesn’t see the advantages of the bans”.

(Diese Stellungnahme der BaFin war mir nicht bekannt... sie findet sich auf Deutsch hier)

Die Argumente gegen ein LV-Verbot werden im FT-Artikel auch wieder erwähnt, z.B.

“It is not, and never has been, true that bans have any other, positive effect on market activity or price levels,” said Nandini Sukumar, chief executive of the World Federation of Exchanges, a trade association.

[Another-earth]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Bitte bleiben Sie sachlich und verzichten auf persönliche Provokationen

[Frabre]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.188.817 von Another-earth am 31.03.20 13:44:53

Endzeitstimmung....oder Aufbruch...das ist hier die Frage...

[Another-earth]

selten so gelacht

geht alles den bach runter,,,, na ja

jetzt erstma weltwirtschaftskrise,,,,
ein paar Zipfelmützen werden den Corona schon überleben....
dann Inflation ....

dann wieder ein Adolf und die Karten werden wieder neu gemischt,,,

[Frabre]

Diese Initiative ist right in time...Unternehmer unternehmen was...statt zu jammern...