Wirecard - Top oder Flop (Seite 7493)

[Silberglanz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.884.935 von invest63 am 04.03.20 22:18:27

Aussteiger

dieser Vereinigung sind mit Sicherheit vorhanden, Marco z.B war ja sehr bemüht unseren Jingklingelingchristian zur Umkehr zu bewegen. Dieser Marco als Aufklärer würde sich gut machen.

[Wallback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.884.716 von jigajig am 04.03.20 22:01:14

Zitat von jigajig:

Zitat von Wallback: Mich würde in diesem Zusammenhang einmal interessieren, wie solch eine DD in deinen Augen in diesen Fällen denn aussehen müsste? Wie hättest du sie durchgeführt? Und da die DD in deinen Augen ja nicht ausreichte bitte auch mit einer Gegenüberstellung zu dem, wie WDI diese damals durchgeführt hat, dies musst du dann ja im Detail wissen.
Klär mich doch einmal auf bitte, damit wir im Anschluss WDI vielleicht auch ein paar Verbesserungen mitteilen können, hier können alle nur von dir lernen.
Besten Dank im Voraus!

Wie eine solche Due Diligence aussehen könnte? Googlen würde manchmal schon ausreichen

Der Herr Chmiel, vor einiger Zeit für Risiko bei Wirecard zuständig, hat eine Basis-DD beschrieben. Müsste ich mal suchen.

Ach Googlen würde manchmal schon ausreichen? Ich habe dich gebeten mir mitzuteilen, wie DU solch eine DD aufziehen würdest, aber das ist sicher nur untergegangen in der Eile und es sei dir verziehen, eine Antwort habe ich selbstverständlich nicht erwartet.

[invest63]

Der Krux an der ganzen Sache ist doch:
Die, die hier den LV helfen zu manipulieren haben kaum etwas zu befürchten...selbst wenn Sie erwischt werden zahlen Sie nur einen Bruchteil an Strafe was Sie verdient haben (das Geld läuft ja auch natürlich nicht übers eigene Konto - also auch noch steuerfrei).

Ich habe deshalb jetzt gute lust mal etwas Geld in die Hand zu nehmen und eine Klage einzureichen bei vorliegenden Beweisen (versuchte Kursmanipulation durch bewusste Weitergabe von Falschinformationen usw).

Wenn jemand Infos zu den Bekannten Akteuren hier hat oder aussteigen will...bitte gerne per Borardmail.....
Vielleicht liest ja noch ein Anwalt mit der in WDI investiert ist und hier kostenfrei dann mitmacht....die ersten Gerichtskosten zahle ich aus meiner Tasche da ich die faxen hier dicke habe....

[Ninjago]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.884.734 von Der_Roemer am 04.03.20 22:02:52

Ich sehe den journalistischen Fehlgriff schon vorsätzlich kriminell, denn durch den "Fehlgriff" sind Anleger wie wir heute um unser Geld gebracht worden.
Ihm war wohl bewusst, dass dieser Artikel einen Kursrutsch auslösen wird.

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.884.623 von jigajig am 04.03.20 21:54:09

Zitat von jigajig: Ganz kurz ohne viele Worte: Burkhard Ley hat in einem Interview 2016 genau das behauptet: Es gibt keine betrügerischen Transaktionen bei Wirecard, weil die Kontrolle so gut ist.
Das ist keine Erfindung von Jig, sondern war ein Statement des CFO. Es war nicht die Wahrheit.

Nun ja, da hat sich Burkhard Ley mit Sicherheit etwas zu weit aus dem Fenster gelehnt - denn so etwas kann man niemals zu 100% ausschließen. Ein System kann noch so gut sein - irgendwelche Lücken gibt es immer, derer man sich noch nicht bewusst ist. Nicht ohne Grund gibt es ja auch bei Windows nach wie vor regelmäßige Sicherheitsupdates.

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.884.557 von jigajig am 04.03.20 21:49:38

Zitat von jigajig: Zur Reputation ausgewählter Journalisten, die über Wirecard schrieben, eine kleine Zusammenstellung, ex ärmelo
Deutscher Journalistenpreis 2019 im Themenbereich Vermögensverwaltung: Felix Holtermann und Sönke Iwersen vom Handelsblatt
"Wirtschaftsjournalisten des Jahres" in der Sparte "Verbraucher/Finanzen": Heinz-Roger Dohms und Christian Kirchner von finanz-szene.de
Deutscher Journalistenpreis und "Sonderpreis Fintech" an Saskia Littmann und Melanie Bergermann
Nominiert waren Christoph Giesen, Klaus Ott, Nicolas Richter, Jan Willmroth und Nils Wischmeyer für ihren Artikel "Der Phönix aus Aschheim" (Bank und Versicherung) (die Autoren haben noch jede Menge weiterer Preise bekommen in den letzten Jahren)
Nominiert war Lukas Zdrzalek (Vermögensverwaltung)
Martin Hesse hat den DJP auch schon gewonnen
Das ist nur eine kleine Auswahl.
Reputation ist dort vorhanden, das schützt nicht vor journalistischen Fehlgriffen, keine Frage... Aber hier werden kritische Journalisten diskreditiert auf eine unanständige Art und Weise, passend zur Denke der Verfasser des "Indikatioren-Dokuments"

Sorry, Christian - aber wenn ich mir den Stil anschaue, in dem der Felix Holtermann seine Artikel gegen Wirecard verfasst, dann ist da aber auch wirklich jede Schmähkritik und Diskreditierung mehr als angebracht!
Wenn es um Wirecard geht, dann leistet er sich in seinem blinden Stursinn einen journalistischen Fehlgriff nach dem andern!

Wenn ich es nicht besser wüsste, würde ich bei ihm als Gewinner von so vielen journalistischen Preisen tatsächlich mal hinterfragen, welchen inhaltlichen Wert diese Journalistenpreise überhaupt haben!

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.884.035 von Wallback am 04.03.20 21:05:17

Zitat von Wallback: Mich würde in diesem Zusammenhang einmal interessieren, wie solch eine DD in deinen Augen in diesen Fällen denn aussehen müsste? Wie hättest du sie durchgeführt? Und da die DD in deinen Augen ja nicht ausreichte bitte auch mit einer Gegenüberstellung zu dem, wie WDI diese damals durchgeführt hat, dies musst du dann ja im Detail wissen.
Klär mich doch einmal auf bitte, damit wir im Anschluss WDI vielleicht auch ein paar Verbesserungen mitteilen können, hier können alle nur von dir lernen.
Besten Dank im Voraus!

Wie eine solche Due Diligence aussehen könnte? Googlen würde manchmal schon ausreichen

Der Herr Chmiel, vor einiger Zeit für Risiko bei Wirecard zuständig, hat eine Basis-DD beschrieben. Müsste ich mal suchen.

[Henry1234]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.884.557 von jigajig am 04.03.20 21:49:38

du stehst denen noch bei?
dir haben sie doch ordentlich in Arsch getreten!

Junge Junge du kannst einem echt nur noch leid tun Christian!

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.884.389 von Cutter_Slade am 04.03.20 21:38:10

Zitat von Cutter_Slade: Was mir so die ganze Zeit durch den Kopf geht: eigentlich hat er ja jämmerlich versagt: nennt sich "FraudAnalysis", verfolgt eine Firma fast schon 20 Jahre lang, während ringsherum reihenweise Betrugsfälle platzen, zu deren Aufklärung er nicht einen Deut beigetragen hat... Armselig (nicht die fehlende Aufdeckung, sondern sich diesen Anstrich zu geben).

Und das weißt Du? Du weißt, welche Leistungen CSFA erbracht hat? Ok, Du darfst denken, dass CSFA nie einen Beitrag zur Aufdeckung von Betrug geleistet hat. Darfst Du. Stimmt halt nur nicht

[RealJoker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.884.587 von MKostolany am 04.03.20 21:51:59

Wer länger dabei ist bzw. Wirecard beobachtet, lässt sich von derartigen "Meldungen " nicht mehr beeindrucken!