Wirecard - Top oder Flop (Seite 7989)

[ValueInvest67]

Mann, Mann, Mann. Du erzählst hier einen Müll. Was ist denn der Rechtsgrund für eine solche Klage ?? Ist mir neu, dass man SchE verlangen kann, wenn der Kurs fällt.......

Unfassbar....

[mvfrgs]

btw: wir sind seid Freitag, 9:40, im ausverkauften Bereich. davon fahren wir seid 12:15 bis xetra Schluss einen rsi- schnitt von ~35.

bei Wachstumswerten wie die wirecard eine ist, bekommt man nicht oft solche Szenarien zu sehen: stoßt ruhig Eure Aktien Pakete ab die ihr bei 142 mit hebeln gesetzt habt aber meint ihr mal ernsthaft ihr werdet iwelche KO Grenzen erreichen? die LV spielen, um plausible Gewinn sowie Verlustrechnung aufzustellen genau die gleichen Produkte wie wir und freuen sich, dass sie montags mit kurzfristigen Longs Gewinne einsammeln können um ihre Verluste deckungsgleich zu machen.

+ lass die Aktie nochmal Revue passieren: die letzten Einschläge haben Werte von: 126,90 am 3.02.2020 sowie am 13.02.2020 135,80 zu Folge gehabt: jeder der Long ist sollte sich ne Trendlinie setzen, einmal tief einatmen und ausatmen und kann sich sicher sein, dass wir maximal, im absoluten worstcase: Werte um die 122 sehen werden, sollte das der Fall sein, werden wir aber auch die wiederstandszone zwischen 141-143 sowas von durchschneiden wie ein weißer hai das Meer beim hallo world sagen 🤟

Euch allen ein weiterhin gesegnetes Wochenende: vor allem den Leuten die große Shortpositionen haben: ich hoffe ihr seid auf das eingesetzte Geld in keinster Art und Weise angewiesen.

[jigajig]

Bevor Wirecard in den DAX kam, hat jede noch so kleine Zeitung eine Story zur Wirecard gebracht und die Geschichte erzählt, wie Markus Braun die "kleine Dotcomklitsche" groß gemacht hat. Dann fiel die Aktie nach dem DAX-Zugang.
Gibt es eigentlich keine Schadensersatzklagen von Anlegern, die damals wegen solcher Artikel eingestiegen sind? "Einstiegskurse" bei 180€ usw.?

[Skuld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.694.319 von jigajig am 16.02.20 11:08:02

Zitat von jigajig:

Zitat von mvfrgs: Google. :damit du selbst recherchieren kannst. 😂

Mimimi. Deine Aussage steht so nirgends und das weißt Du.
Es gibt eine kolportierte Aussage aus Wirecardkreisen, dass Leerverkäufer KPMG mit Material fluten. Dass dieses Material aus "nutzlosen Informationen" besteht ist Deine Interpretation. Dann schreibe es so.

"Allein mit Vorstandsmitgliedern führten die Kontrolleure laut Konzernkreisen rund zwei Dutzend Gespräche. Zwar würden die Prüfer mit Material von externen Akteuren, mutmaßlich aus dem Short-Seller-Umfeld, regelrecht überschwemmt. Bilanzielle Unregelmäßigkeiten seien bisher aber keine gefunden worden."
Da kann man durchaus von nutzlos sprechen,denk ich.

https://www.handelsblatt.com/finanzen/banken-versicherungen/…


Im übrigen lesenswert im Gegensatz zu dem meisten Müll hier.

[jigajig]

Ah sorry, Du warst ja gar nicht angesprochen. Aber dann hast Du ja womöglich gegooglet und sicherlich einen Beleg gefunden, wahrscheinlich aus dem ariva/Finanzen-Forum

[Silberglanz]

Sehr gut

würde es sein wenn mal ein paar Handschellen bei dem ein oder anderen Schreiberling klicken würde. Diese Gülletaucher stinken doch zum Himmel, bei Christian würde es mich besonders freuen

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.694.289 von mvfrgs am 16.02.20 11:04:06

Zitat von mvfrgs: Google. :damit du selbst recherchieren kannst. 😂

Mimimi. Deine Aussage steht so nirgends und das weißt Du.
Es gibt eine kolportierte Aussage aus Wirecardkreisen, dass Leerverkäufer KPMG mit Material fluten. Dass dieses Material aus "nutzlosen Informationen" besteht ist Deine Interpretation. Dann schreibe es so.

[mvfrgs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.694.259 von jigajig am 16.02.20 10:57:55

Google. :damit du selbst recherchieren kannst. 😂

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.694.199 von Moebiusx am 16.02.20 10:44:16

Zitat von Moebiusx: im Zusammenhang mit der KPMG-Prüfung ist schon darüber berichtet worden, dass KPMG mit nutzlosen Informationen von Seiten der Hedge-Fonds zugeschüttet wird.

Quelle?

[Moebiusx]

Es ist völlig normal, dass ein Verhandlungstermin verschoben wird, wenn ein Gutachten über den Gegenstand der Verhandlung noch nicht vorliegt.

So oder so ist die Verhandlung aber irrelevant, weil nahezu ausgeschlossen ist, dass es zu einer Verurteilung zu Lasten der FT kommt. Die Pressefreiheit ist ein hohes Gut, eine klares Urteil gegen die FT wäre nur denkbar, wenn zweifelsfrei nachgewiesen werden kann, dass Artikel mit wissentlich falschen Inhalten veröffentlicht worden sind und diesen Nachweis zu führen, ist ziemlich aussichtslos.

Es ist sicher kein Zufall, dass in einer Woche drei Artikel mit nebensächlichen Lappalien veröffentlicht werden, an "Bezahlpresse" glaube ich aber auch nicht, die Antwort dürfte viel einfacher sein: im Zusammenhang mit der KPMG-Prüfung ist schon darüber berichtet worden, dass KPMG mit nutzlosen Informationen von Seiten der Hedge-Fonds zugeschüttet wird. Bei den Zeitungen dürfte es nicht anders sein. Vermutlich gehen da in jeder Redaktion täglich Emails ein mit vermeintlichen Insiderinformationen zu WDI, in denen irgendwelche vermeintliche Bilanztäuschungen aufgedeckt werden und hin und wieder fällt halt mal ein unerfahrener Redakteur darauf rein.

Alle Artikel der letzten Woche haben maximal kurze Dips im Kurs der WDI zur Folge gehabt, das zeigt immerhin, dass dieses Schwert allmählich ziemlich stumpf geworden ist. Der Kursrückgang am Freitag war bedauerlich, aber jetzt auch nicht wirklich überraschend - dass die hohe Medienpräsenz von WDI viele kurzfristig orientierte Anleger anzieht, ist ganz normal und die verkaufen nun mal nach guten Zahlen gerne, wenn sie glauben, dass jetzt erst mal nichts mehr kommt. Es ist aber auch ganz typisch, dass nach einem "sell on good news" der Kurs auch wieder steigt. Die Chancen, dass wir Montag wieder Richtung 145 € gehen, ist im meinen Augen ganz gut, immer verausgesetzt, dass nichts unerwartetes in die ein oder andere Richtung passiert. Soweit man dieses bei WDI überhaupt voraussetzen kann.