Wirecard - Top oder Flop (Seite 9199)

[McCheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.196.762 von McCheck am 19.12.19 13:10:04

Nochmal fett, weils gar so schön ist:

HAMBURG (dpa-AFX Analyser) - Die Privatbank Hauck & Aufhäuser hat [...]
Jüngst erneut negative Presseberichte zu Cashpositionen seien irreführend.

Quelle: HAUCK & AUFHAEUSER PRIVATBANKIERS KGAA

Damit dürfte doch das Thema "Treuhandkonten" hier bitte erledigt sein!

[Fredib]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.196.654 von ValueInvest67 am 19.12.19 12:54:44

Zitat von ValueInvest67: Ich versuche es zu erklären:

Wirecard wickelt als Zahlstelle Geschäft von externen Händlern ab. Dadurch geht Wirecard ins Risiko, wenn nämlich der externe Partner später nicht zahlt. Deshalb bedingt sich Wirecard einen Sicherheitseinbehalt aus, der sich auf eingehende Gelder bezieht. Das ist eine revolvierende Sicherheit, i.d.R. xx% vom Transaktionsvolumen.

Diese Sicherheit ist in der Kasse von Wirecard. Daher muss sie auch bilanziert werden. Erfolgt bei Wirecard unter Cash und Cash Equivalents. Völlig in Ordnung. Gleichzeitig muss das Risiko eingeschätzt werden, ob und wann ich aus der Sicherheit in Anspruch genommen werde bzw. ob und wann ich die Sicherheit an den externen Händler (beispielsweise bei Kündigung des Vertrages) zurückzahlen muss. Das erfolgt dann auf der Passivseite der Bilanz unter Verbindlichkeiten. Kann man in der WCD-Bilanz auch schön sehen. Wird dort genannt "Verbindlichkeiten aus dem Acquiringbereich". Außerdem verwendet Wirecard einen IKS-typischen Risiko-Score. Das bedeutet, dass nicht Markus Braun die Risken aus dem Acquiringbusiness einschätzt, sondern das Risikocontrolling von Wirecard nach festgelegten Maßstäben. Diese Maßstäbe muss im Übrigen auch der WP mittragen.

Wenn ich mit den Abschluss von WCD ansehe, sieht alles vernünftig aus. Cash wächst immens, jedoch auch die Verbindichkeiten aus dem Acquiringbusiness, aber alles in allem in einem aus meiner Sicht extrem positiven Maß zwischen Cash und Verbindlichkeiten. Man sieht förmlich aus der Bilanz, wie rasant das Unternehmen wächst.

War jetzt ein Versuch, dass komplizierte Thema einfach zu erklären.

Für mich nicht neu, aber sehr gut erklärt. Dafür 👍👍👍👍👍👍👍👍👍

Hast deinen kleinen EPS Fauxpas(dürfte ja fast ein Insiderwitz zwischen uns beiden sein..) mehr als ausgebügelt😂.

Wer ganz bösen Willens ist, könnte evtl. ein völlig IFRS konformes, aber relativ offensives bilanzieren unterstellen. Aber das ist weder illegal noch ungewöhnlich. Und schon gar nicht Fraud oder was auch immer. Um das komplett auseinander zu nehmen und zu bewerten, müsste man die genauen % Quoten bei WDI und deren Peers nehmen. Aber nur solche, die auch ein vergleichbares Business haben. WDI geht ja Haftungsrisiken ein, während Adyen fast bzw ausschließlich nur Business OHNE Haftungsrisiko hat.
Aber wo kommen wir hin, wenn die offiziellen Bilanzierungsregeln eingehalten werden, und daraus wird ein Presse Skandal produziert? Schwachsinn.
Wenn ich in der Ortschaft genau 50 fahre, ist das ein Skandal? Weil ich den gesetzlichen Rahmen ausnutze? Totaler Quark. Und neues fällt denen auch nicht ein.
Ich hoffe es GIBT genügend Beweise umd die Beteiligten zuerst vor Gericht, dann ins Gefängnis und anschließend auf "social well fare" zu bringen, da die Schadensersatzklagen NIE bezahlt werden können.

[KeXStarQ]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.196.591 von Buks am 19.12.19 12:39:57

Das weiß leider keiner, Buks. Auch du nicht.

[McCheck]

Hauck & Aufhäuser lässt Kursziel für Wirecard auf "Buy" bei 270 Euro

Schon heute hier zitiert?

HAMBURG (dpa-AFX Analyser) - Die Privatbank Hauck & Aufhäuser hat die Einstufung für Wirecard auf "Buy" mit einem Kursziel von 270 Euro belassen. Der Zahlungsabwickler stehe vor einem starken Jahr 2020, schrieb Analyst Simon Bentlage in einer am Donnerstag vorliegenden Studie. Jüngst erneut negative Presseberichte zu Cashpositionen seien irreführend./ajx/la Veröffentlichung der Original-Studie: 19.12.2019 / 08:16 / MEZ Erstmalige Weitergabe der Original-Studie: 19.12.2019 / 08:17 / MEZ Hinweis: Informationen zur Offenlegungspflicht bei Interessenkonflikten im Sinne von § 85 Abs. 1 WpHG, Art. 20 VO (EU) 596/2014 für das genannte Analysten-Haus finden Sie unter http://web.dpa-afx.de/offenlegungspflicht/offenlegungs_pflic…

Quelle: HAUCK & AUFHAEUSER PRIVATBANKIERS KGAA

[warch]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[2longdingdong]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[worldtravelthomas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.196.654 von ValueInvest67 am 19.12.19 12:54:44

... vielen Dank... die Kunst ist, etwas kompliziertes einfach zu erklären, super! 👍...

[Buks]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[MKostolany]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[chris750li]

muss meine invests bei halo und bench absichern😆