Großmufti Bosnien: "islamische Verpflichtung auf die Scharia immerwährend, nicht verhandelbar, ... " - 500 Beiträge pro Seite

[Blanchefort]

Europäische Union
Aufsatz in CDU-naher Zeitschrift fordert Scharia

Über Muslime in Europa schreibt der Großmufti von Bosnien und Herzegowina in einer Zeitschrift. Darin spricht er auch über die Scharia, auf die Muslime „immerwährend" verpflichtet seien. Das Pikante daran: Die Zeitschrift wird von einer Brüsseler Denkfabrik herausgegeben – und die steht der CDU nahe.

Der Autor argumentiert sachlich bis freundlich. Aber sein Aufsatz enthält Sprengstoff – zumal er in einem Organ erschien, das der Europäischen Volkspartei (EVP) und der CDU nahesteht. Über die „Herausforderung einer einzigen Muslim-Autorität in Europa“ schreibt Mustafa Ceric, Großmufti der etwa zwei Millionen Muslime in Bosnien und Herzegowina.
Eine solche muslimische Autorität müsse auf drei theologischen Fundamenten basieren, nämlich auf Aqidah (Glaube), Scharia (dem islamischen Recht) und Imamat (die Idee der Führung von Menschen im Sinne der Worte des Propheten durch eine göttlich inspirierte Person, etwa einen Imam). „Demzufolge ist die islamische Verpflichtung auf die Scharia immerwährend, nicht verhandelbar und unbefristet“, so Ceric in dem englischsprachigen Text.

Die Scharia sei die Basis, von der aus „alle Muslime in allen Generationen das Recht und die Pflicht haben, über gut und böse, richtig und falsch zu urteilen, im Kontext von Zeit und Raum und in Übereinstimmung mit den eigenen Erfahrungen“.

Dieser Aufsatz aus dem Dezemberheft der Zeitschrift „European View“ hat die CDU-Extremismusexpertin Kristina Köhler alarmiert. Von WELT ONLINE angesprochen, sagte Köhler, Ceric' Forderungen liefen darauf hinaus, „dass alle Muslime in Europa unter einem gemeinsamen politischen und geistigen Führer und unter der Herrschaft der Scharia leben – und der Staat soll diese Parallelwelt auch noch per Vertrag garantieren“. In der Konsequenz führe das „zu einem europäischen Kalifat“, sagte Köhler.

Besonders pikant: „European View“ wird herausgegeben von der EVP-nahen Brüsseler Denkfabrik Zentrum für Europäische Studien (Center for European Studies, CES). Derzeit laufen Gespräche, das CES in eine Helmut-Kohl-Stiftung umzuwandeln. Schlagworte
Europa Europäische Union Muslime Islam Großmufti Bosnien CDU EVP Zwar ist es selbstverständlich, dass im „European View“ auch Beiträge erscheinen, die von der politischen Linie der EVP abweichen. Wenn es aber um Beiträge geht, in denen Rechtsstaat und Demokratie offenkundig infrage gestellt werden, „müsste sich die Redaktion in einem Kommentar klar davon absetzen“, fordert EU-Parlamentspräsident Hans-Gert Pöttering. Der CDU-Politiker, der im respektablen Herausgebergremium der Zeitschrift genannt wird, erwartet, „dass sich die Redaktion derartige Aufsätze in Zukunft sorgfältiger anschaut“.

http://www.welt.de/politik/article1987988/Aufsatz_in_CDU-nah…

[HeWhoEnjoysGravity]

Eigentlich gibt es kein Problem, die Scharia muss nur in ein paar für den islamischen Glauben völlig unwichtigen Punkten an die moderne Rechtssprechung angepasst werden. Wobei die moderne Rechtssprechung und Gerechtigkeit eher dem wahren Glauben entspricht, als einige ungerechte (u.a. weil unverhältnismäßige) Elemente der Scharia.

Anstatt Mißtrauen, Angst und Hass zu schüren, sollte man lieber an Lösungen arbeiten.

[Blanchefort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.076.654 von Blanchefort am 12.05.08 17:53:54

Das Schöne ist doch, das gerade der Islam in Bosnien als besonders friedfertig, aufgeklärt und europäisch gilt. Es kann offensichtlich noch so viel Europa im Islam stecken, die Grundideologie bleibt immer dieselbe. Es kann kein Baustein davon entfernt werden, der Anspruch auf Durchsetzung der allumfassenden Ideologie bleibt immer bestehen. Für Länder im "Haus des Friedens" ohnehin und für Länder "des Vertrags" so lange, bis die Moslems eine Mehrheit bilden, dann wird das Programm umgesetzt. In vielen Teilen der Welt geschieht das blutig, in Brüssel und Resteuropa ohne Widerstand in den Kreissälen.

[Blanchefort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.076.696 von HeWhoEnjoysGravity am 12.05.08 18:02:45

#2 Die Lösung liegt nicht in der Auweichung unserer Gesetze, Werte und Normen, sondern in deren Erhalt und Durchsetzung. Es gibt keine verhandelbare Lösung für die allumfassende religiös-ideologisch gestaltete Gesellschaft.
Das du das anders siehst, überrascht mich nicht, bei dir habe ich schon länger den Verdacht, daß du ein Taqiyya U-Boot bist.

[HeWhoEnjoysGravity]

#4 Ich habe nicht gesagt, dass unsere Gesetze (GG, BGB) aufgeweicht werden sollen. Ich habe gesagt, dass die Scharia verbessert werden muss.

Wieso sollte ich ein U-Boot sein? Ich bemühe mich die ganze Zeit um Verbesserungen.

Frag lieber mal, warum hier einige Mißtrauen, Angst und Hass schüren, anstatt nach guten Problemlösungen zu suchen.

[Blanchefort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.077.057 von HeWhoEnjoysGravity am 12.05.08 19:07:21

Es geht nicht um's Schüren von irgendwas, sondern um die Beschreibung der Wirklichkeit.
Die Sharia ist göttliches Gesetz und nicht veränderbar, sondern konstitives Recht im Selbstverständnis eines guten Moslems.
Die Vorstellung, daß Europäer hergehen und die Sharia "verbessern" ist geradzu zum Totlachen. Als ob 1,3 Mrd Moslems darauf warten, daß ihnen Ungläubige ihren Glauben erklärten und an ihm rumschschraubten. Mit dieser Naivität hat Europa kaum Chancen, die nächsten 30 Jahre zu überstehen.

[Borealis]

Immer schön den Dienstweg einhalten!
Die Scharia kommt ja von Allah und kann nicht von irgendeinem kleinen Mufti geändert werden.
Wer die Scharia ändern/verbessern/modernisieren will, muß erst mal den Gesetzgeber, also Allah, davon überzeugen. Wenn das gelingt, steht einer Änderung nichts im Weg.

[HeWhoEnjoysGravity]

#6 Die Scharia an sich ist göttliches Gesetz. Einige Bestandteile dürfen geändert werden, andere nicht.

Das Selbstverständnis eines guten Moslems ist der Glaube an Gott und Gott zu dienen.
Man dient Gott nicht, indem man Ungerechtigkeit fördert oder Unrecht tut.

[Blanchefort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.077.139 von Borealis am 12.05.08 19:21:58

Was kann schon ein Allah ausrichten, wenn Hweg sich auf den Weg macht zur allgemeinen Weltverbesserung?

[HeWhoEnjoysGravity]

#9 Schwachsinn. Gott möchte selbst die Welt verbessern, ist doch klar.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.077.167 von HeWhoEnjoysGravity am 12.05.08 19:28:13

"Gott möchte selbst die Welt verbessern"

Das ist ja fast ein Eingeständnis seines Pfuschs.
Schade, daß ihm das erst jetzt einfällt.
Hat er sich mittlerweile kundig gemacht, wie man es besser macht?

[Blanchefort]

"Gott möchte selbst die Welt verbessern"

und du bist sein Werkzeug zur Verbesserung der Sharia.

[23552]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.077.154 von HeWhoEnjoysGravity am 12.05.08 19:24:26

Das Selbstverständnis eines guten Moslems ist der Glaube an Gott und Gott zu dienen.
Man dient Gott nicht, indem man Ungerechtigkeit fördert oder Unrecht tut.

Da magst du ja recht haben. Aber vieles was in der Scharia steht, und was viele Muslime als gerecht empfinden, empfinden wir als ungerecht. Und vieles, was wir als gerecht empfinden, empfinden Mulsime als ungerecht.

[HeWhoEnjoysGravity]

#13 Gerechtigkeit ist durchaus ein objektives Kriterium.

Gerechtigkeit bedeutet, dass gute Taten belohnt und böse Taten bestraft werden ... und zwar möglichst proportional, d.h. je böser eine Tat, desto härter darf die Strafe sein.

Gerechtigkeit ist aber nicht das höchste Kriterium, denn das ist das Gute an sich (bzw. gut zu sein). Etwas ist nur(?) in Relation zu einem Ziel gut, d.h. alles was einem (guten) Ziel dient, ist gut. Gute Ziele sind z.B. (Bewahrung vom) Leben, Vielfalt, Logik, Ideale und Fortschritt.

Wenn eine Strafe nun selbst Schaden anrichten würde, dann ist sie nicht gut, obwohl sie dennoch gerecht sein kann.

[23552]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.077.425 von HeWhoEnjoysGravity am 12.05.08 20:09:09

Und wenn es Leute gibt, die es gerecht halten, dass Frauen sich unter Tüchern verstecken, egal wie heiß es draußen ist. Und dass es gerecht ist, Frauen, die dieses nicht tun, nieder zu knüppeln, wie es muslemischen Staaten teilweise passiert. Und wenn es Leute gibt, die in ihrem Land es verbieten, eine Bibel zu haben, es aber für selbstverständlich halten, dass in einem christlichem Land auch der Koran zur Ausstattung eines Moslems ist. Und wenn es Leute gibt, die es für gerecht halten, dass man ehebrecherlische Frauen steinigt.

Gutes zu tun, ist sehr weitläufig. Es gibt auch Leute, die finden steinigen von Ehebrecherinen, auch als "gutes zu tun"

[king daniel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.077.425 von HeWhoEnjoysGravity am 12.05.08 20:09:09

@HeWhoEnjoysGravity
"Wenn eine Strafe nun selbst Schaden anrichten würde, dann ist sie nicht gut, obwohl sie dennoch gerecht sein kann."
für unsere islamischen MITBÜRGERN gibt es nur GERECHTE Strafen, merken Sie sich das!!!

[rohrberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.076.751 von Blanchefort am 12.05.08 18:11:22

die scharia für moslems,
heisst das nicht auch:
bei diebstahl hand abhacken?

[farniente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.077.425 von HeWhoEnjoysGravity am 12.05.08 20:09:09

#13 Gerechtigkeit ist durchaus ein objektives Kriterium.

Da liegt schon einmal ein ganz krasser Irrtum vor.
Gerechtigkeit ist ein ganz subjektives Kriterium. Es kommt immer auf das Rechtsempfinden an, mit anderen Worten, den Kultur- und Rechtskreis aus dem das Individuum kommt und aus dem es die Vergleichsmassstäbe bezieht.

Im Übrigen scheint es schon so als wenn Dir die ganze rechtliche Entwicklung des Abendlandes, die Aufklärung, der Humanismus, die Menschenrechte usw., am Allerwertesten vorbeigehen würden (oder hast Du nur Bildungslücken ?), denn ansonsten ist es nicht erklärbar sich für einen Rechtskodex einzusetzen der Inquisition alle Ehre gemacht hätte.

Was könnte einen Menschen bewegen seinen eigenen Kulturkreis so leichtfertig wegzuwerfen ? Hast Du Probleme mit den christlichen Wurzeln des Abendlandes ?

Wenn Du glaubst daß man die Scharia nur etwas einfärben müsste um sie quasi kompatibel zu unserem Rechtsverständnis zu machen, dann bist Du grenzenlos naiv und unbelesen.

[HeWhoEnjoysGravity]

#15 Es gibt einige Fehlgeleitete, die Unrecht für Recht halten, die kein Gefühl für Gerechtigkeit haben. Das ist jedoch die Minderheit. Die überwiegende Mehrheit der ca. 1,3 Milliarden Moslems sind ganz normale gute Menschen, die sofort eine bessere (weil gerechtere) Scharia annehmen würden.

Am Schlimmsten sind diejenigen, die ganz bewusst zu ihrem Machterhalt diese Zustände aufrecht erhalten oder aus Angst schweigen, obwohl es ihre Aufgabe wäre für Klarstellung zu sorgen.

[HeWhoEnjoysGravity]

#18 Gerechtigkeit ist wie in #14 dargelegt auch objektivierbar, darfst aber gerne deine Meinung behalten.

> ... sich für einen Rechtskodex einzusetzen der Inquisition alle Ehre gemacht hätte.
Wie redest du denn von unserem GG und BGB?
Ich habe gesagt, dass die Scharia sich daran anpassen soll (in erster Näherung, Verbesserungen sind erwünscht).

> Was könnte einen Menschen bewegen seinen eigenen Kulturkreis so leichtfertig wegzuwerfen ? Hast Du Probleme mit den christlichen Wurzeln des Abendlandes ?
Schätze, du hast noch nicht kapiert, was ich will.

> Wenn Du glaubst daß man die Scharia nur etwas einfärben müsste um sie quasi kompatibel zu unserem Rechtsverständnis zu machen, dann bist Du grenzenlos naiv und unbelesen.
Nö. Das Wesen der Scharia ist doch Gerechtigkeit und die Führung eines gottgefälligen Lebens.
Das paßt nebenbei ganz prima zum aufklärischen Humanismus des Abendlandes.

[king daniel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.082.244 von HeWhoEnjoysGravity am 13.05.08 15:13:38

"Die Öffentlichkeit ist sich nicht hinreichend im Klaren, dass deutsche Gerichte in bestimmten Konstellationen auch islamisch geprägte Vorschriften anzuwenden haben"
Udo Di Fabio - RICHTER AM BUNDESVERFASSUNGSGERICHT!!!
Gute Nacht "BRD"

[king daniel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.082.360 von king daniel am 13.05.08 15:25:09

Nachtrag
Udo Di Fabio,
Bundesverfassungsrichter in der WIWO Nr:14 vom 02.04.07.

[farniente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.082.244 von HeWhoEnjoysGravity am 13.05.08 15:13:38

Leute wie Du sind, zumindest wenn sie über ein solches Problem reden oder schreiben, nicht nur Dummschwätzer, sondern eine echte Gefahr.

Halbwissen (oder doch völlige Unwissenheit ?) und Träumerei, angereichert mit etwas Gutmenschgeschwafel, verbiegen ganze Wertekataloge bis zur Unkenntlichkeit. Heraus kommt nicht eine fundierte "Istbeschreibung" sondern das "Wünschdirwas" von selbsternannten Heilspredigern.

Leute wie Dich benutzt der Islam besonders gern für seine Zwecke, betreibst Du doch aus Unwissenheit genau die verlogene Sache der Propaganda des Islam.
Ganz nebenbei bemerkt sind dann falsche Propheten wie Du im Falle eines Falles die ersten die die Rübe verlieren.

Jemand der einen solchen Quatsch schreibt, ich zitiere Dich:
Das Wesen der Scharia ist doch Gerechtigkeit und die Führung eines gottgefälligen Lebens.
Das paßt nebenbei ganz prima zum aufklärischen Humanismus des Abendlandes.

der hat aus lauter selbstverliebtem Gequatsche nichteinmal das Eingangsposting gelesen.

Ich zitiere den Großmufti:

Eine solche muslimische Autorität müsse auf drei theologischen Fundamenten basieren, nämlich auf Aqidah (Glaube), Scharia (dem islamischen Recht) und Imamat (die Idee der Führung von Menschen im Sinne der Worte des Propheten durch eine göttlich inspirierte Person, etwa einen Imam). „Demzufolge ist die islamische Verpflichtung auf die Scharia immerwährend, nicht verhandelbar und unbefristet“, so Ceric in dem englischsprachigen Text.

Und weiter:

Die Scharia sei die Basis, von der aus „alle Muslime in allen Generationen das Recht und die Pflicht haben, über gut und böse, richtig und falsch zu urteilen, im Kontext von Zeit und Raum und in Übereinstimmung mit den eigenen Erfahrungen“.

Entweder Du kannst nicht lesen oder hast ernsthafte Verständnisschwierigkeiten, dann solltest Du besser den Mund halten.

[HeWhoEnjoysGravity]

#23 Du willst doch wohl nicht irgendeinem dahergelaufenen Großmufti Glauben schenken?
Denk lieber mal selbst nach, was logisch und vernünftig ist.

Wenn alle einigen Mullahs und anderen Kriegstreibern glauben würden, haben wir wirklich bald den 3. Weltkrieg.

Natürlich bin ich immer auf der Suche nach dem Ideal und einem Weg dorthin.

[king daniel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.082.907 von HeWhoEnjoysGravity am 13.05.08 16:07:56

@HeWhoEnjoysGravity
"Wenn alle einigen Mullahs und anderen Kriegstreibern glauben würden, haben wir wirklich bald den 3. Weltkrieg."
Wir haben ihn schon, allerdings im Kleinformat.

"Natürlich bin ich immer auf der Suche nach dem Ideal und einem Weg dorthin."
Die Botschaft hör ich wohl, allein.........

[TradingChancen]

[shitpalaver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.194.701 von TradingChancen am 29.05.08 12:00:00

stellt sich natürlich die frage was mehr kopfzerbrechen bereitet,das köpfen oder der elektrische stuhl,giftspritze unsw.
weiss da etwa jemand aus eigener erfahrung bescheid?,mir fehlt dazu die erfahrung.

[Blanchefort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.200.746 von shitpalaver am 29.05.08 22:35:42

Schöner Versuch der Relativierung, könnte auch von Onkel A. stammen. Für Homosexualität, Religionswechsel oder Ehebruch gibt es jedenfalls keinen elektrischen Stuhl, dafür aber den Baukran.
Für Humanisten und Weltfriedensfreunde ist das natürlich eine Suppe.

[shitpalaver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.201.326 von Blanchefort am 30.05.08 01:03:50

welches der 3 genannten übel hat der geköpfte denn verbrochen?,oder war es eines, was auch in den USA zur todesstrafe führen kann.
schaut mir auch mehr nach bestrafung ,in art der befreundeten regierung von Saudi-Arabien aus?,da ich keinen baukran wie du darauf erkennen konnte.
hab nicht deine suppenerfahrung,welche fandest du bei dir am besten und angemessen?.

[Blanchefort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.201.358 von shitpalaver am 30.05.08 01:22:09

Am Besten gefällt mir eigentlich das öffentliche Steinigen, wie vor einem Vierteljahr im Iran wieder eingeführt Alles bis ins kleinste geregelt, wann wer töten darf, Größe der Steine etc.
Die komplexe Gesetzeslage hätte auch von deutschen Juristen erdacht sein können.

Ach, Ach, Achmadinejad!!!

[Allokation]

http://dolomitengeisteu-dolomitengeist.blogspot.com/2008/05/…

HeWhoEnjoysGravity

Du zimmerst Dir da ein Weltbild zurecht wie ein 4 jähriger Junge der sich eine Eisenbahn zum Geburtstag wünscht.

Und dabei fällt mir auf, das Du immer wieder in der gleichen Weise angreifst.

Du verweigerst Dich scheinbar jedem Sachkenntniszuwachs, über die tatsächlichen Verhältnisse, der Unvereinbarkeit beider Kulturen.

Irgendwann mußte nen Sachverhalt doch mal gefressen haben oder aber ist das so schwer zu verstehen ?

Es gibt da nur zwei Möglichkeiten, entweder du verweigerst den Wissenzuwachs durch die Diskussionen hier bewußt, um jedesmal aufs Neue provozieren zu können, oder aber, Du bist so ein Muselmann, der unbedingt sein Islamische Ideologie ins christliche Abendland implantiert Wissen möchte.

Oder biste Tester vom Verfassungsschutz?

Es gibt kulturelle Wurzeln, die Jahrtausende alt sind, und die mit unlösbaren gewachsenen Werten verbunden sind. Die kann man nicht so mir nichts Dir nichts anpassen, oder aber mal eben so einfach zerstören.

Du wolltest Generationen von Kulturkünstlern doch nicht so einfach ihr Kunstwerk zerstören wollen ?

Wenn Du hier laut deinem Kenntnisstand in der Art und Weise so weiter werkelst, dann muß ich annehmen, das Du ein vorsätzlicher Zerstörer bist.

Durch primitive Ignoranz, wirste mit Sicherheit niemals ein erleuchteter Gutmensch sein können.

Passe dich bitte deinem erworbenem Kenntnisstand an und respektiere die reale Gegebenheit, das es niemals eine Symbiose von divergierenden kulturellen Werten geben kann.

[Allokation]

http://gruene-pest.com/

[Allokation]

Das ist ja ungeheuerlich !!!!


http://gruene-pest.com/showthread.php?t=256815

[rohrberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.082.907 von HeWhoEnjoysGravity am 13.05.08 16:07:56

was bedeutet dein name eigentlich?
fallsüchtiger masocist?

[23552]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.082.244 von HeWhoEnjoysGravity am 13.05.08 15:13:38

HeWhoEnjoysGravity


Warum hälst du dich nicht an deine eigene Maxim, und gründest für deine Meinung einen eigenen Thread.

Nicht das ich das befürworten würde. Aber jemand wie du "der doch ein "idealer" Mensch sein möchte, sollte sich schon an seinem eigenem Codex halten.

Und dein Codex lautet nun mal, wenn jemand nicht mit der Meinung des Threaderöffners übereinstimmt, und sich nicht belehren läßt, sollte einen eigenen Thread eröffnen.

[Allokation]

http://derstandard.at/?url=/?id=3347534

sieht aus, als wenn der Gedanke Integration aus einer ganz anderen Zeit stammt!!!

Es wird keine Loyalität und Dankbarkeit geben ...

[TradingChancen]

Samstag, 01. November 2008,

Amnesty:
13-Jährige in Somalia gesteinigt

Ein 13-jähriges Mädchen in Somalia ist nach Angaben von Amnesty International unter dem Vorwurf des außerehelichen Geschlechtsverkehrs gesteinigt worden. Aisha sei einen schrecklichen Tod gestorben, erklärte die Menschenrechtsorganisation unter Berufung auf Augenzeugen.
Das Mädchen hatte angegeben, von drei Männern vergewaltigt worden zu sein. Die islamische Miliz, die die Stadt Kismayo kontrolliert, verurteilte sie laut Amnesty aber wegen Sex außerhalb der Ehe.


.

[Waldsperling]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.791.535 von TradingChancen am 01.11.08 18:55:36

Wenn das stimmt: Ausrotten!

[HeWhoEnjoysGravity]

#35 Meine Meinung steht in meinen Beiträgen und nicht in deinen.

Behaupten kann man viel und leider gibt es Menschen, die ohne nachzudenken irgendwem (ja sogar bösartigen Menschen) Glauben schenken. Versuch doch einfach mal deine Behauptungen mit ein paar Links zu belegen.

#37 Sehr traurig. Das sind Verbrecher, die zur Verantwortung gezogen werden müssen.

[23552]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.791.639 von HeWhoEnjoysGravity am 01.11.08 19:08:01

Na toll, dass du heute schon auf ein Posting vom Mai reagierst.

Was soll deine schwachsinnige Antwort. Du hast von mir mehrmals verlangt, dass ich einen neune Thread aufmachen soll, wenn ich eine andere Meinung wie der Threadeöffner habe.

WEnn du so etwas von anderen verlangst, kann man ja wohl so etwas auch von dir verlangen. Du willst, dass bei deinen Threads man den Threadseröffner (das bis in den Fällen du), dir nicht widerspricht.

Dieser Grundsatz sollte auch für dich gelten. Widerspräche nicht dem Threaderöffner, sondern beginne einen neuen Thread, wenn du eine andere Meinung als der Threaderöffner hast.

Oder verlange so etwas nicht wieder von anderen.

Und verdammt noch mal, kauf dir endlich mal einen Farbfernseher.

[HeWhoEnjoysGravity]

#40 > Na toll, dass du heute schon auf ein Posting vom Mai reagierst.
Damals war ich vermutlich von deinen Postings zu genervt und der Thread ist halt durch Beitrag #37 wieder hochgekommen.

Ich habe einen Farbfernseher.

Bitte bildet euch eine eigene Meinung über mich aufgrund meiner Beiträge und nicht aufgrund irgendwelcher Behauptungen anderer User. Vielen Dank.

[23552]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.795.384 von HeWhoEnjoysGravity am 02.11.08 05:42:22

Bitte bildet euch eine eigene Meinung über mich aufgrund meiner Beiträge und nicht aufgrund irgendwelcher Behauptungen anderer User. Vielen Dank.

Willst du etwa leugnen, dass du ind einem Thread, in dem du den idealen Staat entwickeln wolltest, mich mehrmals darzu aufgefordert hast, dass ich doch gefälligst einen eigenen Thread aufmachen soll, wenn ich gegen deinen "idealen Staat" bin. Hast du nicht mehrmals darauf hingewiesen,dass du nur User in dem Thread haben willst, die "deine" Meinung unterstützen.

Wenn du von anderen verlangst, dass sie sich der Meinung des Threaderöffners anschließen, kannst du doch selbst nicht anders reagieren. Wie kannst du dir Rechte herausnehmen, die du anderen verweigerst.

Das du einen Farbfernseher hast, bezweifel ich doch stark. Und solltest du ihn doch haben, schalte ihn auch mal an. Vielleicht hilft es.

[23552]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.795.384 von HeWhoEnjoysGravity am 02.11.08 05:42:22

Das hätte ich doch fast vergessen.


Damals war ich vermutlich von deinen Postings zu genervt und der Thread ist halt durch Beitrag #37 wieder hochgekommen

Du hast wahrscheinlich auch schon gemerkt, dass du mit deinen Postings hier viele nervst. Aber das scheint dich auch nicht zu stören.


Es bleibt also dabei. Du nimmst dir Rechte heraus, die du anderen verweigerst. Du darfst andere nerven, aber selbst gehörst du hier zud en größten Nervensägen.

[Saaraff]

Bosnien verwandelt sich in eine äußerst aggressive Muslime Klientel. Von dort wird ein Großteil des islamistischn Terrors eingeschleußt. Mudschahidin und islamistische Eiferer nutzen Bosnien als Rückzugs- und Agitationsraum. Die einst weltoffene Stadt Sarajewo ist nicht mehr weltoffenen. Christen und andere bekommen dort keine Jobs,keine Wohnung,werden offen diskriminiert.
http://www.spiegel.de/spiegelspecial/0,1518,307478,00.html
Ein Großteil meiner Verwandtschaft lebt dort unten.Somit bekomme ich einiges direkt dort mit. Die Kroaten wehren sich gegen die schleichende Unterwanderung.Eine Großmoschee, geplant im Zentrum Zagrebs wurde untersagt.Sie wissen was auf sie zukommt.
http://www.kreuropa.de/politik/pulverfass-bosnien-herzegowin…
Staatspräsident S.Mesić betont besonders die Bedeutung eines möglichen islamistischen “Reststaates” der sich um Sarajevo bilden könnte..... “In Sarajevo würde dann ein Zentrum des Terrorismus entstehen. [...] Europas Palästina und ein Hort fürt Terroristen”, so Mesić.

Steinmeier besorgt um politische Lage in Bosnien und Herzegowina

http://de.timeturk.com/Steinmeier-besorgt-um-politische-Lage…

Mit Zustimmung und finanz.Mittel, d.h.unseren Steuergeldern, der EU und der Bundesregierung werden in ganz Europa Moscheen hochgezogen.Die hier lebende Bevölkerung wird dabei überhaupt nicht mehr gefragt. Hier wird schon ganz offen von "türkisch" als zweiter Fremdsprache von gekauften Politik Nutten gesprochen.
Wir sind einem Klüngel von Politikern ausgesetzt denen es einen Dreck interessiert was mit unseren Werten wie Meinungsfreiheit,Aufklärung,Gleichberechtigung der Geschlechter usw. passiert.Diese verlogene Bande in Brüssel/Berlin verkauft unsere Werte und führt nichtsnutzende Symbolfeldzüge im Nahen Osten.Während hier sich ein muslim.radikales Klientel breitmacht welches unsere Sozialsysteme unterwandert.
Ich bezweifel nicht das ein Teil der Muslime friedliebend ist. Nur haben die innerhalb ihrer Muslimschaft nix zu sagen, bzw. findet keinerlei Abrenzung zu den Radikalen statt.

Ich fürchte wir werden in Europa wiedereinmal um unsere Werte zu Felde ziehen. Freiwillig läßt sich das Rad nicht mehr zurückdrehen.

[HeWhoEnjoysGravity]

#42, #43 Wenn ich auf deine Behauptungen nicht eingehe, dann heißt das nicht, dass ich sie für richtig halte.

[HeWhoEnjoysGravity]

Hinweise von mir, dass ein neuer Thread sinnvoll sein könnte, gibt es u.a. in diesen Threads zu finden:

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1143300-1-500/war…

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1143432-1-500/die…
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1143432-501-1000/…

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1142465-1-500/die…

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1144490-1-500/hin…

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1143044-1-500/kri…

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1138605-1-500/mit…

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1141371-1-500/sto…

PS: Das heißt nicht, dass #42 und #43 korrekt sind. Schaut euch doch einfach mal meine Beiträge und die von 23552 an.

[23552]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.798.684 von HeWhoEnjoysGravity am 02.11.08 13:24:25

Doch aber nur, wenn der Threadseröffner deiner Meinung ist, oder wenn du es selbst bist, der den Thread eröffnet hat.

Wenn einer deine Threads kritisiert kommt von dir doch des öfteren die Aufforderung, sich aus dem Thread zu verabschieden.

Aber du nimmst dir das Recht heraus, andere Threaderöffner, wenn sie nicht deine Auffassung haben zu kritsieren, oder /und mitteilst , dass die Meinung des Andersdenkenden nicht interssiert.

Dein Posting # 45 und # 46 windet sich doch wieder um das Problem herum.

Es ist doch so, dass du kritisiest, aber selbst nicht kritisiert werden willst.