ARD und ZDF treiben Deutschland ins Tal der Ahnungslosen - 500 Beiträge pro Seite

[GueldnerG45S]

ich mache mir große Sorgen. Nicht so sehr
wegen der Finanzkrise, sondern mehr um die
Zeit danach. Da wird es in Deutschland vermutlich
noch weniger Investoren geben als
bisher. Zumindest wenn Ihre Einschaltquoten
so gut sind, wie ich vermute. Dann nämlich
werden die Auswirkungen der Hexenjagd,
die Sie dieser Tage mit ihren Sendungen
betreiben verheerend sein. So wie gestern
Abend. Da hat der ehemalige Bundesminister
Hans Eichel bei JBK ein flammendes Plädoyer
für die Anlage auf Sparkonten gehalten – dem
wie in diesen Sendungen üblich - natürlich
niemand wiederversprochen hat. Da zeigen
sich dann die Schwächen des Fernsehens,
dessen Informationstiefe meist deutlich geringer
ist als bei Printmedien. Sendezeit ist
eben teurer als Papier.
Aber zurück zu Herrn Eichel, der uns Volk also
rät etwas weniger gierig zu sein und das Geld
lieber bei Mini-Zinsen aufs Sparkonto zu legen.
Das ist super und passt in die aktuelle
Stimmungslage. Bei Einhaltung der journalistischen
Sorgfaltspflicht hätte man indes hinzusetzen
sollen, dass Vadder Eichel eben jener
Regierung angehörte die das Thema Private
Altersvorsorge auf die Agenda hob, weil mit
gesetzlicher Rente allein, in absehbarer Zeit
nicht mehr viel zu holen ist. Und dann hätte
man ergänzen müssen, dass derselbe Sparbuch-
Eichel eine monatliche Pension von beinahe
10.000 Euro bekommt. Lebenslang.
Das ist nämlich eine wichtige Information, die
sein Anlageverhalten erklärt. Denn wenn ich
wüsste, dass ich bis ans Ende meiner Tage
jeden Monat eine Überweisung von 10.000
Euro bekomme, dann würde ich mich ebenfalls
mit dem Erhalt meines Kapitals begnügen.
Blöd ist nur, dass mir niemand diesen
Blankoscheck ausschreiben will, weswegen
ein bisschen kapitalgestützte Anlage wohl
doch nötig sein wird, wenn am Ende die
Zuständigkeit meiner Versorgung nicht doch
beim Eichel-Kollegen Hartz (Nummer 4) liegen
soll.
Und noch etwas möchte man dem 10.000-
Euro-Eichel zurufen: Sind Sie sicher, dass es
Liebe Maybrit, Liebe Anne,
Lieber Frank, Lieber Johannes B.,
Anzeige
http://administration.gatrixx.com/media-content/portal/inves…

[098cba]

Das Tal der ahnungslosen Deppen ist doch schon überfüllt mit den Stupidos der Privaten Volksverdummer!! Der kann also kein Platz mehr sein.

[HeWhoEnjoysGravity]

Stimmt, die Zustände sind schlimm. Da muss etwas getan werden.

1) Die staatlichen Medien sollen sich ab sofort strikt an die Wahrheit halten und ein besseres Deutschland unterstützen.
2) Lügner, korrupte Verbrecher, schlechte und unterqualifizierte Menschen sollen entlassen werden.
3) Unsachliche und nicht themenbezogene unterschwellige Reden sind in den staatlichen Medien ab sofort verboten.

PS: Habe ich was übersehen? Hat jemand Verbesserungsvorschläge?
PPS: Die 3 Punkte sind legal und rechtsstaatlich aber zügig umzusetzen.
PPPS: Keine Panik Leute, es gibt ja noch die privaten Kanäle.
PPPPS: alles imho.

[rohrberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.524.586 von GueldnerG45S am 10.10.08 23:14:07

mein eindruck geht, was medien betrifft, noch weiter.

bei den staatlichen, gab es mal einen guten, der keine angst hatte, der heisst:

FRANK PLASBERG

leider ist der jetzt auch nur noch eine freundliche werbeagentur der regierung.

ausserdem bin ich der meinung, dass nicht nur die staatlichen sender regierungskonform sind.
bertelsmann und springer sind mittlerweile auch nur noch nett, und schiessen auf die, die zum abschuss freigegeben sind.

der einzige der noch courage hat (haben darf) ist:

FRIEDMANN

[HeWhoEnjoysGravity]

#4 Meinst du den hier?

Michel Friedman: Affäre um Zwangsprostitution und Kokain
http://de.wikipedia.org/wiki/Michel_Friedman#Aff.C3.A4re_um_…

[Allokation]

Im Grunde hängt zuviel dran. Wir stehen am Ende der Zivilgesellschaft und am Anfang zur Barbarei.

Da traut sich niemnd mehr die Wahrheit zu sagen . Würden die Meinungsverstärker die Wahrheit auf allen Kanälen sagen , wäre es sofort vorbei mit der Ordung .

Faustrecht und Chaos würden sich bei Bekanntwerden des Dilemmas einstellen.

Politik und Wirtschaft haben zu lange gelogen, als das sie es sich nun leisten könnten plötzlich mit der Wahrheit herauszukommen.

Wenn der tauschwert Geld weltweit plötzlich in Frage gestellt wird gegen Waren und Dienstleistungen, ja dann reißen die Waren und Geldströme weltweit plötzlich ab.

Ein kollektiver Psychoschock würde jede Ordnung sofort zerstören.
Nichts ginge mehr.

Bin ja gespannt ob wir die Bundeswehr in unseren Städten sehen ???

[StellaLuna]

Jetzt wird's wirklich lächerlich, jetzt trägt auch noch ARD und ZDF die Verantwortung

Den Menschen stehen eine Vielzahl von Sendern zur Verfügung, und wenn sie sich nur über ARD und ZDF informieren, da kann man nur sagen: selber schuld.

Die Berichterstattung auf den Öffentlich Rechtlichen ist so schlecht nicht, nur sollte man sich auch bei BBC, CNN, ntv oder auch Phoenix informieren. Wobei die ausländische Presse derzeit wenig über die deutschen Verhältnisse aussagt, man kann nur einen Vorgeschmack dessen bekommen, was vielleicht auch auf Deutschland noch zukommen könnte.

Für's TV gilt, was auch für die Druckpresse gilt, nur eine Zeitung zu lesen ist zu wenig, man muss sich schon die Mühe machen und sich durch den Blätterwald lesen.

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.527.578 von HeWhoEnjoysGravity am 11.10.08 08:10:43

Gegen "den" ist grundsätzlich nichts einzuwenden, er hat sein Problem überwunden, und jeder sollte eine zweite Chance bekommen.

Friedman ist einer der wenigen, der den Finger in die Wunde legt, er legt keinen Wert darauf everybodys darling zu sein, er muss niemanden nach dem Mund reden.

[rohrberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.527.578 von HeWhoEnjoysGravity am 11.10.08 08:10:43

der friedmann ist mir auch nicht symphatisch,
aber er ist der einzige, der bei etablierten politikern noch konkret nachhakt.
da sollte man schon differenzieren

[ArthurSpooner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.524.586 von GueldnerG45S am 10.10.08 23:14:07

Und dann hätte
man ergänzen müssen, dass derselbe Sparbuch-
Eichel eine monatliche Pension von beinahe
10.000 Euro bekommt. Lebenslang.


Man hätte auch ergänzen können, das solche Typen nicht einen Cent eingezahlt haben. Und das es ganz ganz viele von Ihnen gibt. Und die haben ein primäres Interesse, das dieses System so weiterläuft...
Heben morgen die Leute Ihr Geld ab, kollabiert das System. Die Uhren werden wieder auf Null gestellt. Es gibt vermutlich eine geringe Einheitsrente für Alle. Wer hat dann verloren?
Genau, solche Typen halt...


Arthur Spooner

[knuspelhuber]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.527.950 von rohrberg am 11.10.08 09:06:41

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.524.586 von GueldnerG45S am 10.10.08 23:14:07

Da wird es in Deutschland vermutlich noch weniger Investoren geben als
bisher.

Ich sehe darin kein großes Problem, sondern eher einen Vorteil. Kostolany sagte bereits: Wenn meine Putzfrau anfängt, mit Aktien zu spekulieren, ist es höchste Zeit auszusteigen.

Das wir es bei vielen Aktionären mit Leuten zu tun haben, die von dem, was sie da eigentlich tun, nicht die geringste Ahnung haben, sieht man an dem sehr hohen Erklärungsbedarf in den Medien. Da gibt es Leute, die sich Sorgen um die gesetzliche Rente machen, offensichtlich ohne zu wissen, daß dies nichts mit der jetzigen Krise zu tun hat, oder wie blöde dem Gold hinterherlaufen, womit sie wahrscheinlich wiederrum Verluste machen werden.

Diese Menschen sollten sich ganz von der Börse fern halten und sich lediglich auf Sparbuch, Tagesgeld und Bundesschatzbriefe verlassen. Aus ihrem und unser aller Interesse.

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.524.586 von GueldnerG45S am 10.10.08 23:14:07

Gueldner Du sprichst ein Problem an, das auch ich so sehe.
Nichtmal sosehr das "persönliche finanzielle Wohl" steht aber im Vordergrund, sondern eher die Angst der Politiker,- oder besser des Estabilshments- und dazu zähle ich vor allem auch die öffentlich-rechtlichen Sender, Macht und Einfluß zu verlieren.

So versuchen sie sich weiterzuhangeln, den Informationsvorsprung für sich persönlich zu nutzen, zu Lasten eines ganzen Volkes- so meine Erkenntnis.

Man ist auch nicht bereit, in die öffentliche Diskussion zu treten, über eine völlig neue Wirtschafts,-und Gesellschaftsordnung, die nur entstehen kann durch Akzeptanz auch innerhalb der Bevölkerung. Kommt es nämlich zum Schlimmsten, ist Panik die Folge. Die könnte am ehesten vermieden werden, wenn bereits im Vorfeld das Volk aufgeklärt die dem "GAU" steht.

Kommt dieser GAU, verlieren sowieso 90% Alles. Nur jedoch, sehe ich dann auch politische Verwerfungen, denn man wird sagen, man kann den Etablierten überhaupt nicht mehr über den Weg trauen.

Wichtig wäre jetzt, daß die G7-Beschlüsse breit veröffentlicht werden, damit Richtungen erkennbar werden. Noch wichtiger ist, daß diese Beschlüsse keinesfalls die Handschrift eines HENRY PAULSON tragen.

Wir müssen klar erkennen, daß wir, wenn wir schon als Volk die Suppe auszulöffeln haben, die totale Entmachtung der Privatbank-Hierarchie erkennbar wird. Ich bin auch zum jetzigen Zeitpunkt absolut gegen eine Teilverstaatlichung, da sie nur Jenen dienen würde, die uns diese Giftbrühe eingebrockt haben. Auch wenn das für Viele schmerzlich werden würde, da sie große Teile ihres Vermögens verlieren würden.

Insgesamt aber sehe ich große Chancen für die Zukunft, hinsichtlich neuer Technologien, die allesamt am Start stehen und nur darauf warten, breit zum Einsatz zu kommen. Chancen auch- unser Populationsproblem (Hauptproblem)friedlich zu lösen.

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.524.586 von GueldnerG45S am 10.10.08 23:14:07

Apropos Plasberg, Will oder Illner: Die sind in meinen Augen nicht als Moderatoren für eine Polit-Talkshow geeignet. Sie sind mehr Selbstdarsteller und weniger Koordinatoren. Überhaupt nervt es wenn ewig bereits von den Gästen erklärte Sachverhalte nochmal als minutenlange Filmchen eingespielt werden, die oftmals nur bedingt der Wahrheit entsprechen.

Da lobe ich mir kleine aber feine Diskussionsrunden auf den Dritten oder bei Phoenix.

[hausbesetzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.529.026 von Sexus am 11.10.08 11:02:54

Dann würde das Leben ja noch langweiliger.
Man muss auch mal was riskieren, allerdings bei Verlusten nicht anderen die Schuld geben.

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.529.122 von hausbesetzer am 11.10.08 11:11:47

Man muss auch mal was riskieren, allerdings bei Verlusten nicht anderen die Schuld geben.

So sehe ich das auch. Aber die Realität zeigt, daß die Menschen dies eben ganz anders machen und mit dem Finger nur auf ihren Nachbarn zeigen, der imgrunde gar nicht weiß, wie ihm geschieht.

[pyramus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.527.212 von HeWhoEnjoysGravity am 11.10.08 07:07:10

Stimmt, die Zustände sind schlimm. Da muss etwas getan werden.

1) Die staatlichen Medien sollen sich ab sofort strikt an die Wahrheit halten und ein besseres Deutschland unterstützen.
2) Lügner, korrupte Verbrecher, schlechte und unterqualifizierte Menschen sollen entlassen werden.
3) Unsachliche und nicht themenbezogene unterschwellige Reden sind in den staatlichen Medien ab sofort verboten.

PS: Habe ich was übersehen? Hat jemand Verbesserungsvorschläge?


Ja. Zwei neue Strafarten:

Extreme hohe Vermögensstrafe - und Sozialarbeit - oh ja.

[GueldnerG45S]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.534.168 von pyramus am 11.10.08 21:02:13

EKLAR "Blödsinn, den wir hier heute Abend zu sehen bekommen haben."
"Ich gehe mal kurz hinter die Bühne und trinke ein bisschen Hustensaft."
sagt der Thomas Gottschalk kurz verwirrt:

Was war passiert

11.10.2008
Reich-Ranicki lehnt Deutschen Fernsehpreis ab
Von Martin U. Müller, Köln
Überraschender Auftritt: Marcel Reich-Ranicki hat sich geweigert, den Deutschen Fernsehpreis entgegenzunehmen. Er hätte nicht gewusst, was ihn erwarte, so der Literaturkritiker und bezeichnete das Gesehene als "Blödsinn". Moderator Thomas Gottschalk ließ er verwirrt zurück.

Marcel Reich-Ranicki hat den Deutschen Fernsehpreis für sein Lebenswerk abgelehnt, der ihm am heutigen Samstag in Köln für das "Literarische Quartett" verliehen werden sollte. Der 88-Jährige sagte: "Ich gehöre nicht in diese Reihe. Ich finde es schlimm, dass ich das hier heute abend erleben musste." Reich-Ranicki ließ sich aus über den "Blödsinn, den wir hier heute Abend zu sehen bekommen haben."



Literaturkritiker Reich-Ranicki (rechts): "Blödsinn, den wir heute Abend zu sehen bekommen haben"

Vielleicht hätte er dies früher sagen müssen, räumte Reich-Ranicki ein, aber: "Ich habe nicht gewusst, was mich hier erwartet." Er fügte hinzu: "Ich finde es auch schlimm, dass ich das erleben musste."

Thomas Gottschalk, der die Gala moderierte, versuchte den Literaturpapst zu besänftigen: Er bot Reich-Ranicki an, in einer einstündigen Sendung gemeinsam mit den Senderchefs von ARD, ZDF und RTL über die Qualität im Programm zu diskutieren. Er akzeptiere das, wenn er auch skeptisch sei, dass diese Sendung zustande komme, erwiderte Reich-Ranicki. Den Fernsehpreis, einen gläsernen Obelisk, nahm Reich-Ranicki nicht in die Hand. Gottschalk musste ihn der Tochter des Kritikers übergeben.

Nachdem Reich-Ranicki das Kölner Coloneum durch den Hinterausgang verließ, war auch Thomas Gottschalk kurz verwirrt: "Ich gehe mal kurz hinter die Bühne und trinke ein bisschen Hustensaft." Die Aufzeichung des 10. Deutschen Fernsehpreises wird am Sonntag abend im ZDF ausgestrahlt.

Mit Material von AP

http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,583614,00.h…

[HeWhoEnjoysGravity]

#17 > Ja. Zwei neue Strafarten: Extreme hohe Vermögensstrafe - und Sozialarbeit - oh ja.
Wozu? Es sollen die unfähigen und schlechten Menschen entlassen werden. Zusätzliche Strafen sind da völlig unnötig und für Straftaten gibt es die geltende Rechtsprechung (Unfähigkeit im Amt und negative Beeinflussung sind als solche ja auch nicht strafbar, wobei sich das in Zukunft mit einem neuen Gesetz, das die Behinderung der Verfolgung guter Ziele verbietet, ändern könnte).

#18 Erstaunlich. Noch ein paar mehr ähnliche Ereignisse und viele könnten anfangen nach guten Erklärungen für all das zu suchen.

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.536.105 von GueldnerG45S am 12.10.08 01:10:54

Da haben wir den Salat. Was sich abzeichnete, nimmt nun Gestalt an. Die öffentlich-rechtlichen Sender auf Soap-Abwegen ohne Tiefenberührung...Flachtaucher und Volksverblöder.

PHOENIX und 3sat als Ausweg? Ich glaube ja.

[bares@nobles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.536.105 von GueldnerG45S am 12.10.08 01:10:54

Marcel Reich-Ranicki sollte den Ehrenpreis der Stifter am Samstagabend (11.10.08) erhalten. Doch während der Aufzeichnung der Gala lehnte Marcel Reich-Ranicki den Preis ab. Zunächst hielt Moderator Thomas Gottschalk persönlich die Laudatio für Reich-Ranicki und gestand, dass er ihn "sehr verehre". Danach trat der "Literaturpapst" selbst ans Mikrofon und fand harte Worte: "Ich kann diesen Preis nicht annehmen. Man hätte mit seiner Zeit während der letzten drei Stunden weit Besseres anfangen können als diesen Mist hier." Weiter kritisierte er das aktuelle Fernsehprogramm als "Blödsinn" und setzte nach, dass nur noch auf Arte und 3Sat manchmal eine gute Sendung liefe. Sein Resümee des Abends: "Ich gehöre hier nicht hin. Ich werfe den Preis von mir!"

http://www.wdr.de/themen/kultur/rundfunk/wdr/deutscher_ferns…

Ich bin Reich-Ranicki unbeschreiblich dankbar für seine klärenden Worte. Einer musste schliesslich diesen Fersehpreis- und Bambi-Heinis mal sagen, welche Deppen sie sind. Absolut lächerlich diese Veranstaltungen und diese ewige Lobhudelei minderwertigster und übelster Fernsehproduktionen.

[GueldnerG45S]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.537.414 von Dorfrichter am 12.10.08 10:38:19

diesen Blödsinn, den wir hier zu sehen bekommen haben"


er geht munder weiter, der Scheiß-Blödsinn
Den Anfang hat wirklich der Gottschlak gemacht uns alle sein Nachfolger wollen ihn toppen das Ergebnis ist leider uns allen bekannt



So ein Effentheater!
Stefan Effenberg verkauft die Villa neben der Nachbarin • Otto Waalkes behauptet, Claudia „gerüsselt“ zu haben • Sie will das alleinige Sorgerecht für ihre Kinder von Thomas Strunz • Heute Start der Reality-Soap bei RTL

Von KAREN GOTTSCHILD und JAN MENDELIN
Er tritt wieder an! Nicht auf dem Rasen, sondern ganz privat. Heute Abend (19.05 Uhr, RTL) beginnt „Effenbergs Heimspiel“, eine sechsteilige Doku-Soap über das Leben von Claudia (43) und Stefan Effenberg (40).
http://www.bild.de/BILD/unterhaltung/leute/2008/10/12/effent…
Als Fußball war Effenberg erfolgreich und für Bayern wichtig--als Mensch ist er eine absolute "Drecksau"

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.537.458 von GueldnerG45S am 12.10.08 10:51:56

Ich fürchte, sie haben zuviel Geld zu verwalten. Die Öffentlich-Rechtlichen auf Abwegen?! Zuviel Seitenblicke auf die Privaten?

De MOL das große Vorbild?

[zierbart]

Interessanterweise sollen jetzt die gebeutelten Kunden ihr Geld verstärkt in Staatsanleihen ,sichere Sparbücher und Termingelder stecken. Unklar , ob man dabei primär die Sicherheit des Sparers , oder vielmehr die Liquiditätsausstattung der Banken und des Staatshaushaltes im Auge hat.
Sollten wir ab 2009 in eine massive Inflationsspirale laufen , ist man mit " Papiergeldkonten " genau im falschen Segment positioniert.

Weiterhin dürfte unklar sein , in welcher Millardenhöhe die Banken Staatsgelder zu ihrer Sanierung abrufen werden. Gut möglich , dass die Staatsverschuldung auf nahe 2 Billion Euro wachsen wird.
Ein potenter und sicherer Schuldner schaut anders aus ????

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.537.614 von zierbart am 12.10.08 11:27:58

Jaja, der Herr Lehmann.

Kurze Handbewegung: "Alles SICHER"!

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.537.458 von GueldnerG45S am 12.10.08 10:51:56

RTL. Das sind doch die Affen die eine Gameshow mit Piraten ins Leben riefen, aber das Format nach einer Woche einstampften weil es selbst unter deren Niveau war. Und das zuschauenden Kellerkinder ist bereits verdammt niedrig.

[bares@nobles]

Reich-Ranickis gerechter Zorn

Von Elke Heidenreich



12. Oktober 2008 Ich kann mich auf meinen Sechsten Sinn verlassen. Er sagte mir: geh’ hin zum Deutschen Fernsehpreis, schließlich kriegt den Marcel Reich-Ranicki, dem hast du viel zu verdanken, zeig’ und sag’ ihm das, aber geh’ nicht zu früh, es ist immer grässlich da, und du bist selbst fernsehberühmt, und sie setzen dich in Reihe vier und filmen ununterbrochen deine Reaktionen.

Ich kam also schön zu spät, nachdem das Stehpalaver vorbei war, meine Plätze (ja! Reihe vier!) zum Glück vergeben waren, und ich konnte mit meinem Mann ganz friedlich und von Kameras unbelästigt irgendwo hinten sitzen. So.

Man will Hollywood sein und ist Köln-Ossendorf

Ein Bühnenbild, das den Namen nicht verdient. Eine Halle, die kaum auszuhalten ist, Coloneum heißt die Scheußlichkeit am Stadtrand, ist man einmal da, 17 km vom Zentrum entfernt, kommt man leider so leicht nicht mehr weg. Als wir kamen, lief die Veranstaltung schon etwa eine Stunde. Das sieht so aus, dass der Moderator Thomas Gottschalk über die Bühne schreitet und routiniert und ohne einen Funken von Witz oder Geist „Moderationen“ herunterhudelt, die er so oder anders schon tausendmal gemacht hat. Dann kommen Laudatoren und lesen vorgefertigte pointenlose Texte von Telepromptern ab, dann kommen auf Riesenbildschirmen Ausschnitte aus Werken der Nominierten, und nominiert wird ALLES: Hauptrolle, Nebenrolle, Film, Serie, Unterhaltung, Regie, Schnitt, Effekte, Comedy, Bühne, Drehbuch, ach, endloser Unsinn, man will Hollywood sein und ist eben doch Köln-Ossendorf. Es zieht sich. Und es ist ein Ärgernis ohnegleichen, dass nahezu jeder Preisträger dann am Mikrofon herumstammelt, das sei so ein toller Preis, und man wisse nun gar nicht, was man sagen solle, und man sei totaaaaal überrascht, und man danke aber dem tollen Team und dem tollen Redakteur und dem Ehemann und dem Kind und, Mama, das ist für dich.


Verdammtnochmal, wenn man nominiert wird, weiß man, dass die Chance, da oben zu stehen, eins zu drei ist, und dann bereitet man gefälligst eine Rede vor und blamiert sich und langweilt uns nicht mit diesem furchtbar unfähigen, unzumutbaren Gestammel. Das ist das Eine.

Wir haben uns nur noch geschämt

Das Andere: Wie jämmerlich die dargebotenen Produkte und Arbeiten in der Mehrzahl waren, wie jämmerlich unser Fernsehen ist, wie arm, wie verblödet, wie kulturlos, wie lächerlich. Wieso darf ein Simpel namens Atze Schröder da vorn seine Possen reißen? Wieso wird eine unterirdische Sendung wie „Deutschland sucht den Superstar“ zur Besten Unterhaltungssendung gekürt und gibt den Machern die Möglichkeit, frech zu sagen: Da seht ihr es, ihr intellektuellen Schreiberlinge, man liebt uns, und wir machen weiter?

Wir haben uns nur noch geschämt, wir wären am liebsten sofort wieder gegangen, aber wir wollten Reich-Ranicki ehren und blieben, und in mein Herz schlich sich schon nach und nach der Verdacht: das hält der nicht durch. Ich sah den achtundachtzig Jahre alten Mann da vorn in der ersten Reihe sitzen, gebrechlich, aber geistig ja vollkommen klar, und ich dachte, was für eine Zumutung diese armselige, grottendumme Veranstaltung für ihn sein müsse. In jeder Hinsicht – einen so alten Mann lässt man nicht derart lange warten, und man mutet einem so intelligenten Mann nicht einen solchen stundenlangen Schwachsinn in hässlicher Kulisse zu und Moderationen des Thomas Gottschalk wie die zu einem Film über Kinder, die aus Heimen und vor Misshandlungen gerettet werden: hoffentlich kommen noch viele Kinder in so eine Lage, damit ihr weiter so tolle Filme machen könnt! (Zitat sinngemäß, nicht wörtlich) Es verschlug uns den Atem.

Ich wusste, das lässt sich dieser Mann nicht bieten

Und dann leise Unruhe, Irritation, Gottschalk teilte mit, man sollte jetzt denken, es wäre schon Schluss, es ginge aber natürlich noch lustig weiter, aber man zöge den letzten Programmpunkt, die Ehrung fürs Lebenswerk jetzt einfach schon mal vor, weil Reich-Ranicki ungeduldig würde.

(Ich muss hier etwas einschieben. In einem unserer häufigen Telefonate erzählte mir Reich-Ranicki stolz von diesem Fernsehpreis für sein Lebenswerk und sagte, Gottschalk halte die Laudatio. Wir waren uns einig, das der das nicht tun sollte, ich sollte es tun, nicht weil ich mich darum reiße, auf derartigen Veranstaltungen vorn zu stehen – es ist mir eher tief zuwider –, sondern weil ich näher dran bin, mit Reich-Ranicki mehr zu tun hatte und habe, eine Sendung mache, die in gewisser Weise die seine fortführt. Ich hätte über die Leidenschaft für Kultur im Fernsehen geredet, die er uns gelehrt hat. Man hat mir aber gesagt nein, das mache Herr Gottschalk und aus. Nun gut. Hätte ich zu diesem Zeitpunkt die Laudatio doch gehalten, es wäre etwas sehr Eisiges daraus geworden, verlasst Euch drauf.)

Also, man ziehe die Ehrung nun vor.

Aha. Und da wusste ich es. Ich wusste, das lässt sich dieser Mann nicht bieten und ich hoffte inbrünstig, er würde es sich nicht bieten lassen, und hätte ich in Reihe vier gesessen wie vorgesehen, ich wäre in diesem Moment auf die Bühne gegangen und hätte gesagt: „Bitte lass dir das nicht bieten.“

Er braucht mich nicht. Er weiß, was das Gebot der Stunde ist. Er ging nach ein paar lächerlichen, banalen und eher demütigenden Sätzen von Gottschalk, die wohl die Laudatio sein sollten, schwerfällig, gestützt, an das Rednerpult und war dann ganz der Gott des Donners und des Zorns, den wir an ihm kennen und lieben.

Er nehme den Preis nicht an, basta

Was das hier sei. Wo man ihn hier hingeschleppt habe. Was er sich da seit Stunden ansehen und anhören müsse. Eine Zumutung. Er solle hier geehrt werden. Hier? Von wem? Für was? Wo ist hier auch nur eine Ahnung von Kultur und Bildung? Er nehme diesen Preis nicht an.

Wunderbar. Danke auf ewig.

Lähmendes Entsetzen im Saal, Raunen, vereinzeltes Klatschen, ich hätte vor Freude in die Luft springen mögen, vor Freude über diesen mutigen, zornigen, beleidigten, klugen Mann und vor Zorn und vor Kummer über diese verhunzte Veranstaltung, diese grenzenlose Flachheit.

Er nehme den Preis nicht an, basta.

Er rang nach Luft, er kriegte einen Hustenanfall, und Thomas Gottschalk hat eine einzige Eigenschaft, die ihn zum Moderator befähigt, nur eine – er ist nicht intelligent, er ist nicht charmant, er hat keinen Witz, aber er ist reaktionsschnell. Er fasste MRR am Arm, hielt ihn fest und sagte (sinngemäß): O soviel Zorn, da schlage ich doch vor, wir setzen uns mit den Intendanten mal zusammen und reden in aller Ruhe darüber, und nun Applaus für Reich-Ranicki.

Man schämt sich, in so einem Sender zu arbeiten

Und alle standen auf und applaudierten, und Reich-Ranicki erzählte, um irgendwas doch irgendwie wieder gutzumachen, noch eine Anekdote und bot Gottschalk das Du an, und dann wurde er herausgeführt aus der Hölle dieser Halle, und der Moderator sagte, nun wörtlich: „So, jetzt sind wir wieder unter uns und können weitermachen.“

Klar. Der Kritiker, der Spielverderber ist weg, nun ziehen wir unsere hirnlose Scheiße durch bis zum Schluss. Wo waren die Programmdirektoren und Intendanten in diesem Augenblick, warum kam keiner von ihnen auf die Bühne, um etwas zu sagen? Weil es verknöcherte Bürokarrieristen sind, die das Spontane längst verlernt haben, das Menschliche auch, Kultur schon sowieso.

Man schämt sich, in so einem Sender überhaupt noch zu arbeiten. Von mir aus schmeißt mich jetzt raus, ich bin des Kampfes eh müde. Ich schäme mich, ich entschuldige mich stellvertretend für alle Leidenden an diesen Zuständen, und derer sind auch in diesen verlotterten Sendern noch viele, bei Marcel Reich-Ranicki für diesen unwürdigen Abend. Ja, bitte nimm den Preis nicht an, jetzt nicht und nie. Lass dich nicht einlullen. Und rede nicht mit den Vertretern der Sender, es bringt nichts. Sie werden es nicht begreifen.

Und was die Macher eines solchen desolaten Abends angeht: Fahrt bitte einmal im Mai nach Hamburg zum Henri Nannen Preis und lernt, wie die das machen – ein unterhaltender Abend für intelligente Menschen. Es ist möglich. Aber eben nicht bei ZDF, ARD, Sat 1 und RTL. Und schon gar nicht mit Thomas Gottschalk.

Während ich dies schreibe, ist der Zusammenschnitt der Veranstaltung noch nicht im Fernsehen gelaufen. Ich bin gespannt, wie man sich aus der Affäre mogelt. Es wird kaum gehen, denn die Radios meldeten schon, Reich-Ranicki habe einen Eklat verursacht. O nein, das hat er nicht. Der Eklat war diese ganze grauenvolle Veranstaltung. Reich-Ranicki war der Lichtblick.
http://www.faz.net/s/Rub475F682E3FC24868A8A5276D4FB916D7/Doc…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.faz.net/s/Rub475F682E3FC24868A8A5276D4FB916D7/Doc…
----

PS. Heidenreich spricht mir aus der Seele.

[zierbart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.537.414 von Dorfrichter am 12.10.08 10:38:19

PHOENIX und 3sat als Ausweg? Ich glaube ja.

In Sonntäglicher PHOENIX Runde am heutigen Mittag durfte mal wieder Hr. Bruns von der Süddeutschen seine Beitraege abliefern.
Auf die Zuschaueranfrage ( aus Potsdam ) , ob aktuelle Finanzkrise irgendwelche systemrelevante Auswirkungen haben könnte , verneinte Hr. Bruns inständig , mit dem Hinweis auf die DDR.

Weder in Vorstandskreisen der Banken , noch bei manchen Medienvertretern , hat ein angemessener Sinneswandel eingesetzt. Traurig. Glatt wird die rote Keule wieder rausgeholt.

Unter uns gesagt ; diese Krise ist zwar ursächlich im Kapitalismus zu suchen , dennoch nur ein Symphtom dessen.
Hauptursache ist dieses unsägliche Papiergeldsystem ohne Warendeckung , bzw. Edelmetallstandard.

Im Zuge des enormen Kapitalbedarfs zur Weiterführung des Vietnamkrieges , wurde 1973 von Nixon die Dollarbindung an Gold aufgegeben.

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.538.801 von zierbart am 12.10.08 16:56:08

Unter uns gesagt ; diese Krise ist zwar ursächlich im Kapitalismus zu suchen , dennoch nur ein Symphtom dessen.
Hauptursache ist dieses unsägliche Papiergeldsystem ohne Warendeckung , bzw. Edelmetallstandard.

Stimmt ganz genau, das ist das Hauptübel. Ausgegangen von Vietnam-Krieg, der zuviel Geld verschlang. Seitdem hat sich nichts mehr geändert. Die ungedeckten Dollars schwirren herum und vermehren sich ungedeckt. Die einzige Deckung erfolgt durch die Zertifikate, deren Streuung dafür sorgte, daß die Weltgemeinschaft nun die verlorenen Kriege der USA mitfinanziert.

Ein Welt-Geldbetrug allererster Sahne.

[GueldnerG45S]

Sogar Bild berichtet positiv über die Worte von RRR


Literatur-Kritiker Marcel Reich-Ranicki (88)
Wut-Rede auf der TV-Gala zum Fernsehpreis

Von S. KUSCHEL, M. PITTELKAU und A. PAWLU
Dieser Auftritt geht in die TV-Geschichte ein!

Das Donnerwetter von Literatur-Papst Marcel Reich-Ranicki (88) – vor Millionen Zuschauern! Eigentlich sollte Thomas Gottschalk (58) ihm bei der Verleihung des „10. Deutschen Fernsehpreises“ im ZDF den Ehrenpreis für sein Lebenswerk überreichen.

DOCH REICH-RANICKI LEHNT DEN PREIS AB!

Die Kritiker-Legende betritt bei der Aufzeichnung am Samstag um 21.40 Uhr die Bühne. Das Publikum spendet stehenden Applaus, Reich-Ranicki wiegelt ab: „Meine Damen und Herren, ich habe schon viele Literaturpreise bekommen. Und ich habe immer gedankt, wie es sich gehört. Bitte verzeihen Sie mir, wenn ich offen rede: Es hat mir keine Schwierigkeiten bereitet, für die Preise zu danken. Heute bin ich in einer ganz schlimmen Situation. Ich möchte niemanden kränken, beleidigen oder verletzen. Aber ich möchte auch ganz offen sagen: Ich nehme diesen Preis nicht an! Ich hätte das früher erklären sollen, natürlich. Aber ich habe nicht gewusst, was hier auf mich wartet, was ich hier erleben werde. Ich gehöre nicht in diese Reihe der heute – vielleicht sehr zu Recht – Preisgekrönten.“

Dann kommt es: „Ich finde es besonders schrecklich, dass ich hier zwei Stunden sitzen musste und diesen Blödsinn ansehen musste, bevor ich das sagen konnte!“

RUMMS! Eine Klatsche für die Stars im Saal. Die anwesenden TV-Intendanten erstarren.

Doch der Literaturpapst legt nach: „Wäre der Preis mit Geld verbunden, hätte ich es zurückgegeben. Aber so kann ich nur diesen Gegenstand, der hier überreicht wurde, von mir werfen oder jemandem vor die Füße werfen.“

Thomas Gottschalk rettet die Situation, bietet Reich-Ranicki eine Sondersendung an: „Sie haben wie immer völlig recht. Aber hier sitzen die Intendanten von ARD, ZDF, RTL. Wir setzen uns eine Stunde hin und reden über alles, worüber man im Fernsehen nicht mehr redet.“ Reich-Ranicki: „Jawohl, ich akzeptiere das!“ Donnernder Applaus! Dann die charmanteste Geste des Abends. Der Fast-Preisträger bietet Thomas Gottschalk das „Du“ an: „Mein Lieber, sagen wir uns ‚Du‘ ab heute!“ – beide umarmen sich.

Reich-Ranicki verlässt ohne Preis den Saal. Ein Teil des Publikums jubelt. Gottschalk drückt die Auszeichnung der TV-Produzentin Katharina Trebitsch in die Hand.

Nach der Show ist die Meinung ist geteilt:

Preisträgerin Veronica Ferres (43): „Er hat viele Menschen verletzt.“


Literatur-Kritiker Marcel Reich-Ranicki bekam den Ehrenpreis für sein Lebenswerk aber er nahm den Preis nicht an


Literatin Elke Heidenreich (65, „Lesen!“) hat dagegen Verständnis für Reich-Ranicki und schrieb bei „Faz.net“: „Ich dachte, was für eine Zumutung diese armselige, grottendumme Veranstaltung für ihn sein müsse." Heidenreich weiter über viele der nominierten TV-Beiträge: „Wie arm, wie verblödet, wie kulturlos, wie lächerlich"!
Auch Thomas Gottschalk zeigte in der „Süddeutschen Zeitung“ Verständnis für Marcel Reich-Ranickis Auftritt: „Wenn er eine wild gewordene Horde Teenager sieht, Atze Schröder in einer Paradeuniform und Köche mit idiotischen Texten erleben muss, ist es für ihn in der Tat konsequent zu entscheiden: Ich habe hier nichts verloren.“
War der Eklat geplant? Marcel Reich-Ranicki zu BILD: „Ich habe mir das am Abend überlegt. Aber alle haben gesagt, dass ich der Höhepunkt war.“

Die versprochene Sondersendung: Freitag, 17. Oktober, 22.30 Uhr im ZDF.
http://www.bild.de/BILD/unterhaltung/TV/2008/10/13/marcel-re…

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.545.025 von GueldnerG45S am 13.10.08 10:24:05

„Wenn er eine wild gewordene Horde Teenager sieht, Atze Schröder in einer Paradeuniform und Köche mit idiotischen Texten erleben muss, ist es für ihn in der Tat konsequent zu entscheiden: Ich habe hier nichts verloren.“


Dieser Mann spricht mir aus der Seele!
Ach tut das gut!

[GueldnerG45S]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.545.095 von Dorfrichter am 13.10.08 10:29:25

Aber ist es nicht der Gottschalk selber welcher in Unmöglichen Uniforemen seine Sendungen moderiert

Der große Scheiß geht weiter-- Der große Scheiß geht weiter--

RRR-solte Recht behalten und den Fernseh-Scheiß(Preis) nicht annehmen

"Effenbergs Heimspiel"
Stinkefinger für die Effenbergs

Stefan Effenberg zieht mit Frau Claudia von Florida nach München - und die TV-Zuschauer dürfen dabeisein

Das Genre Promi-Doku-Soaps kennt kein Erbarmen: Seit gestern ziehen nun auch Claudia und Stefan Effenberg blank. In der neuen RTL-Serie "Effenbergs Heimspiel" drängen sie uns ungeniert ihr Scheinprivatleben auf und setzen der Geschmacklosigkeit die Krone auf. Fragt sich nur, wer das sehen will.

Man hat ihnen unrecht getan. Sarah Connor, Brigitte Nielsen, Gülcan und wie sie alle heißen, die Promis, die uns in den letzten Monaten mit ihrer Dauerpräsenz in so genannten Celebrity-Soaps nervten. Jetzt wissen wir: Es geht wirklich noch schlimmer. Sie tragen beide die gleiche Frisur, ihnen ist nichts peinlich und sie überbieten sich gegenseitig im schlechten Geschmack: die Effenbergs.

Das alles wäre halb so schlimm, würden sie es in ihren eigenen vier Wänden tun. Aber nein, jetzt soll die ganze Welt mitbekommen, dass Claudia und Stefan Effenberg sich wieder lieb haben. "Effenbergs Heimspiel" heißt die neue Doku-Soap von RTL und jeder, der sich nicht zu schade und dem am Sonntagabend noch langweiliger ist als den Effenbergs selbst, kann seit gestern am banalen Alltag des blondgefärbten Promipärchens teilhaben. Sechs Wochen lang soll der Umzug aus der Luxusvilla "Effeville" in Florida in die Münchner Schickeria begleitet werden, wo die zwei sich ihr erstes gemeinsames Liebesnest einrichten wollen.
Testimonials der Geschmacklosigkeit
Angekündigter Höhepunkt der ersten Folge der an Belanglosigkeit schwer zu überbietenden Doku-Soap ist Claudia Effenbergs Modelauftritt bei einer Ed-Hardy-Modenschau in Berlin. Ed Hardy, Inbegriff des schlechten Geschmacks und Arschgeweih der Modeindustrie, gehört zu den Effenbergs wie Seitensprünge mit kalifornischen Nachbarinnen. Das Modelabel, das sich scheinbar auf die Fahnen geschrieben hat, mit modischen Entgleisungen die Welt zu erobern und sich so bereits in Sendungen wie "Germany's next Topmodel" geschlichen hat, benutzt nun auch die Effenbergs als Testimonials der Geschmacklosigkeit.

Stefan Effenberg, vom berühmten Fußballprofi in die Liga der berühmten Fremdgeher abgestiegen, trägt wie es scheint nur noch diese Pseudorockerleibchen mit abgrundtief hässlichen Tattooprints und Glitzersteinchen. Das wird selbst Frau Effenberg zu bunt. "Also der Stefan, der mag das ja. Je mehr Glitzer, desto toller. Sieht ja auch gut aus, der Stefan. Aber so mit Glitzer und so, das mögen ja eigentlich nur Schwule, oder?"

Überhaupt kann sie einem fast leid tun, diese von RTL als "ehemaliges Topmodel" titulierte Frau, die in erster Ehe mit dem ehemaligen FC-Bayern-Spieler Thomas Strunz verheiratet war. Sichtlich angestrengt versucht sich die 43-Jährige als wahnsinnig interessante und hippe Person dazustellen. Hin und wieder auch als tiefsinnige Philosophin. Etwa als das Ehepaar Effenberg zur Wohnungsbesichtigung in München an tristen Wohnblocks vorbeifährt. "Manche Leute wohnen in so 'nem Hochhaus und fühlen sich auch noch pudelwohl. Die haben echt keinen Geschmack". "Vielleicht können die sich einfach nichts anderes leisten", interveniert Effe scharfsinnig. Doch die Ex-Strunz überzeugt das nicht: "Ich könnte so ja nie wohnen. Wenn schon Hochhaus, dann im Grünen." Effenbergs strunzblöd.

Das zeigt auch die Szene, in der sich Claudia Effenberg ihr Leibgericht zubereitet: eine Fertig-Currywurst. Routiniert piekst die Mutter zweier Kinder mit einer Gabel Löcher in das Fertiggericht und erzählt einmal mehr, was für eine leidenschaftliche Köchin sie doch ist. "Und der Stefan auch." Ab in die Mikrowelle und fertig.

Zwischen Fertig-Currywürsten und Ed-Hardy-Glitzer
Sechs Wochen lang wird dieser Wahnsinn zwischen Fertig-Currywürsten und Ed-Hardy-Glitzer, der so langweilig ist, dass man sich noch nicht einmal schadenfroh darüber aufregen kann, jetzt also auf RTL weitergehen. Und wenn keine Nachbarinnen dazwischen kommen, werden Frau Ex-Strunz und Effe am Ende der Soap sinnloses Zeug brabbelnd und unfassbar schlecht angezogen in die ehemalige Villa von Bastian Schweinsteiger einziehen. Wer ihnen dabei zuschauen soll, ist fraglich. Denn welcher männliche Fußballfan interessiert sich schon für das Liebesleben der Effenbergs? Und noch unvorstellbarer: Welche Frau interessiert sich für Stefan Effenberg?

Der tapfere Zuschauer wird sich indes fragen, wie er sich überhaupt über die bisherigen Promi-Doku-Soaps aufregen konnte. Denn eins wird schon in der ersten Folge klar: Gegen das Proll-Pärchen mit Haargel-Fetisch aus Florida hätten Sarah Connor und Marc Terenzi den Deutschen Fernsehpreis als beste Doku-Soap verdient - mit Marcel Reich-Ranicki als Laudator.

"Effenbergs Heimspiel", sonntags, 19.05 Uhr, RTL

Der große Scheiß geht weiter-- Der große Scheiß geht weiter--

RRR-solte Recht behalten und den Fernseh-Scheiß(Preis) nicht annehmen

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.545.341 von GueldnerG45S am 13.10.08 10:44:43

Noch Einer, der keinen Preis mehr möchte:
Peter Handke - Literaturpreis abgelehnt.

http://www.wdr.de/themen/kultur/literatur/heine_preis_handke…

[HeWhoEnjoysGravity]

So gefühlt waren die ARD 20 Uhr Nachrichten gestern besser als heute, was aber nicht an der heutigen Nachrichtensprecherin lag, die ist okay. Es kamen viel zu viele falsche Leute zu Wort.

Das mir hier ja keiner auf die Idee kommt eine 50:50 Quote einführen zu wollen. Wahrheit und Sachlichkeit gilt für alle und nicht jeder darf in den Hauptnachrichten mit falschen Meinungen zu Wort kommen.

Staatliches Fernsehen + Rundfunk hat kompromisslos gut zu sein.

Die Anderen können sich auf den privaten Kanälen austoben.

[GueldnerG45S]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[GueldnerG45S]

Klimawandel-Erderwärmung--wird hauptsächlich durch die Medien erzeugt


21.01.09, 11:47

Klima
Freie Sicht für Europa
Nebel und Dunst werden in Europa immer seltener – dank zunehmend sauberer Luft. Doch das Klima erwärmt sich seitdem schneller. Wissenschaftler sehen einen Zusammenhang.
Von FOCUS-Online-Autorin Maria Hirsch


Die illuminierte Möhnetalsperre im dichten Nebel

Es ist drei Uhr morgens, kalter Wind zieht an der meteorologischen Station in Potsdam vorbei. Ein Mitarbeiter notiert die horizontale Sichtweite von knapp unter zwei Kilometern – die Luft ist dunstig. Die nächste Messung ist in sechs Stunden fällig.
Hunderte Messstationen wie diese zeichnen in ganz Europa seit über 30 Jahren viermal täglich die aktuellen Sichtweiten auf. Während früher noch ausschließlich Menschen die Daten ermittelten, ersetzen seit 1970 vor allem an Flughäfen Transmissometer, automatische Messsysteme, die in die Ferne blickenden Augen.

Die Daten der europäischen Stationen zeigen bezüglich der Sicht einschränkenden Aerosole einen klaren Trend: Seit 30 Jahren nehmen sie stetig ab. Der Blick in Distanzen von bis zu zwei Kilometern ist heute nur halb so oft getrübt wie früher. Sowohl tagsüber als auch nachts sieht der Europäer des neuen Jahrhunderts weiter.

Der Grund für die gute Sicht liegt in der Politik: Gesetze zur Emissionseinschränkung sorgen seit einigen Jahren für bessere Luftqualität. Je verschmutzter die Atmosphäre ist, desto mehr Tröpfchen können sich bilden, da an Schwebstoffen Wasser kondensiert. Zu Zeiten, zu denen in der Luft Höchstwerte an Schwefeldioxid gemessen wurden, gab es auch am meisten Nebel und damit die schlechteste Sicht, konstatierten Robert Vautard, Direktor des französischen Labors für Klima und Umwelt, und sein Team, die die Dunstentwicklung in Europa über die letzten 30 Jahre beobachtet haben. Osteuropäische Staaten hinken in dieser Hinsicht dem Westen etwas hinterher: Der Trend zu weniger Aerosolen setzte hier erst in den späten 1980er-Jahren nach dem Niedergang der sozialistischen Ökonomien ein, während Westeuropa schon früher für saubere Luft sorgte.

Smog hält kühl
habt ihr das nicht gewußt

Der Klimaexperte Robert Vautard hofft, anhand der Daten zur Sichtweite die fortschreitende Erwärmung in Europa während der letzten 30 Jahre begründen zu können. Modelle scheitern bisher daran, zu erklären, warum die Temperaturen hier um 0,5 Grad Celsius pro Dekade ansteigen, während es global im gleichen Zeitraum nur 0,18 Grad Celsius wärmer wird. Der Klimaforscher suchte nach einem Zusammenhang und wurde schließlich fündig: Die meteorologischen Stationen maßen tagsüber durchschnittlich zwei Grad Celsius niedrigere Temperaturen, wenn die Sichtweite unter zwei Kilometern lag. Seine Erklärung: Durch Naturereignisse wie Nebel und Dunst gelangt weniger Sonneneinstrahlung an die Erdoberfläche, welche daraufhin abkühlt. Nachts, wenn die Sonneneinstrahlung keine Rolle mehr spielt, ist dieser Bezug hingegen nicht in gleichem Maße zu beobachten. Dadurch sieht Vautard seine Annahme bestätigt. 15 bis 20 Prozent des Temperaturanstiegs in Europa, schätzt der Experte, könnten auf dieses Phänomen zurückzuführen sein. In Osteuropa könnte sogar die Hälfte der Aufheizung durch verminderte Aerosole zustande kommen. Besonders stark zu spüren sei die Entwicklung im Norden des Kontinents, so die Forscher, da dort generell häufiger Nebel & Co auftreten als in südlichen Regionen.

Seit dem Jahr 2000 lüftet sich der Dunst allerdings europaweit langsamer – der Anteil an Aerosolen in der Luft pendelt sich ein. Dies liegt an der bereits stark verbesserten Luftqualität in weiten Teilen des Kontinents, die nun kaum weiter zunimmt. Lediglich in Großstädten ist noch viel Spielraum, bis die Luft auch dort von Schwebstoffen befreit ist. Da aber im großen Maßstab keine rapiden Fortschritte mehr zu erwarten sind, wird sich wohl auch die Aufheizung durch Sonneneinstrahlung stabilisieren, so die Annahme. Es besteht also kein Grund, die gute Luft zu verdammen – außer vielleicht, man vermisst die trüben Nebelspaziergänge. Nature GeoscienceSchlagwörter: Dunst Europa Klima Luft Nebel Sicht Robert Vautard
http://www.focus.de/wissen/wissenschaft/klima/klima-freie-si…

[Blue Max]

Eine Sportnachrichtenverleserin bekommt bei der ARD 875.000 Euro Jahresgehalt...

[GueldnerG45S]

28.05.2009

VERSTEHEN SIE HAAS?
Auf Perversion programmiert
Von Daniel Haas

Schlimm, krank, widerlich - seit dem Skandälchen um die RTL-Dokusoap "Erwachsen auf Probe" ist das Fernsehen wieder mal schuld am Untergang des Abendlandes. Totaler Blödsinn: Die Glotze muss viel härter werden und neue Märkte und Zielgruppen erschließen!

Wir sind viel zu zimperlich, auch was die Medien angeht. In Holland wissen sie, wie's läuft. Zuletzt haben sie dort mit Erfolg eine Sendung namens "Des Teufels Advokat" ausgestrahlt. In der Dokushow musste eine Bürgerjury über zwei Angeklagte entscheiden, vor Gericht standen Osama Bin Laden (Massenmörder) und Benedikt XVI. (Papst).

Fazit nach dem Plädoyer eines berüchtigten Amsterdamer Staranwalts: Freispruch für Bin Laden, Verurteilung für den Papst. Der Heilige Vater habe aufgrund rigider Moralvorstellungen Millionen Aids-Tote auf dem Gewissen.


http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,627168,00.h…

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.421.205 von Blue Max am 21.01.09 18:25:18

Eine Sportnachrichtenverleserin bekommt bei der ARD 875.000 Euro Jahresgehalt...

Mehr nicht?
Stecke ich jeden abend in die Musikbox...

Reine Neiddebatte.... Könnstes du doch auch machen, oder kannst du nicht fehlerfrei sprechen und siehst dazu noch aus wie eine Karre Mist

[GueldnerG45S]

GOtt sei Dank

[monika1955]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.524.586 von GueldnerG45S am 10.10.08 23:14:07

das ARD und ZDF = sogenanntes öffentl./rechtl. dt. fernsehen =
via zwangsbeiträgen finanziert wird = von der korrupten/kriminellen/unfähigen/sich selbst bedienenden parteienmafia (je nach machtverhältnissen)in diesem lande kontrolliert/beeinflusst/gesteuert wird !!! ist dir schon klar oder ????

also was soll das/dein gejammere.

"ich mach mir sorgen" L O L ... du heuchler !

es hat was mit der zahl der abhängigen/unabhängingen = die zahl derer die in diesem lande überhaupt noch ihre freie meinung äussern ........ dürfen .... ohne zensur ...und ohne ..... !

der ein oder andere darf dies natürlich auch ...... nach 24 uhr
!!! L O L

[GueldnerG45S]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.136.517 von monika1955 am 08.10.09 01:23:37

sag ich doch der Mann ist

[GueldnerG45S]

Lammert verärgert über TV-Serien statt Bundestag live



http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hAuhHQklW…

[GueldnerG45S]

27. Januar 2010, 13:42 Uhr
7,6 Milliarden Euro
Das machen ARD und ZDF mit dem Gebührengeld

.Die Rundfunk-Kommission KEF hat aufgelistet, wofür die öffentlich-rechtlichen Sender ARD und ZDF bis 2012 das Geld der Gebührenzahler ausgeben wollen. 610 Millionen Euro stehen allein für zum Teil umstrittene Online-Aktivitäten bereit. Die KEF ermahnt die Sender zu größeren Anstrengungen beim Sparen.

http://www.welt.de/wirtschaft/article6000793/Das-machen-ARD-…

[Kurumba]

ich glaub, die wollen uns in die kinos jagen

[GueldnerG45S]

Sonntag, 09. Mai 2010, 21:50 Uhr

ZDF: Rot-Grün + Schwarz-Gelb gleichauf In Nordrhein-Westfalen liegen nach einer neuen Hochrechnung des ZDF (21.45 Uhr) Rot-Grün und Schwarz-Gelb gleichauf. Die SPD ist mit 34,5 Prozent der Stimmen stärkste Partei, dicht gefolgt von der CDU mit 34,4 Prozent. Die Grünen kommen auf 12,4 Prozent der Stimmen. Damit hätten SPD und Grüne zusammen 93 Sitze -genauso viele wie CDU und FDP (6,7 Prozent). Ein rot-rot-grünes Bündnis käme auf 104 Sitze, eine große Koalition von CDU und SPD auf 136.
http://www.bild.de/BILD/news/telegramm/news-ticker,rendertex…

[GueldnerG45S]

Der Biospritskandal
Klimapolitik in der Sackgasse

Auf dem Weltklimagipfel streiten die Mächtigen dieser Welt, wie die Erderwärmung gestoppt werden kann. Doch ist die Politik wirklich auf dem richtigen Weg? Kontrovers extra über Symbolpolitik, Umweltzerstörung und Geldvernichtung unter dem Deckmantel des Klimaschutzes


Hysterie prägt Klimapolitik

Doch in der Klimapolitik werden Kosten und Nutzen schon lange nicht mehr hinterfragt. Ein Klima aus Angst und Hysterie sind der Boden für Aktionismus und Symbolpolitik. Nur wenige wagen es angesichts von Horrorszenarien, Klimaschutzpolitik zu kritisieren, sagt der dänische Wissenschaftler Bjorn Lomborg. Der Statistiker hat ausgerechnet, dass das Ziel der EU, bis 2020 den CO2-Ausstoß um 20 Prozent zu reduzieren, 250 Milliarden Dollar kosten wird - die Erderwärmung damit aber nur um ein Fünftel-Grad reduziert werden kann. "Wollen wir wirklich diese Unsummen an Geld ausgeben, obwohl wir damit praktisch nichts erreichen?" fragt Lomborg.

http://www.br-online.de/bayerisches-fernsehen/kontrovers/kon…