Royal Dutch Shell - Back to the Future (Seite 1016)

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.938.261 von K1200RS am 12.02.10 22:05:27

Ich hab den Brief jetzt auch bekommen. Da steht was von Stempelsteuer und Gebühr. Zwar nur 1,5% oder so, aber immerhin. Ich hab die britische Variante von Shell und werde die Dividende bar mitnehmen.

Mit "Aufstocken ohne nachzukaufen" meinte ich, dass keine Ordergebühr von der Bank erhoben wird. Ist das so?

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.939.084 von Zeitblom am 13.02.10 10:19:47

Ich habe mich inzwischen allerdings überzeugt,dass auf die A-shares der niederländische Steuerabzug von 15 % erfolgt.Bei den A-Aktien macht also die Stockdividende durchaus Sinn.
Da übrigens Quartalsdividenden gezahlt werden,wir also für das Geschäftsjahr vier mal 0.3018 Euro = 1,21 Euro Dividende gezahlt.Die Dividendenrendite beträgt also 6 %.

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.938.261 von K1200RS am 12.02.10 22:05:27

Da bei britischen Aktien die Dividende an Ausländer steuerfrei gezahlt wird,bietet die Stockdividende keinen besonderen Vorteil.Man kann daher auch die Bardividende wählen.

[K1200RS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.937.389 von MdBJuppZupp am 12.02.10 19:55:15

Das mit den Gebühren ist die eine Sache.
Was ist "Aufstocken ohne nachzukaufen"?
Sowohl im dem einen als auch in dem anderen Fall muss ich bezahlen. Ich habe mir heute die Mühe gemacht, und mich banktechnisch einmal rückversichert. Solange das Verhältnis nicht bekannt ist, ist nicht gewährleistet, dass man sich mit der Aktion des "Reinvestment" auch einen Gefallen tut.
Es kann durchaus sinnvoller sein, die Dividende einzustreichen und ggf. bei günstigem Kurs nachzukaufen.

Dies ist mein aktueller Kenntnisstand.

Gruß & ein schönes Wochenende
K1200RS

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.932.230 von K1200RS am 12.02.10 10:25:15

So kann man aufstocken ohne nachzukaufen. Da fallen doch keine Gebühren an ?!?!

[K1200RS]

Hallo @all,

soeben habe ich meine Mitteilung bzgl. der Reinvestition der Dividende gelesen. Verhältnis: Noch unbekannt.

Meinungen dazu?

[K1200RS]

Mal etwas Interessantes aus einem anderen Blickwinkel:

Rohstoffe den Spekulanten entreißen
http://www.handelsblatt.com/finanzen/rohstoffe/un-forderung-…

@parade: (...)Abe rwer erwischt schon immer den richtigen Einstiegszeitpunkt. (...)
Auch dazu las ich heute etwas Interessantes im Handelsblatt:

Studien belegen: Prognosen taugen nur wenig

Anja Müller Düsseldorf

Zurzeit drohen wieder düstere Zeiten an den Aktienmärkten, prophezeien Finanzexperten. Sind nun wieder Anleihen oder Rohstoffe die bessere Wahl? In der andauernden Krise fragen sich das viele Anleger. Und sie bekommen mindestens ebenso viele Antworten - von Analysten, Fondsmanagern, Börsenexperten. Doch was sagt die Wissenschaft dazu?

Die Behavioral Finance Group der Universität Mannheim hat nun alle verfügbaren wissenschaftlichen Studien zum Thema Market Timing ausgewertet und in einem Literaturüberblick mit dem Titel "Market Timing - Kaufst Du heut' nicht, kaufst Du morgen" zusammengefasst. Die Ergebnisse sind ernüchternd.

"Market Timing" ist der Versuch, zum optimalen Zeitpunkt Wertpapiere zu kaufen und zu verkaufen, um hohe Renditen zu erzielen. Die Wissenschaftler - Martin Weber, Christian Ehm und Ulrich Seubert - zeigen anhand von Studien, dass Aktienverläufe nicht systematisch vorhergesagt werden können. Bei Anleihen sieht es auf den ersten Blick etwas besser aus, schreiben die Wissenschaftler. Denn "bei Anleihen kann der Kurs indirekt prognostiziert werden, indem man das künftige Zinsniveau vorhersagt". Doch wissenschaftliche Studien können auch dort die Prognosekraft nur für bestimmte Jahre aufzeigen. Das heißt, sie gelten nur zeitweise und nicht dauerhaft, wie eine Studie von Carlo Favero, Linlin Niu und Luca Sala aus dem vorigen Jahr nahelegt.

Wer umschichtet, verspielt Rendite.

Gleich mehrere Wissenschaftler haben darüber hinaus untersucht, inwieweit Privatanleger aus ihren Prognosen langfristig Kapital schlagen können. Die Studien kommen alle zu ähnlichen Ergebnissen: Wer häufiger von Aktien zu Anleihen wechselt oder umgekehrt, erhält langfristig weniger Rendite als Anleger, die weniger häufig die Anlageklasse wechseln. Unter dem Strich können die Bilanz sogar noch schlechter ausfallen, weil durch viele Transaktionen Gebühren entstünden.

Zur Prognosekraft professioneller Finanzmarktakteure hat George Comer 2006 das Anlageverhalten von Mischfonds in den Jahren 1981 bis 2000 untersucht. Tatsächlich, so belegen seine Daten, erzielten diese in einer Phase zwischen 1992 bis 2000 durch gezieltes Umschichten eine höhere Rendite als der Markt. In den anderen Jahren aber nicht. Verallgemeinern ließen sich diese Ergebnisse daher nicht, stellt Martin Weber fest. "Ich finde in der wissenschaftlichen Literatur keinen Beleg dafür, dass Market Timing langfristig funktioniert."

Gruß
K1200RS

[K1200RS]

Hallo @all,

ich habe ja keine Ahnung von dieser Materie...aber vielleicht hilft das was folgt, dem einen oder anderen seine Entscheidung(en) zu überdenken:

Handelsblatt, 11.02.2010 n. Chr.

Experten bleiben Rohstoffen treu
http://www.handelsblatt.com/finanzen/rohstoffe/superzyklus-e…

Gruß
K1200RS

[K1200RS]

Hallo @all!

Hier gibt's noch etwas Lesestoff:

10-02-2010 14:02 Dutch Court Adjourns Shell Nigeria Lawsuit Until Summer
AMSTERDAM -(Dow Jones)- A lawsuit against Royal Dutch Shell PLC (RDSB) over oil leaks in Nigeria has been adjourned by a Dutch court, one of the plaintiffs said Wednesday, adding that the hearing should start this summer.

The lawsuit has been adjourned because the plaintiffs' lawyers need more time to prepare the case, Friends of the Earth said. "In complex cases like this, it is not unusual to postpone the trial," spokesman Geert Ritsema said.

The legal proceedings will continue March 24, while the hearings are expected to start this summer, he added.

The lawsuit has been brought by four Nigerians, in conjunction with Friends of the Earth Netherlands, who say they lost their livelihoods when oil from leaking Shell pipelines contaminated their farmland and fishing ponds in the village of Oruma.

They say they are taking Shell to a court in the Netherlands because Shell is a Netherlands-based company with direct control over the activities of its units abroad and because Nigeria's legal system is inadequate to handle the case.

The Dutch court ruled in December that it has jurisdiction to hear the case. It said "it is not unusual" in the Dutch jurisprudence to rule on events that happened outside the Netherlands.

The court, which is based in The Hague, is still deciding whether it has jurisdiction to hear two other similar cases. The final decision on that is expected this spring.

Shell has always disputed the claims made by the plaintiffs, saying the oil spills were caused by the pipelines being sabotaged by Nigerian militants. The oil major has also challenged the Dutch court's jurisdiction, saying the cases should be handled by a Nigerian court.

-By Maarten van Tartwijk, Dow Jones Newswires; [phone]; [e-mail]

Und sonst: ROYAL DUTCH SHELL hat in den vergangenen 4 Wochen 10% verloren. Dies ist nicht von der Hand zu weisen. Aber die Frage ist immer: Welches Ziel verfolge ich beim Kauf bestimmter Aktien? Zum Zocken gibt's etliche andere, wo sowohl Ausschläge in Richtung Nord als auch in Richtung Süd möglich sind ;-)

Gruß
K1200RS

[parade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.917.093 von Zeitblom am 10.02.10 12:12:52

Hallo Zeitblom,

tröste Dich, mir geht es sehr ähnlich. Auch ich bin seit etwa 14 Tagen investiert, und seitdem geht es abwärts. Abe rwer erwischt schon immer den richtigen Einstiegszeitpunkt.

gruss parade