Wir alle kaufen ----> Dürr (Seite 49)

[Fozzybaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.163.198 von buffi123 am 29.10.14 16:00:55

Danke buffi123;

auch sehr gut zu sehen die angestrebte Differenzierung unter:

http://www.durr.com/de/unternehmen/unternehmensstruktur/?typ…

Da hier bereits der Bereich Wood ( Homag-Group ) mitberücksichtigt ist dürfte sich für 2015 ein Konzernumsatz von > 3 Mrd € ergeben mit Luft nach oben.

Heute abend mal die aktualisierte Homapage durchlesen, mal sehen, was sich dort " Neues " versteckt.

Da dürfen wir wohl gespannt sein auf die Zahlen 2014 und vor allem auf den Ausblick für 2015.

Gruß Fozzybaer

[buffi123]

***Neues 1-Wochen Hoch*** Es sieht so aus, als würde die Konsolidierung ihr Ende nehmen. Nächstes Kursziel liegt bei 59,7 Euro

Es gibt Neues auf der Homepage: http://www.durr.com/de/unternehmen/nachhaltigkeit/

Auf der IR-Seite u.a. folgende positive

"Aktuelle Pressemitteilungen
27.10.2014 Dürr-Finanzvorstand Ralph Heuwing wird in Personalunion Vorstandsvorsitzender der HOMAG Group AG
15.10.2014 Dürr schliesst HOMAG-Übernahme ab
07.10.2014 Standorterweiterung unterstreicht den Wachstumskurs der Dürr Assembly Products GmbH
06.10.2014 Dürr expandiert in der Lack- und Dickstoff-Applikationstechnik
18.08.2014 (Ad-hoc) Dürr kündigt Anleihe aus dem Jahr 2010
11.08.2014 Dürr und Broetje-Automation schaffen leistungsfähigen Komplettanbieter für Flugzeug-Montagetechnik
- See more at: http://www.durr.com/de/investor/#sthash.OhtY6xQU.dpuf"

Aus dem aktualisierten factsheet ist besonders Folgendes interessant:

"Strategie
Die Konzernstrategie „Dürr 2017“ setzt in einem evolutionären Ansatz auf bewährten
Strategieelementen auf und ergänzt diese um einige neue Aspekte. Im Zentrum von
„Dürr 2017“ steht der Claim „Leading in Production Efficiency“, also das
Versprechen an unsere Kunden, die Effizienz ihrer Produktionsprozesse durch
innovative Technologien und Dienstleistungen zu erhöhen. Die vier Strategiefelder,
die sich um den Claim gruppieren, dienen dazu, dieses Versprechen zu
konkretisieren und nachhaltig zu erfüllen.
Innovation – Erhalt und Ausbau der technologischen Führungsposition
Globalisierung – weltweite Präsenz und Zusammenarbeit mit Schwerpunkt Emerging
Markets
Service – Umsetzung des Konzernprogramms Customer Excellence@Dürr, um die
Ausrichtung auf die Bedürfnisse unserer Kunden noch stärker in den Fokus zu
stellen
Effizienz – kontinuierliche Verbesserung der Prozesse und Systeme
Den Erfolg der Strategie „Dürr 2017“ werden wir zum einen anhand ihres Beitrags zur
Produktionseffizienz unserer Kunden beurteilen. Indikatoren hierfür sind zum
Beispiel Optimierungen bei Qualität und dem Verbrauch von Material, Energie und
anderen Ressourcen, aber auch Faktoren wie Kundenzufriedenheit und
Folgeaufträge. Zum anderen sind drei finanzielle Kennzahlenziele mit „Dürr 2017“
verbunden:
Der Umsatz soll bis zum Jahr 2017 auf 2,8 bis 3,0 Mrd. € steigen. Durch die
angekündigte HOMAG-Akquisition werden wir dieses Ziel bereits 2015 erreichen.
Die EBIT-Marge soll das erreichte hohe Niveau (2013: 8,4%) mindestens
beibehalten.
Der ROCE soll das hohe Niveau von über 30 % nachhaltig beibehalten."
vgl.: http://www.durr.com/de/service/factsheet/?type=250

Q3 Zahlen folgen am 6.11.2014. Ich bin sehr zuversichtlich ...

Allen Anlegern und Investoren viel Erfolg - Irrtum vorbehalten und ohne obligo (aktueller Kurs 54,42)

[Fozzybaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.156.053 von Huta am 28.10.14 21:12:45

Kurz: Eine sachliche Auseinandersetzung halte ich immer für förderlich-aber wenn man aneinander vorbeiredet sollte man es dann auch lassen!

Gehe ich voll mit dir konform, aber manchmal hilft " Bitte, bitte zurück zum Thema " nicht mehr.

Wenn dich an der Theke einer dauernd mit Dingen volllabert,die nicht direkt zum Thema gehören oder das Gespräch überzogen ablenkt dann kannst du darauf eingehen und hast dann irgendwann eine verbale Rauferei oder du versuchtst vernünftig zu sein und setzt dich an einen anderen Tisch.

Ich kenne MICH und hier im Thread auch Arne und ich weiß, was ICH tue.

Ich bleibe Euch weiterhin erhalten, was das Thema Dürr als Unternehmen angeht.

Aber durch die " Ignoriere "-Funktion springt mich das dauernde JA Aber-Gelabere von Arne nicht immer sofort an.
Wenn ich der Meinung bin, mir fehlt ein Stück " Faden ", gibt es die Möglichkeit, den zu finden.

Ich will hier über das Unternehmen Dürr diskutieren,mich informieren und austauschen.

Wenn ich mich über Aktien allgemein und die Gesamtwirtschaftslage unterhalten will gehe ich in den Bereich:

Börse Allgemein oder Deutsche Aktien im Focus und labere nicht hier über " Gott und die Welt " und erwähne jedesmal das Wort " Dürr ", damit mich der MOD nicht rauswirft.

So, jetzt genug der Rechtfertigung, lasst es gut sein:

Es ist wie es ist, und manchmal ist das besser so.


Fozzybaer

[Huta]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.156.017 von Huta am 28.10.14 21:06:20

Und noch einen kleinen Nachtrag:

Ich habe nicht den Ehrgeiz, hier irgendwen von einer Aktie zu überzeugen und das letzte Wort will ich erst recht nicht haben. Ich diskutiere sehr gerne über "meine Aktien" und setze mich auch gerne mit "Gegenargumenten" auseinander (wohlgemerkt "Argumente").

Ich habe aus manchen Diskussionen auch schon einiges gelernt. Daher stelle ich hier meine Meinung dar- aber was ich schreibe ist auch nur das: "meine Meinung"!

Kurz: Eine sachliche Auseinandersetzung halte ich immer für förderlich-aber wenn man aneinander vorbeiredet sollte man es dann auch lassen!

[Huta]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.154.700 von tcj am 28.10.14 18:24:55

Hallo tcj !

Ich habe Arne nicht auf ignorieren gesetzt- sowas mache ich grundsätzlich nicht und in meinen Augen erschwert es eine Diskussion ungemein, wenn man den Beitrag der "Gegenseite" nicht kennt.

Ich würde Dir auch insofern recht geben als ich (und ich gehe mal davon aus, dass das auch für fozzybaer gilt) tatsächlich langfristig orientierter Investor bin- also einen in Jahren zählenden Anlagehorizont habe. Ich habe glaube ich sogar in meinen Beiträgen öfter darauf hingewiesen, dass ich Dürr für meinen Anlagenhorizont für geeignet halte aber nicht ausschließen kann, dass der Markt insgesamt korrigiert (das hat er im übrigen ja auch schon getan, ohne dass Dürr nachhaltig, wie von Arne prophezeit) auf 45 Euro gefallen wäre.

Um es noch einmal zu verdeutlichen: Ich bin der Meinung, dass ein "psychologisch" verursachter Crash (also ein Crash ohne nachvollziehbaren Grund- einfach nur wegen einer Panik) nie ausgeschlossen werden kann. So einen Crash kann ich persönlich aber auch nicht vorhersehen. Wenn nun jemand ständig behauptet, der Crash stehe vor der Tür, kann ich auch nicht ausschließen, dass derjenige irgendwann einmal recht hat (Arne selber hat ja mal geschrieben, dass eine Uhr, die stehengeblieben ist, zweimal am Tag immerhin die richtige Uhrzeit anzeigt).

Arne versucht aber den kurz bevorstehenden Crash und das dazugehörige Szenario sozusagen logisch herzuleiten und zusätzlich noch die überproportionale Betroffenheit der Dürr-Aktie.

Dazu kann ich nur schreiben, dass ich seine "Argumente" dafür nicht nachvollziehen kann und sie deshalb für falsch halte.

Das heißt für mich, dass Arne nicht die Fakten anders als ich beurteilt (was absolut okay wäre, denn wenn ich an der Börse ständig richtig liegen würde, würde ich meine Millionen irgendwo genießen und hier nicht schreiben ) sondern, dass er Fakten unterschlägt (und das ist etwas vollkommen anderes)

Er unterschlägt z.B. einfach in seinem Beitrag, das die Prognosen für das BIP-Wachstum zwar revidiert worden sind aber eben immer noch Wachstum anzeigen und dass grade die USA und China als zwei wichtige Märkte für Dürr mit recht guten Raten wachsen sollen. Er unterstellt dem VDMA nicht zu wissen wovon er redet und das gleiche macht er mit dem VV von Dürr, wenn dieser das Wachstum in China nicht für gefährdet hält.

Er unterschlägt weiterhin z.B., dass es absolute Übereinstimmung darin gibt, dass die Weltwirtschaft nicht nur in 2014 sondern auch in 2015 wachsen wird.

Dazu unterschlägt er auch einige Dürr spezifisch betreffende Fakten- um weitere Wiederholungen zu vermeiden, würde ich gerne auf meinen obigen Beitrag verweisen.

Das macht er auch nicht zum ersten Mal sondern schon seit einiger Zeit. Wenn Fozzybaer daraus den Schluss zieht, dass er die Beiträge von Arne deshalb nicht weiter lesen möchte, ist das mMn sein gutes Recht- auch wenn ich nochmal ausdrücklich schreibe, dass ich Arnes Beiträge nicht ignorieren werde- das halte ich schon aus.

Einen schönen Abend noch

Huta

[Fozzybaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.154.700 von tcj am 28.10.14 18:24:55

Hallo tcj, willkommen hier im Dürr-Thread, freuen uns über jeden, der hier etwas beiträgt.

Könnte es sein daß Euer eigentliches Problem ist daß jeder das letzte Wort haben möchte und so den nächsten Beitrag des Gegenübers provoziert?
Ich habe die Beiträge von Fozzybaer & Huta immer im Sinne ihrer (von mir vermuteten) Investments
Strategie gelesen, dito bei Arne.
Mir hat beides sehr geholfen ;-)

Also warum dieses "ignorieren"?

Es geht mir nicht darum, irgendwo das letzte Wort zu haben, ich habe das auch versucht, in meiner obigen " Stellungnahme " klarzustellen bzw. zu begründen.

Sicher sind auch viele seiner Beiträge, vor allem in seiner Anfangszeit hier im Thread gut, lesenswert und konstruktiv gewesen.

Was mich in den letzten Monaten aber stört ist sein permanenter Versuch, Dürr herunterzureden ( Sturz bis auf 35, blablabla...). Eine einleuchtende, überzeugende Begründung hat er aber nie geliefert; eine aus dem persönlichen Anlageverhalten resultierende Anlagestrategie ( Langfrist,Charttechnik, Spekulativ ) kann ich im Moment in keiner Weise erkennen.
Auf jedwede Argumentation reagiert er mit einer Ausweichbewegung nach seiner Fasson a la Pippi Langstrumpf ( Widewidewitt, ich mach die Welt, wie sie MIR gefällt. )( siehe # 1052 )
Dies ist für mich keine Diskussionsgrundlage mehr.

Da ich in meiner langen Zeit bei W.O. bereits mehrmals auf " derartige " User gestoßen bin und mich auch einige Male in Situationen manövriert habe bzw. manövrieren habe lassen sah ich mich, zum Schutz meiner selbst sowie der interessierten Teilnehmer zu diesem Schritt meinerseits veranlasst.

Wenn du dir einmal die Zeit nimmst und etliche Seiten zurückliest wirst du mich vielleicht besser verstehen.

Es ist meine rein persönliche Entscheidung, auch wenn dies nicht unbedingt für einen Thrad üblich bzw. förderlich sein mag.

Wenn ich doch einmal die " Argumentation " von Arne hier lesen will gibt es die Möglichkeit, dies zu tun.

Die " Ignoriere-Funktion " gibt mir aber die Möglichkeit, dies von Fall zu Fall bzw. Beitrag zu überdenken und mir zu überlegen, ob ich darauf reagiere oder nicht.


Gruß Fozzybaer

[tcj]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.154.700 von tcj am 28.10.14 18:24:55

kann man hier nicht editieren?
Argument --> Investment

[tcj]

@Arne, Fozzybaer, Huta,

als langjähriger Silentreader hat es mich jetzt aber in den Fingern gejuckt mich anzumelden und meinen ersten Beitrag zu schreiben.

Aus meiner Sicht fand ich es bisher immer höchst hilfreich für meine Meinungsbildung daß ihr drei euch mit gegensätzlichen Argumenten und Positionen auseinandergesetzt habt. Schade daß dies jetzt endet.

Ich halte übrigens die Positionen von Fozzybaer & Huta völlig selbstverständlich wenn man ein langfristiges Investment im Auge hat, und ich halte Arnes Befürchtungen für völlig angemessen für jemanden der hier auf ein kurzfristiges Argument setzt.
Woher kommt Euer Anspruch daß im Laufe der Diskussion eine Haltung als "richtig" vom andern anerkannt werden soll? Das geht hier doch garnicht.

Könnte es sein daß Euer eigentliches Problem ist daß jeder das letzte Wort haben möchte und so den nächsten Beitrag des Gegenübers provoziert?

Ich habe die Beiträge von Fozzybaer & Huta immer im Sinne ihrer (von mir vermuteten) Investmentstrategie gelesen, dito bei Arne.
Mir hat beides sehr geholfen ;-)

Also warum dieses "ignorieren"?

tcj

[Fozzybaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.148.172 von Fozzybaer am 28.10.14 08:57:27

Neues von der " Tochter ":

Von der Homag-Site zur Änderung im Vorstand:

http://www.homag-group.com/de-de/news/newsdatabase/homaggrou…

Und der " Markt " scheint es zu honorieren :