Quatsch-/Quassel-/Spaß-Thread (Seite 6099)
eröffnet am 13.12.08 18:37:25 von
neuester Beitrag 04.05.24 22:09:47 von
neuester Beitrag 04.05.24 22:09:47 von
Beiträge: 76.548
ID: 1.146.835
ID: 1.146.835
Aufrufe heute: 51
Gesamt: 1.173.475
Gesamt: 1.173.475
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 1627 | |
| vor 1 Stunde | 1207 | |
| vor 36 Minuten | 957 | |
| 01.05.24, 18:36 | 666 | |
| vor 58 Minuten | 616 | |
| heute 09:06 | 569 | |
| heute 08:58 | 513 | |
| vor 39 Minuten | 493 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.001,60 | +0,59 | 240 | |||
| 2. | 2. | 168,20 | +0,08 | 87 | |||
| 3. | 3. | 9,7000 | +12,27 | 75 | |||
| 4. | 14. | 6,1400 | -1,35 | 69 | |||
| 5. | 11. | 0,1865 | 0,00 | 52 | |||
| 6. | 7. | 0,8750 | -12,50 | 47 | |||
| 7. | 12. | 0,1561 | +2,97 | 38 | |||
| 8. | 6. | 2.302,50 | 0,00 | 36 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Hi Quatschköppe 
Moin Quatschies
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.231.059 von greenanke am 22.10.09 13:49:14Jede Erklärung, für was auch immer, bildet! 
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.230.968 von greenanke am 22.10.09 13:40:22Sinn und Sinnlichkeit sind immer schon untrennbar miteinander verwoben, es lässt sich das eine nicht ohne das andere haben, und schon in den einfachsten Lebensvollzügen des Menschen ist seine Sinnlichkeit immer mit Sinn verbunden, wie Sinn immer der sinnlichen Vermittlung bedarf. Das etwa, was in der Literatur oder Dichtkunst der Mensch schreibt oder singt, ist nicht ohne das Blatt Papier, auf das er schreibt, den Einsatz seiner Hände, das Führen des Schreibstifts, die Tinte des Schreibstifts, den Anschlag der Computertastatur, oder den stimmlichen Laut beim Singen zu haben, beides ist untrennbar verbunden, wobei beides nicht rückhaltlos aufeinander zurückzuführen ist, immer ein Mehr bleibt.
http://www.zenit.org/article-16244?l=german
Da kann man mal sehen: Man kommt auch über den Umweg "Poppen" zu Bildung!
http://www.zenit.org/article-16244?l=german
Da kann man mal sehen: Man kommt auch über den Umweg "Poppen" zu Bildung!
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.230.968 von greenanke am 22.10.09 13:40:22Die WO-Gemeinde wird dir dankbar sein!
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.230.736 von Wilma_II am 22.10.09 13:12:18Ich wollte erst schreiben: "Du hast 'Kassierer' falsch geschrieben!"
Aber dann kam die Erleuchtung!
Nach Cassirer können wir nie und nirgends Wirkliches unmittelbar erfassen oder wieder-geben. Wir bedürften immer der Vermittlung durch ein System von Symbolen oder Zeichen. [Erfassen und Wiedergabe sind zwei verschiedene Vorgänge. Zur Wiedergabe brauchen wir Zeichen. Ob wir zum Erfassen Symbole und Zeichen brauchen, ist eine andere Frage. Mystiker werden auf das unmittelbare Erfassen - zum Beispiel des göttlichen Urgrundes - hinweisen. Außerdem besteht hier das Problem, das man früher schon mit dem Begriff des Seins bei den alten Griechen hatte. Was versteht man überhaupt unter Wirklichkeit? Sind die Symbole und Zeichen, in dem Moment, wo sie einmal geschaffen sind, nicht auch Wirklichkeit?]
http://www.philolex.de/cassirer.htm
Aber dann kam die Erleuchtung!
Nach Cassirer können wir nie und nirgends Wirkliches unmittelbar erfassen oder wieder-geben. Wir bedürften immer der Vermittlung durch ein System von Symbolen oder Zeichen. [Erfassen und Wiedergabe sind zwei verschiedene Vorgänge. Zur Wiedergabe brauchen wir Zeichen. Ob wir zum Erfassen Symbole und Zeichen brauchen, ist eine andere Frage. Mystiker werden auf das unmittelbare Erfassen - zum Beispiel des göttlichen Urgrundes - hinweisen. Außerdem besteht hier das Problem, das man früher schon mit dem Begriff des Seins bei den alten Griechen hatte. Was versteht man überhaupt unter Wirklichkeit? Sind die Symbole und Zeichen, in dem Moment, wo sie einmal geschaffen sind, nicht auch Wirklichkeit?]
http://www.philolex.de/cassirer.htm
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.230.345 von greenanke am 22.10.09 12:24:26An sich ja,
aber wenn du es so verstehst,
mußt du gemäß Cassirer eben das für deine Wahrheit halten.
aber wenn du es so verstehst,
mußt du gemäß Cassirer eben das für deine Wahrheit halten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.230.325 von greenanke am 22.10.09 12:21:59
Oh ... hatte ich da den falschen Bezug ... ???
Oh ... hatte ich da den falschen Bezug ... ???
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.229.780 von Wilma_II am 22.10.09 11:19:24
Mal von hinten, mal von vorn ... je nach Stimmung! Abwechslung ist nie verkehrt - insbesondere bei 4000 mal!
Mal von hinten, mal von vorn ... je nach Stimmung! Abwechslung ist nie verkehrt - insbesondere bei 4000 mal!
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.229.112 von greenanke am 22.10.09 10:09:29von hinten oder von vorn? 
Durchsuchen
