GOLD und SILBER - Charttechnik und Trading (Seite 149)

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.772.909 von Bollodotz am 25.11.16 17:01:14

Möglicherweise ist das nicht ein Frage des Charts sondern desjenigen, der ihn interpretiert?

Du kannst da gerne mal zurückblättern und meine Ansichten zur Chartsituation begutachten, die übrigens immer nur eine ganz persönliche Ansicht darstellen, angepasst an meine Bedürfnisse, und gerne auch konträr diskutiert werden dürfen....mit vernüftigen charttechnischen Argumenten natürlich.

PS: Ich habe auch eine fundamentale Sicht, aber in diesem Thread mach ich nur Charttechnik.

[pstfch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.772.894 von macvin am 25.11.16 16:59:51

Eigentlich gar nix mit Spiegeln

Ich will auch auf nichts hinaus. Mir würde es reichen zu wissen, wie die Zahl berechnet bzw. gebildet wird.
Also zum Beispiel (nur ein Beispiel!, wird sicherlich nicht stimmen): OI = Longs Large Specs + Longs Small Specs + Longs Coms + (unbekannte) Longs Non-Reportables
Oder was auch immer sich mathematisch dahinter verbirgt. Momentan steht da für mich nur ne Zahl, die ich nicht verstehe und die ich deshalb nicht verwenden kann. Muss ich aber auch nicht; ging bisher ja auch ohne

Aber ist auch nicht so wild. Vielleicht hab ich irgendwann mal ne Erleuchtung diesbezüglich

[Bollodotz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.772.294 von macvin am 25.11.16 15:29:05

Zitat: Für mich steht der Chart (mit Formationen/Indikatoren/Oszillatoren) weiterhin im Mittelpunkt.

Wie man bei Mainstreem sieht, ist der Chart aber ein nicht immer zuverlässiger Ratgeber, da sollte man schon sagen dürfen, man könnte angesichts der letzten Interpretationen eher vom Gegenteil ausgehen. Vielleicht ist es gut und ratsam, verstärkt die politischen Ereignisse in den Vordergrund seiner Entscheidungen zu stellen; in letzter Zeit ist doch immer häufiger schwarzes Geflügel unterwegs .

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.772.795 von pstfch am 25.11.16 16:40:54

Also jetzt versteh ich langsam nicht mehr, worauf du hinaus willst? Jetzt willst du also auch noch wissen, ob die einklappbaren Aussenspiegel auch noch entblendet sind? Und zwar wie?

Vorschlag: nimm die CoT-Daten als schlichte Info über die Positionierung der diversen Marktteilnehmer und das OI als täglich gemeldete Zahl der COMEX. Sinkt es über Tage deutlich geht meist eine Marktbereinigung zu Ende. Steigt es über Tage deutlich startet meist eine neue Aufwärtsbewegung. Mehr Info kriegst du daraus nicht....

[pstfch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.772.294 von macvin am 25.11.16 15:29:05

Wie gesagt: bis jetzt hab ich das OI gar nicht betrachtet und will mich auch nicht unbedingt darauf versteifen. Aber in dem Chart, welches du zum Betrachten der COT Zahlen verlinkt hast (finde ich eigentlich ganz schön die Darstellung), ist ein OI eingezeichnet, welches in der Größenordnung für mich ziemlich überraschend ist. Wenn es sich um kleinere Posten handeln würde, könnte ich ja eine Erklärung mit den Non-Reportables verstehen. Aber im letzten Report (siehe Bild oben) hat das OI einen Betrag von 479.237 und ist damit ja deutlich größer als die Werte von Coms, Large Specs, usw.
Wenn die Non-Reportables mal salopp gesagt die "kleinen unbedeutenden Fische" im Markt sind, können die kaum was mit einer Zahl in der Großenordnung zu tun haben, oder?

Im Link von Senna steht: "Dabei ist zu beachten, dass die Summe des Open Interests über alle Marktteilnehmer stets Null ist, da jeder Verkäufer einem Käufer gegenübertritt."
Ich versteh ehrlich gesagt nicht, was dann überhaupt dargestellt wird? Wenn es stehts immer Null ist, müsste es doch eine Gerade auf der X-Achse sein? Ich steh vielleicht gerade echt einfach aufm Schlauch, oder?

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.769.822 von pstfch am 25.11.16 10:48:26

Deine beiden Links verweisen auf den Bereich Optionsscheine. Ich rede hier nur von COMEX-Futures und dabei speziell über Gold und Silber. Das ist was anderes.

Dazu steht einiges im gestern von Senna verlinkten Artikel: Hier noch mal:

http://www.godmode-trader.de/know-how/commitment-of-traders-…

Ausgangspunkt waren die CoT-Daten. OI ist da nur eine Komponente.... CoTs und OI sind auch nur ein Mosaikstein in der Bewertung des Gesamtmarktes. Für mich steht der Chart (mit Formationen/Indikatoren/Oszillatoren) weiterhin im Mittelpunkt.

Wenn das OI dich interessiert - gut. Ich würde mich aber nicht an diesem einen Punkt festfressen. Ich übertreib mal ein bisschen: ist irgendwie so, als würdest du dich beim Kauf eines Autos überwiegend für die einklappbaren Aussenspiegel interessieren ...

[pstfch]

Also ich habe gestern Abend nochmal versucht das OI nachzuvollziehen, aber entweder war es zu spät für mein Köpfchen oder die Materie ist tatsächlich SEHR komplex. Musste auf jeden Fall dann vor den Artikeln kapitulieren, obwohl ich schon immer alles zu verstehen versuche.
Falls es jemanden interessiert und schon Vorkenntnisse vorhanden sind, kann er/sie sich ja mal daran versuchen:

http://www.godmode-trader.de/artikel/open-interest-was-steht…
http://www.godmode-trader.de/artikel/wie-arbeite-ich-taeglic…

Falls jemand noch ne anschaulichere Erklärung für die Berechnung des OI findet: gern her damit.
Bin mir nicht mal sicher, wieviel Bedeutung das OI für (m)eine Handelsstrategie hätte, aber es schadet ja nicht, das ganze mal zu verstehen, um es danach bewerten zu können. Bisher beachte ich diese Kennzahl tatsächlich gar nicht

VG,
pstfch

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.764.713 von pstfch am 24.11.16 15:29:26

Wenn du die Longpositionen aller anzeigepflichtigen Anlegeruppen aus den CoTs addierst und das gleiche mit den shorts machst und das voneinander abziehst dann kommt 0 raus. Ist ja klar. Versuch aber erst gar nicht, das mit dem OI in Einklang zu bringen. Die Lösung steht im Link von @senna7:

3. Non-Reportables

Definitionsgemäß handelt es sich bei den Non-Reportables um die Differenz aus Open Interest und den anzeigepflichtigen Positionen - eben weil bei den Non-Reportables keine Meldepflicht besteht. Somit verstecken sich hinter diesem Begriff überwiegend kleine und individuelle Marktteilnehmer.

Beispiel: Unter diese Kategorie fallen größtenteils Privatanleger. Aufgrund mangelnder Positionsgrößen und der Tatsache, dass diese oftmals verspätet in Trends einsteigen, werden sie umgangssprachlich auch als "Dumb Money" bezeichnet.

[senna7]

[pstfch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.763.534 von macvin am 24.11.16 12:51:35

Danke euch für die Erläuterungen.
Hab allerdings nicht verstanden, wie sich in nachfolgender Grafik das OI zusammensetzt:



Ganz links: wie kommt man denn bei den angezeigten Positionierungen auf ein OI von ca. 380.000?

VG,
pstfch